DEWAN PIMPINAN PUSAT IKATAN WANITA PENGUSAHA INDONESIA / Indonesia Business Womens Association (DPP IWAPI) MELAWANNy. RINA FAHMI IDRIS, Ny. KARTINI HARIS

PUTUSANNo. 720/Pdt.G/2010/PN.Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagai tersebut di bawah ini dalam perkara antara:DEWAN PIMPINAN PUSAT IKATAN WANITA PENGUSAHA INDONESIA /Indonesia Business Womens Association (DPP IWAPI)yang berkedudukan di Jakarta yang sementara beralamat diJl.

No. 1667 K/Pid/2002Adapun selebaran surat keprihatinan Womens Crisis Center Palembangtersebut ditujukan kepada saksi korban Iwan als.

No. 1667 K/Pid/2002 1 lembar copy surat Keprihatinan Womens Crisis CenterPalembang tertanggal 12 September 2000 yang ditanda tanganioleh Yenni Roslaini !Izi binti Izi Asmawi tetap terlampir dalamberkas perkara ;4.

;Berdasarkan buktibukti tertulis yang diajukan oleh Pemohon Kasasii dalam persidangan tingkat pertama, yaitu berupa :Akte Pendirian Yayasan Womens Crisis Centre Palembang yangdibuat di hadapan Notaris Janti Gunardi, SH pada tangal 16 April1999 Nomor 8 ;Surat keterangan telah terdaftar yang dikeluarkan oleh KaditSospol Propinsi Sumatera Selatan tanggal 21 Juni 1999 Nomor220/1215/Sospol/99 yang pada pokoknya menerangkan bahwaYayasan Womens Crisis Centre Palembang telah terdaftardengan Nomor registrasi

391/l/Sospol ;Surat Keputusan Dewan Pengurus Womens Crisis CentrePalembang tentang pengangkatan dan pengesahan DirekturEksekutif Womens Crisis Centre Palembang periode 19992002 ;Surat Keputusan Gubernur Sumatera Selatan tanggal 20 Juli 2001Nomor 395/SK/V/2001 tentang Tim Koordinasi PenghapusanTindak Kekerasan Terhadap Perempuan propinsi SumateraSelatan ;Kliping koran harian Sriwijaya Post tanggal 19 Desember 1999tentang persetujuan Menteri Negara Pemberdayaan Perempuanterhadap pentingnya Womens

Womens Crisis Centre (WCC) Palembang sebagai suatu lembagayang concern terhadap hakhak perempuan korban kekerasan ;b. Suryani alias Nini perempuan korban kekerasan bersama orangtuanya telah meminta bantuan kepada Womens Crisis Centre (WCC)Palembang untuk melakukan advokasi peristiwa yang dialaminya,yaitu dugaan telah dilakukannya perkosaan terhadap dirinya olehseorang lelaki yang bernama Iwan alias Ampii ;c.

tinggal bersama di rumah Tergugat dan telah dikaruniai 2orang anak, kemudian terjadi perpisahan karena Penggugat diantarTergugat pulang kerumah orang tuanya hingga sekarang selama 5 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelinatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karena diantara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat menuduhPenggugat selingkuh dengan sopir toko material mereka ;womens

dianggap telah tercantum dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAooneeee Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas ; Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1, Penggugat bertempat kediamandi wilayah Kabupaten Magetan, dengan demikian berdasarkan pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 PengadilanAgama Magetan berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara aquo ;womens

Menimbang bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggilsecara patut, tidak menghadap, pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka berdasarkan pasal 125 HIRTergugat harus dinyatakan tidak hadir ;womens Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar rukun dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;womens Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terobukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi ;soneees Menimbang bahwa Majelis Hakim dan pihak keluarga telah tidak berhasilmendamaikan Penggugat dengan Tergugat, pula telah ternyata Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya, dengan demikian hal tersebut telahmenunjukkan bahwa di antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapanakan hidup rukun dalam rumah tangga ;womens Menimbang bahwa disyariatkannya pernikahan sebagai mitsagon gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni

IDESCRIPTION QUANTITY UNIT PRICE AMOUNTDESC: WOMENS SYNTHETIC FIBER CEMENT SHOE. P.O.NO.: LOTNO: 623502APTPutra Agung Lestari 84228Made in Vietnam 132 USD 5.5918 USD 738.12C/NO.:: DESC: WOMENS SYNTHETIC FIBER CEMENT SHOEP.O. NO.: 623503ALOT NO: 84229240 USD 5.5616 USD 1,334.77DESC: GIRLS COTTON CEMENT SHOEP.O. NO:: 623827ALOT NO: 83540156 USD 6.1003 USD 951.65DESC: WOMENS SYNTHETIC FIBER CEMENT SHOEP.O.

NO:: 623910ALOT NO: 84652240 USD 5.2209 USD 1,253.02DESC: WOMENS SYNTHETIC FIBER CEMENT SHOEP.O. NO:: 623911ALOT NO: 84650120 USD 5.2314 USD 627.77DESC: WOMENS PU CEMENT SHOEP.O. NO.: 624279ALOT NO: 84074357 USD 3.5321 USD 1,260.95DESC: WOMENS COTTON CEMENT SHOEP.O.

.: 624489ALOT NO: 85067243 USD 3.8446 USD 934.23DESC: WOMENS PU CEMENT SHOEP.O.NO.: 624750ALOT NO: 84486135 USD 4.7552 USD 641.95TOTAL: 2,007 USD 9,160 24GRANDTOTAL: 2,007 USD 9,160.24 bahwa CTY TNHH GIAY DA MY PHONG selanjutnya menerbitkan PackingList Nomor: DO007495 tanggal 25 Januari 2011 dengan perincian sebagai berikut:DESCRIPTIONS N.W. G.W. CBMPacking No. QUANTITYIFOOTWEARIDESC : GIRLS PU CEMENT SHOEIPO.NO.: 623400AIC/NO CTNS ISTYLE NO. COLOUR SIZE/CASEID PRS IN.W. IG.W.

./2013/PN.1G.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASas Pengadilan Negeri Tanah Grogot yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : womens Nama Lengkap : BURHANUDDIN Alias BURE Bin MUH. AMIN; comnnn Tempat Lahir SBM mmnnn nano nn nnn ne nnn nen nennnnnnnnnninmnmnnnmn nonaia Umur/tanggal lahir : 41 Tahun/12 Nopember 1972; aia Jenis Kelamin !

womens ncacnne Pemohon setelah suami Pemohon meninggal dunia, Pemohon belumada menikah lagi, dan hingga kini anakanak Pemohon masih tinggalbersama Pemohon dan dirawat oleh Pemohon itu sendiri;Apakah ada anak Pemohon yang masih dibawah umur?Aer Ya, setahu saya 3 (tiga) orang anakanak Pemohon pada saat ini masihdi bawah umur;Apakah selama saksi mengenali pemohon, pemohon dan almarhum suamimempunyai harta?

womens ncacnne Pemohon setelah suami Pemohon meninggal dunia, Pemohon belumada menikah lagi, dan hingga kini anakanak Pemohon masih tinggalbersama Pemohon dan dirawat oleh Pemohon itu sendiri;Apakah ada anak Pemohon yang masih dibawah umur?Aer Ya, setahu saya 3 (tiga) orang anakanak Pemohon pada saat ini masihdi bawah umur;Apakah selama saksi mengenali pemohon, pemohon diberi warisan olehalmarhum suami nya?

Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal Kabupaten MusiBanyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, sebagai Penggugat,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Martyani,SH, danHusni Taufik,SH, Advokat / Pengacara dari Asosiasi PerempuanIndonesia untuk Keadilan (Indonesia Womens

Halaman 3 dari 6 halamanPutusan Nomor 0474/Pdt.G/2020/PA.Sky.SUBSIDER:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasa khususkepada Mariyani,SH, dan Husni Taufik,SH, Advokat / Pengacara dari AsosiasiPerempuan Indonesia untuk Keadilan (Indonesia Womens Association forJustice ) / Yayasan LBH APIK Musi Banyuasin (LBH APIK MUBA) beralamat diJalan Merdeka No.499, Lingkungan I, Kelurahan Serasan Jaya, KecamatanSekayu

Biaya Pendaftaran eee eee eeseeeeeceecceeneeceeeeeseeenees Rp. 30.000,Zo Bitaya PLOS6S : sscwwves css: anammnme + sss esate s + ss womens Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan ............. ccc eee eee eee eee eee ee eee Rp. 195.000,4. PNBP Panggilan ........ cece eee e cece ee ene eee ees Rp. 20.000,be Bida REGS) cccnceesmanmnnem acca Rp. 10.000,6. UT LAND, ys 2 2 vom

Quick Silver7.bahwa dari berbagai sumber, termasuk dari internet, diketahui bahwa para buyer tersebut adalahgrupgrup perusahaan besar yang juga pemilik merk/brand yang cukup dikenal di seluruh dunia.Sedangkan jenis barang yang diproduksi untuk buyer di atas antara lain meliputi : Ladies short,Ladies pants, Womens woven, Ladies blouse, Ladies jacket, Women shirt, Women knit, Womenwoven shirt, Men knit, Ladies knit top, Boys short, Mens bulldog, Boys short polo knit, dll.

Diperpanjang oleh KetuaPengadilan Negeri Slemansejak tanggal 26 Desember 2013s/d tanggal 23 Februari 2014.womens ecncncnnnn Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukumnya akan tetapimemilin menghadapi sendiri perkaranya 5

selanjutnya kembalike rumah keluarga Pembanding;Menimbang, bahwa perginya istri dari kediaman bersama tidaklahselamanya secara serta merta telah berbuat nusyuz, karena nusyuz itu adalahsesuatu yang melanggar ketentuan agama dan terancam akan menggugurkanhakhak istri, sehingga masih perlu mencermati apa dan siapa penyebabnya;Menimbang, bahwa keberadaan Pembanding di luar rumah karenaditinggal dan rumah dikunci oleh Terbanding telah diterangkan oleh saksi IPembanding (SAKSI PEMBANDING) selaku Ketua Womens

Crisis Centre(WCC) Yayasan Ikhwannisa Banten, sebagai orang pertama yang menerimalaporan Pembanding;Menimbang, bahwa sekalipun saksi I Pembanding tersebut hanyamengetahui dari cerita (laporan) Pembanding, akan tetapi kebenaran ceritaPembanding tersebut telah diperkuat dengan berita acara Ketua Womens CrisisCentre (WCC) Yayasan Ikhwannisa Banten (bukti T.2) dan jika dikorelasikandengan keterangan saksi IT Pembanding (SAKSI PEMBANDING) di manasaksi tersebut sering melihat Terbanding berjalan berdua

VS DEWAN PIMPINAN PUSAT IKATAN WANITA PENGUSAHA INDONESIA/INDONESIA BUSINESS WOMENS ASSOCIATION (DPP IWAPI), diwakili oleh Ir. DYAH ANITA PRIHAPSARI, MBA., alias NITA YUDHI dan MOUDY L. LINYUURAN

., dankawan, para Advokat pada Kantor Elza Syarief Law Office,beralamat di Jalan Latuharhary Nomor 19 Menteng, JakartaPusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus masingmasingtanggal 9 Maret 2015;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Turut TermohonKasasi, Pemohon Kasasi/Tergugat I, Il/Pembanding, Terbanding II;LawanDEWAN PIMPINAN PUSAT IKATAN WANITA PENGUSAHAINDONESIA/INDONESIA BUSINESS WOMENS ASSOCIATION(DPP IWAPI), diwakili oleh Ir. DYAH ANITA PRIHAPSARI,MBA., alias NITA YUDHI dan MOUDY L.

Juli2002, atas nama DYANDRA VERONICA KUSUMAWARDHANICHARISMIADJI, yang dikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kotamadya Jakarta Pusat (bukti P2.3) ;Foto copy Tanda Bukti Laporan Perkawinan Nomor : 05/KHS/1933/IA/2001/2002 tanggal 8 Agustus 2002 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta (bukti P3) ;Foto copy Certificate of Live Birth tanggal 30 Mei 1970 atas nama ALDYSALOME GUINTO CAMACHO (bukti P4) ;Foto copy ljazah The Philippine Womens

Pemohon sebagaimanaalat bukti surat yang diberi tanda P1 berupa Surat Keterangan dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Bogor sebagaipengganti Kartu Tanda Penduduk, dalam alat bukti surat yang diberi tanda P2.1berupa Kartu Keluarga (KK), dalam alat bukti surat yang diberi tanda P2.2, P2.3dan P4 berupa Akta Kelahiran, dalam alat bukti surat yang diberi tanda P3berupa Tanda Bukti Laporan Perkawinan, dalam alat bukti surat yang diberi tandaP5 berupa ljazah The Philippine Womens

kKesemuanya salingberkesesuaian, dimana apabila dihubungkan satu dengan yang lainnya dapatdiperoleh faktafakta hukum, dan oleh karenanya secara formil harus dinyatakanterbukti halhal sebagai berikut : Bahwa dalam suratsurat penting milik Pemohon berupa Surat Keterangan dariDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Bogorsebagai pengganti Kartu Tanda Penduduk, Akta Kelahiran, Kartu Keluarga(KK), Paspor, Surat Keterangan Pengembalian Dokumen Keimigrasian, danjazah The Philippine Womens

gugatan perceraian kepada Tergugat karena padafaktanya demi untuk mendapatkan keturunan atau buah hati dalam ikatanperkawinan antara Tergugat dan Penggugat sekitar pada bulan Juni tahun2019 menjalani program bayi tabung bertempat di Genesis IVF & WomensSpecialist Center di Penang Malaysia, dimana sebelum proses bayi tabungtersebut Tergugat dan Penggugat telah melakukan prosedur pemeriksaanKesehatan melalui pemeriksaanpemeriksaan di laboratorium dan dari hasilpemeriksaan Kesehatan di Genesis IVF & Womens

gugatanperceraian kepada Tergugat adalah tidak berdasar dan sangat mengadaadakarena pada faktanya antara Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensidengan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi pada bulan Juni tahun2019 menjalani program bayi tabung bertempat di Genesis IVF & WomensSpecialist Center di Penang Malaysia, dimana PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi dan Tergugat Rekonpensi/PenggugatKonpensi telan melalui prosedur pemeriksaan kesehatan dan dari hasilpemeriksaan kesehatan di Genesis IVF & Womens

Bahwa dalam program bayi tabung yang dijalani oleh PenggugatHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 20/Pdt/2021/PT MDNRekonpensi/Tergugat Konpensi dan Tergugat Rekonpensi/PenggugatKonpensi dilaksanakan di Genesis IVF & Womens Specialist Center diPenang Malaysia, dengan menghabiskan biaya sebesar Rp. 200.000.000,(dua ratus juta rupiah) dan biaya tersebut merupakan tanggungan danpengeluaran bersama antara Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi danTergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi.Maka berdasarkan uraian

NV Leds) ts : RP 6.000,JUITMAD sivecsccmseone womens meen aneNeENE miORRRONNNE mR : RP 91.000,

Sidoarjo, Jawa Timur, dalam hal ini memberikan kuasa EdiKuncoro Prayitno,SH,Dkk Para Advokat/Pengacara yangberkantor pada Kantor Hukum GRAHA SWASTHI BHUANAKRTA LAW OFFICE yang berdomisili di JI Sapu Jagat No.50RT. 18 RW. 04 Desa Sidokepung Buduran Sidoarjoberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23 Desember 2020 ,SEDAGEL wesc womens sce mamma 6 omemmmeee va 4 mom Hoe TergugatPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SidoarjoNomor 343/Pdt.G/2020/PN.Sda, tanggal

SALINAN PUTUSANNomor : 0182/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;womens nnn nnn nnn nnn n na nnnnn MelawanTERGUGAT, umur

Rp. 30.000,Qe BAP2 sscsswsna : on womens wy 14 a coe ee Rp. 85.000,3. Biaya panggilan ................. Rp.560.000,A. PNBP ........ eee eee eee ee eee eee es Rp. 15.000,5. Meteral ...........c ccc eeeeeeeee anes Rp. 6.000,6. RedakSi ............ eee eee eee Rp. 5.000.Jumlah Rp.701.000,(tujuh ratus satu ribu rupiah).

Hutarnit Melandatiygy.H. 5 =ss2ssss Y <~ TENTANG DU SENGKETA => SYoy Memperhatikan dan meena keadaankeadaan mengenai duduknya eog>sengketa ini sebagaimana anu dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha 3Negara Jakarta Nomge92/G/2016/PTUNUKt, tanggal 22 Nopember 016yang amarnya berbunyi sebagai berikut : SPP. nnn nnnge MENGADILI aSS &DALAM PENUNDAAN apat, S$OYa Menolak permohonan penundaan yang ee oases womens ens ncn neeY& DALAM EKSEPSI Ss< < ay Menerima eksepsi Tergugat dan Tergugat Il Intervensi tentang

clen Majelis Hakim teieh temyata telah sesual dengan asia yang Ghetsaran oleh Kantor Unsan Agama Kecamatan Batang E re "han Maiapeten indvagt Se, tertanggai 02 Maret 1998, emudian KetuaFe Majats membernys kode tance burt P: s ne mengajukan bust saksake sebagai Demhut ieee amar 34 tahun, agama Isiam, pekerjaan Karyawan Swasta bertempat tinggat & Jalan Pinang Jaya No.07 RT.02 RW.OT DesaA ungel Luar Kecamatan Botany Tuska Kabupaten Indragii Hil, dibawahnpa efkan keterangan yang. pada pokoknya sae womens