dengan tanggal 19 Agustus 2014;halaman 1 dari 21 halaman Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingioleh Penasehat Hukum meskipun hak untuk itu telah diberitahukan Telah membaca dan mempelajari berkas pemeriksaanpendahuluan dan semua surat terlampir dalam berkas perkara yangmerupakan satu kesatuan dan bagian yang tidak terpisahkan dalamputusan ini; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dan setelah melihat dan memperhatikan barang bukti yangdiajukan dipersidangan);wonoa

MUJIARTO als MUJI bin KASTURI, terbuktibersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat (1) KUHP;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUJIARTO als MUJI binKASTURI dengan pidana selama 6 (enam) bulan penjara potongtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) buah HP merk MITO wama casing hitam;Dirampas untuk dimusnahkan)4.Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);wonoa

Suparno menyerahkan uangsebesar Rp. 370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) denganrincian Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) untukmembayar ayam sedangkan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)untuk mengganti uang bensin;wonoa Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadirkan barang buktiberupa : 1 (satu) buah HP merk MITO wama casing hitam, yang manabarang bukti tersebut diatas telah disita secara sah menurut hukumsehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian perkaraw Menimbang

Pelimpahan berkas perkara dari Kejaksaan Negeri PurbalinggaNOMOR : Pdm95/Prbal/Epp.2/12/2013 tanggal 19 Desember Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dan setelah memperhatikan barang bukti yang diajukandipersidangan);wonoa Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum No.

MAUKARI, Umur : 63 tahun, Pekerjaan : Pensiunan PNS,Agama : Kristen Protestan, Alamat : Benlelang, Desa NurBenlelang, Kecamatan Alor Tengah Utara, Kabupaten Alor,semula sebagai Penggugat sekarang sebagai Pembanding ;MELAWANDAUD MALAIPADA, Umur : 42 tahun, Agama : Kristen protestan, Alamat :Desa Nur Benlelang, RT.02/RW.01, Dusun 01, KecamatanAlor Tengah Utara, Kabupaten Alor, semula sebagaiTergugat sekarang Terbanding ; conoo PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ; wonoa Telah membaca berkas perkara serta turunan

Kecamatan Silih NaraKabupaten Aceh Tengah, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Permohon Il, karenabertindak selaku saksi nikah mereka ;w Bahwa Pemohonl dengan Pemohon II benar telah melangsungkanpernikahan pada tahun 1989 tanggalnya tidak ingat lagi, dan saksisendiri yang menjadi saksi nikahnya dan satu orang lagi bernamaM.Rasid ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Adam dengan maharnya 10 (Sepuluh) gram emas;wonoa

pada saat pelaksanaan akad nikah para Pemohon tersebutmaskawinnya berupa cincin dibayar tunai dibayar tunai ;bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat dilangsungkan pernikahanpara Pemohon yaitu adalah Fisyahri dan Sirajudin, selain dari keduasaksi tersebut banyak orang lain yang menghadiri ; bahwa dalam akad nikah yang melaksanakan ijab adalah ayahkandung Pemohon II langsung dan gabulnya adalah Pemohon ; bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan ;wonoa

pengertiantersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat, perbuatan terdakwatersebut berdasarkan fakta hukum yang ada, bahwa benar terdakwa telahmempunyai niat untuk memanfaatkan dan berbuat sesuatu denganmenggunakan senjata tajam itu seolaholah sebagai miliknya, adalahmerupakan perbuatan dengan kwalifikasi menguasai senjata tajam ; Menimbang, bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan dan/atau membawa sSenjata tajam tidak ada hubungannya dengan pekerjaanterdakwa serta tanpa memiliki ijin dari pihak yang berwenang :wonoa

KecamatanSilih Nara, Kabupaten Aceh Tengah, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:wnnnen Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Permohon Il, karenabertetangga ;w Bahwa Pemohonl dengan Pemohon II benar telah melangsungkanpernikahan pada tahun 1993 tanggalnya tidak ingat lagi, dan saksisendiri hadir, namun bukan saksi nikahnya dan Saksi nikah yaitu Bedudan Abdullah; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama M.Adam dengan maharnya 10 (sepuluh) gram emas;wonoa

motorsaksi pada saat itu saksi masih duduk diatas sepeda motor bersamadengan ternan wanita saksi korban tibatiba saksi di pukul dari arahsamping kanan saksi korban sebanyak 1 (satu) kali dan kena padabagian antara leher dan pipi sebelah kanan oleh Terdakwa OKSIMELBEHUKU, seianjutnya saksi dipukul oleh Terdakwa RIAN NURLATUsebanyak 1 (Satu) kali dan mengena pada bagian mata kanan bawa.wonnaan Bahwa setelah itu saksi langsung parkirkan sepeda motor danmengejar para Terdakwa akan tetapi tidak ketemu;wonoa

berdasarkan pertimbangan hukum tersebutdiatas Majelis Hakim berpendapat sesuai dengan ketentuan Pasal 125Ayat (1) HIR Putusan yang dijatuhkan dalam perkara ini adalah dengantanpa hadirnya pihak Tergugat (Verstek);wonn Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai di atas yang pada pokoknya Penggugatmohon agar Perkawinannya dinyatakan putus karena perceraiandengan alasan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran dan perselisihan secara teruS meneruS;wonoa

Dalam hal ini orangsebagai pelaku tindak pidana, dan atas tindak pidana yangdilakukannya orang tersebut secara jasmani maupun rohaninya mampuuntuk bertanggung jawab atas perbuatannya ;wonoa Menimbang, bahwa di persidangan identitas lengkap Terdakwatelah diperiksa dan ternyata Terdakwa telah membenarkan identitasnyasesuai dengan surat dakwaan dan Suratsurat lain dalam berkas perkaradan Terdakwa adalah orang yang sehat jasmani dan rohaninya sehinggadapat mempertanggung jawabkan perbuatannya (tidak

Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenangataS shabu tersebut;wonoa Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebutdiatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan Tindak Pidanayang didakwakan kepadanya; 222 nen Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebihdahulu mempertimbangkan dakwaan primer sebagaimana diaturdalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang

Membebankan kepada terdakwa SUPRA WAELalias JUAN dan terdakwa II SADIKIN WAEL alias SAIDmasingmasing membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, ( dua ribu rupiah ) ;wonnnna Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, para Terdakwamemberikan pembelaannya secara lisan yang pada pokoknya mengakuidan memohon agar dapat diberikan keringanan hukuman;wonoa Telah mendengar replik secara lisan dari Penuntut Umum yangpada pokoknya tetap pada tuntutannya tersebut dan duplik dari paraTerdakwa yang pada pokoknya juga

Menetapkan Terdakwa MUHAMMAD FIFIN ANDRIYANTO aliasFIFIN bin MULYADI dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, ( lima ribu rupiah ) ;wn Setelah mendengar pembelaan dari Terdakwa secara lisan yangpada pokoknya mohon agar Terdakwa dijatuhi pidana yang seringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya itu ; wonoa Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum dipersidangan, oleh karena didakwa melakukan perbuatan dengandakwaan

sertasesuai dengan tujuan pemidanaan sebagaimana dimaksud dalamUndangUndang Nomor 12 Tahun 1995 Tentang Pemasyarakatan ;w Menimbang, bahwa secara keseluruhan Pengadilan sebelummenjatuhkan pidana yang pantas terhadap diri para Terdakwa, terlebihdahulu dipertimbangkan halhal sebagai berikut :HALHAL YANG MEMBERATKAN $:e Perbuatan para Terdakwa meresahkan masyarakat ;HALHAL YANG MERINGANKAN :=2"2 22222000200 22222220+e Para Terdakwa menyesali perbuatannya itu ;e Para Terdakwa belum pernah dihukum ;wonoa

Menyatakan Penggugat berhak menjual di muka umum dan atau melelang Tanah dan Bangunan tanpa dihalangi oleh Tergugat atas tanah dan bangunan berupa Sertifikat Hak Milik No.1252 Desa Klompangan Kecamatan Ajung atas nama Imam Buhori, Serifikat Hak Milik No.700 Desa Klompangan Kecamatan Ajung atas nama Imam Buhori dan Sertifikat Hak Milik No. 294 Desa Wonoa/Tempurejo atas nama Lasiyati untuk menutupi kerugian Penggugat;5. Tidak menerima untuk selain dan selebihnya;6.

perbuatannya ; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan halhal yangmemberatkan dan halhal yang meringankan tersebut di atas,selanjutnya Majelis Hakim akan menjatuhkan putusan sebagaimanadalam amar putusan dibawah ini yang dipandang telah cukup adil dansetimpal dengan perbuatan terdakwa; w Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan,demi ringkasnya putusan ini Majelis Hakim menunjuknya pada beritaacara pemeriksaan perkara bersangkutan dan dianggap menjadi satukesatuan dengan putusan ini; wonoa

dipidana, sedangkan yang bersangkutan tidak pernah mengajukanpermohonan pembebasan terhadap pembebanan biaya perkara, makaberdasarkan ketentuan Pasal 222 KUHAP, Terdakwa dibebani membayarbiaya perkara yang besarnya seperti tersebut dalam amar putusan ini ;w Menimbang, bahwa terhadap Pembelaan yang diajukan olehTerdakwa hanyalah berupa permohonan keringanan hukuman tanpaadanya halhal yang membuktikan sebaliknya dari pertimbangantersebut di atas, maka pembelaan tersebut tidak perlu dipertimbangkanlagi ;wonoa

SK/SDM/2009 tentangPemberhentian dan Pengangkatan PejabatStruktural Eselon Ila KepalaKepala Biro PadaHalaman 47Putusan No. 88/G/2014/PTUNMDNZi.3.4.5.6.7.FotocopyFotocopyFotocopyFotocopyFotocopyFotocopyUnversitas Sumatera Utara, ditetapkan tanggalO7 Februari 2009........... ccs eeee ee eee es (Bukti P1) ;Daftar Riwayat Hidup yang dibuat dan atas namaNurmialia, SH... eee eeeeeeeeeeeeeenee enon (Bukti P2) ;Salinan Keputusan Presiden Republik IndonesiaNomor: 67/K Tahun 2008, tanggal 7 NovemberQIDOS wonoa

=m Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 R.Bg Penggugat berkewajibanuntuk membuktikan hal tersebut di atas, dan Tergugat dapat mengajukan buktilawan (tegen bewijst) untuk meneguhkan dalildalil bantahannya;wonoa Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telah mengajukanbukti surat berupa bukti P1 s/d bukti P10.d, tentang :Bukti P1 : Fotocopy Pengumuman yang dikeluarkan oleh Tergugatpada tanggal 10 Mei 2015,bukti telah diberi Meterai cukup dandinazegelen serta dilegalisir sesuai denganSSN

Sos Binti AHMADBARAZITempat Lahir PasarLiwaUmur/tanggal lahir 44 Tahun / 16 Mei1970Jenis Kelamin PerempuanKebangsaan IndonesiaTempat Tinggal Jalan Jendral Sudirman No. 5 KelurahanPasar Liwa Kecamatan Balik BukitKabupaten LampungBAP at~n nnn nn nnn nnn nnn nannnnennAgama IslamNomor: 87/Pid.B/201 4/PN.LIW.Pekerjaan : Anggota Komisi Pemilihan Umum KabupatenLampungBal a tae aae esserePendidikan G wonoa Para Terdakwa tidak dilakukan penahanan: Para Terdakwa di persidangan didampingi Penasihat Hukum, ABD.KODRAT