Pembanding/Penggugat I : Ferdinan Lunmisay Diwakili Oleh : Jhon.J.Uniplaita
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah Negeri Wotay Diwakili Oleh : Jacob Nelson Silaka, SH
Terbanding/Tergugat II : Lembaga Badan Saniri Negeri Wotay Diwakili Oleh : Jacob Nelson Silaka, SH
Terbanding/Tergugat III : Oriani Karesina Diwakili Oleh : Jacob Nelson Silaka, SH
Terbanding/Tergugat IV : Dominggus Purmiasa Diwakili Oleh : Jacob Nelson Silaka, SH
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Wilayah Kecamatan Teon

Wotay saudara L.

Bupati MalukuTengah tersebut saudara ALEXANDER PURMIASA diberhentikan dariJabatan Penjabat Pemerintah Negeri Wotay dan digantikan PenjabatPemerintah Negeri Wotay saudara SELVIANUS LUNMISAY (BuktiP6);Bahwa Keputusan Bupati Maluku Tengah Nomor : 141213 tahun 2011tanggal 11 Juni 2011 tentang Pemberhentian Penjabat Kepala PemerintahNegeri Wotay saudara ALEXANDER PURMIASA dan PengangkatanPenjabat Kepala Pemerintah Negeri Wotay Kecamatan Teon Nila Seruasaudara SELVIANUS LUNMISAY (Keturunan LUNMISAY/Penggugat

saudara ALEXANDER PURMIASA,melaporkan: Bupati Maluku Tengah, Kepala Kecamatan TNS, dan paratokoh masyarakat, tokoh adat Negeri Wotay, di DPRD Kabupaten MalukuTengah dengan sokongan Badan Saniri Negeri Wotay berkaitan denganmasalah pemberhentiannya dari Pejabat Kepala Pemerintah Negeri Wotay,namun dalam penyelesaian di DPRD Kabupaten Maluku Tengah tanpadihadiri olen para tokoh adat, tokoh masyarakat Negeri Wotay, disimpulkanbahwa Badan Saniri Negeri Wotay bersalah karena telah memalsukantanda tangan

WATTIMENA)(Bukti P 7);Bahwa permasalahan Penetapan Matarumah Perintah berlanjut terus akibatpembatalan Keputusan Badan Saniri Negeri Wotay tersebut, disebabkansaudara ALEXANDER PURMIASA bekerja sama dengan Badan SaniriNegeri Wotay merongrong kepemimpinan saudara SELVIANUSLUNMISAY selaku Penjabat Pemerintah Negeri Wotay, tidak adadukungan dan kerja sama antara Badan Saniri Negeri Wotay dan StafPemerintah Negeri Wotay dengan Penjabat Pemerintah Negeri Wotaysampai dengan tahun 2015, atau selama 4 (empat

) tahun MenjabatPemerintah Negeri Wotay saudara SELVIANUS LUNMISAY menyatakanmengundurkan diri dari Penjabat Pemerintah Negeri Wotay, dan ditunjuksaudara CH.

Penggugat:
1.Ferdinan Lunmisay
2.Jordand Lunmisay
3.Yesayas Lunmisay
Tergugat:
1.Pemerintah Negeri Wotay
2.Lembaga Badan Saniri Negeri Wotay
3.Oriani Karesina
4.Dominggus Purmiasa
Turut Tergugat:
1.Kepala Wilayah Kecamatan Teon Nila Serua
2.Bupati Maluku Tengah

Pemerintah Negeri Wotay, berkedudukan di Negeri Wotay, KecamatanTeon Nila Serua, Kabupaten Maluku Tengah sebagaiTergugat ;2. Lembaga/ Badan Saniri Negeri Wotay, berkedudukan di Negeri WotayKecamatan Teon Nila Serua Kabupaten MalukuTengah sebagai Tergugat Il ;3. Oriani Keresina, bertempat tinggal di Desa Wotay, Kecamatan Teon NilaSerua, Kabupaten Maluku Tengah sebagai TergugatIll ;4.

dan diakui dalam sistem PemerintahanNegeri Wotay;3.

SAYA, M.Humselaku Kepala Museum, melalui surat keterangan tersebut penggugatmendapatkan fakta bahwa Marga LUNMISAY sebagai PewarisMatarumah Perintah Negeri Wotay, serta tuturan sejarah asal usulNegeri Wotay dan kepemilikan Hak Petuanan, dan melalui Simbol Adat,walaupun penggugat telah mendapatkan bukti guna meyakinkan BadanSaniri Negeri Wotay namun tetap saja Penggugat ditolak, tidak diakuisebagai Matarumah Perintah Negeri Wotay; (Bukti P3);Permasalahan kepemimpinan Negeri Wotay yang berdasarkan

WATTIMENA)(Bukti P 7);Bahwa permasalahan Penetapan Matarumah Perintah berlanjut terus akibatpembatalan Keputusan Badan Saniri Negeri Wotay tersebut, disebabkansaudara ALEXANDER PURMIASA bekerja sama dengan Badan SaniriNegeri Wotay merongrong kepemimpinan saudara SELVIANUSLUNMISAY selaku Penjabat Pemerintah Negeri Wotay, tidak adadukungan dan kerja sama antara Badan Saniri Negeri Wotay dan StafPemerintah Negeri Wotay dengan Penjabat Pemerintan Negeri Wotaysampai dengan tahun 2015, atau selama 4 (empat

) tahun MenjabatPemerintah Negeri Wotay saudara SELVIANUS LUNMISAY menyatakanmengundurkan diri dari Penjabat Pemerintah Negeri Wotay, dan ditunjuksaudara CH.

Penggugat: 1.Ferdinad Lunmisay, 2.Benoni LunmisayTergugat: 1.Badan Saniri Negeri Wotay, 2.Oryani Karesina, 3.Dominggus Purmiasa.

Bahwa terhadap dalil gugatan Para penggugat point 8, 9, 10, 11, 12 dan point13 dapat Para Tergugat tanggapi sebagai berikut :Bahwa penetapan Matarumah/keturunan Perintah di Negeri Wotay olehPejabat Kepala Pemerintah Negeri Wotay dan Saniri Negeri Wotay yangtelah dilakukan sesuai dengan aturan hukum yang berlaku, makaselanjutnya Pemerintah Negeri Wotay menyurati marga Karesina dan margaPurmiasa yang telah ditetapbkan sebagai matarumah/keturunan perintah diNegeri Wotay tersebut untuk mengajaukan calon

tanda bukti T.2;Fotocopy Surat Peraturan Negeri Wotay Nomor 04 tahun 2019 tentangPenetapan Matarumah/Keturunan Yang Berhak Menjadi Kepala PemerintahNegeri Wotay tanggal 27 Mei 2019, Lembaran Negeri Wotay Nomor 4 tahun2019, yang diberi tanda bukti T.3;Fotocopy Surat Sekretariat Daerah Kabupaten Maluku Tengah Nomor04/HUK/V/2019 tanggal 25 Mei 2019 perihal Penyampaian Evaluasi PernegNegeri Wotay, yang diberi tanda bukti T.4;Fotocopy Surat Undangan Saniri Negeri Wotay Nomor 01/SNW/VI/2018 tanggal11

Wotay Nomor 07/SNW/VII/2018tanggal 12 Agustus 2018 dan penyampaian hasil Pengkajian Saniri NegeriWotay tentang Matarumah Parentah Negeri Wotay, yang diberi tanda buktiT.12a;Fotocopy Surat Hasil Rapat Saniri Negeri Wotay tanggal 13 Agustus 2018 untukpenyampaian hasil pengkajian Saniri Negeri Wotay tentang MatarumahParentah di Negeri Wotay, yang diberi tanda bukti T.12b;Fotocopy Berita Acara Hasil Kesimpulan Rapat Saniri Negeri Wotay tanggal 13Agustus 2018, yang diberi tanda bukti T.12c;Fotocopy Surat

Januari 2019, yang diberi tanda bukti T.14a;Fotocopy Surat Kesimpulan Hasil Rapat Saniri Negeri Wotay tanggal 20 Januari2019, yang diberi tanda bukti T.14b;Fotocopy Berita Acara Rapat Saniri Negeri Wotay tantang Keputusan RapatBesar Saniri Negeri Wotay tanggal 20 Januari 2019, yang diberi tanda buktiT.14;Fotocopy Surat Undangan Rapat Besar Saniri Negeri Wotay Nomor03/SNW/2/2019 tanggal 28 Februari 2019, yang diberi tanda bukti T.15a;Fotocopy Berita Acara Saniri Negeri Wotay tantang Hassil Keputusan

RapatBesar Saniri Negeri Wotay tanggal 1 Maret 2019, yang diberi tanda bukti T.15b;Fotocopy Surat Dokumentasi Rapat Saniri Besar Negeri Wotay tanggal 1 Maret2019, yang diberi tanda bukti T.15c;Fotocopy Surat Undangan dari Saniri Negeri Wotay Nomor 50/KPNW/06/2019tanggal 09 Juni 2019 yang ditujukan kepada Msyarakat untuk mengundangkanPeraturan Negeri Wotay, yang diberi tanda bukti T.16;Fotocopy Surat Undangan Rapat Saniri Negeri Wotay tanggal 27 Juni 2019yang ditujukan kepada Kepalakepala Marga di

Pembanding/Penggugat I : Ferdinad Lunmisay Diwakili Oleh : KRESMON TOUWELY,S.H
Pembanding/Penggugat II : Benoni Lunmisay Diwakili Oleh : KRESMON TOUWELY,S.H
Terbanding/Tergugat I : Badan Saniri Negeri Wotay
Terbanding/Tergugat II : Oryani Karesina
Terbanding/Tergugat III : Dominggus Purmiasa
Terbanding/Turut Tergugat : Pejabat Pemerintah Negeri Wotay

Bahwa Negeri Wotay adalah kesatuan masyarakat hukum adat yangbersifat geologis,teritorial yang memiliki batas wilayah,berwenag mengaturdan mengurus kepetingan masyarakat setempat sehingga berdasarkan Asalusul negeri Wotay,denah pertuanan dan pisau pusaka dari raja ke6 (enam)maka matarumah para Peggugat termasuk dalam mata rumah parenta diNegeri Wotay;2.

yang dikemukakan diatas, makaPejabat Pemerintah Negeri Wotay bersamasama dengan Saniri NegeriWotay telah menetapkan dan mengesahkan Peraturan Negeri Wotay Nomor :04 Tahun 2019 tentang Penetapan Matarumah/Keturunan Yang BerhakMenjadi Kepala Pemerintah Negeri Wotay tanggal 27 Mei 2019 LembaranNegeri Wotay Nomor 4 Tahun 2019;Bahwa berdasarkan Peraturan Negeri Wotay Nomor : 04 tahun 2019tersebutlah yang seharusnya dipermasalahkan oleh Para Penggugat, akantetapi dalam gugatan Para Penggugat sama sekali

rapatrapat yang dilaksanakan oleh PemerintahNegeri Wotay dan Saniri Negeri Wotay bersamasama dengan tokohadat, tokoh masyarakat, tokoh pemuda, dan tokoh agama yangdikemukakan diatas dan selanjutnya persoalan penetapanMatarumah/keturunan perintah yang telah ditetapkan oleh PemerintahNegeri Wotay bersama Saniri Negeri Wotay tersebut disampaikankepada DPRD Kabupaten Maluku Tengah pada Komisi A, dan olehAnggota Komisi A DPRD Kabupaten Maluku Tengah menyatakan kepadaPemerintah dan Saniri Negeri Wotay

Bahwa terhadap dalil gugatan Para penggugat point 8, 9, 10, 11, 12 danpoint 13 dapat Para Tergugat tanggapi sebagai berikut :Bahwa penetapan Matarumah/keturunan Perintah di Negeri Wotay olehPejabat Kepala Pemerintah Negeri Wotay dan Saniri Negeri Wotay yangtelah dilakukan sesuai dengan aturan hukum yang berlaku, makaselanjutnya Pemerintah Negeri Wotay menyurati marga Karesina danmarga Purmiasa yang telah ditetapbkan sebagai matarumah/keturunanperintah di Negeri Wotay tersebut untuk mengajaukan calon

KepalaPemerintah Negeri Wotay untuk selanjutnya dilakukan pemilihnak KepalaPemerintah Negeri Wotay;Bahwa sama sekali tidak benar dalil Para Penggugat yang menyatakanbahwa Tergugat II dan Tergugat IIl yang menyatakan marga merekasebagai matarumah/keturunan perintah di Negeri Wotay, karena yangmenetapkan marga Karesina dan marga Purmiasa sebagaimatarumah/keturunan perintah di Negeri Wotay adalah PemerintahNegeri dan Saniri Negeri Wotay, dengan demikian dalil Para Penggugattersebut sangat tidak beralasan

PEMERINTAH NEGERI WOTAY, DkkDan1. KEPALA WILAYAH KECAMATAN TEON NILA SERUA,

Fence di Desa Letwaru dan yang terakhir pada bulanJuli 2012 di rumah Saksi1 di Desa Wotay Kec. Waipia Kab. MalukuTengah.d.

Fence diDesa Letwaru dan dirumah Saksi1 di Desa Wotay Kec. WaipiaKab.

Maluku Tengah tepatnya di kamar mandi dan di ruangtamu.Bahwa terakhir Terdakwa dan Saksi melakukan hubungan suamiisteri pada bulan Juli 2012 di rumah Saksi di Desa Wotay Kec.Waipia Kab.

Fence di Desa Letwaru dan yang terakhir pada bulanJuli 2012 di rumah Saksi1 di Desa Wotay Kec. Waipia Kab.

Ati Patinaya serta di rumah Sadr.Fence di Desa Letwaru dan dirumah Saksi1 di Desa Wotay Kec.Waipia Kab.

Tempat tinggal : Desa Wotay Kec. TNS. Agama : Kristen Protestan. Pekerjaan : Supir MobilTerdakwa Jemi Roni Lewaney Alias Jemi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 2 Januari 2018 sampai dengan tanggal 21 Januari2018. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Januari 2018sampai dengan tanggal 10 Februari 2018. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 Februari 2018sampai dengan tanggal 2 Maret 2018.

Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap padaPermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:an Bahwa terdakwa JEMI RONI LEWANEY Als JEMI, pada hari senintanggal 01 Januari 2018 sekitar pukul 17.30 wit atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Januari dalam Tahun 2018, bertempat di tengah jalandepan rumah saksi SIMON LUNMISAY yang beralamat di desa Wotay

Saksi JUANDRY LUNMISAY alias JUAN, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah JEMI RONI LEWANEY AlsJEMI dan yang menjadi korbannya adalah DOMINGGUS LUNMISAY danJEKSON AKOLO.Bahwa penganiayaan terjadi pada hari senin tanggal 01 januari 2018sekitar pukul 17.30 Wit di desa wotay di tengah jalan depan rumahsaudara SIMON LUNMISAY.Bahwa pada hari senin tanggal 01 Januari 2018 sekitar pukul 17.00 witsaksi sementara duduk dengan saudara JEKI tempat duduk

Perawatan LayeniKecamatan TNS. dengan hasil visum sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan: Korban datang dalam keadaan sadar; Pada korban ditemukan Luka dibagian perut bagian kiri dengan panjangkurang lebih 3 cm, dalam kurang 0,5 cm; Pada korban tidak dilakukan pemeriksaan penunjang.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari senin tanggal 01januari 2018 sekitar pukul 17.30 Wit di Desa Wotay

perbuatanitu. serta harus mengerti akibat perbuatanya/ menyertainya (Vide: Prof.Moeljatno, SH ; AsasAsas Hukum Pidana ; Penerbit Rineka Cipta ; Edisi Revisi; 2008 ; hal. 185);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas bila dikaitkandengan faktafakta dipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi,bukti surat dan keterangan Terdakwa di persidangan, terungkap, sebagaiberikut:Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari senin tanggal 01januari 2018 sekitar pukul 17.30 Wit di Desa Wotay

TALALUSPangkat/NRP Praka/31081856730188Jabatan Tayanrad Ramil 150211 WaipiaKesatuan Kodim 1502/MasohiTempat, tanggal lahir Wotay, 7 Januari 1988Jenis kelamin LakiLakiKewarganegaraan IndonesiaAgama Kristen ProtestanTempat tinggal Desa Wolay Kec. TNS Kab. Maluku Tengah Prov.

159 9VY tan we Ve O39 Yr >a5) aluLIJI we ur 9 ae V9 wotay obsh Iie 9 wool K(oaudb Era jl aol We LS yl olixe jl oilaJlasJlArtinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dan timbul rasabenci antara suami ister!

diperintahkan untuk menginmkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di mana Penggugatdan Tergugat bertempat tinggal dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa karena Perkara @ quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Aidlemar 10 ded 12 Halaman Pulusan Nemor 6Pot BITE PA By+ tas a Ret alg (epi ale ee eeeSe AN a teye AAAI ape staan we Wha wotay

plas owl jLisl 259VY tay HE Ve d590 Yas alll wei yrs ae Va wotay obsh Iie 9 wgoJl (awh p+ pra JI aol We LSou yl olixe yl oilJJlosJlArtinya : Islam memilih lembaga talak dikala rumah tangga sudah dianggapgoncang nasihat dan saran perdamaian tidak berguna danhubungan suami isteri Ssudah hambar karena meneruskanperkawinan berarti menghukum suami isteri dengan penjara yangHal 21 Dari 24 hal Putusan Nomor : 4182/Pdt.G/2018/PA.GrtHal 21 Dari 24 hal Putusan Nomor :4182/Pdt.G/2018/PA.GrtHal 21 Dari 24 hal