Menetapkan anak yang dilahirkan dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yaitu : WRESNI CHRISTIAN ANTORO, lahir di Bantul 14 Maret 1998 dan WRESTI DITA CHRISTIANA ERWANTI, lahir di Bantul 16 Desember 2009, sesuai Akta Kelahiran nomor: 89/B/1998, dan 00392/A/2010 yang dikeluarkan oleh Dinas Pendaftaran Penduduk Kabupaten Bantul, berada dibawah pengasuhan/asuhan bersama antara Penggugat dan Tergugat;------------------------6.

Perdata-TAMI HERNI SADIYATImelawan- WRESNI DYKE P.S

WRESNI CHRISTIAN ANTORO, Bantul 14 Maret 1998, 2.WRESTI DITA CHRISTIANA ERWANTI, Bantul 16 Desember 2009, sesuai kutipanAkta nomor: 89/B/1998, dan 00392/A/2010 yang dikeluarkan oleh Dinas PendaftaranPenduduk Kabupaten Bantul; Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat pada awal perkawinansemua berjalan cukupharmonis;Bahwa dalam kenyataan meskipun perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sampaisaat ini telah berjalan kurang lebih 13 (tiga belas) tahun, akan tetapi perkawinantersebut dalam

Penggugat dan Tergugat sehinggatidak ada lagi harapan untuk hidup rukun serta damai sebagaimana diharapkan, danapabila perkawinan ini tetap saja dipertahankan maka justru akan semakin membuatPenggugat mengalami siksaan lahir bathin, maka oleh karenanya tidak ada cara lainlagi bagi Penggugat kecuali mengajukan gugatan cerai9 Bahwa mengingat masa depan anaknya dan demi menjaga gar anak Penggugta yangmasih kecil mendapat pendidikan, perhatian dan kesejahteraan yang baik, maka anakpenggugat yang bernama:1 WRESNI

T, Selanjutya diberi tanda3 1(satu) lembar foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama WRESTI DITACHRISTIANA ERNAWANTI ,tertanggal 18012010, Selanjutya diberi tanda P.3;4 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama WRESNI CHRISTIANANTORO ,tertanggal 14031998, Selanjutya diberi tanda P.4;51(satu) lembar KTP No. 340217.520676.0003 atas nama MRS.

bukti tersebut, Penggugat juga mengajukantelah 3 (tiga) orang saksi, yang setelah disumpah menurut agamanya, masing masingmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: 1Saksi TURI HENDRA WIYATININGSIHBahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena Penggugat merupakan keponakan dariBahwa sepengetahuan saksi Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tahun1997 di Gereja Gondokusuman Yogyakarta ;Bahwa dari perkawinannya dengan Tergugat tersebut Penggugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu: WRESNI

WRESNI CHRISTIAN ANTORO, lahir diBantul 14 Maret 1998, 2.

MHKM 1 BA21 JEK 055104, Nosin MD705997;

RMGMDFI warna putih DR1206 AV Noka MHKM 1 BA21 JEK 055104, NosinMD705997; 1(satu) lembar STNK mobil type Toyota (819) New Avanzai1.3 E M/T F 651RM GMDFI warna putih DR1206 AV Noka MHKM 1 BA21 JEK 055104,Nosin MD705997 ; 1 (satu) lembar surat keterangan dari Mutifinance SINRMS No.01714/SMMFPraya/VI/2018 tanggal 12 Nopember 2018; 2 (dua) lembar Fotocopy BPKB mobil type Toyota (819) New Avanzal1.3 EM/T F 651 RM GMDFI warna putih DR1206 AV Noka MHKM 1 BA21 JEK055104, Nosin MD705997 atas nama Indra Wresni

Wirawan;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Indra Wresni Wirawan;Hal2 dari 20 Putusan No.74/Pid.B/2019/PN Mtr4.

Mesin MD70597 atasnama Indra Wresni Wirawan, mobil tersebut digadaikan oleh Terdakwa Mukhlisinbersama dengan Terdakwa II Yamani melalui Haji Sukri kepada Saparudin denganharga gadai sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), pada waktumenggadaikan mobil milik Saudara Muhnan tersebut Terdakwa Mukhlisin danTerdakwa II Yamani tidak izin kepada saudara Muhnan, dari fakta hukum tersebutMajelis Hakim berpendapat bahwa benar Para Terdakwa dalam mendapatkan barangberupa mobil tersebut diatas dari

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (R Wresni Windriyanto Bin R Utomo Brotodiharjo) terhadap Penggugat (Alfinah Binti Abdul Makit);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 680000,- ( enam ratus delapan puluh ribu rupiah);

H.Mamun, yang dilaksanakan pada tanggal 22 Februari 2019, selanjutnyadibacakan surat Gugatan Penggugat yang Isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa atas dalildalil Gugatan tersebut Tergugat telah menyampaikanjawaban secara tertulis bertanggal 12 Maret 2019 yang isi selengkapnyasebagai berkut: Yang mulia hakim, usia perkawinan kami dari tanggal 31 Juli 1989 s/dtanggal28 Deserober 2018 + 29 Tahun ( dua puluh Sembilan. tahun ).Dengan usia+ 29 Tahun itu, belialnya Wresni Widiastuti Binti M Sutardi

Bahkan yang mulia hakim + 27,6ta.hun (dua puluh tujuh setengah tahun) beliaunya Wresni Widiastuti BintiM Sutardi melayani saya lahir dan batin dengan sangat baik, walaupun +1,6 Tahun ( satu setengah tahun ) tidak melayani saya lagi, namun semuaitu. saya anggap ujian/cobaan dari pada saya, saya tetap bisamemperlakukan dengan baik seperti saat sebelumnya dan tetapmemberikan nafkah ang belanja. Yang mulia hakim, akan sayaHal 3 dari 27 hal Put.

1991/1992 pemilik tanahn meminta tanah tersebut untuk dibelidengan harga sesuai dengan harga pasaran pada tahun tersebut,namun Tergugat tidak dapat membayar tanah tersebut dan akhirnya daripihak keluarga Penggugat yaitu Nenek Penggugat yang melunasinyadengan harga + Rp. 2.000.000. ( Duta Juta Rupiah ) pada tahun 1992.Yang Mulia Hakim, sudah jelas bahwa tanah Bulusan yangmembelikan Nenek Penggugat dan yang merenovasi rumah Bulusanhingga sempurna berdiri adalah Kakak kandung Penggugat yaitubernama Wresni

Bersamaan dengan itu anak kedua akan melanjutkanpendidikan ke SMP namun Tergugat tidak sanggup untukmenyekolahkan sehingga Penggugat dengan terpaksa menitipkan anakkedua ke kakak kandungnya yang bernama Wresni Wirawati diPontianak agar dapat melanjutkan pendidikannya. Atas fakta tersebutapakah Tergugat dapat dikatakan sebagai kepala rumah tangga yangbaik dan bertanggung jawab??

Wresni Wijayanti binti Mas Soetardi, umur 23 tahun, Agama Islam,Pendidikan Diploma III, Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diGumukrejo Rt. 01 Rw. 07 Kelurahan Kedungjati Kecamatan KedungjatiKabupaten Grobokan telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebgai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiHal 15 dari 27 hal Put.

dalam mebina rumah tangga; e Bahwa Tergugat tidak pernah datang untuk menjemput Penggugat ataumenyelesaikan masalah rumah tangga mereka; e Bahwa saksi pernah menelpon Tergugat tetapi tidak ada titik temu dansikap Tergugat biasa saja, tidak ada respek; e Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat adalah atas kemauanmereka sendiri tidak ada dijodohkan orang tua; Bahwa saksi menyerahkan kelanjutan rumah tangga Penggugat danTergugat kepada mereka sendiri, karena merekalah yang akanmenjalaninya; 2 Saksi WRESNI

padapokoknya bahwa akhirakhir ini Penggugat sudah serumah lagi dengan Tergugat,Penggugat tinggal di rumah saksi selaku orang tuanya dan suaminya tidak pernahmenjemputnya, adapun penyebab percecokan antara lain adanya perbedaan pandangdalam rumah tangga, misalnya Tergugat menghendaki Penggugat harus mengerjakansemua pekerjaan rumah tangga, tidak boleh ada pembantu, sedangkan Penggugatberpendapat sebaliknya karena Penggugat juga bekerja sehingga sangat capek, perlu adapembantu; Menimbang, bahwa saksi WRESNI

Saksisaksi : 1 SAKSI 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKabupaten Sleman; Saksi di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena keduanya adalah warga saksiselaku ketua RT; 27272222 nnn nn nnn annee Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Termohon Wresni Mutira;e Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan tahun 2010;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga ditempatTermohon di Mantaran

nnnBahwa saksi pernah memberi saran dan nasihat kepada Pemohon dan Termohonuntuk rukun kembali, namun keduanya samasama menolak untuk rukun danmasingmasing mempertahankan untuk tinggal di rumahnya sendirisendiri;SAKSI 2, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Dukuh, bertempat tinggal diKabupaten Sleman; Saksi di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena mereka adalah warga saksiselaku kepala Dukuhs; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Termohon Wresni

Memberi izin kepada Pemohon ( Sugi bin Abu Darin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Wresni Wulandari binti Toyo Eko Koemoro ) di depan sidang Pengadilan Agama Purworejo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.291.000,-( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tono Nugroho bin Sawiji) terhadap Penggugat (Wresni Aryani Sulastri binti Suradi Atmo W);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam

saksi SUNARI dan Sdr.Ardi Irawan; Bahwa kemudian saksi mengecek rumah dinas dan melihat pintubagian belakang ada bekas congkelan, dan ada bekas pengrusakan padajendela; Bahwa tempat 8 (delapan) unit springbed ukuran 100x200 Cm merkAMERICAN abuabu diambil adalah merupakan rumah dinas komplekkantor SPTN Wilayah Tegaldlimo/ Taman Nasional Alas Purwo yang manamemang pada saat itu rumah dinas tersebut tidak ada yang menempati; Bahwa kemudian saksi melaporkan kejadian pencurian tersebutkepada Sdr.Probo Wresni

danSdr.Ardi Irawan; Bahwa benar kemudian saksi mengecek rumah dinas dan melihat pintubagian belakang ada bekas congkelan, dan ada bekas pengrusakan padajendela; Bahwa benar tempat 8 (delapan) unit springbed ukuran 100x200 Cmmerk AMERICAN abuabu diambil adalah merupakan rumah dinas komplekkantor SPTN Wilayah 1 Tegaldlimo/ Taman Nasional Alas Purwo yang manamemang pada saat itu rumah dinas tersebut tidak ada yang menempati; Bahwa benar kemudian saksi JOKO UTAMI melaporkan kejadiantersebut kepada Sdr.Probo Wresni

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama ( Hari Widiantoro bin Wresni Untoro ) umur 116 tahun, 8 bulan untuk menikah dengan calon isterinya bernama ( Kisi Ratna Alis Sandra binti Rino Nur Ekwanudin ) umur 16 tahun, 8 bulan

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.151.000 ,- ( Seratus lima puluh satu ribu Rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kambiyak Bin Jumari) kepada Penggugat (Ambar Wresni Wardani binti Sudarmadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp396000,00 ( tiga ratus sembilan

Rosyadi) terhadap Penggugat (Wresni Sawitri binti Murtadi widyo Buntoro);

4. Menetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Vetto Luthfiantoro bin Drs.M.