Pemohon:
WRESTI DAMAYANTI

Menetapkan anak yang dilahirkan dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yaitu : WRESNI CHRISTIAN ANTORO, lahir di Bantul 14 Maret 1998 dan WRESTI DITA CHRISTIANA ERWANTI, lahir di Bantul 16 Desember 2009, sesuai Akta Kelahiran nomor: 89/B/1998, dan 00392/A/2010 yang dikeluarkan oleh Dinas Pendaftaran Penduduk Kabupaten Bantul, berada dibawah pengasuhan/asuhan bersama antara Penggugat dan Tergugat;------------------------6.

WRESNI CHRISTIAN ANTORO, Bantul 14 Maret 1998, 2.WRESTI DITA CHRISTIANA ERWANTI, Bantul 16 Desember 2009, sesuai kutipanAkta nomor: 89/B/1998, dan 00392/A/2010 yang dikeluarkan oleh Dinas PendaftaranPenduduk Kabupaten Bantul; Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat pada awal perkawinansemua berjalan cukupharmonis;Bahwa dalam kenyataan meskipun perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sampaisaat ini telah berjalan kurang lebih 13 (tiga belas) tahun, akan tetapi perkawinantersebut dalam

untuk hidup rukun serta damai sebagaimana diharapkan, danapabila perkawinan ini tetap saja dipertahankan maka justru akan semakin membuatPenggugat mengalami siksaan lahir bathin, maka oleh karenanya tidak ada cara lainlagi bagi Penggugat kecuali mengajukan gugatan cerai9 Bahwa mengingat masa depan anaknya dan demi menjaga gar anak Penggugta yangmasih kecil mendapat pendidikan, perhatian dan kesejahteraan yang baik, maka anakpenggugat yang bernama:1 WRESNI CHRISTIAN ANTORO, Bantul 14 Maret 1998;2 WRESTI

tertanggal 1 November 1997 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kotamadya Dati II Yogyakarta; 3 Menetapkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan diYogyakarta pada tanggal 13 Oktober 1997 berdasarkan Kutipan Akta PerkawinanNomor 509/K/1997 tertanggal 1 November 1997 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kotamadya Dati I Yogyakarta putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya; 4 Menetapkan anak yang dilahirkan dalam perkawinan antara Penggugat engan Tergugat2 WRESTI

T, Selanjutya diberi tanda3 1(satu) lembar foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama WRESTI DITACHRISTIANA ERNAWANTI ,tertanggal 18012010, Selanjutya diberi tanda P.3;4 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama WRESNI CHRISTIANANTORO ,tertanggal 14031998, Selanjutya diberi tanda P.4;51(satu) lembar KTP No. 340217.520676.0003 atas nama MRS.

apabila tetap dipertahankan justru akanmenjadi tidak sehat untuk keduanya baik untuk Penggugat maupunTergugat;Saksi TUTTI RUSWINARTIBahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena Penggugat merupakan tetangga darisaksi sejak kecil ;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tahun1997 di Gereja Gondokusuman Yogyakarta;Bahwa dari perkawinannya dengan Tergugat tersebut Penggugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu: WRESNI CHRISTIAN ANTORO , kira kira berumur 15tahun dan WRESTI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan Heru Chandratmoko bin Sumarmo telah meninggal dunia pada tanggal 05 Agustus 2018 di Jakarta ;
3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Heru Chandratmoko bin Sumarmo adalah sebagai berikut :
   1. Wresti Indriari binti Soegihardi (isteri) ;
   2. Laksmita Hestirani binti Heru Chandratmoko (anak perempuan) dan
   3. Karina Hestiyani binti Heru Chandratmoko (anak

Wresti Indriari binti Soegihardi, Kartu) Tanda Penduduk No.31740741126200038, lahir di Yogyakarta pada tanggal 1 Desember 1962,Agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Tempat tinggal di JalanSinabung No. 5, RT 006 RW O05, Kelurahan Gunung, KecamatanKebayoran Baru, Jakarta Selatan. Selanjutnya disebut Pemohon ;2.

WRESTI INDRIARI (sebagai istri).b. LAKSMITA HESTIRANI (Sebagai anak perempuan kandung).Pntp. No.545/Pdt.P/2020/PA. JS. hal 2 dari 14 halc. KARINA HESTIYANI (Sebagai anak perempuan kandung).5. Bahwa Para Pemohon semuanya beragama Islam.6.

Wresti Indriari (sebagai istri).b. Laksmita Hestirani (Sebagai anak perempuan kandung).c. Karina Hestiyani (Sebagai anak perempuan kandung).4. Menetapkan bagian dari masingmasing Ahli Waris sesuai denganHukum Waris Islam.5.

Wresti Indriari yangdikeluarkan oleh Kantor Lurah Gunung, Kecamatan Kebayoran Baru, KotaJakarta Selatan. Bukti Surat tersebut yang telah dinazegellen, telah dibubuhiPntp. No.545/Pdt.P/2020/PA. JS. hal 3 dari 14 halmeterai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi kode (bukti P.1) ;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Laksmita Hestirani yangdikeluarkan oleh Kantor Lurah Gunung, Kecamatan Kebayoran Baru, KotaJakarta Selatan.

Wresti Indriari binti Soegihardi telah terjadi perkawinan yangsah pada tanggal 28 Agustus 1987 dan dalam perkawinan tersebut telahdikarunial 2 (dua) orang anak kandung perempuan yang bernama LaksmitaHestirani lahir pada tanggal 21 Oktober 1988 dan Karina Hestiyani lahir padatanggal 23 Oktober 1989 ;Pntp. No.545/Pdt.P/2020/PA.

orang dari Lippo Group;Bahwa WRESTI KRISTIAN HESTI memberikan pendapat hukum terkaitpanggilan aanmaning tersebut secara lisan tidak tertulis dan selainmeminta pendapat WRESTI saksi juga meminta pendapat hukumkepada ASIDO PANJAITAN dari kantor lawyer HALIM HUTABARAT;Bahwa saksi tidak pernah mendapatkan resume perkara Kymco dariWRESTI KRISTIAN HESTI dan saksi tidak mengetahui maksud pointerterhadap barang bukti resume yang diperlihatkan kepada saksi;Bahwa saat saksi menelepon WRESTI KRISTIAN HESTI

WRESTI KRISTIAN HESTImeminta uang Rp100 juta dalam bentuk tunai yang kemudian tidak jadi;Bahwa saksi membenarkan percakapan dan transripnya antara saksidengan nomor 6281510053207 dengan WRESTI KRISTIAN HESTIdengan nomor 6281290021977 pada tanggal 16 Desember 2015 pukul10:18:45 yaitu terkait permintaan uang Rp.100.000.000 oleh WrestiKristian Hesti kepada saksi.Bahwa saksi tidak mengetahui maksud WRESTI KRISTIAN HESTImengenai ...sudah diapprove Pak Edi... dikarenakan saat itu WRESTIKRISTIAN HESTI

KRISTIANHESTI ada mendatangi Terdakwa, saat itu WRESTI KRISTIAN HESTImemaksa untuk bertemu dengan Terdakwa sehingga Terdakwa terpaksamenemuinya, WRESTI KRISTIAN HESTI menemui Terdakwa dengandidampingi oleh SARWO EDY;Bahwa kemudian WRESTI KRISTIAN HESTI memperlihatkan pencabutankuasa PT AAL yang lama tertanggal 22 Januari 2016 sehingga WRESTIKRISTIAN HESTI menanyakan kepada Terdakwa mengapa kuasa PTAAL yang baru tidak dikirimkan putusan kasasi yang baru;Bahwa Terdakwa mengenal WRESTI KRISTIAN HESTI

dikarenakan WRESTI merasatidak enak kepada Terdakwa kemudian WRESTI tidak melanjutkanpembicaraan tersebut, pada saat itulah Terdakwa pertama kali bertemudengan WRESTI;Bahwa kemudian terjadi pertemuan kedua, sebelumnya ada surat dariSUPRAMONO yang meminta dilakukan eksekusi putusan Raad vanJustitie, saat itu WRESTI KRISTIAN HESTI menanyakan kepadaTerdakwa terkait jawaban surat tersebut kemudian Terdakwa menjawabbahwa surat jawaban tersebut sesuai dengan suratsurat sebelumnya;Bahwa Terdakwa menjelaskan

WRESTI..saya pernah beberapa kali bertemu dengan sdri.KRISTIAN HESTI menanyakan kepada saya perihal jawaban terhadapsurat yang berasal dari R.

Mesin ; JFO2E1182970 beserta STNKnya atasnama Lorensia Wresti Pancawati milik ANDREAS selama 2 (dua) bulandengan uang sewa per bulan Rp. 600.000.

Mesin ; JF02E1182970 beserta STNKnya atasnama Lorensia Wresti Pancawati milik ANDREAS selama 2 (dua) bulandengan uang sewa per bulan Rp. 600.000.

Mesin ;JF02E1182970 beserta STNKnya atas nama Lorensia Wresti Pancawati milikANDREAS selama 2 (dua) bulan dengan uang sewa per bulan Rp. 600.000.

Yk.JF02E1182970 beserta STNKnya atas nama Lorensia Wresti Pancawati milikANDREAS selama 2 (dua) bulan dengan uang sewa per bulan Rp. 600.000.

, dengan mengatakan Pak ini ada titipan untuk Bapakdari lbu Wresti..."

No. 1353 K/Pid.Sus/2017ERVAN ADI NUGROHO ~~ menyampaikan Bu titip untuk Edy, PNPusat, dan dijiawab WRESTI KRISTIAN HESTI SUSETYOWATI iyapak.

Jakarta Baru Cosmopolitan tidak jadidilaksanakan karena ada surat dari Pengadilan Tinggi Bantentersebut.Bahwa saksi kenal dengan WRESTI KRISTIAN HESTI namuntidak tahu persis yang bersangkutan kerja dimana, yang saksiketahui WRESTI KRISTIAN HESTI banyak menangani perkaraperkara Lippo.Bahwa benar WRESTI KRISTIAN HESTI pernah bercerita kepadasaksi bahwa yang bersangkutan ada bekerja dengan EDDYSINDORO.Bahwa benar saksi pernah mendiskusikan permasalahan PT.Jakarta Baru Cosmopolitan dengan WRESTI KRISTIAN

Demikian juga adanya bukti komunikasi WhattApp(WA) antara WRESTI KRISTIAN HESTI SESETYOWATI dengan EDDYHal. 234 dari 383 hal. Put.

ParamountEnterprise kepada Dody Aryanto Supeno melalui Wresti Kristian HestiSusetyowati dan Wawan Sulistiawan sampai terungkap adanyakesepakatan pemberian uang tersebut kepada Terdakwa sebagaimanabukti pembicaraan saksi antara Wresti Kristian Hesti Susetyowati, Ervan AdiHal. 248 dari 383 hal. Put.

Ni Putu Wresti Devi Indriani,S.Ked, dokter pada InstalasiGawat Darurat Rumah Sakit Tabanan ;n Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 Ayat (4) UU RI No.22 th.2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan atas dakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Ni Putu Wresti DeviIndriani,S.Ked, dokter pada Instalasi Gawat Darurat Rumah SakitTabanan dengan kesimpulan : pada korban GEDE YOGA PRANATHAterjatuh dan mengalami luka robek pada dahi, tanda patah tulang danluka robek pada rahang bawah serta meninggal duniamengalamipendarahan dari kedua telinga dan hidung, yang dicurigai adanya patahtulang dasar tengkorak, jejas kehitaman disekitar mata, patah tulangpada betis kanan dan luka lecet pada betis kanan serta meninggal dunia; Surat pernyataan pedamaian

Ni Putu Wresti Devi Indriani,S.Ked,dokter pada Instalasi Gawat Darurat Rumah Sakit Tabanan dengankesimpulan : pada korban GEDE YOGA PRANATHA terjatuh danmengalami luka robek pada dahi, tanda patah tulang dan luka robek padaHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2021/PN Tabrahang bawah serta meninggal duniamengalami pendarahan dari keduatelinga dan hidung, yang dicurigai adanya patah tulang dasar tengkorak,jejas kehitaman disekitar mata, patah tulang pada betis kanan dan lukalecet pada betis

Ni Putu Wresti Devi Indriani,S.Ked, dokter pada InstalasiGawat Darurat Rumah Sakit Tabanan dengan kesimpulan : pada korban GEDEYOGA PRANATHA terjatuh dan mengalami Iluka robek pada dahi, tanda patahtulang dan luka robek pada rahang bawah serta meninggal duniamengalamipendarahan dari kedua telinga dan hidung, yang dicurigai adanya patah tulangdasar tengkorak, jejas kehitaman disekitar mata, patah tulang pada betis kanandan luka lecet pada betis kanan serta meninggal dunia, sehingga unsurmengakibatkan

Ni Pt Wresti DeviIndriani,S.Ked. dokter pada IGD RSU Tabanan dengan kesimpulan padapemeriksaan seorang korban lakilaki berumur kurang lebih dua puluh tujuh tahun iniditemukan bengkak pada ubunubun kanan diakibatkan oleh kekerasan tumpul yangtidak menimbulkan penyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaan jabatanatau pencaharian;Menimbang, bahwa sebelum Hakim menjatuhkan putusan, maka perludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan hukumanbagi diri terdakwa;Halhal yang

WRESTI EKO PUTRI ALIYANTO, umur 25 tahun;b. WARIH PUDAK DWI PUTRO ALIYANTO, umur 20 tahun;3. Lebih kurang sejak awal tahun 2010, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus serta tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, antara laindisebabkan oleh :a.

WRESTI EKO PUTRI ALIYANTO, umur 25 tahun;b.

Ni Putu Wresti Devi Indriani, S,Ked, dokter pada InstalasiGawat Darurat di Rumah Sakit Umum Tabanan menerangkanbahwa telah melakukan pemeriksaan terhadap seorang perempuanatas nama JENI MARINSA ARTIKA DEWI Als JENI, umur 15 tahun,pekerjaan tidak ada dengan hasil pemeriksaan tersebut adalah :a. Pemeriksaan Fisik: tingkat kesadaran berdasarkan Glasgowcoma scale 15, tekanan darah 110/80 mmHg, denyut nadi89x/menit, pernafasan 20x/menit, suhu ketiak 36 derajatCelcius;b.

Ni Putu Wresti Devi Indriani, S,Ked, dokter pada InstalasiGawat Darurat di Rumah Sakit Umum Tabanan menerangkanbahwa telah melakukan pemeriksaan terhadap seorang perempuanatas nama JENI MARINSA ARTIKA DEW! Als JENI, umur 15 tahun,pekerjaan tidak ada dengan hasil pemeriksaan tersebut adalah :a. Pemeriksaan Fisik: tingkat kesadaran berdasarkan Glasgowcoma scale 15, tekanan darah 110/80 mmHg, denyut nadi89x/menit, pernafasan 20x/menit, suhu ketiak 36 derajatCelcius;b.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mukamat Isman Cayono bin Yasno) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Wresti Putri Koeswantari binti Kuswantoro) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 695.000,00 (enam ratus sembilan puluh

Ni Putu Wresti Devi Indriani, S,Ked, dokter pada InstalasiGawat Darurat di Rumah Sakit Umum Tabanan menerangkanbahwa telah melakukan pemeriksaan terhadap seorang perempuanatas nama JENI MARINSA ARTIKA DEWI Als JENI, umur 15 tahun,pekerjaan tidak ada dengan hasil pemeriksaan tersebut adalah :a. Pemeriksaan Fisik: tingkat kesadaran berdasarkan Glasgowcoma scale 15, tekanan darah 110/80 mmHg, denyut nadi89x/menit, pernafasan 20x/menit, suhu ketiak 36 derajatCelcius;b.

Ni Putu Wresti Devi Indriani, S,Ked, dokter pada InstalasiGawat Darurat di Rumah Sakit Umum Tabanan menerangkanbahwa telah melakukan pemeriksaan terhadap seorang perempuanatas nama JENI MARINSA ARTIKA DEW! Als JENI, umur 15 tahun,pekerjaan tidak ada dengan hasil pemeriksaan tersebut adalah :a. Pemeriksaan Fisik: tingkat kesadaran berdasarkan Glasgowcoma scale 15, tekanan darah 110/80 mmHg, denyut nadi89x/menit, pernafasan 20x/menit, suhu ketiak 36 derajatCelcius;b.

Ni Putu Wresti Devi IndrianiS.Ked, dokter pada BRSU Tabanan, dengan hasil pemeriksaan, mengalamiluka memar pada kelopak mata bagian bawah kiri yang disebabkan olehbenda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti serta barang bukti yangbersesuaian antara satu dengan yang lain, maka diperoleh fakta hukumsebagai berikut:Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 74/Pid.B/2019/PN Tab1.

Ni Putu Wresti Devi IndrianiS.Ked, dokter pada BRSU Tabanan, dengan hasil pemeriksaan,mengalami luka memar pada kelopak mata bagian bawah kiri yangdisebabkan oleh benda tumpul.Dengan demikian unsur melakukan penganiayaan telahterpenuhi menurut hukum;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 74/Pid.B/2019/PN TabMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur Pasal 351 Ayat(1)KUHP, telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ismoyo Dhiastomo binti Wresti Heru Wardoyo) terhadapPenggugat (Nofiana bin Sudiyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

Ni Putu Wresti Devi Indriani, S,Ked, dokter pada InstalasiGawat Darurat di Rumah Sakit Umum Tabanan menerangkanbahwa telah melakukan pemeriksaan terhadap seorang perempuanatas nama JENI MARINSA ARTIKA DEWI Als JENI, umur 15 tahun,pekerjaan tidak ada dengan hasil pemeriksaan tersebut adalah :a. Pemeriksaan Fisik: tingkat kesadaran berdasarkan Glasgowcoma scale 15, tekanan darah 110/80 mmHg, denyut nadi89x/menit, pernafasan 20x/menit, suhu ketiak 36 derajatCelcius;b.

Ni Putu Wresti Devi Indriani, S,Ked, dokter pada InstalasiGawat Darurat di Rumah Sakit Umum Tabanan menerangkanbahwa telah melakukan pemeriksaan terhadap seorang perempuanatas nama JENI MARINSA ARTIKA DEW! Als JENI, umur 15 tahun,pekerjaan tidak ada dengan hasil pemeriksaan tersebut adalah :a. Pemeriksaan Fisik: tingkat kesadaran berdasarkan Glasgowcoma scale 15, tekanan darah 110/80 mmHg, denyut nadi89x/menit, pernafasan 20x/menit, suhu ketiak 36 derajatCelcius;b.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Indra Wresti bin Slamet SBI) terhadap Penggugat (Tuti Qomariah binti Ali Mansyur);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kuala Kapuas selambat-lambatnya 30 (tiga puluh) hari mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Bataguh dan PPN KUA Kecamatan Selat Kabupaten Kapuas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
5.

WRESTI INDRIATMI bintiSUGIHARDI pada pokoknya menerangkan sekitar tentang penyakit Clamydia,penularan dan penyembuhannya, bahkan penyakit tersebut dapat disembuhkandalam waktu satu sampai dua minggu setelah diobati dengan serius dan tidak adabukti, bahwa terjangkitnya Terbanding/Penggugat tertular dari pasangansexualnya (Pembanding/Tergugat) atau dari orang lain.

Islam mesti terpenuhi rukun (unsur) perkawinan sebagaimanaketentuan pasal 14 Kompilasi Hukum Islam yaitu; calon suami, calon istri,wali nikah, dua orang saksi dan ijab qabul sesuai dengan pendapat abhifikih yang terdapat di dalam Kitab alFigh alaa alMadzaahib alArba'ahBahwa Rukun (unsur) perkawinan tersebut ada lima, yaitu calon suami,calon istri, wali nikah, dua orang saksi, dan ijab qabul.Menimbang, bahwa di samping kemestian terpenuhinya rukun(unsur) nikah, untuk keabsahan suatu perkawinan juga Wresti

Sus/2019144.145.146.147.148.149.150.151.152.153.154.155.156.beserta dokumen pendukungnya;1 (satu) bundel printout Perincian Transfer Salary Eddy RizalUmar, Bulan: Januari 2016 dengan total Rp/72.512.164,00beserta dokumen pendukungnya;1 (satu) bundel printout Perincian Transfer Salary Wresti KristianHesti Susetyowati, Bulan: Maret 2016 dengan totalRp.69.320.20000, beserta dokumen pendukungnya.1 (satu) bundel printout Perincian Transfer Salary Wresti KristianHesti Susetyowati, Bulan: Februari 2016

dengan totalRp55.080.000,00 beserta dokumen pendukungnya;1 (satu) bundel printout Perincian Transfer Salary Wresti KristianHesti Susetyowati, Bulan: Januari 2016 dengan totalRp55.080.000,00 beserta dokumen pendukungnya;1 (satu) bundel Data Personel atas nama Paul F.

KantorBadan Pertanahan Nasional Makassar melawan ANDIMUDA DAENG SERANG;216.46 1 (satu) lembar print out email dari : Ulyarta Naibaho(Ulyarta.Naibaho@lippokarawaci.co.id) ; sent : Friday,May 23, 2008 8:52 AM; To : Hesti, Subjek : RE: Detos216.47 1 (satu) lembar print out email dari : Hesti; sent :Thursday, May 22, 2008 5:46 PM; To : Ulyarta Naibaho,Subjek : RE: Detos1 (satu) buah buku agenda warna hitam yang didalamnyaterdapat notes dengan merk Koala motif hijau yang didalamnyaterdapat catatan pribadi Wresti

denda sebesar Rp300.000.000,00Hal. 132 dari 136 hal Putusan Nomor 332 PK/Pid.Sus/2019(tiga ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar makakepada Terdakwa dikenakan pidana pengganti denda berupa pidanakurungan selama 6 (enam) bulan tidak salah menerapkan hukum denganpertimbangan sebagai berikut :Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidanganterbukti perbuatan Terpidana sebagai Panitera Pengadilan NegeriJakarta Pusat telah membantu perusahaan di bawah Lippo Groupmelalui Wresti

dollar AmerikaSerikat);Bahwa Terpidana juga terbukti telah menerima uang dari pencarikeadilan sebagai imbalan dalam membuat dan mengurus gugatan,membuat memori kasasi, permohonan yaitu. sejumlahRp10.350.000,00 (sepuluh juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah),USD 70.000 (tujuh puluh ribu dollar Amerika Serikat) dan SGD 9.852(sembilan ribu delapan ratus lima puluh dua dollar Singapura):Hal. 133 dari 136 hal Putusan Nomor 332 PK/Pid.Sus/2019 Bahwa selain itu juga Terpidana juga meminta uang yangkepada Wresti

Bukti T.2 : Terjemahan Surat Pernyataan a.n Tomoyoshi Hata,tanggal 10 Oktober 2018, oleh Penerjemah Resmi danBersumpah di Jakarta, Eko Tjahyadi pada tanggal 16Oktober 2018.Menimbang, bahwa disamping mengajukan buktibukti tertulis, untukmenguatkan dalildalil sangkalannya, Tergugat mengajukan bukti saksi sebanyak 1(satu) orang saksi dibawah sumpah bernama Endang Wresti Hastuti yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :4.

Saksi Endang Wresti Hastuti , dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut Bahwa saksi pernah bekerja kepada Tergugat sejak tahun 2007 sampaidengan tahun 2011; Bahwa saksi juga mengenal Penggugat sebagai rekan kerja seharihari; Bahwa saksi tidak mengetahui sejak kapan Penggugat bekerja karenasaat saksi masuk kerja Penggugat sudah ada; Bahwa Penggugat merupakan Konsultan Kontraktor yang merupakanstaff dari rekanan Tergugat yaitu Bapak Tomoyashi Hatta warga negaraJepang; Bahwa Penggugat