Pada waktu Cadangan tersebut dibalik/write back, pendapatan yang timbulseharusnya juga tidak dihitung sebagai pendapatan pada perhitungan fiskal.3.

yang dikoreksi fiskal positif tahuntahun sebelumnya denganCadangan Penurunan Nilai Persediaan yang dijurnal balik dengan pendapatan(write back) senilai Rp8.908.061.875,00;Bahwa berikut ini adalah rincian koreksi fiskal Pemohon Banding mulaitahun 20022006:Halaman 3 dari 26 halaman.

Pada waktu Cadangan tersebut dibalik/write back, pendapatan yang timbulseharusnya juga tidak dihitung sebagai pendapatan pada perhitungan fiskal..

Bahwa antara cadangan Penyisihan Piutang Tak tertagih bukan terdiridari piutang yang sama dengan piutang yang diakui sebagaipendapatan (write back), dan atas piutang yang telah dicadangkantahun 2007 belum dilakukan pelunasan oleh debitur tetapi telah di balik(write back);d.

Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) tidaksetuju dengan koreksi positif yang dilakukan Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) atas koreksi fiskal negatif yang dilakukanTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) terhadapPencadangan Piutang Tak Tertagih sebesar Rp1.842.863.797,00dengan alasan bahwa penyesuaian cadangan/pembalikan (write back)cadangan tersebut bukan pemakaian cadangan/pengahapusan piutangtak tertagih.8.

membuat daftar nominatif atas biaya promosiadalah PT Claris Lifescience Indonesia;Halaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 1484/B/PK/PJK/2017Bahwa berdasarkan uraian di atas, Pemohon Banding tidak berkewajiban untukmembuat daftar nominatif atas biaya promosi sebagaimana diatur dalam Pasal6 Peraturan Menteri Keuangan Nomor 02/PMK.03/2010 sehingga Terbandingseharusnya membatalkan koreksi positif atas biaya harga pokok penjualansebesar Rp6.487.467.566;Penghasilan (biaya) dari luar usaha berupa biaya write

off saham sebesarRp3.800.000.000;Bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi positif biaya write offsaham sebesar Rp3.800.000.000 yang dilakukan oleh Terbanding denganpenjelasan sebagai berikut:Bahwa investasi yang dilakukan Pemohon Banding pada PI AntabogaDeltasekuritas Indonesia berupa penempatan dana (Discretionary fund) dimanatas investasi tersebut Pemohon Banding mendapatkan timbal hasil yang bersifatpasti dalam presentase dan jangka waktu tertentu;Bahwa dalam pasal 4 Peraturan Pemerintah

Nomor 138 tahun 2000 memangmengatur bahwa biaya untuk mendapatkan, menagih, dan memeliharapenghasilan yang bukan merupakan objek pajak tidak boleh dikurangkan dalammenentukan besarnya Penghasilan Kena Pajak;Bahwa biaya write off saham yang dibebankan oleh Pemohon Banding sebesarRp3.800.000.000 merupakan kerugian penempatan dana investasi sehubungandengan telah ditutupnya PT Antaboga Deltasekuritas Indonesia dan tidak dapatdikembalikannya dana investasi Pemohon Banding.

Akibat terjadinya gagal pembayaran yang dilakukan oleh PTAntaboga Deltasekuritas Indonesia, maka Pemohon BandingHalaman 13 dari 20 halaman Putusan Nomor 1484/B/PK/PJK/2017membebankan biaya write off atas investasi tersebut sebesarmasingmasing 50% untuk Tahun 2008 dan 2009 sebesar Rp3.800.000.000;Bahwa dari buktibukti diketahui bahwa biaya dari luar usaha tersebutmerupakan biaya write off saham;Bahwa majelis berpendapat bahwa biaya write off atas investasi padadasarnya adalah merupakan penghapusan

Bahwa biaya write off investasi yang dilakukan oleh PemohonBanding tidak sama dengan penghapusan piutang yang nyatanyatatidak dapat tertagih. Biaya tersebut muncul akibat penghapusanaktiva yang kami lakukan karena keadaan force majeur dimana haltersebut terjadi akibat penghapusan jijin yang dilakukan olehBAPEPAM kepada PT Antaboga Deltasekuritas. Oleh sebab itu,Majelis seharusnya tidak memperlakukan biaya tersebut samadengan biaya penghapusan piutang;b.

Koreksi nagatif atas penyesuaian fiscal positif terhadap provisioninventory write off sebesar Rp.366.520.963,00Bahwa Terbanding melakukan koreksi negaif atas koreksi positif dalamSPT PPh Badan Tahunan atas provision inventory write off karenakoreksi positif tersebut merupakan penyesuaian fiscal positif yangdilakukan Pemohon Banding atas provision inventory write off sebagaiakibat perhitungan harga pokok dengan menggunakan standar cost,sedangkan Terbanding dalam melakukan perhitungan ulang hargapokok

telah menggunakan metode actual sehingga tidak lagimemperhitungkan provision inventory write off sebagai salah satu unsurharga pokok;Bahwa koreksi negative yang dilakukan oleh Terbanding atas provisioninventory write off ini berkaitan dengan koreksi positif raw material cost;Bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi Terbandingkarena Pemohon Banding menggunakan Average Method dalammenghitung harga pokok secara konsisten dari tahun ke tahun;Bahwa koreksi psoditif yang Pemohon Banding lakukan

atas provisioninventory write off telah sesuai dengan perundangundanganperpajakan yang berlaku;Bahwa oleh karena itu Pemohon Banding mohon agar koreksi tersebutdibatalkan;3.

Putusan Nomor 101 /B/PK/PJK/2014b.severance (provision inventory write off) yang telah dibentuksebelumnya;Bahwa PT.

Putusan Nomor 101 /B/PK/PJK/201 4fiskal positif terhadap Provision Inventory Write Off sebesar Rp.366.520.963,00 juga tidak dapat dipertahankan karena perhitunganHarga Pokok Penjualan Pemohon Banding masih menggunakanstandar cost;""bahwa berdasarkan uraian diatas, Majelis berkesimpulan koreksiTerbanding atas Harga Pokok Penjualan sebesar Rp.2.248.009.972,00 yang terdiri dari koreksi positif Raw Material Costsebesar Rp. 2619.530.935,00 dan koreksi negatif ProvisionInventory Write Off sebesar Rp. 366.520.963,00

Penyesuaian Fiskal Positif:Medical (1310)= 9, Obselete Stock Write Off" 3. WritedownsPP+ETotal Penyesuaian Fiskal Positif:B. Penyesuaian Fis kal Negatif: Change in DDA InventoryPL.

Koreksi Penyesuaian Fiskal Positif (Write Down PP+E) sebesar USD3,074,565.622. Koreksi Penyesuaian Fiskal Negatif (Change in DDA Inventory)sebesar USD 68,329, 187.35:yang tidak dipertahankan/dibatalkan oleh Majelis Hakim PengadilanPajak tidak dapat dibenarkan, karena setelah meneliti dan mengujikembali dalildalil yang diajukan dalam Memori Peninjauan Kembali olehPemohon Peninjauan Kembali dihubungkan dengan Kontra MemoriHalaman 5 dari 9 halaman.

Ide Anak Agung Gde Agung, Kawasan MegaKuningan Lot # 5.1, Jakarta 12950 atas koreksi sebagai berikut: Koreksi Harga Pokok Penjualan atas Technology and Know How sebesarUSD17.080.341,70; Koreksi obsolete stock write off sebesar USD1.315.571 59: Koreksi change in DD&A sebesar USD214.382:sehingga Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2009 dihitung kemballimenjadi sebagai berikut: Penghasilan Netto 1.268.096.479,02Penghasilan Kena Pajak 1.268.096.479,02Pajak Penghasilan yang terutang 443.833.768,00Kredit

Koreksi Harga Pokok Penjualan sebesarUSD17,080,341.70, dan Koreksi Penyesuaian Fiskal Positif atasObsolete Write off sebesar USD1,315,571.59, serta KoreksiPenyesuaian Fiskal Positif atas Change in DDA Inventory sebesarUSD214,382.00 yang tetap dipertahankan oleh Majelis HakimPengadilan Pajak dapat dibenarkan, karena setelah meneliti dan mengujikembali dalildalil yang diajukan dalam Memori Peninjauan Kembali olehPemohon Peninjauan Kembali dihubungkan dengan Kontra MemoriPeninjauan Kembali dapat menggugurkan

Bahwakarenanya yang menjadi objek sengketa berupa Koreksi Harga PokokPenjualan sebesar USD17,080,341.70; dan Koreksi Penyesuaian FiskalPositif atas Obsolete Write off sebesar USD1,315,571.59, serta KoreksiPenyesuaian Fiskal Positif atas Change in DDA Inventory sebesarUSD214,382.00 yang telah dipertimbangkan berdasarkan fakta, buktibukti dan penerapan hukum serta diputus dengan kesimpulan tetapdipertahankan oleh Majelis Hakim terdapat error facti dan error juris.Bahwa karena incasu penerbitan keputusan

Putusan Nomor 4476/B/PK/Pjk/2020Bahwa atas Koreksi atas biaya Obsolete Stock Write off sebesarUSD1.315.571,59 berkaitan dengan suku cadang yang sudah tidak dapatdigunakan lebih lanjut. Suku cadang tersebut adalah untuk mesinmesinlama yang mana mesinmesin lama tersebut sekarang sudah digantikandengan mesin baru. Dan suku cadang tersebut tidak dapat digunakanuntuk mesin baru.

Writeoff Discards sebesar Rp99.059.869,00Menurut Terbanding :bahwa berdasarkan LPP dan KKP, terdapat koreksi positif Pemeriksa atas biaya Write OffDiscards sebesar Rp99.059.869,00 karena merupakan pengeluaran yang tidak dijelaskan olehPemohon Banding sehingga tidak dapat dike lompokkan sebagai biaya yang sesuai dengan Pasal6 UndangUndang Pajak Penghasilan;bahwa berdasarkan pembahasan sengketa dengan Pemeriksa diketahui bahwa Write Off Discardsmerupakan akun yang mencatat biaya yang terkait dengan

pemusnahan obatobat yang kadaluarsadan rusak;bahwa Terbanding telah melakukan permintaan data terkait koreksi Pengurang PenghasilanBruto berupa General Ledger Tahun 2009 terkait dengan koreksi Pemeriksa, bukti pendukungatas koreksi pengurang penghasilan bruto sebagaimana dimaksud dalam surat keberatan,perhitungan dan bukti pendukung atas koreksi write off discards, perincian/ rekapitulasi danbukti pendukung atas koreksi write off discards sebesar Rp99.059.869,00 melalui surat Nomor:S9648/WPJ.07/

Hal ini sebagaimana dituangkan dalam Berita Acara TidakMemenuhi Sebagian/Se luruhnya Peminjaman dan/atau Permintaan Nomor:BA985/WPJ.07/BD.05/2012 tanggal 26 Juni 2012;bahwa pada tanggal 27 Juni 2012, Pemohon Banding menyampaikan data pendukung berupaaccount ledger print write off discards.

Akun write off discards merupakan akun yang mencatat biaya yang terkait denganpemusnahan obatobat yang kadaluarsa dan rusak;bahwa dengan demikian, sesuai dengan Pasal 6 ayat (1) huruf a UndangUndang PajakPenghasilan, biaya ini dapat dikurangkan dari penghasilan bruto di dalam perhitungan PPhBadan;Pendapat Majelis :Biaya Write Off Discards sebesar Rp99.059.869,00 merupakan biaya yang terkait denganpemusnahan obatobat yang kadaluarsa dan rusak, namun Pemohon Banding tidakmenyampaikan bukti pendukung

Biaya Write OffDiscards 99 .059.869,00 99.059 .869,00 0c. Biaya Nono Capital Office: 314.407.174,00 314.407.174,00 0Equipmentd. Local Travel 1.016.140.054,00 0 1.016.140.054,00e. Biaya Overseas. 1.157.570.220,00 0 1.157.570.220,00TravelBussinessf. Biaya Profesional Relation 27.964.592,00 0 27.964.592,00g. Biaya Group Meeting 2.136.462.681,00 0 2.136.462.681,00h. Biaya Local Symposia 8.955.749.388 00 0 8.955.749.388 00i. Biaya Overseas Symposia 3.545 .990.646,00 0 3.545 .990.646,00j.

Off sebesarRp. 994.079.628,00 adalah sebagai berikut:Bahwa berdasarkan penelitian atas GL (Account 44210100 : InventoryWrite Off/Down) diketahui bahwa jumlah Inventory Write Off/Downadalah Rp. 994.079.628,00;Bahwa namun Pemohon Banding memberikan dokumen berupa GLtanpa didukung dengan dokumen pendukung berupa kontrak, voucher,bukti pembayaran, berita acara pemusnahan inventory danbuktipendukung lainnya;Bahwa terkait dengan keterbatasan data tersebut, Tim Peneliti tidakdapat melakukan penelitian

lebih lanjut dan tidak dapat membuktikan/membantah koreksi Pemeriksa;Bahwa dengan demikian atas koreksi biaya Inventory Write Offsebesar Rp. 994.079.628,00 Tim Peneliti setuju dengan pendapatPemeriksa sehingga koreksi tetap dipertahankan;* Bahwa hasil penelitian atas koreksi Biaya Service Record From AffiliasiData sebesar Rp. 2.538.186.873,00Bahwa berdasarkan kuasa Pasal 18 ayat (3) PPh Direktur JenderalPajak berwenang untuk menentukan kembali besarnya biaya bagi wajibpajak yang mempunyai hubungan

Koreksi Biaya Inventory Write Off sebesar Rp. 994.079.628,00 adalahsebagai berikut:Bahwa atas biaya inventory write off tersebut sudah sesuai denganyang disyaratkan formal terhadap pemusnahan persediaan dimanapada tanggal 22 Oktober 2008 inventory yang akan dimusnahkan telahHalaman 10 dari 39 halaman.

Sengketa Koreksi Biaya Inventory Write Off sebesarRp 994.079.628.Alasan Pemeriksa:Atas Biaya Inventory Write Off sebesar Rp 994.079.628,disebabkan oleh karena WP menghapuskan tagihan tanpamelalui proses yang telah diatur oleh UndangUndang;Menurut Waiib Paiak:Kami keberatan koreksi atas Biaya Inventory Write Off sebesarRp994.079.628,karena pada tanggal 16 Desember 2008 kamitelah mengundang aparat setempat dan pihak ketiga untukdatang menyaksikan proses pengangkutan Inventory yang akandimusnahkan oleh

PT PPLI (PrasadhaPamunah Limbah Industri) adalah sebuah perusahaan yangbergerak dibidang pemusnahan limbahlimbah kimia dariperusahaan, sehingga atas kualifikasi dari perusahaan ini kamitelah membebankan Biaya Inventory Write Off sebesar niiaitersebut diatas;.

Writeoff Discards sebesar Rp99.059.869,00Menurut Terbanding :bahwa berdasarkan LPP dan KKP, terdapat koreksi positif Pemeriksa atas biaya Write OffDiscards sebesar Rp99.059.869,00 karena merupakan pengeluaran yang tidak dijelaskan olehPemohon Banding sehingga tidak dapat dike lompokkan sebagai biaya yang sesuai dengan Pasal6 UndangUndang Pajak Penghasilan;bahwa berdasarkan pembahasan sengketa dengan Pemeriksa diketahui bahwa Write Off Discardsmerupakan akun yang mencatat biaya yang terkait dengan

pemusnahan obatobat yang kadaluarsadan rusak;bahwa Terbanding telah melakukan permintaan data terkait koreksi Pengurang PenghasilanBruto berupa General Ledger Tahun 2009 terkait dengan koreksi Pemeriksa, bukti pendukungatas koreksi pengurang penghasilan bruto sebagaimana dimaksud dalam surat keberatan,perhitungan dan bukti pendukung atas koreksi write off discards, perincian/ rekapitulasi danbukti pendukung atas koreksi write off discards sebesar Rp99.059.869,00 melalui surat Nomor:S9648/WPJ.07/

Hal ini sebagaimana dituangkan dalam Berita Acara TidakMemenuhi Sebagian/Se luruhnya Peminjaman dan/atau Permintaan Nomor:BA985/WPJ.07/BD.05/2012 tanggal 26 Juni 2012;bahwa pada tanggal 27 Juni 2012, Pemohon Banding menyampaikan data pendukung berupaaccount ledger print write off discards.

Akun write off discards merupakan akun yang mencatat biaya yang terkait denganpemusnahan obatobat yang kadaluarsa dan rusak;bahwa dengan demikian, sesuai dengan Pasal 6 ayat (1) huruf a UndangUndang PajakPenghasilan, biaya ini dapat dikurangkan dari penghasilan bruto di dalam perhitungan PPhBadan;Pendapat Majelis :Biaya Write Off Discards sebesar Rp99.059.869,00 merupakan biaya yang terkait denganpemusnahan obatobat yang kadaluarsa dan rusak, namun Pemohon Banding tidakmenyampaikan bukti pendukung

Biaya Write OffDiscards 99.059.869,00 99.059 .869,00 0c. Biaya Nono Capital Office: 314.407.174,00 314.407.174,00 0Equipmentd. Local Travel 1.016.140.054,00 0 1.016.140.054,00e. Biaya Overseas. 1.157.570.220,00 0 1.157.570.220,00TravelBussinessf. Biaya Profesional Relation 27.964.592,00 0 27.964.592,00g. Biaya Group Meeting 2.136.462.681,00 0 2.136.462.681,00h. Biaya Local Symposia 8.955.749.388 00 0 8.955.749.388 00i, Biaya Overseas Symposia 3.545.990.646,00 0 3.545 .990.646,00j.

Keringanan, Memo Review Penyelesaian Kredit(MRPK) Debiturtidak pernah dijalankan oleh TERGUGAT bahkandanasebesar Rp. 47.040.000, yaitu dana pelunasan Tahap Kedua sejumlahRp. 5.020.000, (lima juta dua puluh ribu rupiah) pada tanggal 12 Januari2012 serta transfer dari Rekening Istrinya sejumlah Rp. 42.020.000,(empat puluh dua juta dua puluh ribu rupiah)tidak diblokirolehTERGUGATsehingga pada tanggal 31 Januari 2012 Fasilitas Pinjamantersebut masuk ke sistem Recovery Perusahaan pada saat hapus buku(Write

Apalagi pinjawan Jawaria ini sudahmasuk Write Off (hapus buku) tertanggal 25 Januari 2011 saat Tergugatbelum bertugas di unit sekayu.

Debitur Habibi baru masuk ke PenangananCollection (Write Off) sejak tanggal 31 Januari 2012.Bahwa Debitur Juwaria telah mengajukan pelunasan bertahap kepadaTERGUGAT pada tanggal 20 September 2011.

Pernyataan PENGGUGAT bahwa status pinjaman debitur Habibi barumasuk ke penanganan Collection (write off) sejak tanggal 31 januari2012 adalah keliru dan tidak benar sama sekali. Karena debitur HabibiSudah ditangani oleh Collection Back End saat menunggak diatas 90 hari,dan secara tegas sudah diinfokan oleh Team Collection back End, bahwaJaminan debitur akan dilelang dan sudah dimasukkan di Koran Sripotanggal 13 Desember 2011 melalui Email.

Menjawab poin 19 dari PENGGUGAT, kembali disampaikan olehTERGUGAT bahwa debitur Jawaria sudah masuk Write Off (hapus buku)tertanggal 25 january 2011 saat TERGUGAT belum bertugas di unitSekayu. Ini memiliki arti bahwa terhadap rekening debitur yang Write off(WO), uang yang disetor kerekening, otomatis akan dimakan./didebetoleh system Danamon.MRPK yang dibuat oleh TERGUGAT pada tanggal 20 September 2011,TUJUANNYA bukanlah pelunasan bertahap, melainkanpelunasan/penyelesaian kredit Debitur Jawaria.

Pufusin Nomar O240/Pd G/2017PA.Tbn aan. yang AK ota cama KenaK tat Mandergar oearaanya ai handphone, Termohan tidak pedull Ingi dengan Pemonon,fermanck dalam margurus rumah tangga danTermohor: ersiat parmaral srieAon dengan Tamahon ian brah rumah slab tahun ut ips rid hi eperat op cies iaterill kat,Sakata squat apa era bags bt var i nya, ean stan naan arg Ponaon deren Tamora. sim if a n dan 8 ud i angi z T write deat icin eon ten 18 197.

Alamat A" 42 ipa SLL ei 4)sueathacendon O cots dat RAT ceawa ent sa teon nelal atet Ce Prs ince: codarhwensamms Beal i) aeee e. ee i BARANG BUKTI:"e Ter Spun ba pesker Barang bukti yang disita dari tersangka / saksiPURO O ETOH E TEETER OH ET TROUT OER R eed ee ee veonayienntusetasduessanyardnestastenddes tees Rrra sneeoiesbevesocsmernssebesvecediys rt S bvoh Rep ee ee2 Write Raveoudgretheg dacs pitacaobtayaeas vniaerieneet wennnnnnen nen ene n=SAKSII:Nama Lokomat o umur 3) POR DURSee eee PORES sisteseeeneeebebedbeseseeesssecsesss

Letnan Satu Chk Write" 1275 serta dihadapan umum, tanpa dihadiri Terdakwa. iy Panitera Rengganti Adrianus, @.H.Letnan Satu Chk NRP 21960347511275Keterangan: Pelanggaran lalu lintas ini dilakukan pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2020 sekira pukul 14.20WIT, bertempat di Jalan Lintas Seram Kota Masohi Kab. Maluku Tengah Prov. Maluku.

Talakyangkeberapa write Portia., .....0002.

kerja waktu tertentu dari Penggugatdengan alasan karena pekerjaan Penggugat merupakan pekerjaan penunjang ,tidaklah termasuk dalam cakupan dari jenis atau sifat dari pekerjaan yang dapatdiatur dengan ketentuan tersebut atau dalam perjanjian kerja waktu tertentu.Adapun pertimbangan dari Pemohon Kasasi semula Tergugat bahwa : Pekerjaan Penggugat tidak bersifat tetap karena pekerjaan Field CollectorAset Liquidation Unit hanya diperlukan jika dalam satu unit terdapat debituryang masuk kualifikasi WO ( Write

Off ) atau Non WO ( Non Write Off )untuk dilakukan penyelesaian secara negosiasi atau lelang karenanyaapabila dalam satu kantor unit tersebut accountaccount debitur write offyang bersangkutan sudah dapat diselesaikan maka pekerjaan FiledCollector Asset Liquidation Unit tidak diperlukan lagi sehingga dituangkandalam Perjanjian Kerja Waktu Tertentu sesuai Surat Perjanjian Kerja NomorR.0421/SPKHRBP0213/0914 periode 2 tahun yaitu : 01 Oktober 2014sampai dengan 30 September 2016.Hal ini sesuai dengan

PDM137/EP0/Braja/09 tanggal 04 Oktober 2007 ~mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa. meneliti barang bukti;................ cesses ee eee ee sprmprpseasasrmomperramnal write igsiS h mendengar tuntutan pidana dari penuntut umum pada kejaksaan negeriDM137/EPO/Braja/09/2007 tanggal 19 Nopember 2007 okoknya pemohon kepada Pengadilan negeri Baturaja agar memutuskana ee ee keatakan terdakwa Virusdi Bin Kodir bersalah melakukan tindak "Penganiayaan " sebagaimana dakwaan penuntut Umum dalam

Bahwa untuk disposal/penghapusan (write off), terjadikerusakan pada persediaan dalam penanganan gudang ataudistribusi atas barangbarang yang rusak tersebut akandiproses pemusnahannya, yang tertuang dalam Berita AcaraPemusnahan Barang;7.3.

Bahwa berdasarkan penelitian terhadap dokumen pendukung,diperoleh faktafakta terkait pokok sengketa sebagai berikut: Atas koreksi sumbangan sebesar Rp36.611.892 telahdidukung dengan bukti berupa Voucher, Proposal/RefDonation Harmonious Program, Write off product fromInventory and Merchandise, Surat Pengantar tanpa nomortanggal 25 November 2005, Proposal/Ref LG Lag & CoreDonation for Orphanage & Poors, dan 1 fotokopiceremonial (penyerahan barang), terkait sumbangankepada anak yatim dan orang miskin

Faktanya, dalam persidangan Termohon PeninjauanKembali (Semula Pemohon Banding) menjelaskan bahwauntuk disposal/penghapusan (write off), terjadi kKerusakanpada persediaan dalam penanganan gudang atau distribusidan atas barangbarang yang rusak tersebut akan diprosespemusnahannya, yang tertuang dalam Berita AcaraPemusnahan Barang;. Faktanya, berdasarkan penelitian terhadap dokumenpendukung, diperoleh faktafakta bahwa untuk disposalHalaman 31 dari 79 halaman.

Putusan Nomor 358/B/PK/PJK/2015sebesar Rp/21.527.251,00, telah diperiksa buktipendukungnya berupa Voucher, Form order untuk write offdari bagian BMS ke bagian limbah atas approval GC(stempel GA clucked), Berita Acara PencacahanBAP/GA/05/2005 dengan nilal pembuktianRp120.770.052,00, sedangkan Rp600.757.199,00 tidakdilengkapi Berita Acara;h.

Putusan Nomor 358/B/PK/PJK/2015bahwa untuk disposal/penghapusan (write off), terjadikerusakan pada persediaan dalam penanganangudang atau distribusi dan atas barangbarang yangrusak tersebut akan diproses pemusnahannya, yangtertuang dalam Berita Acara Pemusnahan Barang;g.Faktanya, berdasarkan penelitian terhadap dokumenpendukung, diperoleh faktafakta bahwa untukdisposal sebesar Rp/21.527.251,00, telah diperiksabukti pendukungnya berupa Voucher, Form orderuntuk write off dari bagian BMS ke bagian limbah

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1988 yang telah dubai untukkta any enn Unda ang Nomor $0 Tahun 2008: ant alagain' pokek gu nggugat fale 5 hal tu telah hanial donaentuari Pasa TH Ra ie Paral 308 Sou RB. a nga: iinibang, bahwa dari sugaian Parnggugat,aan 2 (ava rang ks a i sigh atajacy Teiipigah wiahdh ubiatl sing sab,meni pada anags 08 Mare 2013 dan telah karin 2 ong ak 1 sak jolur @ daleen hal nafiatygat dengan Targugat hingga sckarang ini sudah,1 i li iarin kiirang lebih 3 bilan laerininya:a Batwa write

Koreksi Fiskal Negatif: Penerimaan kontrak yang di write off dibawah tahun 2008 sebesar Rp1.259.206.946, 00;yang tetap dipertahankan oleh Majelis Hakim Pengadilan Pajak dapatdibenarkan, karena setelah meneliti dan menguji Kembali dalildalil yangdiajukan dalam Memori Peninjauan Kembali oleh Pemohon PeninjauanKembali dinubungkan dengan Kontra Memori Peninjauan Kembali dapatmenggugurkan faktafakta dan melemahkan buktibukti yang terungkapdalam persidangan serta pertimbangan hukum Majelis PengadilanPajak

Pemohon Peninjauan Kembali belum diakui sebagai aktualpendapatan dan biaya bunga dapat dikurangkan, dan butir B atas BiayaPiutang Tak Tertagin sebesar Rp30.558.900.239,00 telah didukungdengan bukti penyerahan perkara ke Pengadilan Negeri beserta instansiterkait berikut disertakan daftar namanama Debitur yang utangnya telahdimohon untuk dihapuskan serta publikasi daftar nama Debitur melaluipenerbitan khusus Assosiasi Perusahaan Pembiayaan Indonesia (APP).Sedangkan butir C penerimaan kontrak yang di write

kredit Konversi kredit menjadi penyertaan modal usahaRestrukturisasi kredit diarahkan untuk menyelamatkan kredit bermasalah.Hal tersebut juga diatur dalam PP Nomor 14 Tahun 2005 dan PP Nomor 33Tahun 2006 yang antara lain mengatur program penghapusan kredit macet diBank BUMN;Penghapusan kredit macet secara umum telah diatur secara jelas dalamUndangUndang Perbankan UndangUndang Nomor 10 Tahun 1998, PeraturanBank Indonesia Nomor 7 Tahun 2005 dan dalam pedoman perkreditan masingmasing bank;Penghapusan (write

off) ternhadap kredit macet adalah bagian tak terpisahkandari manajemen risiko penyaluran kredit perbankan;Penghapusan kredit macet terdiri atas dua tahap yaitu: Hapus buku atau penghapusan secara bersyarat atau Conditionalwrite off; Hapus tagih atau penghapusan secara mutlak absolute write off;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebut MahkamahAgung berpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan, karena Judex Factisudah tepat dan benar menerapkan hukum, lagi pula pihak

Letnan Satu Chk Write" 1275 serta dihadapan umum, tanpa dihadiri Terdakwa. iy Panitera Rengganti Adrianus, @.H.Letnan Satu Chk NRP 21960347511275Keterangan: Pelanggaran lalu lintas ini dilakukan pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2020 sekira pukul 14.20WIT, bertempat di Jalan Lintas Seram Kota Masohi Kab. Maluku Tengah Prov. Maluku.