Jaksa pada Kejari; Wulyo als Wulijo

;Bahwa tanah yang dijual oleh Terdakwa WULYO alias WULWO adalahPetok D No. 1393 Dt.

Il Persil 40 atas nama Wulyo seluas 7.820 M?

telah diakui pulaoleh saksi MULYAHADI alias WULYO ;Dengan demikian sehingga Majelis berpendapat telah terjadi sengketakepemilikan antara Terdakwa WULYO alias WULNO dengan saksiMULYAHADI alias WULYO.

Eko Sugitario, SH., CN., M.Hum.Bahwa berdasarkan surat pernyataan tanggal 1 Maret 1975 yangdibubuhi cap oleh Terdakwa Wulyo, surat pernyataan tanggal 1 Maret 1976yang dibubuhi cap jempol oleh Terdakwa Wulyo dan surat pernyataan yangditandatangani oleh Terdakwa Wulyo menunjuk Petok 1186 Persil 65 denganluas tanah 9.050 M?, yang mana ternyata Petok 1186 dalam buku letter C bukanatas Wulyo melainkan Saelan, Persilnya 84 luas tanah 2.240 M?

DJAMAANI yangmenyatakan menjual tanahnya kepada MULYAHADI alias WULYO yangberalamat di Desa Gadel dan surat pernyataan yang dibuat oleh SOEPARDI A(kakak Terdakwa WULYO alias WULUO yang menyatakan Terdakwa WULYOalias WULWUO adalah orang yang dipalsukan seolaholah sebagai pemilik tanah,tanah ditunjuk oleh ASRIP SOESANTO, BA atas kuasa dari WULYO aliasWULNO untuk diukur oleh petugas BPN Surabaya adalah tanah yang tercatatNo. 1393 Persil 40 an. WULYO.

Wulyo Slamet
Tergugat:
Sripah

WULYO SLAMET
Tergugat:
SRIPAH

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (JAMALI BIN KARDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUPENI BINTI WULYO) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Pemohon:
JAMALI BIN KARDI
Termohon:
SUPENI BINTI WULYO

1.WULYO Bin MARKAYAH2.AHMAD ZAENURI Bin DRAI3.INDRA SUSANTO Bin KARNO

LahirJenis Kelaminacara pemeriksaan biasa, pada tingkat pertama telah menjatuhkan PUTUSAN sebagaiberikut dalam perkara para terdakwa: : WULYO Bin MARKAYAH: Jombang:54 tahun / tahun 1963: Lakilaki: Indonesia: Dusun Bongkot Kecamatan Peterongan KabupatenJombang:Islam: Petani: AHMAD ZAENURI bin DRAI: Jombang:48 tahun /01 Januari 1969: Lakilaki: Indonesia:Dusun Budug Desa Tugus Sumberejo KecamatanPeterongan Kabupaten Jombang:Islam: Swasta: INDRA SUSANTO bin KARNO: Jombang:32 tahun /06 Mei 1985: LakilakiKebangsaan

Menyatakan terdakwa WULYO Bin MARKAYAH, terdakwa AHMAD ZAENURIBin DRAI, dan terdakwa INDRA SUSANTO Bin KARNO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Perjudian yang diatur dalam Pasal303 bis ayat (1) ke2 Kitab Undangundang Hukum Pidana sebagaimana dakwaanalternatif Jaksa Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WULYO Bin MARKAYAH, terdakwaAHMAD ZAENURI Bin DRAI, dan terdakwa INDRA SUSANTO Bin KARNOdengan pidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan dikurangi denganmasa penahanan yang telah dialani oleh para terdakwa dengan perintah paraterdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), dirampas untuk Negara, 1 (satu) set kartu domino, 1 (satu) lembar tikar, dirampas untuk dimusnahkan.4.

Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ATAU,wn nn Bahwa terdakwa WULYO Bin MARKAYAH, terdakwa AHMADZAENURI Bin DRAI, dan terdakwa INDRA SUSANTO Bin KARNO bersamaJASEMO (DPO), BAMBANG (DPO) dan ROPI (DPO) pada hari Minggu tanggal 19Pebruari 2017 sekira jam 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJanuari tahun 2017, bertempat di Dusun Sarirejo Desa Trawasan Kec.

Jombang,terdakwa WULYO Bin MARKAYAH, dan terdakwa INDRASUSANTO Bin KARNO bersama JASEMO (DPO), BAMBANG(DPO) dan ROPI (DPO) telah melakukan permainan judi jenis kyukyumenggunakan kartu domino dengan taruhan uang, bahwa perbuatan paraterdakwa adalah tanpa jjin dari pihak yang berwenang, bahwa pada saatdilakukan penangkapan berhasil diamankan barang bukti antara lain uangtunai sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), 1 (satu) set kartu domino,1 (satu) lembar tikar;3.

1. Menyatakan terdakwa Tri Agus Wulyo bin Jiun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) bulan ;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
MASUSANTO
Terdakwa:
TRI AGUS WULYO bin JIUN

Wulyo umur 40 th, alamatDesa Lontar, Kec. Karangpilang Surabaya atas tanah lpeda No. 1186an. Wulyo Ds. Lontar luas + 9050 m? tanggal 18 Maret 1975 kepadaWalikota, Kepala Daerah, up. Sub Direktorat Agraria KotamadyaSurabaya;Surat Keterangan Kepala Desa Lontar No. 046/T7/12III/75 tanggal 1Maret 1975 yang ditandatangani oleh sdr. Asrip Soesanto selaku CarikDesa Lontar;Surat Pernyataan tanggal 1 Maret 1975 tentang sdr. Wulyo (umur 40tahun alamat Desa Lontar, Kec.

Wulyo dalam buku Letter C Kel. Lontar tercatat dengan nomor 1393yang berasal dari peralihan Petok No. 406 an. Matali P. Djamaani padatanggal 29 September 1975 demikian pula dalam buku krawangan tanahPetok 1393 luas 7820 m? an. Wulyo jelas tergambar sedangkan Petok No.1186 an. Wulyo tidak tercatat dalam buku tanah maupun krawangan yangada di Kelurahan Lontar;Saksi Drs.

Wulyo tidak ada dalam bukukrawangan, Persil 65 letaknya di Dukuh Kuwukan sedangkan Petok No.Hal. 15 dari 20 hal. Put. No. 975 K/Pid/20101393 Persil 40 an.

menunjukkan batasbatas tanah saatpengukuran, ternyata saksi Wulyo alias Wulijo menunjuk tanah yang diakuimilik Mulyahadi alias Wulyo dimana berdasarkan buku C Desa Lontartercatat Petok No. 1393 Persil 40 d Il;Saksi Notaris Djirim Abdullah, SH menerangkan:Benar saksi didatangi oleh terdakwa Njoo Nyoto Utomo, Sugiharto, SherlySugiharto, Soegianto dan istri ke kantor saksi di JI.

Wulyo dilengkapi pula dengan dasar Akta Perjanjian No. 47 dan AktaKuasa No. 48 tanggal 10 Maret 1976 yang dibuat oleh Wulyo dan Soegianto diNotaris Soetjipto, SH.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama AYLING DIAN SAPUTRI binti CATUR YULIONO untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama WULYO ARI NUGROHO bin SUTIKNO ;

3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondang Kabupaten

Mojokerto untuk melaksanakan perkawinan anak para Pemohon yang bernama AYLING DIAN SAPUTRI binti CATUR YULIONO dengan seorang laki-laki yang bernama WULYO ARI NUGROHO bin SUTIKNO ;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;

Bahwa para Pemohon berkehendak menikahkan anak para Pemohon yangbernama AYLING DIAN SAPUTRI binti CATUR YULIONO, lahir tanggal 13Desember 2003 (umur 15 tahun, 7 bulan) dengan seorang lakilakiyang bernama WULYO ARI NUGROHO bin SUTIKNO, lahir tanggal 16 April1995 (umur 24 tahun, 3 bulan) pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal diDusun Centong RT.006 RW. 001 Desa Centong Kecamatan GondangKabupaten Mojokerto, akan tetapi ditolak oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto dengan

Bahwa antara anak para Pemohon yang bernama AYLING DIAN SAPUTRIbinti CATUR YULIONO, dengan calon suaminya yang bernama WULYO ARINUGROHO bin SUTIKNO, tidak terdapat halangan untuk melangsungkanperkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 8 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan atau larangan lainnya ;7.

Bahwa calon suami anak para Pemohon yang bernama WULYO ARINUGROHO bin SUTIKNO telah bekerja sebagai Buruh Pabrik yangberpenghasilan ratarata Rp 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 0296/Padt.P/2019/PA.Mr.setiap minggunya, sehingga memungkinkan untuk memberikan nafkahkepada keluarganya ;Bahwa dengan dalildalil dan alasan tersebut di atas, maka paraPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto agarberkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :PRIMAIR1

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama AYLINGDIAN SAPUTRI binti CATUR YULIONO untuk melaksanakan perkawinandengan seorang lakilaki yang bernama WULYO ARI NUGROHO binSUTIKNO ;3.

sidang ;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati para Pemohon untuk bersabarmenunggu agar anak para Pemohon benarbenar cukup umur untuk menikah,akan tetapi tidak berhasil, karena para Pemohon merasa bahwa anak paraPemohon dengan calon suaminya sudah siap untuk menikah ;Bahwa permohonan para Pemohon telah dibacakan dan para Pemohonmenyatakan tetap pada isi permohonannya dengan tanpa adanya perubahanataupun tambahan ;Bahwa anak para Pemohon, AYLING DIAN SAPUTRI binti CATURYULIONO, dan calon suaminya, WULYO

DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut ataspermohonan yang diajukan oleh : WULYO, beralamat di Jl.

Bahwa dari pernikahan kedua orang tua Pemohon tersebut dikaruniai anak yang diberinama WULYO, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Sidoarjo, pada tanggal 06 April 1965,adalah anak ke 3, lahir dari pasangan suami istri SUWARNO dan LISMIYASIHsebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangan Lahir No.474.4/248/436.11.11.4/2012tertanggal 17 Pebruari 2012 yang ditanda tangani oleh Kepala Lurah Putat Jaya ; 3.

Menetapkan menurut hukum bahwa di SIDOARJO telah lahir seorang anak Lakilakipada tanggal 06 April 1965, yang diberi nama WULYO dari pasangan suami istriSUWARNO dan LISMIYASIH ; 2222222 222 noe nnn nen nen nen cence3.

anak Lakilaki dari pasangan suami istriSUWARNO (alm) dan LISMIYASIH (alm), yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, (bukti P2) ; Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama WULYO N.I.K 3578060604650004tertanggal 27 Mei 2010 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Putat Jaya KecamatanSawahan, Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur (bukti P3) ; 4.

Bahwa benar dari pernikahan kedua orang tua Pemohon tersebut dikaruniai anak yangdiberi nama WULYO, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Sidoarjo, pada tanggal 06 April1965, adalah anak ke 3, lahir dari pasangan suami istri SUWARNO dan LISMIYASIHsebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangan Lahir No.474.4/248/436.11.11.4/2012tertanggal 17 Pebruari 2012 yang ditanda tangani oleh Kepala Lurah Putat Jaya ; 3.

Lontar atas nama Wulyo tanggal 23Desember 1976 ;Dipergunakan dalam perkara lain ;5.

WULYO, saksi DARYANTO, saksi Drs.

WULYO memiliki sebidang tanah bekas hakyasan sebagaimana Petok D No. 1393 Dt.

Di samping itu sesuai dengan buktibukti berupa KTP dan KK yang telah diajukandalam persidangan bahwa saksi WULYO alias WULIJO memiliki pula KTP Desa Gadeldengan nana MOKHAMAT WULYO dan KK Desa Gadel dengan nama MUHAMADWULYO padahal saksi WULYO alias WULIJO tidak pernah bertempat tinggal di DesaGadel melainkan di Desa Ngesong, saksi WULYO alias WULIJO dalam pembuatansuratsurat tidak hanya menggunakan cap jempol tetapi juga menggunakan tanda tangansedangkan saksi pelapor MULYAHADI alias WULYO selaku

Wulyo kepada Walikota Kapala Daerah UP. Kepala SubDirektorat Agraria Kotamadya Surabaya ;Hal. 23 dari 26 hal. Put.

Mojokerto Islam Swasta / Sopit WULYO Bin TOMPOMojokerto , 50 tahun LakilakiIndonesia Dsn. Mojojejer Ds. Pesanggrahan Kec. Kutorejo Kab.Mojokerto Islam SW aSt@ @ KUSYAYI Bin RAKIMAN Sidoarjo , 34 tahun LakilakiIndonesia Ds. Kedungbocok RT.09 RW.05 Kec. Tarik Kab.

WULYO Bin TOMPO dan Terdakwa 3.

WULYO BinTOMPO serta Terdakwa 3.

WULYO BinTOMPO , 3.

Penggugat:
Widowati Hartono
Tergugat:
1.Mulya Hadi (Wulyo)
2.PT. Bina Mobira Raya

Salinan PENETAPANNomor : 0085/Pdt.P/2010/PA.JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut perubahan biodata Akta Nikah,yang diajukan oleh :WULYO bin KARTOMO, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Dusun Jatimlerek RT.002 RW.004, DesaJatimlerek, Kecamatan Plandaan, Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;SUGINING binti

Bahwa telah terjadi kesalahan penulisan nama Pemohon I dalam Kutipan Aktanya,Pemohon I tertulis WULYO bin KARTOMO dan nama di KTP nama Pemohon Itertulis KARUWAN bin KARTOMO. Hal ini juga sesuai dengan surat dari KepalaDesa Jatimlerek, Kecamatan Plandaan, Kabupaten Jombang, nomor460/089/415.61.11/2010 tanggal 26 Oktober 2010;.

saksi selama menjalani rumah tangga tidak pernah cerai, dansekarang telah dikaruniai 2 orang anak bernama: PURWANTO, umur 29 tahun dan yangkedua: EDI SUYITNO, umur 19 tahun; Bahwa, saksi mengetahui sendiri bahwa Pemohon I bernama : KARUWAN bukanWULYO, dan sehariharinya dipanggil KARUWAN tanpa ada panggilan WULYO,kiranya cukup keterangannya;2.

SONO bin SALEH dan ZAINURI bin RAMLAN dibawah sumpahnya merekamenerangkan bahwa Pemohon I dan Pemohon II, suami isteri yang sah yang sehariharinyaPemohon I dipanggil KARUWAN bin KARTOMO, bukan WULYO bin KARTOMO, danistrinya di panggil SUGINING binti DJOJO KUSEN, ini sudah memasyarakat (ini dikenalmasyarakat luas).

Menetapkan Biodata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 72/10/V/1978 tanggal 6 April1978 semula tertulis antara WULYO bin KARTOMO dengan SUGINING binti DJOJOKUSEN, diubah menjadi antara KARUWAN bin KARTOMO dengan SUGINING bintiDJOJO KUSEN;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut padaKantor Urusan Agama, Kecamatan Plandaan, Kabupaten Jombang;4.

Wulyo alias H.D. Woelyo alias D. Wulyo alias Wulyo bin Dirun, yang telah meninggal dunia pada 31 Oktober 2017 adalah :

1. Soelastri alias Sulastri binti Liman, (istri);
2. Pendi, Drs. bin H.D. Wulyo alias H.D. Woelyo alias D. Wulyo alias Wulyo , (anak laki-laki);
3. Totok Soepriyanto, Ir. bin H.D. Wulyo alias H.D. Woelyo alias D. Wulyo alias Wulyo , (anak laki-laki);
4. Tatuk Hadiwidayat, SE. bin H.D. Wulyo alias H.D. Woelyo alias D.

Wulyo alias Wulyo , (anak laki-laki);

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ifan Andriyanto Alias Andri Bin Wulyo Hendro Dwi Priyanto tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian.;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 8 (Delapan) Bulan.

Penuntut Umum:
FEBRI DWIYANTO, SH
Terdakwa:
IFAN ANDRIYANTO Alias ANDRI Bin WULYO HENDRO DWI PRIYANTO

Ika Ayu Trisnawati binti Wulyo Hadi secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Turut sertamelakukan perbuatan penyalah guna narkotika golongan sebagaimanadiatur dan diancam dalam dakwaan subsidair Pasal 112 Ayat (1) sunctoPasal 132 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Indra Setiawan bin SuparmanIrfan bersamasama dengan Terdakwa Il.

Ika Ayu Trisnawatibinti Wulyo Hadi sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)apabila pidana denda tidak dibayar oleh para Terdakwa maka dijatuhipidana masingmasing selama 6 (enam) bulan penjara;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 1126 K/Pid.Sus/20194. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) pipet kaca terdapat sisa kristal warna putin setelah ditimbangdi Labfor berat 0,013 gram habis untuk Labfor, dirampas untukdimusnahkan;5.

Indra Setiawan bin Suparman dan Terdakwa Il.Ika Ayu Trisnawati Agustina binti Wulyo Hadi tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan primair maupun subsidair;2. Membebaskan Terdakwa . Indra Setiawan bin Suparman dan TerdakwaIl. Ika Ayu Trisnawati Agustina binti Wulyo Hadi dari dakwaan primairmaupun subsidair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa .

Indra Setiawan bin Suparman dan Terdakwa Il.Ika Ayu Trisnawati Agustina binti Wulyo Hadi telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan narkotikagolongan bagi diri sendiri yang dilakukan secara bersamasama4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Indra Setiawan bin Suparmandan Terdakwa Il. Ika Ayu Trisnawati Agustina binti Wulyo Hadi masingmasing dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;5.

Ika Ayu Trisnawati Agustina binti Wulyo Hadi, positifHalaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 1126 K/Pid.Sus/2019mengandung Methamfetamine, adalah sudah terang dan jelas bahwaperbuatan para Terdakwa telah terbukti melanggar Pasal 127 Ayat (1)Huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika junctoPasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana, sebagaimana Dakwaan LebihSubsidair Penuntut Umum; Bahwa alasan Judex Facti menguatkan pidana yang dijatunkan kepadapara Terdakwa yaitu dengan pidana penjara masingmasing

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II akan menikahkan anak yangbernama MUHAMMAD SAI'UN ARIF bin SODIKIN, lahir tanggalO07 April 1992 (umur 18 tahun, 5 bulan) dengan seorangperempuan bernama IFA RISTIANINGSIH binti UNTUNG WULYO,Umur 17 tahun pekerjaan tukang sampah, tempat tinggaldi Dusun Tuwiri Desa Seduri Kecamatan Mojosari KabupatenMojokerto; .

Bahwa antara anak Pemohon I dan Pemohon II dengan calonisterinya (IFA RISTIANINGSIH binti UNTUNG WULYO) telahterjalin hubungan yang akrab dan saling mencintai danuntuk menjaga hal hal yang tidak diinginkan Pemohon I danPemohon II ingin mengawinkan anak Pemohon I dan PemohonII tersebut dengan calon istrinya 3Bahwa Pemohon sudah pernah mengajukan kehendak untukmelangsungkan pernikahan calon mempelai tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Ngoro, KabupatenMojokerto, namun ditolak oleh Kantor Urusan

surat keterangan dariKantor Urusan Agama tersebut nomorKk.13.16.09/Pw.01/56/2010, tanggal 12 Agustus 2010;Bahwa berhubung anak Pemohon I dan Pemohon II yangbernama : (MUHAMMAD SAI'UN ARIF bin SODIKIN) belum cukupumur, yaitu) baru berumur umur 18 tahun, 5 bulan (lahirtanggal O7 April 1992) maka perlu (harus) memperoleh ijinmenikah (Dispensasi) dari Pengadilan Agama Mojokerto;Bahwa anak Pemohon I dan Pemohon II (MUHAMMAD SAI'UNARIF bin SODIKIN) dengan calon isterinya (IFARISTIANINGSIH binti UNTUNG WULYO

ARIFIN bin SUTIONQ umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh pabrik, tempat kediaman di Desa Wotanmas JedongKecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto; Menimbang, bahwa saksi saki tersebut telahmemberikan keterangan dihadapan sidang dibawah sumpahnyasebagai berikuit: Bahwa saksi kenal para Pemohon, anak para Pemohon dancalon isterinya; Bahwa saksi mengetahui anak para Pemohon selama 1 tahuntelah berhubungan akrab dengan IFA RISTIANINGSIH bintiUNTUNG WULYO dan akan segera menikah; Bahwa antara anak para

;Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Memerintahkan barang bukti berupa ; - 1 (satu) buah buku catatan angsuran pembelian rumah, uang tunai Rp. 4.000.000,-(empat juta rupiah), 1 (satu) buah buku sertifikat atas nama EKO WULYO AJI SHM No. 1087, 4 (empat) lembar kwitansi, 1 (satu) lembar tanda bukti pinjam uang di Bank BPD Jatim dikembalikan kepada CERIA MADU MADONA ;- Membebankan

Mojokerto, dengan alasan untuk menawarkanrumah milik saksi EKO WULYO Adl yang terletak di JI. Cinde Baru Kelurahan Prajurit Kulon Kecamatan Prajurit Kulon Kota Mojokertodengan harga Rp. 350.000.000. yang pembayarannya bisa diangsur,karena saksi H. USTADZI ROIS, MPD berminat akhirnya saksi H.USTADZI ROIS, MPD setuju membeli rumah tersebut dengan diangsurmelalui Terdakwa CERIA MADU MADONA. ;e Karena saksi H.

Mojokerto, dengan alasan untuk menawarkanrumah milik saksi EKO WULYO Adl yang terletak di JI. Cinde Baru Kelurahan Prajurit Kulon Kecamatan Prajurit Kulon Kota Mojokertodengan harga Rp. 350.000.000,00 yang pembayarannya bisa diangsur,karena saksi H. USTADZI ROIS, MPD berminat akhirnya saksi H.USTADZI ROIS, MPD setuju untuk membeli rumah tersebut dengandiangsur melalui Terdakwa CERIA MADU MADONA. ;Karena saksi H.

Mojokerto, dengan alasan untuk menawarkan rumah miliksaksi EKO WULYO Aul yang terletak di JI. Cinde Baru Kelurahan PrajuritKulon Kecamatan Prajurit Kulon Kota Mojokerto dengan harga Rp.350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah)yang pembayarannyabisa diangsur, karena saksi H. USTADZI ROIS, MPD akhirnya saksi H.USTADZI ROIS, MPD setuju untuk membeli rumah tersebut dengandiangsur melalui Terdakwa CERIA MADU MADONA ;Karena saksi H.

Mojokertodengan tujuan untuk meminta uang angsuran pembelian rumah dan saksi H.USTADZI ROIS, MPD membayar Rp.75.000.000,00 (tujuh puluh lima jutarupiah) kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa benar setelah uang angsuran pembelian rumah miliksaksi EKO WULYO AuJl yang saksi H.

Memerintahkan barang bukti berupa ;e 1 (satu) buah buku catatan angsuran pembelian rumah, uang tunai Rp.4.000.000,(empat juta rupiah), 1 (satu) buah buku sertifikat atas nama25EKO WULYO AJl SHM No. 1087, 4 (empat) lembar kwitansi, 1 (satu)lembar tanda bukti pinjam uang di Bank BPD Jatim dikembalikan kepadaCERIA MADU MADONA ;6.

Saksi WULYO HERMAWAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa ;Bahwa Pada hari Senin tanggal 30 Nopember 2015 sekitar jam 15.45Wib di Jalan raya Kel Juwet Kenongo Kec Porong Kab Sidoarjo,terdakwa SOLIKIN dan terdakwa II KHOMARUDIN NAALI WIBOWOtelah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan terhadapbarang berupa seuntai kalung emas, warna kuning, bentuk rantai,berat 6.950 (enam koma sembilan ratus lima puluh) gram milik saksiSITI

Gadjahdikembalikan kepada saksi SIT SUBANDIYAH.Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 45/Pid.B/2016/PN SDAe 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki/FU 150 No.Pol : N 4631 TBA,warna hitam, Noka MH8BBG41EJ396165, nosin G4271D396686,(dalam keadaan terbakar) dan Notis Pajak SKPD No.Pol : N4631TBA ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Nopember 2015 pukul 15.45 Wib ,sedang melaksanakan patroli bersama saksi WULYO

Unsur dengan sengaja melakukan pencurian yang disertaidengan ancaman kekerasaan sedangkan barang yang dicuritetap ada dengannya ;Faktafakta yang terungkap dalam persidangan berdasarkan keterangansaksi SIT SUBANDIYAH, ARIS NUR WASONO, WULYO HERMAWANyang diperkuat oleh keterangan terdakwa bahwa pada hari Senin tanggal 30Nopember 2015 pukul 15.45 Wib dijalan raya Juwet Kenongo RT 10 RW03Kec Porong Kab Sidoarjo, para terdakwa telah melakukan tindak pidanapencurian dengan kekerasan terhadap barang berupa

Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama ;Faktafakta yang terungkap dalam persidangan berdasarkan keterangansaksi SIT SUBANDIYAH, ARIS NUR WASONO, WULYO HERMAWAN yangdiperkuat oleh keterangan terdakwa bahwa pada hari Senin tanggal 30Nopember 2015 pukul 15.45 Wib, dijalan raya Juwet Kenongo Kec Porong KabSidoarjo, terdakwa . SOLIKIN dan terdakwa II.

KHOMARUDIN NAVALIWIBOWO telah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan terhadapbarang berupa seuntai kalung emas, warna kuning, bentuk rantai, berat 6.950(enam koma sembilan ratus lima puluh) gram milik saksi SIT SUBANDIYAH.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SIT SUBANDIYAH,ARIS NUR WASONO, WULYO HERMAWAN yang diperkuat oleh keteranganterdakwa bahwa pada hari Senin tanggal 30 Nopember 2015 pukul 15.45 Wibdijalan raya Juwet Kenongo RT 10

hukumPengadilan Negeri Sidoarjo, yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatutata cara, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas, saksi MASRUROZI dan WULYO

;e Bahwa benar saksi bersama rekan saksi bernama Aiptu Rochmandan Bripka Wulyo Hermawan, yang menangkap terdakwa tersebut.;e Bahwa kejadian penangkapan yaitu awalnya pada hari Kamistanggal 19 September 2013, sekira pukul 11.00 Wib di PasarBaru Porong, Kel. Juwet Kenongo, Kec. Porong, Kab. Sidoarjo, saksimendapat informasi dari warga bahwa Sdr.

Saksi 2 : WULYO HERMAWAN.; Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik pada PolsekPorong bernama Ipda Bambang Setiadi dan Aiptu Samsul Huda.;Bahwa saksi membenarkan keterangannya didepan penyidiktersebut.;Bahwa saksi diperiksa oleh Penyidik karena perkara perjudiantogel.;Bahwa benar saksi bersama rekan saksi bernama Briptu Masrurozidan Aiptu Rochman, yang melakukan penangkapan terdakwa.

Sidoarjo yaitu berawalsetelah saksi MASRUROZI dan saksi WULYO HERMAWAN mendapatinformasi dari masyarakat ada pengecer judi togel bernama MISDI diPasar Baru Porong, Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyaSaksi saksi tersebut melakukan penyelidikan dan benar saksisaksitersebut setelah melakukan penggerebekan dan melakukanpenangkapan13terhadap ..............terhadap terdakwa MISDI yang sedang merekap nomor judi togel daripara penombok togel yang akan terdakwa setorkan kepada pengepultogel