Pemohon:
PAEMAN bin WULJO

Wuljo alias Wulyo, terletak di Desa Betek, Kecamatan Mojoagung,Kabupaten Jombang, Provinsi Jawa Timur ;4). Bahwa Suami Pemohon MASHAZID sejak tahun 2004 telah meninggalkanrumah tanpa pamit / ijin kKeluarga hingga sekarang tidak diketahui atau tidak jelaskeberadaannya ;5).

Wuljo alias Wulyo, terletak di Desa Betek,Kecamatan Mojoagung, Kabupaten Jombang, Provinsi Jawa Timur.5.

WULJO terletak di Desa Betek Kecamatan MojoagungKabupaten Jombang. Tanah tersebut ditukar dengan tanah MASHAZID danPemohon sehingga menjadi milik MASHAZID dan Pemohon ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.8 dan P.9 berupa Buku Letter C DesaBetek, didukung dengan keterangan saksi yang di persidangan kemudian dibenarkanHalaman. 14 dari 17. Penetapan No. 101/Pdt.P/2019/PN.Jbgoleh Pemohon, bahwa tanah NGASIBAN P.

WULJO yang ditukar dengan tanahMASHAZID dan Pemohon adalah tanah sawah sebagaimana yang tersebut padabuku Letter C Desa Betek persil nomor 131 dan 133 yang terpisah oleh saluran air,ukuran seluruhnya adalah 135 m x 12 m luas 1.620 m2 ;Menimbang bahwa dengan demikian yang terbukti mengenai obyek yang akandijual oleh Pemohon dan anakanaknya adalah tanah sawah sebagaimana yangtersebut pada buku Letter C Desa Betek persil nomor 131 dan 133 yang terpisah olehsaluran air, ukuran seluruhnya adalah 135 m

x 12 m luas 1.620 m2 terletak di DusunBetek Utara Desa Betek Kecamatan Mojoagung Kabupaten Jombang , bukan tanahpekarangan persil 81 kelas Ill luas 0,859 da atau sekitar 8.590 m2 atas namaNGASIBAN P WULJO alias WULYO terletak di desa Betek Kecamatan MojoagungKabupaten Jombang Provinsi Jawa Timur sebagaimana tersebut dalam dalil danpetitum angka 4 permohonan Pemohon ;;Menimbang bahwa dengan demikian permohonan Pemohon dapat dikabulkansebagian ;Menimbang bahwa urgensi perkara permohonan adalah untuk

Fotocopy Surat rekapitulasi Harga kontrak Proyek Rumah Tinggal Struktur Ruting JalanBintoro 19 A, tertanggal 06 Januari 2011, diberi tanda bukti P8B ;Surat bukti mana telahdibubuhi meterai yang cukup dan di persidangan telah dicocokan dengan surat aslinya yangternyata sesuai, sehingga suratsurat bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, pihak Penggugat telah pulamengajukan 1(Satu) orang saksi ke persidangan yaitu :Saksi ke 1: WULJO DWI SUTEDJO

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannyatersebut Penggugat mengajukan bukti surat yaitu P1, P2, P3, P4, P5A,P5B, P5C, P5D, P6A, P6B, P6C, P6D, P6E, P6F, P6G, P6H, P7A, P7B,P7C, P8A dan P8B serta 1 (satu) orang saksi yang bernama WULJO DWISUTEDJO sedangkan untuk membuktikan dalil bantahannya Para Tergugatmengajukan bukti surat yaitu T.l.ll1, T.l.12, T.l.13, T..U4, T.l.5 dan T.1.16serta 2 (dua) orang saksi yang bernama WILLIAM TUHUSULA dan AHMADMARDJUKI namun karena bukti T.I.II2, T.l.ll3

P6G,P6H, P7A, P7B, P7C maupun keterangan saksi WULJO DWI SUTEDJO yangdiajukan oleh Penggugat dan bersesuaian dengan keterangan saksi WILLIAMTUHUSULA dan keterangan saksi AHMAD MARDJUKI yang diajukan oleh ParaTergugat telah dapat dibuktikan bahwa Sinar Supermarket yang berada digedung yang terletak di Jalan Bintoro Nomer 2125 Surabaya pada tanggal26 Juni 2010 terbakar karena ledakan tabung gas LPG yang kemudianmenjalar ke rumah Penggugat sehingga ikut musnah terbakar; Bahwa dari Bukti P8A dan P8B

III Persil 40 atas nama WULYO seluas 7.820 M2 telahdiakui pula oleh saksi MULYAHADI alias WULYO yang oleh saksi telahdijual kepada Terdakwa SUGIHARTO yang kemudian dijual lagi kepadaNJOO NYOTO UTOMO, sehingga dengan demikian Majelisberpendapat telah terjadi sengketa kepemilikan antara saksi WULYOalias WULIJO dengan saksi MULYAHADI alias WULJO atas sebidangtanah tersebut yang menjadi ranah hukum Perdata.