Wuslan Bin Alm. Singgih telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Walim Bin Alm. Sarkat dan terdakwa II. Muslan Bin Alm. Singgih dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Sarkat membukamur dengan kunci inggris yang mengunci besi pada tiang pancang tersebutsedangkan Terdakwa Il Wuslan Bin Alm. Singgih diperahu memegang tiangpancang supaya perahunya tidak goyang karena ombak ;Menimbang, bahwa kemudian besi behel yang menahan besi tatakanbegisting cor dermaga tersebut lalu dipotong dengan gergaji besi oleh Terdakwa. Walim Bin Alm. Sarkat setelah terpotong, besi penahan cor tersebut terjatuhkelaut , kemudian terdakwa .

Sarkatbersaama dengan terdakwall Wuslan Bin Alm. Singgih pada hari Kamis, tanggal 3 September sekitar jam06.00 Wib. bertempat dikolong Dermaga PT.

Sarkat setelah dipotong jatuh kelaut, lalu Terdakwa . walim Bin Alm.Sarkat menyelam kedalam air dengan menggunakan alat bantu pernapasandengan maksud untuk membuka mur yang belum terbukasedang kan terdakwall Wuslan Bin Alm. Singgih menunggu diatas sambil mengawasi keadaansekitar dan tidak lama kemudian terdakwa Il. Wuslan Bin Alm.

Wuslan Bin Alm.Singgih telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Walim Bin Alm. Sarkat danterdakwa Il. Muslan Bin Alm. Singgih dengan pidana penjara masingmasingselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Johansyah bin Harjo Wuslan) terhadap Penggugat (Fitriani binti Abdul Muid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595000,00 (

Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2(dua) orang saksi keluarga/orang dekat dengan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang sSaksi,masingmasing bernama MUNAJI bin DASIRAN dan WARIKIN bin WUSLAN,yang mengetahui sendiri bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar masalah Termohon selalu menolak jika hubungan suami istri olehPemohon dan akibatnya sudah berpisah selama sekitar kurang lebih 2 tahun

., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut, dihadiri oleh WUSLAN S. BESLAR, S.H., Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Barat dan Para Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,HERI SOEMANTO, S.H. SRI HARTATI, S.H., M.H.KAMALUDIN, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,LUWINA CHRISTINA P., S.H., M.H.Hal. 24 dari 24 Hal. Put. Perk No. 255/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Brt.

Wuslan Sandjaya bin Mangun Sandjaya dapat disimpulkan ;Bahwa Penggugat dan almarhumah RA. Siti Mulyani adalah suami istri yangsah dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yang bernama Rani AmanuRamajanti, Iman Suyudi, Mulandaru Rachim, Ratih Puspa Dewi, MariniKusumaningsih (para Tergugat), semuanya beragama Islam.Bahwa Pengguga tinggal dirumah kontrakan di Jl.