Menyatakan terdakwa I WISLANSYAH ALIAS WISLAN BIN HERMAN dan terdakwa II EKO WANTONO BIN ASUHA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA SAMA MELAKUKAN PENIPUAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 jo pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP.2. Memidana Ia terdakwa I dan II oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan3.

berupa : a. 1 (satu)lembar kwitansi dengan nominal uang Rp.20.000.000,-(dua puluh juta rupiah) dengan bermaterai enam ribu tertanggal 10 April 2016, penerima uang Eko Wartono b. 1 (satu)lembar kwitansi dengan nominal uang Rp.25.000.000,-(dua puluh lima juta rupiah) dengan bermaterai enam ribu tertanggal 14 April 2016, penerima uang Eko Wartono c. 1 (satu) lembar kwitansi dengan nominal uang Rp.5.000.000,-(lima juta rupiah) dengan bermaterai enam ribu tertanggal 15 April 2016, penerima uang Wislan

WISLANSYAH ALIAS WISLAN BIN HERMAN

/PN.Bogl..17ALIAS WISLAN BIN HERMAN dan terdakwa IT EKO WANTONO BIN ASUHA makajelaslah pengertian Setiap Orang yang dimaksud dalam aspek ini adalah terdakwa WISLANSYAH ALIAS WISLAN BIN HERMAN dan terdakwa IIT EKO WANTONO BINASUHA yang dihadapkan kepersidangan Pengadilan ;Menimbang; bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas maka majelis hakimberpendapat unsur ini telah terbukti menurut hukum;AD.2.

KTP, NPWP, Kartu keluarga, pas foto dua lembar berikut uang sebesarRp.20.000.000,;Menimbang; bahwa setelah menerima berkas dari koroan maka terdakwa IIEko wantono langsung membuka map tersebut dan memeriksanya dan terdakwa Wislan juga ikut memeriksa berkas dan setelah melihat Wislan berkata "baguslahJon, kau jadi TA sesuai dengan ijazah kamu", dan korban jawab" ya, kalau dapatHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 374/Pid.B/2016.

Lalu uang tersebut dibawa terdakwa Wislan masukkedalam kamar;.Menimbang; bahwa selanjutnya pada hari kamis tanggal 14 April 2016sekira jam 18.00 Wib , terdakwa II Eko wantono beserta korban mendatangirumah terdakwa Wislan dan korban menyerahkan uang Rp.25.000.000,kepadaterdakwa II dihadapan terdakwa dan terdakwa II Eko wantono menyerahkanuang tersebut kepada terdakwa Wislan .Kemudian keesokan harinya pada harijumat tanggal 15 April 2016, korban mendatangi rumah terdakwa Wislan untukmengantarkan uang

Kemudian Eko wantono langsungmembuka map tersebut dan memeriksanya dan Eko wantono beserta Wislan jugaikut memeriksa berkas dan setelah melihat Wislan berkata "baguslah Jon, kau jadiTA sesuai dengan ijazah kamu". dan korban jawab" ya, kalau dapat ya ngakapapa, pokoknya dijamin lulus"lalu Eko Wantono juga berkata "kita usahakanlulus".

kwitansi kepada terdakwa Wislan lalu membubuhkantandatangan Wislan diatas materai Rp.6.000,.

HENDRA GUNAWAN Bin WISLAN vs. IRVAN SYAPUTRA, dk

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat tidak hadir walaupun telah dipanggil dengan patut ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian dengan verstek ;
3. Menyatakan sah secara hukum jual beli tanah yang dilakukan oleh WISLAN NUSRI (Penggugat) dengan TEJO SULARSONO (Tergugat);
4. Menyatakan secara hukum bahwa tanah yang bersertifikat Sertifikat Hak Milik Nomor: 7501 adalah milik Penggugat;
5. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan

Penggugat:
WISLAN NURSI
Tergugat:
TEJO SULARSONO

Bahwa sekitar tahun 1999 Tergugat menjual Tanahnya kepada Sdr WislanNursi (TERGUGAT) dengan sah yang dibuktikan dengan diterimanyasertifikat oleh Sdr Wislan Nursi dikarenakan tidak betah tinggal di daerahtersebut.4. Bahwa Sdr Tejo Sularsono menjual Tanahnya dengan harga RP.30.000.000, (Tiga Puluh Juta Rupiah) kepada Penggugat yang dahulunyumasih terdapat bangunan rumah dengan bahan kayu.5.

Bahwa pajak bumi dan bangunan yang dibayarkan oleh Penggugat sudahatas nama Penggugat yaitu a.n Wislan Nursi Sesuai dengan Surat TandaTerima Setoran Pajak Bumi dan Bangunan Perdesaazn dan Perkotaan SiakDengan Nomor NOP. 14.05.050.007.001.0051.0.8.

Bahwa sekitar tahun 2019 Penggugat ingin membalik namakan sertifikata.n Tejo Sularsono ke a.n Wislan Nursi/ Penggugat tetapi di tolak olehBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Siak dikarenakan tidak adanyapihak Penjual atau pemilik sertifikat a.n Tejo Sularsono.9. Bahwa sampai saat ini penggugat sudah mencari alamat tergugat.

Lubuk Dalam, KabupatenSiak, Propinsi Riau berdasarkan alas hak Sertifikat Hak Milik Nomor 7501 adalahadanya ganti rugi antara Pengugat dengan Tergugat, atau biasa dikenaldimasyarakat sekarang ini adanya proses jual beli tanah;Menimbang, bahwa oleh karena kepemilikan objek sengketa olehPenggugat atas dasar adanya perjanjian jual beli, maka petitum Penggugat point 2patut dikabulkan dengan perbaikan redaksi, karena yang melakukan hubunganjual beli atas objek sengketa adalah Penggugat dalam hal ini WISLAN

TARYONOsebagaimana dalam petitum Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim telah menyatakan sahsecara hukum terhadap jual beli tanah yang telah dilakukan TEJO SULARSONO(Tergugat) dengan WISLAN NURSI Penggugat, dimana yang menjadi objek jualbeli tersebut adalah sebidang tanah berikut bangunan dengan alas hak SertifikatHak Milik Nomor: 7501, maka petitum Penggugat point 3 patut dikabulkan denganperbaikan redaksi;Menimbang, bahwa Perbuatan Melawan Hukum diatur dalam Pasal 1365Kitab Undangundang

WISLANSYAH ALS WISLAN BIN HERMAN2. EKO WANTONO BIN ASUHA

Wislansyah alias Wislan BinHerman Perumnas Alpatindo Blok F Rt.15/03 Kel.

2016, bertempat di rumah terdakwa Wislansyah alias Wislan BinHerman Perumnas Alpatindo Blok F Rt.15/03 Kel.

WISLAN Bin HERMAN, yaitu WIDYA TIMUR,S.H., M. H. Dan JULITA, S.H. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28Hal. 12 dari 17 halaman, Pts.Perk.

WISLAN Bin HERMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SecaraBersamasama Melakukan Penipuan kecuali pidana yang dijatuhkan olehHakim tingkat pertama terhadap terdakwa WISLANSYAH Als. WISLAN BinHERMAN yang menurut Pengadilan Tinggi terlalu berat karena Terdakwa dibohongi oleh FRINGKI HARYONO Bin NAMSAH yang mengaku disuruhHal. 14 dari 17 halaman, Pts.Perk.

WISLAN Bin HERMAN;2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bengkulu, Nomor:373/Pid.B/2016/PN.Bgl, tanggal 23 November 2016 yang dimintakanbanding sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatunkan kepadaTerdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagaimanadisebutkan di bawah;3. Menghukum terdakwa WISLANSYAH Als. WISLAN Bin HERMAN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (Tahun) dan 4 (Empat) bulan;4.

Penggugat:
Hendra Gunawan Bin Wislan
Tergugat:
1.Irfan Saputra
2.Riki Chaniago

Bahwa benar sampai dengan tanggal kelulusan tanggal 25 Juni2016 yaitu tanggal janji pbengumuman kelulusan tetapi saksi tidaklulus menjadi tenaga ahli pendamping desa, dan uang yang saksiserahkan sebesar Rp.50.000.000,(Lima puluh juta rupiah) sampaidengan sekarang juga tidak dikembalikan baik oleh Eko ataupunoleh Wislan, seperti yang pernah dijanjikan oleh Wislan dan EkoWantono; Bahwa benar saksi meminta uang saksi sebesar Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) kepada Wislan dan Eko , lalu Wislan

tandatangansaksi Wislan diatas materai Rp.6.000,Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 374/Pid.B/2016.

korban dan Eko wantono alumenyerahkan uang tersebut kepada Wislan .Lalu keesokan harinya padahari jumat tanggal 15 April 2016, korban mendatangi rumah Wislan untukmengantarkan uang Rp.5.000.000, (lima juta rupiah). dan korban lalumenyerahkan kwitansi kepada Wislan dan Wislan lalu membubuhkantandatangan Wislan diatas materai Rp.6.000,.

lalu menyerahkan uangtersebut kepada Wislan .

Lalu keesokan harinya pada hari jumat tanggal 15April 2016, korban mendatangi rumah Wislan untuk mengantarkan uangRp.5.000.000, (lima juta rupiah), dan karban lalu menyerahkan kwitansikepada Wislan dan Wislan lalu membubuhkan tandatangan Wislan diatasmaterai Rp.6.000,.

Penggugat:
Hendra Gunawan Bin Wislan
Tergugat:
1.Irfan Saputra
2.Riki Chaniago

Pembanding/Penggugat : Hendra Gunawan Bin Wislan
Terbanding/Tergugat I : Irfan Saputra
Terbanding/Tergugat II : Riki Chaniago

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( drs. widono wislan bin wislan ) terhadap Penggugat ( dra. ni nyoman sujati, mm binti i made JAYA );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Nanang Sobari bin Tebe) terhadap Penggugat (Wislan Otoluwa binti Muksin Otoluwa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 440.000,- (empat ratus empat puluh

Menjatuhkan talak satu bain shugra dari Tergugat (Nanang Sobari binTebe) terhadap Penggugat (Wislan Otoluwa binti Muksin Otoluwa);2.

memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa para Pemohon telah tinggal bersama di Desa Tongalino,Kecamatan Lembo, dan dikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak, yangbernama : Winda Binti Mustapa, lahir tanggal 03 April 2000; Wislan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pebri Cahyo Hermanto bin Karminto) dengan Pemohon II (Mey Priyanti binti Andi Wislan) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Desember 2021 di Kelurahan Air Batu, Kecamatan Talang Kelapa, Kabupaten Banyu Asin;

3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;------------------------------------------------------------------------
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;----------------------------
3. Memberi izin kepada Pemohon (Wislan Mamonto bin Ridjal Mamonto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Masrifa Mamonto binti Malan Mamonto) di

I PANDASARI Als DELKI Bin WISLAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama dengan Terdakwa telah ditangkap olehpihak Kepolisian Polres Kuansing pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2019sekira pukul 15.00 Wib dalam sebuah gudang di Desa Sako Kec.Pangean Kab.

1. 1 (satu) rangkap data/dokumen outlet/kios AFIAT yang terdiri dari:

1. 1 (satu) lembar faktur dengan nomor 254141, tanggal 03 Juni 2022 dengan total Rp. 2.071.550
2. 1 (satu) lembar surat pesanan langganan, tanggal 03 Juni 2022 dengan total Rp. 2.071.550

1. 2 (dua) rangkap data/dokumen outlet/kios WISLAN