VERONICA WUSMAN, ; FARIS BADAR BALWEEL, DKK

PUTUSANNomor 386 PK/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:VERONICA WUSMAN, bertempat tinggal di Jalan Cengkeh 16/2425,RT. 010/07, Kelurahan Pinangsia, Kecamatan Tamansari, Jakarta Barat,dalam hal ini memberi kuasa kepada Laode Moh.

Kembali dihukum untukmembayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini;Memerhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan KembaliVERONICA WUSMAN

TORIK FARIS BALWEEL CS >< VERONICA WUSMAN

VERONICA WUSMAN, pekerjaan karyawati, beralamat Jalan Cengkeh16 / 2425, RT.007/ RW. 007, Kelurahan Pinangsia,Kecamatan Tamansari, Jakarta Barat, dalam hal ini memberikuasa kepada L M. MANAF, SH Advokat & KonsultanHukum, beralamat di Jalan Cengkeh 16/2425 PinangsiaTaman Sari, Jakarta Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 19 Oktober 2015 , yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 5Januari 2016 dibawah nomor 10/SK/Penge/insdt/2016/Hal. 1 dari 32 hal. Put.

Manaf, SH dan Muhammad Sunarno , SH., kemudian dijualkepada Penggugat Veronica Wusman;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat Veronica Wusmanadalah pembeli yang beritikad baik maka Penggugat dilindungi oleh hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor276/PDT.G/2014/PN.JKT.TIM, tanggal 2 September 2015 dapatdipertahankan dan haruslah dikuatkan ;Menimbang, bahwa karena Para Pembanding semula Tergugat I, Iltetap dipihak

VERONICA WUSMAN vsTORIK FARIS BALWEEL, Cs

TORIK FARIS BALWEEL, DKVSVERONICA WUSMAN, DKK

., Advokat beralamat di ApartemenPatria Park Lt. 23 Unit 2307, Jalan Di Panjaitan Kav 57, Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 8 Mei 2015;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat , Il/ParaPembanding,LawanVERONICA WUSMAN, bertempat tinggal di Jalan Cengkeh16/2425, RT.007/RW. 007Kecamatan Tamansari, Jakarta Barat yang dalam hal inimemberi kuasa kepada: L.M.

Sadikin Natadipura sebagaiPara Termohon Kasasi/Tergugat s/d XIll/Para Terintervensi/ParaTerbanding/Para Termohon Peninjuauan Kembali; dan VeronikaWusman sebagai Intervenient/Termohon Kasasi/Terbanding XIV/Pemohon Peninjauan Kembali (vide bukti T.I.II.IIlO07) yang amarputusannya adalah sebagai berikut :Halaman 17 dari 26 halaman Putusan Nomor 2895 K/Pdt/2017MENGADILIMenolak permohonan Peninjauan Kembali dari Pemohon PeninjauanKembali Veronica Wusman tersebutBahwa dengan demikian, berdasarkan amar

Keberatan Keempat;Bahwa Judex Facti yang mengambil alin pertimbangan hukum MajelisHakim Tingkat Pertama sebagaimana tersebut pada alinea II halaman 31putusannya yang pada pokoknya mempertimbanmgkan bahwa olehkarena Penggugat Veronica Wusman adalah pembeli yang beritikad baik,maka Penggugat dilindungi hukum, telah salah menerapkan hukumdan/atau telah tidak menerapkan peraturan hukum sebagaimanamestinya dan dapat dikategorikan sebagai suatu kesalahan dalamberacara (vorverzuim) yang sesuai Surat Edaran

PengadilanNegeri Jakarta Timur sesuai bukti P7 s/d P10 adalah pertimbanganhukum yang keliru dan tidak tepat karena sebagaimana dengan tepatdan benar telah dipertimbangkan dalam putusan Mahkamah AgungRI yang muncul dan diputuskan kemudian setelah adanya putusanMahkamah Agung RI Nomor 149 K/Pdt/1999 juncto Nomor 289PK/Pdt/2001, yaitu putusan Mahkamah Agung RI Nomor 386PK/Pdt/2013 (vide bukti T.I.II.IIl7) yang pada alinea II halaman 31dipertimbangkan bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (dibaca:Veronika Wusman

Sadikin Natadipurasebagai Para Termohon Kasasi/Tergugat s/d XIll/Para Terintervensi/ParaTerbanding; dan Veronika Wusman sebagai Intervenient/TermohonKasasi/Terbanding XIV (vide bukti T.I.II.III05) yang amar putusannyaadalah sebagai berikut:MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Faris BadarBalweel:Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Jakarta tanggal 23 April 2008Nomor 18/PDT/2008/PT DKI yang menguatkan putusan Pengadilan NegeriJakarta

FAJRI FARIS VS VERONICA WUSMAN DAN SITI MARYAM, DKK.

Panjaitan, Cawang, JakartaTimur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6Juli 2018;Para Pemohon Peninjauan Kembali;LawanVERONICA WUSMAN, bertempat tinggal di JalanCengkeh 16/2425, RT 007/RW 007, KelurahanPinangsia, Kecamatan Tamansari, Jakarta Barat,dalam hal ini memberi kuasa kepada L M.

PEGADAIAN
Terbanding/Tergugat I : VERONICA WUSMAN
Terbanding/Tergugat II : FAUZY ALDJUFRIE
Terbanding/Tergugat III : GAUZY AMIR BALFAS

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Daryoto bin Tuyari) terhadap Penggugat (Nuryanih binti Wusman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

• Mengabulkan permohonan para Pemohon;
• Menetapkan memberi dispensasi kawinkepada anak para Pemohon bernama Nabila Safitri binti Fatchurrohmanuntuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Edi Wusman Subkhibin Sudarno;
• Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,-(tigaratus empatpuluh lima ribu rupiah).

Wusman Nomor 41, Rempoa, RT 003, RW 006,Kelurahan Rempoa, Kecamatan Ciputat Timur, KotaTangerang Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMuryanto dan kawankawan, Pimpinan Unit Kerja SP.TSKSPSI PT Sandratex, Rempoa, beralamat di Jalan Ir.

Pembanding/Tergugat I : VERONICA WUSMAN
Terbanding/Penggugat I : GAUZY AMIR BALFAS
Terbanding/Penggugat II : FAUZY ALDJUFRIE
Terbanding/Turut Tergugat I : SITI MARYAM
Terbanding/Turut Tergugat II : MAEMUNAH,
Terbanding/Turut Tergugat III : HAKIM BIN MARULLAH
Terbanding/Turut Tergugat IV : AMA BIN MARULLAH
Terbanding/Turut Tergugat V : UDIN BIN MARULLAH
Terbanding/Turut Tergugat VI : MOCH YUNUS BIN HAJI MARDJUKI
Terbanding/Turut Tergugat VII : UJI BIN ISHAK
Terbanding

PUTUSANNOMOR 366/PDT/2021/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara antara:VERONICA WUSMAN, beralamat di Jalan Cengkeh 16/2425, RT.007RW.007, Kelurahan Pinangsia, Kecamatan Tamansari,Jakarta Barat., dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya L.M. Manaf, S.H dan Lucy Tirtajaya, S.H.

VERONICA WUSMAN;Beralamat di Jalan Cengkeh 16/2425, RT.0O07 RW.007, KelurahanPinangsia, Kecamatan Tamansari, Jakarta Barat ;Selanjutnya disebut sebagai : TERLAWAN ;2. TORIK FARIS BALWEEL;Beralamat di Jalan Jagakarsa Raya No. 50 RT.006 RW.004, KelurahanJagakarsa, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan ;Selanjutnya disebut sebagai : TERLAWAN II;3.

SADIKIN NATADIPURA, bertempat tinggal diJalan Raya Persahabatan No.11 RI. 012/018,Kelurahan Cipinang, Kecamatan Pulogadung, JakartaTimur;Para Termohon Kasasi, dahulu Tergugat s/d Xlll/paraTurut Terintervensi/para Terbanding;melawanVERONIKA WUSMAN, bertempat tinggal di Jalan Cengkeh16/2425, RT.010/07, Kelurahan Pinangsia, KecamatanTamansari, Jakarta Barat, Termohon Kasasi, dahuluIntervenient/Terbanding XIV;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat

Penggugat:
1.GAUZY AMIR BALFAS
2.FAUZY ALDJUFRIE
Tergugat:
1.VERONICA WUSMAN
2.TORIK FARIS BALWEEL
3.FAIRUS FARIS
4.FAJRI FARIS
Turut Tergugat:
1.SITI MARYAM
2.MAEMUNAH,
3.HAKIM BIN MARULLAH
4.AMA BIN MARULLAH
5.UDIN BIN MARULLAH
6.MOCH YUNUS BIN HAJI MARDJUKI
7.UJI BIN ISHAK
8.MAMAT bin ISHAK
9.DJAMALUDIN bin HAJI MARDJUKI
10.PARIDA
11.OMAN
12.PEPEN
13.SOPIAN
14.MAULANA
15.ADE

Terbanding/Tergugat : VERONICA WUSMAN
Terbanding/Turut Tergugat I : SITI MARYAM
Terbanding/Turut Tergugat II : MAEMUNAH atau MAIMUNAH
Terbanding/Turut Tergugat III : HAKIM BIN MARULLAH
Terbanding/Turut Tergugat IV : AMA BIN MARULLAH
Terbanding/Turut Tergugat V : UDIN BIN MARULLAH
Terbanding/Turut Tergugat VI : MOH YUNUS BIN HAJI MARDJUKI atau MOH YUNUS
Terbanding/Turut Tergugat VII : UJI BIN ISHAK
Terbanding/Turut Tergugat VIII : MAMAT BIN ISHAK
Terbanding/Turut Tergugat