- Perdata - ANCONG LA WUSU Lawan - LA EMA, Dkk

YAHYA LA WUSU ALIAS DORAN BIN SABARUDDIN LA WUSU dan Anak III. L.M. AKMAL YAZID ALIAS AKMAL BIN LD. MUH. WAHYUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap anak;

SOS dan dihadiri olehSUDARMIN SADAT dan AYU NILA DEWI dari orang tua Anak ANDRE PUTRAYUDARSAT ALIAS ANDRE BIN SUDARMIT SADAT, SABARUDIN LA WUSU danHASNIA dari orang tua Anak MUH. YAHYA LA WUSU ALIAS DORAN BINSABARUDDIN LA WUSU, LA ODE MUHAMMAD WAHYUDDIN dan WA ODERACHMAD dari orang tua dari Anak LM. AKMAL YAZID ALIAS AKMAL BIN LD.MUH.

Yahya La Wusu Als.Doran Bin Sabaruddin La Wusu dengan pidana penjara masingmasingselama 6 (enam) bulan sedangkan anak pelaku 3 L.M. Akmal Yazid Als.Akmal Bin LD. Muh.

Yahya La Wusu Als. Doran Bin Sabaruddin La Wusu yang jugaberboncengan motor dengan saksi Muhammad Irwan Als. Irwan Als.Sadam Bin Moh.

YAHYA LA WUSU ALIASDORAN BIN SABARUDDIN LA WUSU Umur 16 tahun lahir di Bau bau tanggal,12 Oktober 2004 dan Anak Ill. LM. AKMAL YAZID ALIAS AKMAL BIN LD.MUH.

YahyaLa Wusu Als.

YAHYA LA WUSU ALSDORAN BIN SABARUDDIN LA WUSU, Saksi ANDRE PUTRA YUDARSATALS ANDRE BIN SUDARMIN SADAT, Saksi L.M AKMAL YAZID ALSAKMAL BIN LD.

YAHYA LA WUSU ALS DORAN BINSABARUDDIN LA WUSU tidak melihat dengan jelas cara Saksi L.M AKMALYAZID ALS AKMAL BIN LD. MUH WAHYUDDIN menganiaya Anak Korban.Saksi MUH. YAHYA LA WUSU ALS DORAN BIN SABARUDDIN LA WUSU danTerdakwa kemudian lari menuju Saksi L.M AKMAL YAZID ALS AKMAL BINLD. MUH WAHYUDDIN. Saksi MUH. YAHYA LA WUSU ALS DORAN BINSABARUDDIN LA WUSU langsung menendang paha kanan Anak Korbansebanyak 1 (Satu) kali Kemudian memukul punggung Anak Korban sebanyak 2(dua) kali).

YAHYA LA WUSU ALS DORAN BINSABARUDDIN LA WUSU datang dan langsung melakukan penganiayaanterhadap Anak Korban.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama ayah anak bernama HIKMAH LAWUSU sebagaimana tertuang dalam Akta Kelahiran Nomor 7472-15092012-0018 semula tertulis MUSTAFA diganti/dirubah menjadi JHONI LA WUSU;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah menerima salinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatatan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Baubau untuk mencatatkan perubahan

Setelan memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan Pemohondipersidangan;Setelah mendengar dan memperhatikan keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal26 November 2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBaubau tanggal 26 November 2020, Nomor 60/Pdt.P/2020/PN Bau, dengan inimengajukan permohonan, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :Bahwa Pemohon telah menikah dengan suami Pemohon yang bernamaJHONI LA WUSU

empat) orang anak diantaranya bernamaHIKMAH LAWUSU yang lahir di Baubau 11 April 2008 ;Bahwa kemudian Pemohon mengurus Akta Kelahiran anak, Pemohontersebut dan telah terbit pada tanggal 16 September 2012 dengan nomorHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 60/Pat.P/2020/PN Bau7472LU160920120018 yang diterbitkan oleh Kepala badan KeluargaBerencana Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Baubau, namun didalam Akta Kelahiran anak tersebut terdapat kesalahan nama ayahnyayaitu MUSTAFA seharusnya tertulis JHONI LA WUSU

;e Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmerubah nama ayah anak tersebut yang ada di akta kelahiran yangsemula tertulis MUSTAFA seharusnya eirtulis JHONI LA WUSU untukkeseragaman nama ayah anak tersebut dengan dokumendokumen milikanak Pemohon ;e Bahwa untuk merubah/mengganti nama ayah anak tersebut di atas perluadanya penetapan dari Pengadilan Negeri ;Dengan halhal yang pemohon uraikan di atas maka pemohon memohonkehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Baubau kelas IB agar dapatmemberikan

putusan/ penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Menetapkan nama ayah anak bernama HIKMAH LAWUSU sebagaimanatertuang dalam Akta Kelahiran Nomor 7472150920120018 semula tertulisMUSTAFA diganti/dirubah menjadi JHONI LA WUSU ;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan namadimaksud paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah menerima salinanpenetapan ini, kepada Pegawai Pencatatan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Baubau untuk mencatatkanperubahan

Menetapkan nama ayah anak bernama HIKMAH LAWUSU sebagaimanatertuang dalam Akta Kelahiran Nomor 7472150920120018 semula tertulisMUSTAFA diganti/dirubah menjadi JHONI LA WUSU;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan namatersebut paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelan menerima salinanPenetapan ini kepada Pegawai Pencatatan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Baubau untuk mencatatkanperubahan dimaksud kedalam register/catatan yang tersedia untuk itu;4.

Syahidin Suri yang tersurat dalam bukti T.IV, V, VI, Bahwa pada tahun 1977ketika jadi Kepala Desa Kaobula, saya dengar dari La Wusu, La Ode Unde danLa Ode Suri (orang tua saksi) bahwa pemilik tanah adalah Kobadiana atauSultan Buton ke29/La Ode Idrus Kaimudin yaitu kakek dari Para Penggugat;Bahwa selanjutnya juga Judex Facti tidak memberikan pertimbangan hukumterhadap keterangan saksi Tergugat yang dipandang menguntungkan ParaPenggugat/Pembanding yaitu keterangan saksi La Ode Aofu (paman dari ParaPenggugat

Ancong La Wusu,dengan tegas mengatakan bahwa tanah objek sengketa adalahtanahnya/kebunnnya kampung (/nawuna kampo), karena sejak dahulu tanahtersebut diperkebuni oleh Kepala Kampung, namun menurut sistem Hukum AdatButon, dalam bidang pertanahan tidak dikenal adanya tanah bengkok sepertihalnya di daerah Jawa.Bahwa dari sinilah Judex Facti tidak dapat memberikan pertimbangan hukumtentang hubungan hukum antara tanah objek sengketa dengan Tergugat ,dimana kemudian Tergugat menyerahkan sebagian tanah

Nomor 3331 K/Pdt/2015Bahwa pada tahun 1977 ketika jadi Kepada Desa Kaobula, saya dengar dariLa Wusu, La Ode Unde, dan La Ode Suri (orangtua saksi sendiri) bahwapemilik tanah adalah Kobadiana atau Sultan Buton ke29/La Ode IdrusKaimudin yaitu kakek dari Para Penggugat);.

Ancong La Wusu dengan tegasmengatakan bahwa tanah objek sengketa adalah tanahnya/kebunnyakampung (inawuna kampo), karena sejak dahulu tanah tersebut diperkebunioleh Kepala Kampung, namun menurut sistem Hukum Adat Buton dalambidang tanah tidak dikenal adanya tanah bengkok seperti halnya di daerahJawa.

menurutmenurut hemat Para Penggugat Karena Tergugat IV, Tergugat V, danTergugat Vl, masuk meguasai sebagian tanah Objek Sengketa tersebutdengan tampa seizin, Para Penggugat, Dalil tersebut secara tegas dibantaholeh Para Tergugat, oleh karena pertama sekali Pemerintah KelurahanKaobula ingin membangun lokasi Pekuburan umum diatas sebagian tanahmilik dan/atau tanah peninggalan (warisan) almarhumah WA ODE IBA padatahun 1979, k etika itu salah seorang tokoh masyarakat Kaobula yangbernama almarum LA WUSU

Koubula, Kota Baubau ;Bahwa skasi mengetahu batas obyek sengketa yaiu barat dengan LaOde Rusudu dan La Ode Madi, utara dengan tebing, timur denganmaniaga dan selatan berbatas dengan Nganganaumala ;Halaman 38 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pat.G/2014/PN Baue Bahwa saksi mengetahui obyek sengketa karena saksi tinggal sekitar20 meter dari obyek sengketa dan kakek saksi pernah mengolah obyeksengketa ;e Bahwa saksi tinggal di dekat obyek sengketa sejak tahun 1985 ;e Bahwa kakek saksi yaitu La Wusu

pernah mengolah obyek sengketasekitar tahun 19611962 atas ijin dan perintah kepala kampung saat ituyaitu La Ode Zahidin ;e Bahwa La Wusu tidak pernah mengatakan atau menceritakan bahwaobyek sengketa adalah tanah Kobadiana ;e Bahwa saksi juga pernah melihat La Hauzu mengolah obyek sengketaatas ijin kepala kampung ;e Bahwa masyarakat mengenal obyek sengketa dengan istilah NawunaKampo (kebun kampung) sehingga setiap kepala kampung memiliki hakuntuk mengolah obyek sengketa ;e Bahwa selama itu tidak

Bahwa pada tahun 1979 tokoh masyarakat bernama La Wusu telah memintaijin kepada saudara kandung Tergugat untuk membangun lokasi pekuburandi atas obyek sengketa, yang kemudian berturut turut pemerintah KabupatenButon mendirikan gedung sekolah, polindes dan perumahan dokter sertakantor kelurahan, karena beranggapan obyek sengketa adalah tanah kampungatau tanah kas desa ;7.

jugabersesuaian menerangkan La Ode Adani pekerjaannya adalah pedagang dankemudian tinggal di pulau Kabaena, sedangkan La Ode Jlysi tinggal di Siompu,sehingga tidak mungkin mengolah obyek sengketa secara terus menerus ;Menimbang, bahwa dengan demikian keterangan saksisaksi ParaPenggugat tentang penguasaan dan pengolahan obyek sengketa oleh pendahuluPara Penggugat dapat dipatahkan oleh alat bukti saksisaksi Para Tergugat ;Menimbang, bahwa saksisaksi Para Tergugat yaitu Syahidin Suri danAncong La Wusu

Pal anfaatnya, oleh karenanya sesuai wusu Lisysyaekh Suudi Sysyariimaii Dendapat Majelis Hakim sebagaiaw Le ll,Artinyach, "MenolaRiesmatsadat ha I didahulukan dengan mencariOleh karenasttsa ackawinaacPenggugat dan Tergugat harus diakhiri denganperceraian ; .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas tanpa mempersoalkan siapa yang benar dan siapa yang salah, makaalasanalasan perceraian dalam perkara ini dianggap telah memenuhiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah

Pengadilan Agama KotaTasikmaiaya;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang san danbelum pernah terjadi perceraian menurut hukum dan perundangundangan yang berlaku sesuai dengan Pasal 2 Undangundang Nomor 1Jahun 1974 tentang Perkawinan, maka masingmasing pinak mempunyaihak dan kepentingan untuk mengajukan tuntutan dalam sengketaperkawinan daiam perkara ini (persona sfandi in judicio), dan perkara inimenjadi kompetensi absolut Pengadilan Agama;Halaman LU dari 14 halaman, Futusan Nomor : WUSU

Transaksi transfer ke rekening 707601010183539 sebesar Rp.2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah).Bahwa Terdakwa Ahmad Saba Delon alias Saba alias Delon Bin La OdeCOND AK WUsu bersama dengan Aris Suherman alias Angga alias Aka Bin Junaidi(diajukan dalam berkas terpisah) dan Marten Saure alias Ongen, Antondan Iwan (ketiganya DPO) mengambil barang berupa 1 (satu) buahdompet yang didalamnya terdapat Kartu ATM BNI lalu melakukantransaksi tunai dan transaksi transfer dengan menggunakan Kartu ATMBNI

tanah tersebut ketika dibeli;Bahwa saksi tidak mengetahuinya kalau pada tahun 1977 para Tergugat bekeradi tanah sengketa, maupun sebelum bekerja singgah di rumah saksi ; Menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui obyek sengketa dalam perkara ini berupa tanah diNgeduwatu, tanah tersebut diserahkan oleh pemilik tanah (Nikolaus Mame, PetrusWeru, dan Yoseph Ngoe) kepada para Penggugat pada tahun 2012 denganupacara adat bunuh babi, dilakukan pilar adat (wusu

Yos Sudarso Pekanbaru dengan pertimbangan bahwa venuesmenembak membutuhkan suasana yang tenang sehingga tidak mengganggucabang olah raga lainnya;25384 Bahwa yang meminta perpindahan lokasi tersebut adalah PB PON danKONI;85 Bahwa pada saat pemindahan berakibat pada anggaran;86 Bahwa Ketua Harian PB PON adalah Syamsu Rizal;87 Bahwa lokasi venue menembak sebelumnya adalah di Sport Centre, padasaat ini dibangun Hall bela diri untuk cabang olah raga Wusu yang dibangun ataskarya Chevron;88 Bahwa saksi