Menyatakan Terdakwa I WAYAN PUTRA WYASA,SE. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I WAYAN PUTRA WYASA,SE oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 7 (tujuh) bulan ;3 Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa berada didalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

I WAYAN PUTRA WYASA, SE

PUTUSAN.Nomor : 679 / Pid.B / 2014 / PN.Dps.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Denpasar, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa, pada peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakawa :Nama : WAYAN PUTRA WYASA,SE ;Tempat Lahir : MambalBadung ;Umur/Tanggal Lahir : 36 Tahun/ 5 Juli 1978 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Banjar Delod Bale Agung Gang

Menyatakan terdakwa WAYAN PUTRA WYASA,SE telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP; dalam surat dakwaansubsidair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAYAN PUTRA WYASA,SE denganpidana penjara selama 10 (SEPULUH) BULAN, potong tahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Bahwa ia terdakwa WAYAN PUTRA WYASA,SE pada hari Sabtu tanggal12 Juli 2014 atau setidaktidaknya pada hari lain dalam bulan Juli tahun 2014 sekirajam 00.30 wita bertempat di jalan Popies II dekat Alleycats Bar Kuta kabupatenBadung atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Denpasar, ia terdakwa mengambil sesuatu barang berupasatu buah Phone 4 merek Apple yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan

Bahwa ia terdakwa WAYAN PUTRA WYASA,SE pada hari Sabtu tanggal12 Juli 2014 atau setidaktidaknya pada hari lain dalam bulan Juli tahun 2014 sekirajam 00.30 wita bertempat di jalan Popies Il dekat Alleycats Bar Kuta kabupatenBadung atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Denpasar, ia terdakwa mengambil sesuatu barang berupasatu buah Phone 4 merek Apple yang sebagian atau seluruhnya milik saksi JarrodFrank Doodds atau setidaktidaknya milik orang lain

Menyatakan Terdakwa WAYAN PUTRA WYASA,SE. telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN? ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAYAN PUTRA WYASA,SE olehkarena itu dengan pidana penjara selama: 7 (tujuh) bulan ;3 Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa berada didalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Pemohon:
1.Wyasa Kolopaking
2.Anita Kolopaking & Partners
Termohon:
Martin Tanudjaja Saputra

Mengadili:

1. Menyatakan terdakwa I WAYAN PUTRA WYASA Als YAN PLUD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYIMPAN DAN MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I WAYAN PUTRA WYASA Als YAN PLUD oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dan

Terdakwa:
I Wayan Putra Wyasa Als. Yan Plud

PutusanNomor 351/Pid.Sus/2020/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, yang diperiksa dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Wayan Putra Wyasa als.

No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.KEDUA:Bahwa terdakwa WAYAN PUTRA WYASA Als. YAN PLUD pada hariSelasa tanggal 03 Desember 2019 sekira jam 10.15 WITA atau setidaktidaknyaHal 5 dari 31 halaman, putusan Nomor 351/Pid.Sus/2020/PN.

DpsWAYAN PUTRA WYASA Als. YAN PLUD adalah penyalahgunaNarkotika Jenis Sabu (multiple) yang digunakan untk dirinya sendiri.Bahwa terdakwa menyalahgunakan Narkotika Golongan jenisMetamfetamina atau shabu untuk dirinya sendiri tidak mempunyai jjindari pihak yang berwenang;Perbuatan terdakwa tersebut, diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU.R.I.

DpsWAYAN PUTRA WYASA Als YAN PLUD yang telah melakukan tindak pidanaNarkotika.Bahwa saksi mengatakan tidak kenal dengan WAYAN PUTRA WYASA AlsYAN PLUD, setelah ditangkap saksi baru mengetahuidan tidak ada hubungankeluarga dengan Saksi.Saksi mengatakan bahwa bersama BRIPDA MADE TRISNABAYU yangdipimpin oleh Kanit 2 Resnarkoba Polres Badung AIPDA PUTU SUGIARTAtelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa WAYAN PUTRA WYASAAls YAN PLUD, pada hari Selasa tanggal 3 Desember 2019, pukul 10.15 Wita,Di sebuah

Menyatakan terdakwa WAYAN PUTRA WYASA Als YAN PLUD terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYIMPANDAN MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum ;.

Wyasa Santosa Kolopaking Diwakili Oleh : Wyasa Santosa Kolopaking
Terbanding/Tergugat : Martin Tanudjaja Saputra
Terbanding/Turut Tergugat I : Melissa Tanudjaja Saputra
Terbanding/Turut Tergugat II : Bank Syariah Indonesia (BSI) KC Fatmawati I
Terbanding/Turut Tergugat III : Bank Central Asia (BCA) Cabang Tebet

Saksi IDA BAGUS PUTRA WYASA alias GUS DE MOSOL, menerangkandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa, tanggal 15 Mei 2018 sekitar pukul 17.00Wita,saksi minum minuman keras di rumah Made Gunawan alias Gukgukdi Banjar Sumampan, Desa Kemenuh, Kecamatan Sukawati, KabupatenGianyar;Bahwa pada saat sedang minum minum, saksi melihat Terdakwameludah dan ludahnya mengenai minuman yang ada di hadapan SaksiIda Bagus Komang Adi Putra sehingga terjadi percekcokan dan saksimendengar

dapatmenimbulkan bahaya maut bagi korban;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan Terdakwa yangdihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini makaMajelis Hakim memperoleh fakta hukum seperti dibawah ini:Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Mei 2018 sekira pukul 18.00Witabertempat di Bale Daja rumah Made Gunawandi alias Guguk , di BanjarSumampan, Desa Kemenuh, Kecamatan Sukawati, Kabupaten GianyarSaksi Ida Bagus Komang Adi Putra bersama dengan Saksi Gede Mataram,Saksi Ida Bagus Putra Wyasa

dan sebagainya; Perbuatan yang dapat merusak kesehatan, misalnya: menyiram dengan airaki;Menimbang, berdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan Terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti di persidangan diketahui bahwa padahari Selasa tanggal 15 Mei 2018 sekira pukul 18.00Wita bertempat di Bale Dajarumah Made Gunawandi alias Guguk , di Banjar Sumampan, Desa Kemenuh,Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar Saksi Ida Bagus Komang Adi Putrabersama dengan Saksi Gede Mataram, Saksi Ida Bagus Putra Wyasa

Pembanding/Penggugat : RINI SUSANTI, S.E Diwakili Oleh : LIBRA MARDYAN SH
Terbanding/Tergugat III : DIMAS WYASA
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK PANIN Tbk KCU Palmerah
Terbanding/Tergugat II : Pejabat Lelang pada KANTOR PELAYANAN KEKEYAAN NEGARA DAN LELANG, JAKARTA III

DIMAS WYASA, bertempat tinggal di Jalan Pondok Karya H No.41 RT.012/RW.004, Kelurahan Pela Mampang, Kecamatan MampangPrapatan, Jakarta Selatan ,selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING III Semula TERGUGAT III;Pengadilan Tinggi DK!

DKI.8.10.Nopember 2016 bertempat di KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARADAN LELANG, JAKARTA III (KPKNL), beralamat di Jalan Prapatan No.10,RT.3/RW.1, SENEN, Kota Jakarta Pusat dimana pemenang lelang adalahDimas Wyasa ( TERGUGAT III);Bahwa sebelum mengikuti pelelangan objek lelang yang merupakanJaminan, Penggugat masih tetap tinggal di tanah dan banggunan hinggasaat diajukan gugatan ini;Bahwa tindakan TERGUGAT selaku Pemohon Eksekusi merupakanperbuatan melawan hukum karena Tergugat dan Penggugat masih

Selatan, Propinsi DaerahKhusus Ibu kota Jakarta, Surat Ukur Nomor 00980/ 2007 tanggal 3 juli 2007,terdaftar atas Nama NYONYA RINI SUSANTI, terletak di KelurahanPancoran, Jalan Pancoran Barat VII C, Nomor. 7, RT.003/RW.006,Kecamatan Pancoran,Jakarta Selatan. telah dilaksanakan pada hari, JumatTanggal O04 Nopember 2016 bertempat di KANTOR PELAYANANKEKAYAAN NEGARA DAN LELANG, JAKARTA III (KPKNL), beralamat diJalan Prapatan No.10, RT.3/RW.1, SENEN, Kota Jakarta Pusat dimanapemenang lelang adalah Dimas Wyasa

DKI.tanggal 3 juli 2007, terdaftar atas Nama NYONYA RINI SUSANTI, terletak diKelurahan Pancoran, Jalan Pancoran Barat VIl C, Nomor. /7,RT.003/RW.006, Kecamatan Pancoran, Jakarta Selatan. telah dilaksanakanpada hari, Jumat Tanggal 04 Nopember 2016 bertempat di KANTORPELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG, JAKARTA III (KPKNL),beralamat di Jalan Prapatan No.10, RT.3/RW.1, SENEN, Jakarta Pusat.Dimana pemenang lelang adalah Dimas Wyasa ( Tergugat Ill ) ataspermohonan dari TERGUGAT dan dilaksanakan oleh

DKI.e.Bahwa dalam perkara a quo penggugat adalah orang yang tidak berhakatas tanah dan bangunan yang menjadi objek sengketa, karena objeksengketa pada perkara a quo adalah milik dari Dimas Wyasa (TergugatIll) sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 976, Surat Ukur tanggal 03072007 Nomor 00980/2007 dengan luas 124 M?

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra Tergugat(Ariel Wyasa Sutrisno bin Sutrisno Wiro Suparto)terhadap Penggugat(Ruliyati Mariska, SE binti Miswardi);
3. Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat dengan Tergugat yang masing-masing bernama:
   1. M.

Javier Isa Arkawyasa, laki-laki, lahir di Bekasi, 16 Desember 2011 (usia 12 tahun);

register perkara perdata gugatan Nomor 248/Pdt.G/2015/PN Jkt Selpada tanggal 23 April 2015 telah mengemukakan gugatannya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 30 Nopember 2014 Penggugat membawa anakPenggugat (Almarhum Aryasena Satria Ajie Kolopaking) ke Unit GawatDarurat (UGD) Rumah Sakit Pondok Indah (RSPI) untuk memperolehpertolongan medis setelah terjatuh di tangga rumah dan terjadi benturanpada bagian kepala.Bahwa adapun kronologis kejadian tersebut adalah sebagai berikut :Suami Penggugat (Wyasa

Bahwa Gugatan aquo kurang pihak penggugat karena suamiPenggugat, Wyasa Santosa Kolopaking yang juga adalah ayah dariAlmarhum, yang keterlibatannya berulang kali disebutkan dalamgugatan namun tidak ikut menjadi penggugat dalam perkara aquo.4.

AMIN, di persidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Ketua RW di wilayah Cilandak Barat dimanaPenggugat bertempat tinggal dan saksi kenal dengan Penggugatkarena Penggugat adalah warga di wilayah saksi sejak tahun 2005 ;Bahwa suami Penggugat adalah Bapak Wyasa dan menjabat KetuaRT sejak tahun 2008 dan setiap malam Jum/at Rutin ikut pengajian dirumah Penggugat ;Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Bapak Wyasa adalah suamiisteri, sedangkan almarhum Ajie adalah

(suamiPenggugat) ada di lokasi sedang memegangi almarhum di Bordestangga dan saksi tidak pernah melihat kamar almarhum ;Bahwa saksi juga menuntun almarhum dengan kalimatkalimattauhid ;Bahwa kemudian setelah Ajie dibawa ke Rumah Sakit maka saksipulang kerumah saksi dan kemudian saksi mendapat khabar dari PakRW yang diberitahu oleh Bapak Wyasa (suami Penggugat) bahwaAjie telah meninggal dan Pak Wyasa melaluiPak RW meminta saksiuntuk merawat dan memandikan jenazah Ajie bersamasama dengankedua orang

Bahwa Gugatan aquo kurang pihak penggugat karena suami Penggugat,Wyasa Santosa Kolopaking yang juga adalah ayah dari Almarhum, yangketerlibatannya berulang kali disebutkan dalam gugatan namun tidak ikutmenjadi penggugat dalam perkara aquo.4.

register perkara perdata gugatan Nomor 248/Pdt.G/2015/PN Jkt Selpada tanggal 23 April 2015 telah mengemukakan gugatannya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 30 Nopember 2014 Penggugat membawa anakPenggugat (Almarhum Aryasena Satria Ajie Kolopaking) ke Unit GawatDarurat (UGD) Rumah Sakit Pondok Indah (RSPI) untuk memperolehpertolongan medis setelah terjatuh di tangga rumah dan terjadi benturanpada bagian kepala.Bahwa adapun kronologis kejadian tersebut adalah sebagai berikut :Suami Penggugat (Wyasa

Bahwa Gugatan aquo kurang pihak penggugat karena suamiPenggugat, Wyasa Santosa Kolopaking yang juga adalah ayah dariAlmarhum, yang keterlibatannya berulang kali disebutkan dalamgugatan namun tidak ikut menjadi penggugat dalam perkara aquo.4.

AMIN, di persidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Ketua RW di wilayah Cilandak Barat dimanaPenggugat bertempat tinggal dan saksi kenal dengan Penggugatkarena Penggugat adalah warga di wilayah saksi sejak tahun 2005 ;Bahwa suami Penggugat adalah Bapak Wyasa dan menjabat KetuaRT sejak tahun 2008 dan setiap malam Jum/at Rutin ikut pengajian dirumah Penggugat ;Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Bapak Wyasa adalah suamiisteri, sedangkan almarhum Ajie adalah

(suamiPenggugat) ada di lokasi sedang memegangi almarhum di Bordestangga dan saksi tidak pernah melihat kamar almarhum ;Bahwa saksi juga menuntun almarhum dengan kalimatkalimattauhid ;Bahwa kemudian setelah Ajie dibawa ke Rumah Sakit maka saksipulang kerumah saksi dan kemudian saksi mendapat khabar dari PakRW yang diberitahu oleh Bapak Wyasa (suami Penggugat) bahwaAjie telah meninggal dan Pak Wyasa melaluiPak RW meminta saksiuntuk merawat dan memandikan jenazah Ajie bersamasama dengankedua orang

Bahwa Gugatan aquo kurang pihak penggugat karena suami Penggugat,Wyasa Santosa Kolopaking yang juga adalah ayah dari Almarhum, yangketerlibatannya berulang kali disebutkan dalam gugatan namun tidak ikutmenjadi penggugat dalam perkara aquo.4.

Wyasa Santosa Kolopaking, S.H., M.BA., dank a Ww a n k a Ww a nkewarganegaraan Indonesia, para Advokat pada KantorHukum Anita Kolopaking & Partners, berkantor di Jalan TBSimatupang Kav.36, Cilandak, Jakarta Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 24 September 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;Lawan1. H.

Wyasa SantosaKolopaking, S.H., MBA., dan kawankawan, Para Advokatpada Kantor Hukum Anita Kolopaking & Partners, beralamatdi Sovereign Plaza, Lantai 7, Jalan TB. Simatupang, Kavling36, Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21Maret 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanNY. Hj. R. AY.

Dimas Wyasa, bertempat tinggal di Jalan Pondok Karya H No.41 RT.012/ RW.004,Kelurahan Pela Mampang, Kecamatan Mampang Prapatan,Jakarta Selatan , sebagai Tergugatill;Yang ketiganya selanjutnya disebut sebagai PARA TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 22 Februari 2017yang telah diterima dan didaftarkan di

MadyaJakarta Selatan, Propinsi Daerah Khusus lou kota Jakarta, Surat Ukur Nomor00980/ 2007 tanggal 3 juli 2007, terdaftar atas Nama NYONYA RINI SUSANTI,terletak di Kelurahan Pancoran, Jalan Pancoran Barat VIl C, Nomor. 7,RT.003/RW.006, Kecamatan Pancoran. telah dilaksanakan pada hari, JumatTanggal 04 Nopember 2016 bertempat di KANTOR PELAYANAN KEKAYAANNEGARA DAN LELANG, JAKARTA Ill (KPKNL), beralamat di Jalan PrapatanNo.10, RT.3/RW.1, SENEN, Kota Jakarta Pusat dimana pemenang lelang adalahDimas Wyasa

Selatan,Propinsi Daerah Khusus lou kota Jakarta, Surat Ukur Nomor 00980/ 2007 tanggal 3juli 2007, terdaftar atas Nama NYONYA RINI SUSANTI, terletak di KelurahanPancoran, Jalan Pancoran Barat VIl C, Nomor. 7, RT.003/RW.006, KecamatanPancoran,Jakarta Selatan. telah dilaksanakan pada hari, Jumat Tanggal 04Nopember 2016 bertempat di KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DANLELANG, JAKARTA Ill (KPKNL), beralamat di Jalan Prapatan No.10, RT.3/RW.1,SENEN, Kota Jakarta Pusat dimana pemenang lelang adalah Dimas Wyasa

Ill(KPKNL), beralamat di Jalan Prapatan No.10, RT.3/RW.1, SENEN, Jakarta Pusat.Dimana pemenang lelang adalah Dimas Wyasa ( Tergugat Ill ) atas permohonandari TERGUGAT dan dilaksanakan oleh TERGUGAT Il Dinyatakan Batal DemiHukum;Menunda untuk melakukan eksekusi, membalik nama dan atau mengalihkan tanpahak serta guna menghindari kerugian yang menimpa Penggugat yakni Sertifikat Hakguna Bangunan, seluas 124 M2 (Seratus Duapuluh Empat Meter Persegi), terletakdi Kelurahan Pancoran, Kecamatan Pancoran,

yang bersangkutan" maka Tergugat Ill adalah pemilikdari objek sengketa;Bahwa berdasarkan ketentuan hukum tersebut maka penggugat jelas bukansebagai pemilik dari objek sengketa pada perkara a quo dan dalil gugatan yangmenyatakan bahwa penggugat adalah pemilik objek sengketa adalahmenyesatkan dan tidak berdasar hukum;Bahwa dalam perkara a quo penggugat adalah orang yang tidak berhak atastanah dan bangunan yang menjadi objek sengketa, karena objek sengketa padaperkara a quo adalah milik dari Dimas Wyasa

Wyasa Santosa Kolopaking
Tergugat:
Martin Tanudjaja Saputra
Turut Tergugat:
1.Melissa Tanudjaja Saputra
2.Bank Syariah Indonesia (BSI) KC Fatmawati I
3.Bank Central Asia (BCA) Cabang Tebet

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Bhre Wyasa Wisanggeni, laki-laki, lahir di Tangerang 27 September 2006 berada dalam pengasuhan/hadlanah Penggugat ;
4. Menyatakan Surat Pernyataan bertanggal 26 Mei 2015 yang ditanda tangani Penggugat dan Tergugat sebagai Akta Kesepakatan Bersama ;
5. Menghukum kepada Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi Surat Pernyataan tersebut diatas ;
6.

Menjatuhkan talak satuba’ in shughraa Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat) ; 3.Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Bhre Wyasa Wisanggeni, lakilaki, lahir di Tangerang 27September 2006 berada dalam pengasuhan/hadlanah Penggugat ; 4.Menyatakan Surat Pernyataan bertanggal 26 Mei 2015 yangditanda tangani Penggugat dan Tergugat sebagai Akta KesepakatanBersama;5. Menghukum kepada Penggugat dan Tergugat untukmentaati isi Surat Pernyataan tersebut diatas ; 6.

Memberi izin kepada Pemohon (Dimas Wyasa bin Suhariadji) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Ryana Damayanti binti Nanang Purnandi)) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;

Nomor 650 K/Pdt/2017Bahwa pada tanggal 30 November 2014 Penggugat membawa anakPenggugat (almarhum Aryasena Satria Ajie Kolopaking) ke Unit GawatDarurat (UGD) Rumah Sakit Pondok Indah (RSPI) untuk memperolehpertolongan medis setelah terjatuh di tangga rumah dan terjadi benturanpada bagian kepala;Bahwa adapun kronologis kejadian tersebut adalah sebagai berikut:Suami Penggugat (Wyasa Santosa Kolopaking) keluar bersama almarhumdari kamarnya yang berada di lantai 2 bersebelahan dengan tangga danalmarhum

Bahwa gugatan a quo kurang pihak penggugat karena suamiPenggugat, Wyasa Santosa Kolopaking yang juga adalah ayah darialmarhum, yang keterlibatannya berulang kali disebutkan dalamgugatan namun tidak ikut menjadi penggugat dalam perkara a quo;Halaman 11 dari 38 hal.Put.

Wyasa SantosaKolopaking dan sesuai Peraturan Menteri Kesehatan Nomor290/MENKES/PER/III/2008, Pasal 7 ayat (1) dan (2) isinya menyatakansebagai berikut:Halaman 29 dari 38 hal.Put.

Wyasa Santosa Kolopaking selakuorang tua almarhum yang berada di lokasi dan dengan mudah bisa ditemuiuntuk dimintai kKeterangan akan tetapi hal itu tidak dilakukan oleh TermohonKasasi I/dahulu Pembanding / Tergugat dan faktafakta hukum ini jugatelah dikesampingkan oleh Judex Facti dalam memeriksa dan memutusperkara a quo;Bahwa karena hukum Judex Facti Pengadilan Tinggi DK!

Sglt..Menimbang, bahwa Hakim sependapat dengan doktrin ulama Islam,kemudian diambil alih sebagai pendapat Hakim dalam kitab BugyatulMustarsyidin, halaman 298, sebagai berikut:* * oe i eae a wyAsa 5 HHS og geal ay cle ty Ll Gage labsArtinya: Maka Jika telah ada saksisaksi yang menerangkan atas perempuan ituyang sesuai dengan gugatannya, maka tetaplah pernikahan itu.Menimbang, bahwa salah satu tujuan diajukannya perkara a quo gunamemperoleh akta nikah sebagai bukti sah dan tercatatnya pernikahan antaraPemohon

Pembanding/Penggugat : RINI SUSANTI, S.E Diwakili Oleh : LIBRA MARDYAN SH
Terbanding/Tergugat III : Pejabat Lelang pada KANTOR PELAYANAN KEKEYAAN NEGARA DAN LELANG, JAKARTA III
Terbanding/Tergugat I : DIMAS WYASA
Terbanding/Tergugat II : PT. BANK PANIN Tbk KCU Palmerah
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAKARTA SELATAN

Wyasa Santosa Kolopaking, SH., MBA.

Wyasa SantosaKolopaking, SH., MBA. atas perintah Saksi Dr. Anita Dewi AnggraeniKolopaking, SH., MH. membuat dan menanda tangani Surat Ref. No.1096/AKP/X1/2019 tanggal 19 November 2019 perihal Penawaran JasaBantuan Hukum, yang dibuat 2 (dua) rangkap yang masingmasing ditempeldengan Materai Rp6.000,00.

Wyasa Santosa Kolopaking, SH., MBA., telah terbukti benar fakta hukumnomor 28 s.d. nomor 29;Menimbang, bahwa kesesuaian keterangan Saksi Dr.

Wyasa SantosaKolopaking, SH., MBA. datang ke Apartemen Saksi Dr. Pinangki SirnaMalasari, SH., MH. di Essence Apartement Dharmawangsa denganmenggunakan mobil Pajero Sport warna putin, sesampainya di sana sekirapukul 21.00 WIB, Saksi Dr.

Wyasa Santosa Kolopaking, SH., MBA. dalam amplop itu berisiHal 205 dari 253 halaman, Putusan Nomor 49/Pid.SusTPK/2020/PN Jkt.Pstuang pecahan USD100 sebanyak 5 (lima) blok, yang masingmasingblok berisi 100 (seratus) lembar atau senilai USD 10.000 (sepuluh ribudollar Amerika);42.Bahwa benar Saksi Dr.

., Ir Wyasa SantosaKolopaking, SH.,MBA, Pujiati, SH, Astalita Amir, SH, JulianaPanjaitan, SH, Tri Yuanna Oktaviani, SH, Doly PratamaSiregar, SH, Ni Wayan S.W. Resi, SH., MH, Andy PutraKusuma, SH, Para Advokat dan Konsultan Hukum AnitaKolopaking & Partners beralamat di Sovereign Plaza lantai7, Jl. TB. Simatupang Kav.36, Jakarta 12430, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 27 Mei 2016, selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT;MELAWANDrg.