ABDUL HAMID Bin KAHAR (Alm) dan terdakwa Il.NOPENDRA Bin SIAMI bersamasama dengan SUKRON dan YASENO (masingmasing masuk daftar pencarian orang/DPO) pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2015sekira pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasukdalam tahun 2015 bertempat di sebuah warung milik saksi koroban Misnatun denganalamat KM. 11 Desa Pangkalan Pisang Kecamatan Koto Gasib Kabupaten Siak atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan

warna Putih 1 (satu) unit televisi merkPolytron LCD warna Putih, 1 (satu) unit DVD merk Venus warna Hitam, 1(satu) unit Kompor gas merk Rinnai, 3 (tiga) buah tabung gas elpiji ukuran 3kg, 2 (dua) buah speaker merk King Max serta 1 (Satu) set Power Amplifiermerk Accoustic Bell warna Hitam.Bahwa terdakwa pernah bekerja di warung milik korban tersebut selamalebih kurang 1 (satu) tahun,Selanjutnya dalam tahun 2014 korban ingin menjual warung beserta barangbarang yang ada dalam warung tersebut kepada YASENO

(daftar pencarianorang/DPO), dengan kesepakan secara lisan perjanjian jualbeli seharga Rp225.000.000, (dua ratus dua puluh lima juta rupiah), yang mana korbanakan memberikan suratsurat warung tersebut kepada Yaseno apabila sudahmelakukan pelunasan pembayaran dan harus lunas dalam tahun 2014.Kemudian Yaseno telah melakukan pembayaran uang muka (DP) danangsuran dengan total keselurunan sebesar Rp 120.000.000, (seratus duapuluh juta ruiah) kepada korban dan masih ada sisa sebesar Rp105.000.000, (Sseratus

lima juta rupiah) yang belum dilunasi, namun setelahberjalan 1 (satu) tahun Yaseno menempati warung tersebut ternyata tibatibaYaseno ingin meminta dikembalikan semua uang muka dan angsuran yangtelah dibayarkan kepada korban dengan alasan bahwa keuntungan yangdiperoleh tidak sesuai.Bahwa sekira bulan April 2015 warung tersebut ditinggalkan dalam keadaanterkunci, kemudian pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2015 terdakwa dihubungi oleh Yaseno untuk mengambil barangbarang yang berada didalam warung tersebut

dengan dibantu oleh terdakwa Il, lalu terdakwa II yangtelah dihubungi oleh Yaseno pergi bersama SUKRON (daftar pencarianorang/DPO) dengan mengemudikan 1 (satu) unit mobil pick up Suzuki carywarna Biru No.

CICIH LUPITA; ------------------ 1 (satu) lembar kwitansi yang isinya gade mobil Daihatsu Xenia No.Pol.B1611BOHp 19.500.000,- (sembilan belas juta lima ratus ribu rupiah) bermaterai 6000; ---Dikembalikan kepada pemiliknya atas nama terdakwa Sukardi Bin Yaseno; ----------------------------------------------6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah);

B 1611 BOH Nosin:DH87493,Noka:MHKV1BA2JBK106150 warna hitam metalikmilik saksi korban Sukardi Bin Yaseno dengan kesepakatan biaya rental sebesar Rp250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) selama 2 (dua) hari.

;2 Bahwa saksi Sukardi Bin Yaseno telah diberi uang rental mobil oleh saksi SlametBin Rasmani (terdakwa dalam perkara terpisah) sebesar Rp 1.700.000, (satu jutatujuh ratus ribu rupiah) dengan sebelumnya saksi Slamet Bin Rasmani (terdakwadalam perkara terpisah) mengatakan bahwa saksi Slamet Bin Rasmani (terdakwadalam perkara terpisah) merental tidak lebih dari 5 (lima) hari sehingga saksiSukardi Bin Yaseno mau menyerahkan mobil tersebut kepada saksi Slamet BinHalaman 19 dari 29 halamanPutusan Pidana

Nomor: 334/Pid.B/2013/PN.KB20Rasmani (terdakwa dalam perkara terpisah) dan saksi Slamet Bin Rasmani(terdakwa dalam perkara terpisah) pun membawa mobil tersebut untuk dipakai;3 Bahwa setelah 5 (lima) hari berdasarkan janji saksi Slamet Bin Rasmani (terdakwadalam perkara terpisah) ternyata saksi Slamet Bin Rasmani (terdakwa dalamperkara terpisah) tidak kunjung menyerahkan kembali mobil tersebut kepada saksiSukardi Bin Yaseno; 4 Bahwa setelah saksi Sukardi Bin Yaseno meneliti ternyata mobil tersebut

CICIH LUPITA yangmerupakan milik saksi Sukardi Bin Yaseno; 23Menimbang, bahwa saksi Sukardi Bin Yaseno telah diberiuang rental mobil oleh saksi Slamet Bin Rasmani (terdakwa dalam perkara terpisah)sebesar Rp 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) dengan sebelumnya saksi SlametBin Rasmani (terdakwa dalam perkara terpisah) mengatakan bahwa saksi Slamet BinRasmani (terdakwa dalam perkara terpisah) merental tidak lebih dari 5 (lima) hari sehinggasaksi Sukardi Bin Yaseno mau menyerahkan mobil tersebut

kepada saksi Slamet BinRasmani (terdakwa dalam perkara terpisah) dan saksi Slamet Bin Rasmani (terdakwa dalamperkara terpisah) pun membawa mobil tersebut untuk dipakai; / MenimbangMenimbang, bahwa setelah 5 (lima) hari berdasarkan janji saksi Slamet BinRasmani (terdakwa dalam perkara terpisah) ternyata saksi Slamet Bin Rasmani (terdakwadalam perkara terpisah) tidak kunjung menyerahkan kembali mobil tersebut kepada saksiSukardi Bin Yaseno; Menimbang, bahwa setelah saksi Sukardi Bin Yaseno meneliti

CICIH LUPITA yang merupakan milik saksi Sukardi BinYaseno; Bahwa saksi Sukardi Bin Yaseno telah diberi uang rental mobil oleh terdakwasebesar Rp 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) dengan sebelumnyaterdakwa mengatakan bahwa terdakwa merental tidak lebih dari 5 (lima) harisehingga saksi Sukardi Bin Yaseno mau menyerahkan mobil tersebut kepadaterdakwa dan terdakwa pun membawa mobil tersebut untuk dipakai; Bahwa setelah 5 (lima) hari berdasarkan janji terdakwa ternyata terdakwa tidakkunjung

menyerahkan kembali mobil tersebut kepada saksi Sukardi Bin Yaseno;Bahwa setelah saksi Sukardi Bin Yaseno meneliti ternyata mobil tersebut telahdigadaikan terdakwa dan saksi Teguh Bin Cipto (terdakwa dalam perkara terpisah)kepada saksi Ngatiman Bin Damuji sebesar Rp 19.500.000, (sembilan belas jutalima ratus ribu rupiah); Menimbang, bahwa setelah diperoleh faktafakta yang terjadi sebagaimana teruraidiatas, maka Majelis Hakim perlu mengkaji secara yuridis atas perkara ini apakah dakwaanPenuntut Umum

CICIH LUPITA yang merupakan milik saksi Sukardi Bin Yaseno;Menimbang, bahwa saksi Sukardi Bin Yaseno telah diberiHalaman 17 dari 25 halamanPutusan Pidana Nomor: 299/Pid.B/2013/PN.KB18uang rental mobil oleh terdakwa sebesar Rp 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah)dengan sebelumnya terdakwa mengatakan bahwa terdakwa merental tidak lebih dari 5(lima) hari sehingga saksi Sukardi Bin Yaseno mau menyerahkan mobil tersebut kepadaterdakwa dan terdakwa pun membawa mobil tersebut untuk dipakai;/ MenimbangMenimbang

CICIH LUPITA, milik saksi korban Sukardi Bin Yaseno yangsebelumnya disewa/ dirental oleh terdakwa dari saksi korban Sukardi Bin Yaseno, sehinggatelah nyata ada perbuatan memiliki barang orang lain yang dilakukan oleh terdakwa denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri dan orang lain yaitu saksi Teguh Bin Cipto19(terdakwa dalam perkara lain) sehingga ounsur kedua telah terpenuhi;/ Ad.3. UnsurAd.3.

CICIH LUPITA yangmerupakan milik saksi Sukardi Bin Yaseno; Menimbang, bahwa saksi Sukardi Bin Yaseno telah diberiuang rental mobil oleh terdakwa sebesar Rp 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah)dengan sebelumnya terdakwa mengatakan bahwa terdakwa merental tidak lebih dari 5(lima) hari sehingga saksi Sukardi Bin Yaseno mau menyerahkan mobil tersebut kepadaterdakwa dan terdakwa pun membawa mobil tersebut untuk dipakai;Menimbang, bahwa setelah 5 (lima) hari berdasarkan janji terdakwa ternyataterdakwa

disamping alatalat bukti tertulis tersebut, Para Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi yang memberikan keterangan di depanpersidangan, masingmasing sebagai berikut :Saksi : TEGUH DWI CAHYONO bin BUANG SARTONO, umur 51 tahun,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediaman di JalanSingajaya RT.01 RW.01 DesaPutat Kidul, Kecamatan Gondanglegi, KabupatenMalang, saksi sebagai tetangga Para Pemohon, dibawah sumpahnya didepansidang memberikan keterangan pada pokoknya :Bahwa saksi mengetahui YASENO

semasa hidup tidak menikah;Bahwa saksi mengetahui YASENO mempunyai Saudara yaitu : saudarakandung yang masih hidup bernama: SUNARI bin LASIMIN (ALM) dantiga saudara kandung yang meninggal dunia dan juga 8 keponakan yangmasih hidup yaitu anak dari WATINI (ALM) binti LASIMIN (ALM) telahmenikah dengan NGADEMI (ALM) mempunyai 4 orang anak bernama:Halaman 7 dari 15 halaman Penetapan Nomor: 0915/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgSUNARMI SUHARNO, SUKATENI, SUGIASHI, BA'TYAH (ALM) bin LASIMIN(ALM) mempunyai seorang

DesaPutat Kidul Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang,Bahwa Almarhum YASENU alias MARDIYANTO bin LASIMIN aliasMANGUN DIMEDJO (ALM) mempunyai seorang saudara dan delapankeponakan yang bernama SUNARI bin LASIMIN (ALM), dan keponakanyang kedelapan bernama: SUNARMI binti NGADENI, SUHARNO binNGADENI, SUKATEMI binti NGADENI, SUGIASIH binti NGADENI,BUDIONO bin KASIYAN, SISWANTO HANDOYO bin KASIYAN, SAMSULARIFIN bin KASIYAN dan SULIONO bin NGATEMUN hingga kini masihhidup dan beragama islam.Baha Almahum YASENO

: Tanah Milik Abdul Waris Sebelah Barat : Tanah Milik Bu Marsini Bahwa sekarang tanah tersebut dikuasai oleh keluarga besar YASENU, dantanah tersebut tidak dalam keadaan sengketaSaksi Il : MISERI bin TAMSIR, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat kediaman di Dusun Putat Kidul RT.01 RW.01DesaPutat Kidul, Kecamatan Gondanglegi, Kabupaten Malang, saksi sebagaitetangga Para Pemohon, dibawah sumpahnya didepan sidang memberikanketerangan pada pokoknya :Bahwa saksi mengetahui YASENO

semasa hidup tidak menikah;Halaman 8 dari 15 halaman Penetapan Nomor: 0915/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgBahwa saksi mengetahui YASENO mempunua Saudaa yaitu : saudarakandung yang masih hidup bernama: SUNARI bin LASIMIN (ALM) dantiga saudara kandung yang meninggal dunia dan juga 8 keponakan yangmasih hidup yaitu anak dari WATINI (ALM) binti LASIMIN (ALM) telahmenikah dengan NGADEMI (ALM) mempunyai 4 orang anak bernama:SUNARMI SUHARNO, SUKATENI, SUGIASHI, BA'TYAH (ALM) bin LASIMIN(ALM) mempunyai seorang anak

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Yaseno bin Djemiyo ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Marti) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000.00,- (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( SARJU bin YASENO ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( DARMIYATI binti ASMO Alm ) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp521000,00 ( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (Suwarno bin Muslikan) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Ma Ani binti Yaseno) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 420000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah) ;

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yaseno bin M.