ENDANG SURYANINGSIH BINTI YASMARI

1 PUTUSANNomor : 186/Pid.B/2009/PN.PSR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana, pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusan dalam perkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : ENDANG SURYANINGSIH BINTI YASMARI;Tempat lahir : Pasuruan;Umur / tanggal lahir : 52 tahun /7 Juni 1957;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa Endang Suryaningsih Binti Yasmari, bersalahmelakukan tindak pidana Bersepakat Untuk Menyalurkan PsikotropikaGolongan II selain yang ditetapkan dalam pasal 12 ayat (2) sebagaimanadiatur dan diancam pidana melanggar pasal 60 ayat (2) jo pasal 71 ayat (1)Undangundang RI Nomor 5 Tahun 1997 Tentang psikotropika dalam suratdakwaan alternatif;132.

, dan saat saksi Hariyanto masukkedalam rumah terdakwa Endang Suryaningsih Binti Yasmari saksi14Hariyanto melihat sdr.

Jhon yang merupakan teman terdakwaEndang suryaningsih dan terdakwa Endang Suryaningsih memperolehsabusabu tersebut dari saksi Hariyanto;Bahwa sebelumnya pada hari Jumat, tanggal 14 Agustus 2009sekitar pukul 19.00 WIB, saksi Hariyanto dipanggil oleh terdakwaEndang Suryaningsih Binti Yasmari, dan saat saksi Hariyanto masukkedalam rumah terdakwa Endang Suryaningsih Binti Yasmari saksiHariyanto melihat sdr.

Menyatakan terdakwa ENDANG SURYANINGSIH BINTI YASMARI , telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaBERSEPAKAT MENYALURKAN PSIKOTROPIKA GOLONGAN II YANGDILAKUKAN OLEH ORANG YANG TIDAK BERWENANG*;2.

YASMARI Bin TEMU dan Terdakwa II. DAIN Bin YAKUB tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;- Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;- Menyatakan Terdakwa I. YASMARI Bin TEMU dan Terdakwa II.

- YASMARI Bin TEMU- DAIN Bin YAKUB

YASMARI bin TEMU DAN TERDAKWA II.

YASMARI bin TEMU bersamasama denganterdakwa II. DAIN bin YAKUB, sukirno (DPO), Binter (DPO), dan Munawar (DPO)pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2013 sekira jam 01.00 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2013, bertempat dirumah Sdr.

YASMARI bin TEMU dan Terdakwa II DAIN binYAKUB sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) Ke2KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa mereka terdakwa YASMARI bin TEMU bersamasama denganterdakwa II DAIN bin YAKUB, sukirno (DPO), Binter (DPO), dan Munawar (DPO)ptu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan primair ikut serta permainanjudi yang diadakan di jalan umum atau di pinggirnya maupun di tempat yang dapatdimasuki oleh khalayak umum :Berawal pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2013, Briptu Didin

Yasmari Bin Temu dan Terdakwa II. Dain Bin Yakub yang identitasnyatelah dibacakan diawal persidangan dan dibenarkan oleh para terdakwa dan jugadibenarkan oleh saksisaksi. Para Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta dapat menjawab dengan baik dan tegas semua pertanyaan yangdiajukan kepadanya;Menimbang bahwa dengan demikian unsur barangsiapa telah terpenuhisecara sah menurut hukum;ad. 2.

YASMARI Bin TEMU dan Terdakwa II. DAIN BinYAKUB tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;23e Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;e Menyatakan Terdakwa I. YASMARI Bin TEMU dan Terdakwa II.

Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Endang Suryaningsih binti Yasmari

PUTUSANNo. 745 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ENDANG SURYANINGSIH Binti YASMARI ;Tempat lahir : Pasuruan ;Umur / tanggal lahir : 52 Tahun / 7 Juni 1957 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan Terdakwa Endang Suryaningsih Binti Yasmari, bersalahmelakukan tindak pidana Bersepakat Untuk Menyalurkan PsikotropikaGolongan II selain yang ditetapkan dalam Pasal 12 ayat (2) sebagaimanadiatur dan diancam pidana melanggar Pasal 60 ayat (2) jo Pasal 71 ayat (1)Undangundang RI Nomor 5 Tahun 1997 Tentang Psikotropika dalam suratDakwaan Alternatif ;2.

Menyatakan Terdakwa ENDANG SURYANINGSIH BINTI YASMARI , telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaBERSEPAKAT MENYALURKAN PSIKOTROPIKA GOLONGAN II YANGDILAKUKAN OLEH ORANG YANG TIDAK BERWENANG*;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidanapenjara selama 1 tahun 1 (bulan) dan pidana denda sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayarHal. 5 dari 8 hal. Put.

Dewi Indriyani (bukti P1);Bahwa almarhum Supardi bin Yasmari telah meninggalpada hari Minggu tanggal 11 Juni 1995 dan tempat tinggalyang terakhir di RT 011/RW 004, Kelurahan Sungai Pinang,Kecamatan Bungo Dani, Kabupaten Bungo (buktiP2);Bahwa almarhum Supardi bin Yasmari di masa hidupnyadalam perkawinan dengan istrinya Sutini bin Karto Surip(Penggugat) ada memiliki 2 (dua) bidang tanah yang terletakdi Sungai Gambir, Desa Sungai Mengkuang, Kecamatan RimboTengah yang masing masing adalah sebagai berikut

Jerimi ;Bahwa sejak bulan Juni tahun 1997 ke 2 (dua) bidangtanah warisan hakmilik Penggugat Penggugat harta peninggalan almarhumSupardibin Yasmari di atas adalah merupakan tanah beserta bangunandan kebunkaret produktif yang menghasilkan getah karet sebanyak 2(dua) tonper bulan telah dikuasai dan dinikmati hasilnya secaratidak sah dan tidakberdasarkan hukum oleh Tergugat;Bahwa Tergugat pernah mengajukan gugatan terhadapPenggugatPenggugat atas seluruh warisan harta peninggalan almarhumSupardibin Yasmari

Bahwa adalah keliru~ sekali pendapat PengadilanTinggi Jambi yang telah memberikanpertimbangannya; Bahwa Penggugat Penggugat adalah istri dananak kandung almarhum Supardi bin Yasmari dimana Sutini adalah istri dari almarhum Supardibin Yasmari dan dari perkawinan tersebutdikaruniakan anak kandung yang masih hidupyaitu: Muhammad Nur Kulis; Dewi Indriyani; Bahwa Indriyani adalah anak kandung almarhumSupardi bin Yasmari tetapi tidak dijadikansebagai pihak dalam perkara ini; Bahwa Indriyani berdasarkan

No. 1749K/Pdt/2009 Bahwa karena gugatan ini berisi tuntutanpenyerahan sebidang tanah warisan = almarhumSupardi bin Yasmari yang dikuasai pihak ketiga(Tergugat untuk kasasi/Tergugat asal) tanpahak, maka pihak pihak yang beperkara sudahlengkap dan gugatan dapat diterima sehinggakarena itu putusan Pengadilan Tinggi Jambiharus dibatalkan.

Bahwa pendapat Pengadilan Tinggi Jambi dalampertimbangannya bahwaPenggugat Penggugat mendalilkan sebagai ahliwaris dari almarhum Supardi bin Yasmari tetapiPenggugat!

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : GATOT CAHYONO bin MISTO yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 139/22/II/2003 tanggal 27 Februari 2003 diubah menjadi Nama Pemohon I : GATOT CAHYONO bin YASMARI;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0372/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgSEIN aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :GATOT CAHYONO bin YASMARI umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Bringin RT.9 RW. 4 DesaBringin Kecamatan Wajak Kabupaten Malang, sebagai PemohonI;danMARIA ULFAH binti KUSAWI umur 36 tahun

MUHAMMAD ILMAN NAFIAN, umur 7 Tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malangdengan nomor : 139/22/I/2003 tanggal 27 Februari 2003;Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : GATOT CAHYONO bin MISTO sedangkanyang benar adalah Nama Pemohon : GATOT CAHYONO bin YASMARI;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam menguruspersyaratan pendaftaran

sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : GATOT CAHYONO bin MISTO yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 139/22/IV2003 tanggal 27Februari 2003 sebenarnya adalah Nama Pemohon : GATOT CAHYONObin YASMARI

Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang bahwa alat bukti (P.1, P.2, P.3, P.5 dan P.8) adalah fotokopiKartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il, fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Pemohon Il, Kartu Keluarga atas nama para Pemohon dan ljazahatas nama Pemohon , dan Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon memberi bukti bahwa para Pemohon berdomisili di wilayah hukum PengadilanAgama Kabupaten Malang dan biodata para Pemohon tertulis Nama Pemohon: GATOT CAHYONO bin YASMARI

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon : GATOTCAHYONO bin MISTO yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 139/22/l/2003 tanggal 27 Februari 2003 diubah menjadi NamaPemohon : GATOT CAHYONO bin YASMARI;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak KabupatenMalang;4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yasmari bin Sulana) terhadap Penggugat (Yeni Yalita binti Sahudin);
3. Menetapkan anak yang bernama Jeksen Sanjaya bin Yasmari, tempat dan tanggal lahir Padang Manis, 14 Juni 2002 dan Quwinna Fadila, tempat dan tanggal lahir Padang Manis, 24 Agustus 2016 berada dalam pengasuhan Penggugat, dengan kewajiban kepada Penggugat memberikan akses kepada Tergugat

Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Watukumpul, Kabupaten Pemalang Nomor : 390/19/VIII/2012 tanggal 23 Agustus 2012 (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugatjuga telah mengajukan dua orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut1.Saksi pertama : ROKHANI Bin YASMARI, umur 35 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat sebab saksi kakakkandung Penggugat, keduanya adalahSsuami isteri namun belum

gugatan Penggugatadalah beralasan dan tidak melawan hak, maka Penggugattetap dibebani pembuktian; ~~~~~~~~~~7~777777777Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupabukti surat dan dua orang saksi; ~~~~~~~Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2,maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah dan sesudah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak; ~Menimbang, bahwa saksisaksi ROKHANI Bin YASMARI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugiyono bin Muhdi) terhadap Penggugat (Ani Yasmari binti Yasmari);
4. Membebankan kepada Peggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah).

Bahwa awalnya Terdakwa datang kerumah saksi hari Minggu Tanggal 11September 2016 pukul 09.00 wib, setelah bertemu Terdakwa bicarakalau akan menebang pohon miliknya, karena profesi saksi penebangkayu maka saksi bersedia lalu Terdakwa pulang ;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 184/Pid.B/2016/PN Unr.Bahwa pada hari Senin tanggal 12 September 2016 pukul 16.00 wibTerdakwa dan temannya bernama Anton datang kerumah saat itu saksisedang berada di sawah, Terdakwa bertemu adik saksi bernamaYasmari, kemudian Yasmari

dikeluarkan visum etrepertum ;Bahwa saksi opname 4 (empat) hari ;Bahwa pada saat keajadian ada Polisi datang kemudian saksimelaporkan kejadian ini ;Bahwa yang melihat saksi ada yaitu Shofiyanto Bin Fahrudin ;Bahwa saksi bisa memafkan Terdakwa ;Bahwa sebab terdakwa Terdakwa cemburu pada saksi karena istriTerdakwa dulu mantan pacar saksi ;Bahwa saksi sudah menikah pada tahun 2003 dan Terdakwa sudahnikah lebih dulu ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatan;Saksi YASMARI

pelaku dengan berboncengan bertigadengan SPM yang dibawa Terdakwa ;Bahwa Sepeda motor yang digunakan kedua tamu tersebut adalahYamaha R 15 warna hitam dengan No.Pol.: AD4108ADD ;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 184/Pid.B/2016/PN Unr.Bahwa Terdakwa berawal dengan maksud agar saksi Abdul Kharismemotong Pohon milik Terdakwa, namun setelah saksi Abdul Kharisdiajak pergi Terdakwa dengan cara naik SPM berboncengan tiga ternyatasaksi Abdul Kharis dianiaya oleh Terdakwa ;Bahwa saksi diberitahu oleh saksi Yasmari

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (ARISANTO SLAMET RAHARJO bin HENDRO SUCIPTO) kepada Penggugat (LILIS WAHYU LESTARI binti YASMARI);3.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.209.000,- (dua ratus sembilan ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yasmari bin Kastur) terhadap Penggugat (Mutinem binti Sali) ;
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Lamongan tahun 2021 sejumlah Rp. 400000,- ( empat ratus ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Amin Tolib bin Yasmari,) terhadap Penggugat (Sri Utami binti Sunarto) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 455.000,- ( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah) ;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sumarso bin Yasmari ) dengan Pemohon II ( PEMOHON II ) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 1986 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangmoncol II, KABUPATEN PURBALINGGA;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangmoncol II, KABUPATEN PURBALINGGA; ;4. Membebaskan Para Pemohon dari biaya yang timbul dalam perkara ini ;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Sumarso bin Yasmari )dengan Pemohon Il ( PEMOHON II ) yang dilaksanakan pada tanggal 02Maret 1986 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangmoncolll KABUPATEN PURBALINGGA;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangmoncol ll, KABUPATEN PURBALINGGA; ;4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Asyari bin Yasmari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Alfiah binti Karmidi) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
<

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ALIMAN bin YASMARI) kepada Penggugat (SRI SULASMI binti YASIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu