YUDISMAN HALAWA ALS. AMA KARI

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus dudacerai mati dalam usia 53 tahun, dan Pemohon Il berstatus jandacerai mati dalam usia 43 tahun;3. bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayahkandung/wali Nasab Pemohon II Bernama Basir , yang kemudianPerwaliannya kepada bapak mahsum sebagai imam desa untukmenikahkan Pemohon II dengan Pemohon ,4. bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II bernama: Pak Yudisman dan Pak Rudin dengan maskawin berupa uang Dua Ratus

Langgikima, Kabupaten Konawe Utara pada15 Oktober 2019; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalan Dudacerai mati sedangkan status Pemohon II adalah janda cerai mati; Bahwa saksi mengetahui pada saat menikah Pemohon berusia 53 (lima puluh tiga) tahun dan Pemohon Il berusia43 (empat puluh tiga) tahun; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il Pemohon II bernama Basir; Bahwa yang menikahkan adalah imam desa, bernama Mahsum; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Yudisman

sedangkan status Pemohon II adalah janda cerai mati; Bahwa saksi mengetahui pada saat menikah Pemohon berusia 53 (lima puluh tiga) tahun dan Pemohon Il berusia43 (empat puluh tiga) tahun; Bahwa ketika pernikahan antara Pemohon dan Pemohon IIdilangsungkan, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Basir yang kemudianmenyerahkan perwaliannya kepada Imam Desa setempat yangbernama Bapak Mahsum sedangkan yang menjadi saksi nikahPemohon dan Pemohon II adalah bapak Yudisman

Dan yang menjadi saksi nikah Pemohon danPemohon II adalah Yudisman dan Rudin .

Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon danPemohon II menikah adalah ayah kandung Pemohon II Bapak Basiryang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam desa bernamaMahsum , dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2orang saksi masingmasing bernama Yudisman dan Rudin3: Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memilikihalangan/larangan untuk menikah, baik halangan sementaramaupun selamanya;4.

Yudisman Gulo Alias Yudi dan Terdakwa II. Jerius Laia Alias Westi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;

Penyidik Atas Kuasa PU:
Hanafi Islami
Terdakwa:
1.Yudisman Gulo Alias Yudi
2.Jerius Laia Alias Westi

Pembanding/Terdakwa : BAYU SUSANTO BIN YUYU YUDISMAN
Terbanding/Penuntut Umum I : I Gede Eka Haryana, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : TIMBUL M., SH.
Terbanding/Penuntut Umum III : INDRA SINAGA, SH.
Terbanding/Penuntut Umum IV : DANANG L, SH

PUTUSANNomor 280/PID/2020/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :an fF @AN PFNama Lengkap : BAYU SUSANTO BIN YUYU YUDISMAN;Tempat Lahir : Bandung;Umur/Tg Lahir : 35 Tahun/ 18 Mei 1985;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Alamat KTP: Gang Entit No. 14 RT. 04 / 04Kelurahan Nyengseret, Kecamatan

AstanaAnyar , Kota Bandung;Agama > Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa Bayu Susanto Bin Yuyu Yudisman ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 17 Desember 2019 sampai dengan tanggal 5 Januari2020.

sejaktanggal 9 Juli 2020 sampai dengan tanggal 6 September 2020;PENGADILAN TINGGI tersebut.Halaman 1 Putusan Nomor 280/PID/2020/PT.DKIMembaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan berikutturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 2 Juni 2020,Nomor 316/Pid.B/2020/PN.Jkt.Pst dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia Terdakwa BAYU SUSANTO BIN YUYU YUDISMAN

terakhir, di tempat iadiketemukan atau ditahan, hanya berwenang mengadili perkara terdakwatersebut, apabila tempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebihdekat pada tempat pengadilan negeri itu. daripada tempat kedudukanpengadilan negeri yang di dalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan,sehingga Pengadilan Negeri Jakarta Pusat berwenang mengadili, bersamasama dengan Yohannes, Mukhlis Ameer, Asep Sultan Ramadan, Raden IgnatiusSarjono, Benedictus Heryanto Bayuaji, Bayu Susanto bin Yuyu Yudisman

Menyatakan Terdakwa BAYU SUSANTO BIN YUYU YUDISMAN terbuktisecara sah dan myakinkan bersalah Melakukan Tindak Pidana Penipuansecara bersamasama dan berlanjut sebagaimana Dakwaan Kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 3 (tiga)tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam masa penahanan denganperintah Terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :1)2)3)(Asli) Perjanjian Kerjasama Penerbitan Bank Garansi untuk jaminanpembayaran antara PT.

bertempat tinggal, berdiamterakhir, di tempat ia diketemukan atau ditahan, hanya berwenang mengadiliperkara terdakwa tersebut, apabila tempat kediaman sebagian besar saksi yangdipanggil lebin dekat pada tempat pengadilan negeri itu daripada tempatkedudukan pengadilan negeri yang di dalam daerahnya tindak pidana itudilakukan, sehingga Pengadilan Negeri Jakarta Pusat berwenang mengadill,bersamasamadengan Yohannes, Mukhlis Ameer, Asep Sultan Ramadan,Raden Ignatius Sarjono dan Bayu Susanto bin Yuyu Yudisman

Setelah menerima uang dari PT Visiland Darma Sarana, Asep SultanRamadan meminta Bayu Susanto bin Yuyu Yudisman untuk menguruspenerbitan Bank Garansi a.n. PT. Visiland Dharma Sarana pada City Bankdan BG an. PT. LONOVO INDONESIA dan Asep Sultan Ramadanmentransfer uang ke rekening Bank Maybank No. Rek : 878634 an.

Akibat perbuatan Terdakwa bersama Yohannes, Mukhlis Ameer, Asep Sultan Ramadan, Raden Ignatius Sarjono, dan Bayu Susanto Bin Yuyu Yudismanserta Erna Oktaviatelanh merugikan saksi Danny Harjono (PTVisiland Dharma Sarana) dengan jumlah total sebanyak Rp.5.500.000.000,(Lima milyar lima ratus juta rupiah).Halaman 8 dari 22 halaman Putusan NOMOR 350/PID/2020/PT DKIPerbuatan Terdakwa bersama Yohannes, Mukhlis Ameer, Asep SultanRamadan, Raden Ignatius Sarjono, Bayu Susanto Bin Yuyu Yudisman dan ErnaOktavia

diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 joPasal 64 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa Benedictus Heryanto Bayuaji pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan Kesatu, sebagai orang yang melakukan,menyuruh melakukan atau turut serta melakukan dengan Yohannes, MukhlisAmeer, Asep Sultan Ramadan, Raden Ignatius Sarjono, dan Bayu Susanto BinYuyu Yudisman (masingmasing dilakukanpenuntutansecaraterpisah) sertaErna Oktavia (belum tertangkap) dengan sengaja dan

berdiam terakhir, di tempat iadiketemukan atau ditahan, hanya berwenang mengadili perkara terdakwatersebut, apabila tempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebihdekat pada tempat pengadilan negeri itu daripada tempat kedudukanpengadilan negeri yang di dalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan,sehingga Pengadilan Negeri Jakarta Pusat berwenang mengadili, bersamasama dengan Mukhlis Ameer, Asep Sultan Ramadan, Raden IgnatiusSarjono, Benedictus Heryanto Bayuaji, Bayu Susanto bin Yuyu Yudisman

PT.Transforme sebesar Rp.25.000.000, (Dua puluh lima jutarupiah) guna kepentingan Yohannes.Setelah menerima uang dari PT Visiland Darma Sarana, Asep SultanRamadan meminta Bayu Susanto bin Yuyu Yudisman untuk menguruspenerbitan Bank Garansi a.n. PT. Visiland Dharma Sarana pada CityBank dan BG an. PT. LONOVO INDONESIA dan Asep Sultan Ramadanmentransfer uang ke rekening Bank Maybank No.

Akibat perobuatan Terdakwa bersama Mukhlis Ameer, Asep SultanRamadan, Raden Ignatius Sarjono, Benedictus Heryanto Bayuaji, BayuSusanto Bin Yuyu Yudisman serta Erna Oktavia telah merugikan saksiDanny Harjono (PT Visiland Dharma Sarana) dengan jumlah totalsebanyak Rp.5.500.000.000, (Lima miliar lima ratus juta rupiah).Perbuatan Terdakwa bersama Mukhlis Ameer, Asep Sultan Ramadan,Raden Ignatius Sarjono, Benedictus Heryanto Bayuaji, Bayu Susanto BinYuyu Yudisman dan Erna Oktavia diatur dan diancam pidana

No. 322/Pid/2020/PT.DKI.Setelah menerima uang dari PT Visiland Darma Sarana, Asep SultanRamadan meminta Bayu Susanto bin Yuyu Yudisman untuk menguruspenerbitan Bank Garansi a.n. PT. Visiland Dharma Sarana pada City Bankdan BG an. PT. LONOVO INDONESIA dan Asep Sultan Ramadanmentransfer uang ke rekening Bank Maybank No. Rek : 878634 an.

Akibat perobuatan Terdakwa bersama Mukhlis Ameer, Asep SultanRamadan, Raden Ignatius Sarjono, Benedictus Heryanto Bayuaji, BayuSusanto Bin Yuyu Yudisman serta Erna Oktavia telah merugikan saksiDanny Harjono (PT Visiland Dharma Sarana) dengan jumlah totalsebanyak Rp.5.500.000.000, (Lima miliar lima ratus juta rupiah).Perbuatan Terdakwa bersama Mukhlis Ameer, Asep Sultan Ramadan,Raden Ignatius Sarjono, Benedictus Heryanto Bayuaji, Bayu Susanto Bin YuyuHal. 15 dari 23 halaman Put.

bertempat tinggal, berdiam terakhir, di tempat iadiketemukan atau ditahan, hanya berwenang mengadili perkara Terdakwatersebut, apabila tempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebihdekat pada tempat pengadilan negeri itu. daripada tempat kedudukanpengadilan negeri yang di dalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan,sehingga Pengadilan Negeri Jakarta Pusat berwenang mengadili, bersamasama dengan Yohanes, Mukhlis Ameer, Raden Ignatius Sarjono, BenedictusHeryanto Bayuaji, Bayu Susanto bin Yuyu Yudisman

Setelan menerima uang dari PT Visiland Darma Sarana, Terdakwameminta Bayu Susanto bin Yuyu Yudisman untuk mengurus penerbitanBank Garansi a.n. PT. Visiland Dharma Sarana pada City Bank dan BG an.PT. LONOVO INDONESIA dan Terdakwa mentransfer uang ke rekeningBank Maybank No. Rek : 878634 an.

Akibat perbuatan Terdakwa bersama Yohannes, Mukhlis Ameer,Raden Ignatius Sarjono, Benedictus Heryanto Bayuaji, Bayu SusantoBin Yuyu Yudisman serta Erna Oktavia telah merugikan saksi DannyHarjono (PT Visiland Dharma Sarana) dengan jumlah total sebanyakRp.5.500.000.000, (Lima miliar lima ratus juta rupiah).Perbuatan Terdakwa bersama Yohannes, Mukhlis Ameer, Raden IgnatiusSarjono, Benedictus Heryanto Bayuaji, Bayu Susanto Bin Yuyu Yudisman danErna Oktavia diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 jo

Akibat perbuatan Terdakwa bersama Yohannes, Mukhlis Ameer,Raden Ignatius Sarjono, Benedictus Heryanto Bayuaji, Bayu SusantoBin Yuyu Yudisman serta Erna Oktavia telah merugikan saksi DannyHarjono (PT Visiland Dharma Sarana) dengan jumlah total sebanyakRp.5.500.000.000, (Lima miliar lima ratus juta rupiah).Perbuatan Terdakwa bersama Yohannes, Mukhlis Ameer, Raden IgnatiusSarjono, Benedictus Heryanto Bayuaji, Bayu Susanto Bin Yuyu Yudisman dan ErnaOktavia diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 jo

PENETAPANNomor 4/Pdt.G.S/2020/PN SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Sengkang;Telah membaca berkas perkara Perdata Gugatan Sederhana Nomor4/Pdt.G.S/2020/PN Skg, dalam perkara antara:KOPERASI SIMPAN PINJAM SAHABAT MITRA SEJATI Cabang Sengkang,beralamat di Jalan Bau Mahmud No. 07 Sengkang, WajoSulawesi Selatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaC.E.lwan Rieuwpassa, Herman, Hendrikus Tulak, Yudisman,Elvian L.

Setelah menerima uang dari PT Visiland Darma Sarana, Terdakwameminta Bayu Susanto bin Yuyu Yudisman untuk mengurus penerbitanBank Garansi a.n. PT. Visiland Dharma Sarana pada City Bank dan BG an.PT. LONOVO INDONESIA dan Terdakwa mentransfer uang ke rekeningBank Maybank No. Rek : 878634 an.

Akibat perbuatan Terdakwa bersama Yohannes, Mukhlis Ameer, Raden Ignatius Sarjono, Benedictus Heryanto Bayuaji, Bayu SusantoBin Yuyu Yudisman serta Erna Oktavia telah merugikan saksi DannyHarjono (PT Visiland Dharma Sarana) dengan jumlah total sebanyakRp.5.500.000.000, (Lima miliar lima ratus juta rupiah).Perbuatan Terdakwa bersama Yohannes, Mukhlis Ameer, Raden IgnatiusSarjono, Benedictus Heryanto Bayuaji, Bayu Susanto Bin Yuyu Yudisman danErna Oktavia diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 jo

Akibat perbuatan Terdakwa bersama Yohannes, Mukhlis Ameer, Raden Ignatius Sarjono, Benedictus Heryanto Bayuaji, Bayu SusantoBin Yuyu Yudisman serta Erna Oktaviatelan merugikan saksi DannyHarjono (PT Visiland Dharma Sarana) dengan jumlah total sebanyakRp.5.500.000.000, (Lima miliar lima ratus juta rupiah).Perbuatan Terdakwa bersama Yohannes, Mukhlis Ameer, Raden Ignatius Sarjono, Benedictus Heryanto Bayuaji, Bayu Susanto Bin Yuyu Yudisman dan ErnaOktaviadiatur dan diancam pidana dalam pasal 372 jo

Saksi Bayu Susanto Bin Yuyu Yudisman, di bawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi diminta mengurus Garansi Bank untuk PT.

, hanya berwenang mengadili perkara TerdakwaHalaman 2 dari 31 halaman Perkara Nomor 310/Pid/2020/PT DKItersebut, apabila tempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebihdekat pada tempat pengadilan negeri itu daripada tempat kedudukanpengadilan negeri yang di dalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan,sehingga Pengadilan Negeri Jakarta Pusat berwenang mengadili, bersamasama dengan Yohanes, Mukhlis Ameer, Asep Sultan Ramadan Bin Ugandi,Benedictus Heryanto Bayuaji, Bayu Susanto bin Yuyu Yudisman

Transformesebesar Rp.25.000.000, (Dua puluh lima juta rupiah) gunakepentingan Yohannes.Uang yang Terdakwa terima sebanyak Rp.430.000.000, (empat ratustiga puluh juta rupiah) sama sekali tidak dipergunakan untuk mengurusbank garansi melainkan digunakan untuk kepentingan pribadi Terdakwa.Setelah menerima uang dari PT Visiland Darma Sarana, Asep SultanRamadan meminta Bayu Susanto bin Yuyu Yudisman untuk menguruspenerbitan Bank Garansi a.n. PT. Visiland Dharma Sarana pada CityBank dan BG an. PT.

Yohannes, Mukhlis Ameer, Asep SultanRamadan, Benedictus Heryanto Bayuaji, Bayu Susanto Bin YuyuYudisman dan Erna Oktavia diatur dan diancam pidana dalam pasal378 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.ataukedua :Bahwa ia Terdakwa IGNATIUS SARDJONO pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam dakwaan Kesatu, sebagai orang yangmelakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan denganYohannes, Mukhlis Ameer, Asep Sultan Ramadan, Benedictus HeryantoBayuaji, Bayu Susanto Bin Yuyu Yudisman

TatarPeriangan sekitar Rp.159.000.000.000, (Seratus Lima puluh SembilanMilyar Rupiah).Akibat perbuatan Terdakwa bersama Yohannes, Mukhlis Ameer, Asep SultanRamadan, Benedictus Heryanto Bayuaji, Bayu Susanto Bin Yuyu Yudismanserta Erna Oktavia telah merugikan saksi Danny Harjono (PT VisilandDharma Sarana) dengan jumlah total sebanyak Rp.5.500.000.000, (Limamilyar lima ratus juta rupiah) Perbuatan Terdakwa bersama Yohannes,Mukhlis Ameer, Asep Sultan Ramadan, Benedictus Heryanto Bayuaji, BayuSusanto Bin Yuyu Yudisman

Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Putin Sotioyoso bin Taswin) terhadap Penggugat (Fitriyani binti Yudisman).

4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp406000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah)

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa BAYU SUSANTO BIN YUYU YUDISMAN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan Tindak Pidana Penipuan secara terus menerus sebagai perbuatan berlanjut, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

   
   4.DANANG L, SH
   Terdakwa:
   BAYU SUSANTO BIN YUYU YUDISMAN

Saksi YUDISMAN AL IKLAS ;= Bahwa saksi pernah diperiksa dikantor polisi danketerangan tersebut yang ada pada pada BAPKepolisian adalah benar keterangan saksi ;: Bahwa saksi diperiksa di kepolisian untuk dimintaketerangannya sebagai saksi dalam perkaraperampokan ATM yang terjadi di kampus UniversitasBung Hatta (UBH) ulak karang ;= Bahwa kejadiannya pada hari sabtu' tanggal 24September 2010 sekitar jam 04.00 wib ; Bahwa saksi pada hari itu baru pulang dari main PSdidekat kampus UBH setelah itu pergi

Put No. 705/PID.B/2010/PN.Pdgbukti, berupa 3 (tiga) pucuk senjata api, diakuiterdakwa sebagai senjata api yang milik PAK DEyang dipergunakan PAK DE, HENDRA dan SUDIRMANuntuk mengancam satpam Kampus Bung Hatta, yaitusaksi HENDRA, AFRIL CHAN dan HENDRIK RIZAL dan duaorang mahasiswa Saksi YUDISMAN dan SaksiYUNEFRIKON = dalam peristiwa pengerusakan ATMtersebut dan terdakwa juga diserahkan senjata apioleh PAK DE pada saat terjadi' kejar kejaran denganpetugas polisi di daerah Malalak Bukitinggi, untukdigunakan

Put No. 705/PID.B/2010/PN.PdgSaksi YUDISMAN dan Saksi YUNEFRIKON, di dalamsebuah ruangan di Pos Satpam, yang diancam PAK DE,HENDRA dan SUDIRMAN menggunakan senjata senjata apijenis FN, kemudian mengikat kedua tanganmenggunakan tali plastik, dan menempelkan lakban dimata dan mulut mereka;Bahwa benar setelah petugas Satpam disekap,terdakwa membuka portal gerbang kampus Bung hattatersebut, dan kemudian 2 (dua) unit mobil AvanzaSilver BA 2620 UL dan BM 1283 H, yang disopiriKHAIRIL dan IWAN GUNGUNG untuk

Put No. 705/PID.B/2010/PN.PdgMenimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidanganBahwa sebelum merusak dan membongkar mesin ATM , PAK DE,HENDRA dan SUDIRMAN, telah menyekap petugas satpam kampusBung Hatta yaitu) saksi HENDRA, AFRIL CHAN dan HENDRIK RIZALdan mahasiswa Saksi YUDISMAN dan Saksi YUNEFRIKON, di dalamsebuah ruangan di Pos Satpam, yang mengancam ' denganmenggunakan senjata api, kemudian mengikat kedua tanganmenggunakan tali plastik, dan menempelkan lakban di mata danmulut mereka dan

bank Nagari,diungkit dan dibongkar dari tempat semula dengan menggunakanLinggis Besar, dan kemudian Mesin ATM Bank Nagari tersebutdinaikkan ke mobil Avanza silver BM 1283 H ke rumah saksiRAHMAD SAMSURIZAL di Pariaman, dan sampai di rumah RAHMADSAMSURIZAL mesin ATM di rusak untuk diambil uangnya;Menimbang, bahwa sebelum merusak dan membongkar mesinAT , PAK DE, HENDRA dan SUDIRMAN, telah menyekap petugassatpam kampus Bung Hatta yaitu saksi HENDRA, AFRIL CHAN danHENDRIK RIZAL dan = mahasiswa Saksi YUDISMAN

berdiam terakhir, di tempat iadiketemukan atau ditahan, hanya berwenang mengadili perkara terdakwatersebut, apabila tempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebihdekat pada tempat pengadilan negeri itu daripada tempat kedudukanpengadilan negeri yang di dalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan,sehingga Pengadilan Negeri Jakarta Pusat berwenang mengadili, bersamasama dengan Mukhlis Ameer, Asep Sultan Ramadan, Raden Ignatius Sarjono,Benedictus Heryanto Bayuaji, Bayu Susanto bin Yuyu Yudisman

Setelan menerima uang dari PT Visiland Darma Sarana, Asep SultanRamadan meminta Bayu Susanto bin Yuyu Yudisman untuk menguruspenerbitan Bank Garansi a.n. PT. Visiland Dharma Sarana pada City Bankdan BG an. PT. LONOVO INDONESIA dan Asep Sultan Ramadanmentransfer uang ke rekening Bank Maybank No. Rek : 878634 an.

dan Erna Oktavia diatur dan diancampidana dalam pasal 378 joPasal 55 ayat (1) ke1 jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa Yohannes pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut dalam dakwaan Kesatu, sebagai orang yang melakukan, menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan dengan Mukhlis Ameer, Asep SultanRamadan, Raden Ignatius Sarjono, Benedictus Heryanto Bayuaji, Bayu SusantoBin Yuyu Yudisman (masingmasing dilakukanpenuntutansecaraterpisah)serta Erna Oktavia (belum tertangkap) dengan

Bayu Susanto Bin Yuyu Yudisman di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi diminta mengurus Garansi Bank untuk PT.

1.Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Dzul Padli bin Djunaid) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lusi Handayani binti Yudisman) di depan sidang Pengadilan Agama Talu;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Sindi Novianialias CindyNoviani binti Yudisman (alm))untuk menikah dengan (Ajib Payakun bin Banadi);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp256.000,-(dua ratus lima puluh enam riburupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eka Yudisman Bin Ajan) terhadap Penggugat (Nani Yuliani Binti Keson Ruspiadi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abil Durrohmat bin Alo Mulyana) terhadap Penggugat (Gista Mariska binti Jeje Yudisman);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 375.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)

bertempattinggal, berdiam terakhir, di tempat ia diketemukan atau ditahan, hanya berwenangmengadili perkara tersebut, apabila tempat kediaman sebagian besar saksi yangdipanggil lebin dekat pada tempat pengadilan negeri itu daripada tempat kedudukanpengadilan negeri yang di dalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan, sehinggaPengadilan Negeri Jakarta Pusat berwenang mengadili, bersamasama denganYohanes, Asep Sultan Ramadan, Raden Ignatius Sarjono, Benedictus HeryantoBayuaji, Bayu Susanto bin Yuyu Yudisman

Sarana) dengan jumlah total sebanyak Rp.5.500.000.000, (Lima miliarlima ratus juta rupiah).Perbuatan Terdakwa bersama Yohannes, Asep Sultan Ramadan, RadenIgnatius Sarjono, Benedictus Heryanto Bayuaji, Bayu Susanto Bin Yuyu Yudismandan Erna Oktavia diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa secarabersamasama dengan Yohannes, Asep SultanRamadan, Raden Ignatius Sarjono, Benedictus Heryanto Bayuaji, Bayu Susanto Bin Yuyu Yudisman

Yudisman bin Sakiman, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Pagar Gading, KecamatanPino Raya, Kabupaten Bengkulu Selatan, saksi tersebut mengaku sebagaitetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 20 Mei 1988 di Desa Pagar Gading, Kecamatan Pino Raya,Kabupaten Bengkulu Selatan; Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan