telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :SUNARTI, Tempat / Tanggal lahir Karanganyar, 07 Januari 1967, Jenis Kelamin Perempuan,Agama Katholik, Pekerjaan Mengurus Rumah tangga, beralamat di Jalan Borobudur Agung Timur 7A/21 RT.004 RW.011, Kelurahan Mojolangu, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, yang dalamhal ini bertindak untuk dan/atau atas nama dua orang anak yang kini masih belum dewasa masingmasing bernama : LAORENSIUS HANI SETIAWAN dan GIOVANNI YUVENS

GIOVANNI YUVENS SETITAWAN, lahir di Malang, 11 April 2006 ;dan dua orang anak tersebut kini masih belum dewasa dan sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku belum diperkenankan untuk melakukan suatu perbuatan yang berkaitan dengan hukum,yang untuk mewakili kepentingan dari dua orang anak tersebut sehubungan adanya suatuperbuatan hukum kelak dikemudian hari perlu ditunjuk adanya seorang Wali ;Bahwa Suami Pemohon yang bernama : POO, IVAN SETIAWAN tersebut pada tanggal 3Januari 2012 telah meninggal

dan Pencatatan Sipil KotaMalang diberi tanda bukti P1 ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah No: 140/1993 tertanggal 27091993, yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kota Malang atas nama POO, IVAN SETIAWAN dan SUNARTIdiberi tanda bukti P2 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 10572/2001 tertanggal 07112001 atas namaLAORENSIUS HANI SETIAWAN, yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil KabupatenWonogiri, diberi tanda bukti P3 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 102/2006 tertanggal 07042006 atas namaGIOVANNI YUVENS

dengan seorang perempuan bernama : SUNARTI;Bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Kutipan Akta Kelahiran No. 10572/2001tertanggal 07112001 atas nama LAORENSIUS HANI SETIAWAN, yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Wonogiri, terbukti bahwa di Wonogiripada tanggal 07 Nopember 2001 telah lahir : LAORENSIUS HANI SETIAWAN,anak pertama lakilaki dari suami istri POO, IVAN SETIAWAN dan SUNARTI;Bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Kutipan Akta Kelahiran No. 102/2006 tertanggal07042006 atas nama GIOVANNI YUVENS

SETIAWAN, yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil Kota Malang, terbukti bahwa di Malang pada tanggal 07 April 2006telah lahir : GIOVANNI YUVENS SETIAWAN, anak pertama lakilaki dari suamiistri POO, IVAN SETIAWAN dan SUNARTI;Bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Kutipan Akta Kematian No. 16/2012 tanggal12012012 atas nama POO, IVAN SETIAWAN, yang dikeluarkan Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kota Malang terbukti di Malang pada tanggal 03Januari 2012 telah meninggal dunia seorang bernama POO,

Penuntut Umum:
AHMAD JUBAIR, SH
Terdakwa:
1.KLEMENS YUVENS biasa dipanggil YUVEN
2.FRANSISKUS IVOLIUS biasa dipanggil IVO

Nama lengkap : KLEMENS YUVENS alias YUVEN;2. Tempat lahir : Getang;3. Umur/Tanggal lahir : 63 Tahun / 28 Januari 1957;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal :Dusun Jedawair, Desa Geliting, Kecamatan Kewapante,Kabupaten Sikka;7. Agama : Katholik;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa Il1. Nama lengkap : FRANSISKUS IVOLIUS alias IVO;2. Tempat lahir : Maumere;3. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun / 3 Oktober 1990;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

PN Mme tanggal 28 Agustus 2017 tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Maumere Nomor 80/Pen.Pid/2017/PNMme tanggal 28 Mei 2020 tentang Pergantian Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 80/Pen.Pid/2017/PN Mme tanggal 13Oktober 2017 tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa mereka terdakwa KLEMENS YUVENS

Menangguhkan Penuntutan Perkara Pidana Nomor O/Pid.B/2017/PN Mmeatas nama Terdakwa KLEMENS YUVENS alias YUVEN dan Terdakwa. IlFRANSISKUS IVOLIUS alias IVO tersebut dia atas sampai dengan PutusanPerkara Perdata Nomor 14/Pdt.G/2017/PN Mme berkekuatan hukum tetap;3.

Menangguhkan Penuntutan Perkara Pidana Nomor 80/Pid.B/2017/PN Mmeatas nama Terdakwa KLEMENS YUVENS alias YUVEN dan Terdakwa. IlFRANSISKUS IVOLIUS alias IVO tersebut di atas sampai dengan PutusanPerkara Perdata Nomor 39/Pdt.G/2017/PN Mme berkekuatan hukum tetap;2.

Yuvens diKp. Lantong, untuk disetorkan pada Terdakwa (selaku bandar) di Kp. Lagar, Ds. Cumbi, Kec.Ruteng, Kab. Manggarai, yang datang mengambil sendiri di rumah Sdr. Yeremias Ndaung,demikian pula halnya dengan hadiah bagi pembeli yang menang tebakan angka kupon putih.Bahwa untuk peran tersebut Sdr. Yeremias Ndaung dibayar oleh Terdakwa per putaran sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu Rupiah), disamping itu mendapatkan tips pula dari para pembeliyang menang tebakan angka kupon putih.

Yuvens di kp. Lantong, menurut pengakuan saksi YeremiasNdaung ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Yeremias Ndaung uang hasil penjualan danrekapan kupon putih dari para penjual disetor kepada Terdakwa selaku bandar dikamp. Lagar Ds. Cumbi Kec. Ruteng Kab.

Manggarai Timur,saksi Yeremias Ndaung ditangkap oleh petugas Polres Manggarai sedangkanTerdakwa melarikan diri karena saksi Yeremias Ndaung yang melakukan penjualankupon putih kepada masyarakat sekaligus sebagai penjemput dan pengantar rekapan,15uang hasil penjualan kupon putih, dari para penjual antara lain Maksimus Ino, Agusdi kp.Mukun, Yuvens di kp.

Gade menangkapsaksi Yeremias Ndaung terkait menjual dan mengumpul uang dan rekapan kupon putih, ataspenangkapan terhadap saksi Yeremias Ndaung didapat keterangan bahwa Terdakwa adalahselaku bandarnya dan Maksimus Ino, Agus dan Yuvens sebagai penjual ;Menimbang, bahwa uang hasil penjualan dan rekapan kupon putih dari saksi YeremiasNdaung dan para penjual disetor kepada Terdakwa selaku bandar di Kamp. Lagar Ds. CumbiKec. Ruteng Kab.

terkejutdan mengatakan tidak pernah membuat surat jual beli tanahdengan terdakwa dan tidak pernah tau surat jual beli tersebutdibuat dimana;15Bahwa saksi tidak tahu antara terdakwa dengan GERADUSBABUT ada masalah tanah sebelumnya;Bahwa dalam surat jual beli tanah yang diduga palsu sudah adamaterai;Bahwa bukti surat berupa asli surat jual beli tanah yangdiperlinatkan oleh Majelis Hakim adalah sama dengan fotokopiSurat jual beli tanah yang diberikan terdakwa kepada saksi;Bahwa saksi kenal Andreas Jalang, Yuvens

Saksi YUVENS BABUT:Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi terkait masalahpemalsuan tanda tangan GERADUS BABUT (Bapak Saksi) dalamsurat jual beli tanah;Bahwa saksi mengetahui ada Surat jual beli dan tanda tanganpalsu dari bapak GERADUS BABUT;17Bahwa saksi pernah ditunjukan fotokopi surat jual beli tanaholeh bapak GERADUS BABUT pada tahun 2010;Bahwa menurut Bapak GERADUS BABUT, ia tidak pernah tandatangan dalam surat jual beli tanah;Bahwa tanah dalam surat jual beli dikuasai oleh terdakwa;Bahwa

BABUT, saksiMIKAEL MANGU dan saksi ANDREAS JALANG yang keterangannyadibacakan dipersidangan.Menimbang, bahwa ketiga orang saksi yaitu YUVENS BABUT,saksi MIKAEL MANGU dan saksi ANDREAS JALANG adalah saksisaksiyang pernah menandatangani surat jual beli tanah tertanggal 204445Oktober 1983 antara terdakwa VITALIS AMBI dengan saksi GERADUSBABUT.Menimbang, bahwa saksi YUVENS BABUT, saksi MIKAEL MANGUdan saksi ANDREAS JALANG menerangkan bahwa mereka pernahmenandatangani surat jual beli tanah sebagai saksi

Sejak ada pembelian tanah olehterdakwa dari saksi GERADUS BABUT, obyek tanah sebagaimanatermuat dalam surat jual beli tanah tertanggal 20 Oktober 1983tersebut langsung dikuasai oleh terdakwa VITALIS AMBI denganmendirikan rumah dan tidak pernah ada yang keberatan.Menimbang, bahwa selain itu saksi YUVENS BABUT yang tidaklain adalah anak kandung dari saksi GERADUS BABUT menerangkanbahwa dirinya menandatangani surat jual beli tanah tertanggal 20Oktober 1983 tersebut karena saat itu hubungan terdakwa

Materai dalam surat jual beli tanah48tersebut baru ditempel tiga hari kemudian setelah terdakwa VITALISAMBI membelinya di Ruteng dan yang menarik garis melanjutkantandatangan saksi GERADUS BABUT tersebut adalah saksi GERADUSBABUT sendiri.Menimbang, bahwa keterangan terdakwa VITALIS AMBI tersebutbersesuaian pula dengan keterangan saksi YUVENS BABUT, SaksiMIKAEL MANGU dan saksi ANDREAS JALANG yang pada intinyamenerangkan bahwa pada Saat saksisaksi tersebut menandatanganisurat jual beli tanah antara

Yuvens Makleat bin Benyamin, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kp.

Arhayadidan Yuvens Makleat bin Benyamin keduanya di depan sidangmenerangkan di bawah sumpahnya, keterangnnya didasarkan kepadapenglinatan dan pengetahuannya sendiri dan isi keterangannyadibenarkan Pemohon yang menerangkan bahwa anak Pemohon dengancalon istrinya sudah saling mencintai, hubungan keduanya sudahsedemikian eratnya yang sulit dipisahkan, bahkan saat ini calon istri anakPemohon telah mengandung usia 4 (empat) bulan, kKeduanya tidak adahubungan mahrom dan tidak ada hubungan saudara sepersusuan

2010 ;Bahwa hubungan saksi dengan terdakwa sudah diurus secara adat namunbelum bayar belis, dan saksi sudah mempunyai anak, tetapi sudah meninggaldunia ;Bahwa setelah kejadian ini, dari terdakwa atau orang tuanya tidak pernahdatang meminta maaf kepada saksi atau keluarga saksi, hanya keluarganyayang pernah datang ;Bahwa hubungan saksi dengan terdakwa awalnya ya suka sama suka, namunsekarang saksi sudah idak suka lagi dengan terdakwa ;Bahwa pada waktu kejadian tersebut ada orang yang melihat yaitu Yuvens

Saksi YUVENS JEBARUS :Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 April 2012 sekitar pukul 19.00 Wita,sewaktu saksi mau pergi ke rumah saksi korban Elisabet Susanta di Kp.PongkukungWewo, Kec. Satar Mese, Kab.

Ruteng, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban FERDINANDUS VITMAN, perbuatan itu dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal saat saksikorban marah terhadap saksi SOFIA KALISO yang merupakan ibu saksi korban denganberkata Kalau terjadi apaapa besok lusa garagara sms ke Bupati, apalagi kalau sampaisaya di pecat maka mama harus bertanggungjawab kepada istri dan anak saya, dan saya tahubahwa yang lapor saya ke Bupati yaitu YUVENS

FERDINANDUSVITMAN ; Bahwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 03 November2013 sekitar jam 01.00 Wita di halaman rumah saksi di Kampung Kuwu,Kelurahan Mbaumuku, Kecamatan Langke Rembong, KabupatenManggarai ; 13Bahwa sebelumnya saudara FERDINANDUS VITMAN tidak mempunyaimasalah dengan terdakwa ;Bahwa pemukulan tersebut berawal ketika terdakwa sedang tidur denganistri dan anak, terdakwa terbangun ketika mendengar teriakan saksiFERDINANDUS VITMAN, mencaci maki terdakwa dengan katakataLae acu kau Yuvens

Dominikus Djomi, Hendrikus Tei, Yuvens Dampul, Timoteus, EmiliaEmi, Yustina Jemanis, Abdon Hiti, Benediktus Agu, Vanseslaus Harum,Konstantinus Dandung, Pius Ngangu;Bahwa Terdakwamerasa menyesal, tidak akan mengulangi lagi danTerdakwa belum pernah dihukum serta Terdakwa memiliki tanggunganisteri dan anak;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge) yang masing telah memberikan keterangan sebagaiberikut:1.

Hendrikus Tie,yang terletak dikampung Rentung, Desa Belang Turi, KecamatanRuteng, Kabupaten Manggarai;Bahwa pada waktu itu Terdakwa mau mengambil sebuah batu sambilberkata pius kau pulang, kalau kau tidak pulang saya lempar denganbatu akan tetapi batunya tidak jadi diambil;Bahwa yang berada ditempat kejadian pada waktu itu adalah Alm.Dominikus Djomi, Hendrikus Tei, Yuvens Dampul, Timoteus, Emilia Emi,Yustina Jemanis, yang posisinya berada didepan rumah, sedangkanAbdon Hiti, Benediktus Agu, Valenslaus

sering lewat didepan rumah tersebut ;Bahwa Lusi Apriliana pernah merenovasi selama ia tinggal dirumah tersebutbersama suami dan anakanaknya ;Bahwa yang direnovasi oleh Lusi Apriliana saat itu antara lain kolam renang danpengecatan tembok ;Bahwa saksi tidak tahu apakah Nonce Adriana pernah tinggal dirumah tersebut;Bahwa Nonce Adriana sekarang tinggal di Australia bersama suaminya ;Atas keterangan saksi tersebut Terlawan IV menyatakan benar, sedangkan Pelawanakan menanggapinya dalam kesimpulan ;2Saksi YUVENS

ARSYAD, SH, saksi YUVENS VENERANDO BEN SARENG, SH dan saksiHUSNU, ketiga orang saksi tersebut tidak bisa menjelaskan secara pasti dari mana asalusul tanah dan bangunan yang menjadi sengketa, Yusi Apriliana (Terlawan I) menempatirumah sengketa atas dasar apa, saksi dari Terlawan IV pada pokoknya hanya menjelaskanbahwa Yusi Apriliana (Terlawan I) yang menempati rumah yang telah diletakan sita dalamperkara No : 16/PDT.G/2010/PN.MTR ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti T.41,T.42, T.43, T.44, T.45

menggunakan gagang kayu sapu lidi sehingga saksimengalami luka pada bagian kepala dan pelipis kiri kemudian terdakwabersama saudara RUDINI dan saudara BENI memukul saudaraOKTAVIANUS RIHI MONE dengan menggunakan sapu lidi di bagiantangan kiri sehingga saudara OKTAVIANUS RIHI MONE mengalami lukapada tangan kiri;Bahwa ada orang lain yang melihat saat terdakwa bersama saudaraRUDINI dan saudara BENI melakukan penganiyaan tersebut terhadapsaksi dan saudara OKTAVIANUS RIHI MONE adalah saudara JON,saudara YUVENS

kKemudian terdakwa bersama saudara RUDINI dan saudara BENImemukul saudara OKTAVIANUS RIHI MONE dengan menggunakan sapulidi di bagian tangan kiri sehingga saudara OKTAVIANUS RIHI MONEmengalami luka pada tangan kiri;Bahwa Yang melihat saat terdakwa bersama saudara RUDINI dansaudara BENI melakukan penganiyaan tersebut terhadap saksi korbanALBERTUS RIHI MONE dan saudara OKTAVIANUS RIHI MONE adalahsaudara JON, saudara YUVENS dan saudara EMAN;Bahwa terdakwa menendang saksi korban ALBERTUS RIHI MONE padabagian

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa Pemohon Aurelia Yusistia Andrea Avellino adalah wali dari adiknya yang bernama Reinard Yuvens

Ansgari Leonardo;

Menetapkan bahwa PEMOHON selaku Wali, berhak mewakili kedua anak dibawah umur tersebut dalam melakukan tindakan hukum bersama-sama Pemegang Hak lainnya untuk melakukan penjualan sebidang tanah dan bangunan sebagaimana dimaksud dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 642 Kelurahan Kendangsari Kecamatan Tenggilis Mejoyo Kotamadya Surabaya Propinsi Jawa Timur, tertulis atas nama :- Hari Budiman Widjaja, - Arnoldus Yuvens, - Bambang Budiarto Widjaja, - Bernardus Maximillian, - Gatot Buditomo Widjaja

T2 4;Foto Copy Berita Acara Mediasi Nomor: 390/5307.600.13/111/2015, tanah terletakdi Desa Wair Koja, Kecamatan Kewapante, Kabupaten Sikka, pihak pelapor :KLEMENS YUVENS, pihak terlapor : AMBROSIUS ASISI, CS;Asli dan foto copy bukti surat tersebut telah diperlihatkan kepada Majelis Hakim,sesual asli, bermeterai cukup dan telah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan NegeriMaumere;Bukti Surat diberi Tanda Bukti T1.T2. 5;Halaman 28 dari 85 halaman Putusan No.: 39/Pdt.G/2017/PN MmeFoto Copy Berita Aacra

pengambilan keputusan penyelesaian sengketa tanahantara saudara Klemensius Yuvens, CS dan saudara Ambrosius Asisi, CS.

Pihak PelaporKLEMENS YUVENS, Pihak Terlapor AMBROSIUS ASISI,CS;Asli dan foto copy bukti surat tersebut telah diperlinatkan kepada Majelis Hakim,sesuai asli, bermeterai cukup dan telah dilegalisir oleh Panitera PengadilanNegeri Maumere;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Penggugat jugamengajukan SaksiSaksi di depan persidangan (getuige in de rechtbank) yang masingmasing memberikan keterangan, yaitu sebagai berikut:1.

., Damian Agata Yuvens, S.H.,M.L.D., Ryand, S.H., Yosef Oriol Jebarut, S.H.dan Yosef, S.H. para Advokat pada Arpan Law yang berkantor di JI. RayaGading Kirana, Gading Bukit Indah TA3, Kelapa Gading Barat, Jakarta Utaraberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 02 Agustus 2019;PENGADILAN TINGGI tersebut:Telah membaca:1.

Kasih Jaya tersebut dari terdakwa JHOSEPH SIGA;Atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannyaSaksi YUVENS GODIFRIDUS BRIA Bahwa Saksi menerangkan selaku Direktur CV.Ratu Dian; Bahwa Saksi menerangkan kenal dengan VITUS NAIKOAN,adalahKepala desa Wakeke namun tidak pernah memberikan Kuasa pada VITUSNAIKOAN untuk dan atas nama bertindak selaku Direktur CV. Ratu Dianyang disahkan Notaris.

CHAEZO) atas namaBERNAT OTTU berdasarkan kuitansi pembayaran sebesar Rp.436.917.903, Bahwa Saksi menerangkan telah melakukan pembayaran 100% kepadaCV.Ratu Dian atas nama YUVENS GODIFFRIDUS BRIA namun yangmenerima pembayaran adalah VITUS NAIKOAN dan yang menandatanganiserta menerima uang adalah VITUS NAIKOAN selaku kuasa CV.Ratu Dian Bahwa Saksi menerangkan telah melakukan pembayaran 100% kepadapenyedia CV.Kasih jaya dan ditandatangani terdakwa JHOSEPH SIGAjumlah keseluruhan adalah Rp. 504.627.900

Ratu Dian atas nama YUVENS GODIFFRIDUS BRIA danatau terdakwa JHOSEPH SIGA sebesar Rp. 164.702.600. selambatlambatnya tanggal 31 Juli 2020 dan selanjutnya disetor ke rekening kasDesa Taebone.Halaman 76 dari 125 Putusan Nomor 46/Pid.SusTPK/2021/PN Kpg.3. Disarankan kepada Camat Fatukopa untuk memberikan sanksiberupa teguran tertulis kepada kepala desa Taebone an. ANDERIASATIUPBESI, Bendahara Desa Taebone an. APLONIA NABUASA danMantan Sekretaris Desa Taebone Tahun 2019 an.

yang diselesaikan 1 (Satu) unit,untuk pekerjaan lanjutan 2 (dua) unit dikerjakan pada tahun 2019, dan sampaisaat ini tidak selesai dikerjakan, dikarenakan dan pembangunan sebesar Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah) digunakan oleh saksi ANDERIASATIUPBESI selaku kepala desa, dan saksi APLONIA NABUASA selakuBendahara Desa masingmasing untuk kepentingan pribadi;Menimbang, bahwa untuk pekerjaan Pengadaan Pintu gerbang KantorDesa Taebone TA 2018 sebesar Rp. 3.065.000 pelaksana CV Ratu Dian,direktur Yuvens

TergugatSelvianus Romas di luar tanah sengketa, menurut penggugat di dalamtanah sengketa; Bahwa para penggugat telah menggugat orang yang tidak memilikihubungan hukum dengan obyek sengketa yakni Romanus Sagut(Tergugat IV), Ambor Ugu (Tergugat V), Saferius Urus (Tergugat VI),Philipus Bombar (tergugat VIII), Hendrikus Natep (Tergugat IX),Kasianus Mandut (Tergugat X), Romanus Dohat (Tergugat X),Lodofitus Ngantu (tergugat Xl), Isfridus Nantu (tergugat XIll), AnusLagut (Tergugat XIV), Ardianus Pantur (Tergugat XV), Yuvens

Terbanding telah menggugatOrang yang tidak memiliki hubungan hukum dengan obyeksengketa secara nyata 18 orang Tergugat tidak ada tanah diatas obyek sengketa yaitu Romanus Sagut ( Tergugat IV ),Ambros Ugu ( Tergugat V ), Saferius Urus ( Tergugat VI ),Philipus Bombar ( Tergugat VIII ), Hendrikus Napet ( TergugatIX ), Kanisius Mandut (Tergugat X ), Romanus Dohat ( TergugatXI), Lodofitus Ngantu ( Tergugat XIl ) Isfridus Nantu ( TergugatXlll), Anus Lagut ( Tergugat XIV ), Ardianus Pantur ( TergugatXV), Yuvens

Kasih Jaya tersebut;Atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannyaSaksi YUVENS GODIFRIDUS BRIA Bahwa Saksi menerangkan selaku Direktur CV.Ratu Dian; Bahwa Saksi menerangkan kenal dengan VITUS NAIKOAN,adalahKepala desa Wakeke namun tidak pernah memberikan Kuasa pada VITUSNAIKOAN untuk dan atas nama bertindak selaku Direktur CV. Ratu Dianyang disahkan Notaris.

59 dari 140 Putusan Nomor 45/Pid.SusTPK/2021/PN Kpg.prosedur seluruhnya diserahkan pada JHOSEP SIGA dan Pemerintah Desa,sedang RAB dan gambar desain serta pengawasan dilapangan dikerjakanJHOSEPH SIGA Bahwa Saksi menerangkan JUVENS G BRIA selaku Direktur CV RatuDian melakukan tandatangan dalam dalam dokumen SPK Nomor: 01.TPKTAEBONE/SPK/X/2017 tanggal 5 Oktober 2017 untuk pengadaan bahandan alat pemipaan dan jaringan air bersih pada desa Taebone tahun 2017,Saksi mengantarkan dokumen SPK itu pada YUVENS

CHAEZO) atas namaHalaman 87 dari 140 Putusan Nomor 45/Pid.SusTPK/2021/PN Kpg.BERNARD OTTU berdasarkan kuitansi pembayaran sebesar Rp.436.917.903, Bahwa Terdakwa menerangkan telah melakukan pembayaran 100%kepada CV.Ratu Dian atas nama YUVENS GODIFRIDUS BRIA dan yangmenandatangani serta menerima uang adalah VITUS NAIKOAN selakukuasa CV.Ratu Dian Bahwa Terdakwa menerangkan telah melakukan pembayaran 100%kepada penyedia CV.Kasih Jaya dan ditandatangani JHOSEPH SIGA,STdengan jumlah keseluruhan adalah

yang diselesaikan 1 (satu) unit,untuk pekerjaan lanjutan 2 (dua) unit dikerjakan pada tahun 2019, dan sampaisaat ini tidak selesai dikerjakan, dikarenakan dan pembangunan sebesar Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah) digunakan oleh saksi ANDERIASATIUPBESI selaku kepala desa, dan terdakwa APLONIA NABUASA selakuBendahara Desa masingmasing untuk kepentingan pribadi;Menimbang, bahwa untuk pekerjaan Pengadaan Pintu gerbang KantorDesa Taebone TA 2018 sebesar Rp. 3.065.000 pelaksana CV Ratu Dian,direktur YUVENS

Nomor 3642 K/Pdt/2016Philipus Bombar (Tergugat VIII), Hendrikus Natep (Tergugat 1X),Kasianus Mandut (Tergugat X), Romanus Dohat (Tergugat XI), LodofitusNgantu (Tergugat XII), Isfridus Nantu (Tergugat XIII), Anus Lagut(Tergugat XIV), Ardianus Pantur (Tergugat XV), Yuvens Ngarem(Tergugat XVI), Wenans Lance (Tergugat XVII), Petrus Mansen(Tergugat XVIII), Rinus Taber (Tergugat XIX), Liber Sukar (Tergugat XX),Maksimus Manggut (Tergugat XXI), Aloysius Uru (Tergugat XXII), secaranyata Para Tergugat tidak

::::::eeTergugat XV;16.YUVENS NGAREM, Jenis kelamin lakilaki, Bangsa Indonesia, PekerjaanPetani, Alamat Ndaong, Desa Satar Loung, Kecamatan Satar Mese, KabupatenManggarai, yang untuk selanjutnya disebut SeDagai ..............ccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesTergugat XVI;17.WENANS LANCE, Jenis kelamin lakilaki, Bangsa Indonesia, Pekerjaan Petani,Alamat Ndaong, Desa Satar Loung, Kecamatan Satar Mese, KabupatenManggarai, yang untuk selanjutnya disebut Sebagal ...............

Romas di luar tanah sengketa, menurut penggugat di dalamtanah sengketa;31Bahwa para penggugat telah menggugat orang yang tidak memiliki hubunganhukum dengan obyek sengketa yakni Romanus Sagut (Tergugat IV), Ambor Ugu(Tergugat V), Saferius Urus (Tergugat VI), Philipus Bombar (tergugat VIII),Hendrikus Natep (Tergugat IX), Kasianus Mandut (Tergugat X), Romanus Dohat(Tergugat Xl), Lodofitus Ngantu (tergugat XII), Isfridus Nantu (tergugat XIll),Anus Lagut (Tergugat XIV), Ardianus Pantur (Tergugat XV), Yuvens

Romasdi luar tanah sengketa, menurut penggugat di dalam tanah sengketa.Bahwa para penggugat telah menggugat orang yang tidak memiliki hubunganhukum dengan obyek sengketa yakni Romanus Sagut (Tergugat IV), Ambor Ugu(Tergugat V), Saferius Urus (Tergugat VI), Philipus Bombar (tergugat VIII),Hendrikus Natep (Tergugat IX), Kasianus Mandut (Tergugat X), Romanus Dohat(Tergugat XI), Lodofitus Ngantu (tergugat XII), Isfridus Nantu (tergugat XIII), AnusLagut (Tergugat XIV), Ardianus Pantur (Tergugat XV), Yuvens

Kasih Jaya tersebut;Atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannyaSaksi YUVENS GODIFRIDUS BRIA Bahwa Saksi menerangkan selaku Direktur CV.Ratu Dian; Bahwa Saksi menerangkan kenal dengan VITUS NAIKOAN,adalahKepala desa Wakeke namun tidak pernah memberikan Kuasa pada VitusNaikoan untuk dan atas nama bertindak selaku Direktur CV Ratu Dian yangdisahkan Notaris.

Ratu Dian atas nama YUVENS GODIFFRIDUS BRIA danatau JHOSEPH SIGA sebesar Rp. 164.702.600. selambatlambatnyatanggal 31 Juli 2020 dan selanjutnya disetor ke rekening kas DesaTaebone.3.

dua) unit dikerjakan pada tahun 2019, dan sampaisaat ini tidak selesai dikerjakan, dikarenakan dan pembangunan sebesar Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah) digunakan oleh terdakwa ANDERIASATIUPBESI selaku kepala desa, dan saksi APLONIA NABUASA selakuBendahara Desa masingmasing untuk kepentingan pribadi;Halaman 133 dari 164 Putusan Nomor43/Pid.SusTPK/2021/PN KpgMenimbang, bahwa untuk pekerjaan Pengadaan Pintu gerbang KantorDesa Taebone TA 2018 sebesar Rp. 3.065.000 pelaksana CV Ratu Dian,direktur Yuvens