Ditemukan 76 data
10 — 3
MUHAMMAD ZEEN
77 — 10
ZEEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotika golongan I dalam bentuk tanaman2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan3.
ZEEN
ZEEN secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanopa hak danmelawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, ataumenyediakan narkotika golongan Il dalam bentuk tanaman sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan kedua;2.
ZEEN pada hariMinggu tanggal 15 September 2013 sekitar jam 20.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan September tahun 2013, bertempat di Jl.
ZEEN;2. Bahwa Terdakwa adalah seorang manusia yang sehat jasmani dan rohani,dapat mengikuti jalannya persidangan dengan baik, dapat menanggapiketerangan para Saksi, serta dapat memberikan keterangan dengan lancarselama persidangan;3.
ZEEN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hakatau melawan hukum memiliki narkotika golongan dalam bentuk tanaman2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4(empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 1(satu) bulan3.
18 — 9
Verawati Barmawi binti Hasan Zeen Resonggien;Riyanto bin Sariman
40 — 1
*RIA MELI SUARNI binti AMIRUDDIN*LUKMAN HAKIM bin HARUN ZEEN
14 — 6
Ayu Valentina Zeen Binti Herni Johan Zeen, umur 20 (dua puluh) tahun;b. Dwi Putri Zeen Binti Herni Jonan Zeen, umur 16 (enam belas) tahun;c. Asy Syifa Soleha Zeen Binti Herni Johan Zeen, umur 9 (Sembilan) tahun;d.
Salsabila Nur Aljanah Zeen Binti Herni Johan Zeen, umur 7 (tujuh) tahun;Sekarang anak yang pertama telah menikah dan hidup mandiri sedangkan anak yangkedua sampai anak yang ketiga berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namun sejakbulan Maret 1996 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan:a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat malas bekerja;b.
Ayu Valentina Zeen Binti Herni Johan Zeen, umur 20 (dua puluh) tahun;b. Dwi Putri Zeen Binti Herni Johan Zeen, umur 16 (enam belas) tahun;c. Asy Syifa Soleha Zeen Binti Herni Johan Zeen, umur 9 (Sembilan) tahun;d.
Salsabila Nur Aljanah Zeen Binti Herni Johan Zeen, umur 7 (tujuh) tahun;Sekarang anak yang pertama telah menikah dan hidup mandiri sedangkan anakyang kedua sampai anak yang ketiga berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaranyang terus menerus yang disebabkan karena Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja dan juga Tergugatsuka mabukmabukan, meskipun telah dinasihati agar menghentikan
11 — 0
Yang semula tertulis FAMORA ALVINA ZEEN dirubah menjadi HAFIZAH KHAIRATUN AL LUBNA;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya agar setelah menerima Salinan sah penetapan ini untuk merubah Nama Anak Pertama Pemohon yang namanya FAMORA ALVINA ZEEN Menjadi HAFIZAH KHAIRATUN AL LUBNA dan mencatat dalam register kependudukan di dalam Catatan Sipil Surabaya;4.
Yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaPacitan;Bahwa dalam perkawinan pemohon tersebut telah dikaruniai seorang putri yangbernama FAMORA ALVINA ZEEN, lahir di Surabaya pada tanggal, 23 Oktober 2011sebagaimana Akta Kelahiran No. 3578LT110720120252.
Yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal, 11 Juli2012;Hal.1 dari 7 Penetapan No.403/Pdt.P/2017/PN.SbyBahwa pemohon ingin mengganti nama anak pemohon tersebut dikarenakan seringsakitsakitan yang semula nama nya FAMORA ALVINA ZEEN menjadi HAFIZAHKHAIRATUN AL LUBNA;Bahwa untuk mengganti nama, Pemohon tersebut perlu adanya izin dari PengadilanNegeri;Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Tegalsari Kecamatan Tegalsari KotaSurabaya;Berdasarkan uraian
Saksi BOIYEM: Bahwa saksikenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki yang bernama HERRYPURWANDOKO; Bahwa Pemohon telah bercerai dengan suaminya sebagaimana Akta Cerai No.906/AC/2015/PA/PCT; Bahwa dalam perkawinan pemohon tersebut telah dikaruniai seorang putri yangbernama FAMORA ALVINA ZEEN, lahir di Surabaya pada tanggal, 23 Oktober2011; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama anak Pemohon yangsemula bernama FAMORA ALVINA ZEEN menjadi HAFIZAH KHAIRATUN ALLUBNA karena
Saksi JOKO EDI PRAWIRO : Bahwa saksikenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki yang bernama HERRYPURWANDOKO;Hal.3 dari 7 Penetapan No.403/Pat.P/2017/PN.Sby Bahwa Pemohon telah bercerai dengan suaminya sebagaimana Akta Cerai No.906/AC/2015/PA/PCT; Bahwa dalam perkawinan pemohon tersebut telah dikaruniai seorang putri yangbernama FAMORA ALVINA ZEEN, lahir di Surabaya pada tanggal, 23 Oktober2011; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama anak Pemohon yangsemula bernama
FAMORA ALVINA ZEEN menjadi HAFIZAH KHAIRATUN ALLUBNA karena sering saksitsakitan ; Bahwa untuk mengganti nama, Pemohon tersebut perlu adanya izin dariPengadilan Negeri; Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Tegalsari Kecamatan TegalsariKota Surabaya;Menimbang, bahwa berhubung dengan buktibukti surat maupun saksisaksi yangdiajukan dalam persidangan telah mencukupi, dan Pemohon dipersidangan sudah tidakmengajukan apapun lagi, maka Pemohon mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian
Terbanding/Terdakwa : ACHMAD ABU ZAIRIN Als ZEEN Bin M. TAFSIR
55 — 0
Terbanding/Terdakwa : ACHMAD ABU ZAIRIN Als ZEEN Bin M. TAFSIR
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Unit Hitam Ulu Cabang Bangko
Tergugat:
1.Subran Zeen
2.Juriah
26 — 0
Dan apabila Para Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman secara sukarela kepada
Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik Nomor 1591 atas nama Subran Zeen
dengan luas + 363 m2 (tiga ratus enam puluh tiga) meter persegi yang terletak di Desa Bukit Subur yang dijaminkan kepada Penggugat, dijual melalui perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan
Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Unit Hitam Ulu Cabang Bangko
Tergugat:
1.Subran Zeen
2.Juriah
18 — 18
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Hamid Syauqi bin Abdullah Al Alwikepada Penggugat Latifah Zeen binti Zeen Alwi Habsy;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp1.056000,00 ( satu
Kasmia Sumarno
31 — 10
HALIMA AHMAD ZEEN, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah sepupukandung Saksi; Bahwa Saksi dihadirkan sehubungan dengan permohonan Pengesahan AnakPemohon bernama Assyifa Bilgis dengan menambahkan nama ayahkandung pada Akta Kelahiran anak Pemohon; Bahwa Pemohon tinggal di Kampung Baru, Kelurahan Ekasapta, KecamatanLarantuka, Kabupaten Flores Timur; Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon menikah dengan Ronald Mangi Lomidan telah bercerai
Saksi menerangkan bahwa Pemohon benartinggal di Ekasapta RT/RW : 006/007, Kelurahan Ekasapta, Kecamatan Larantuka,Kabupaten Flores Timur oleh karenanya Pengadilan Negeri Larantuka berwenangmemeriksa permohonan ini;Halaman 4 dari 8 Penetapan No 9/Pat.P/2020/PN LrtMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Kutipan Akta Perkawinanantara Ronald Mangi Lomi dan Kasmia Sumarno, bukti P.4 berupa Kutipan AktaPerceraian Nomor antara Ronald Mangi Lomi dan Kasmia Sumarno, dan keteranganSaksi Halima Ahmad Zeen
menerangkan bahwa Pemohon dengan Ronald MangiLomi telah melaksanakan perkawinan secara sah di Kupang, namun perkawinantersebut Pemohon telah bercerai secara resmi pada tanggal 05 Maret 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa Kutipan Akta KelahiranNomor : 5306LT150420200001, atas nama Assyifa Bilgis, dihubungkan denganketerangan Saksi Saksi yaitu Saksi Halima Ahmad Zeen dan Saksi Ali Sinamenjelaskan bahwa dari Pemohon telah dikarunia seorang anak perempuan dari IbuKasmia Sumarno;Menimbang
2.WAHYU YOGHO PURNOMO, S.H
Terdakwa:
ACHMAD ABU ZAIRIN Als ZEEN Bin M. TAFSIR
46 — 19
- Menyatakan Terdakwa Achmad Abu Zairin Als Zeen Bin M. Tafsir tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primer;
- Membebaskan Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dari dakwaan primer;
- Menyatakan Terdakwa Achmad Abu Zairin Als Zeen Bin M.
Dirampas untuk negara;
- 1 (satu) unit sepeda motor mio soul GT warna merah nopol DA 6914 AAG beserta kunci;
Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa Achmad Abu Zairin Als Zeen Bin M. Tafsir;
8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
2.WAHYU YOGHO PURNOMO, S.H
Terdakwa:
ACHMAD ABU ZAIRIN Als ZEEN Bin M. TAFSIR
69 — 25
Bahwa benar pemohon dan termohon dikaruniai satu oranganak lakilaki yang bernama Muhammad Zeen Asyhuri Arsyad, lahir dikotamobagu pada tanggal 8 november 1997.5. Bahwa benar keadaan rumah tangga pemohon dan termohonsemula berjalan rukun dan baik tetapi sejak tahun 2014 pemohon dantermohon sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan pemohon dan termohon tidak harmonislagi.6.
1 xxx umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kelurahan Mogolaing, KecamatanXXXXXXXXXX Barat, XXXXXXXXXxX, Saksi adalah ponakan Pemohon, di bawahsumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Termohon bernama Nelda Assi; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahkediaman bersama di Kelurahan Mogolaing, xxxxxxxXxxX XXXXXXXXXX XXXXX,XXXXXXXXXX Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anakbernama Muhammad Zeen
, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Mogolaing, KecamatanXXXXXXXXXX Barat, XXXXXXXXXxX, Saksi adalah Sepupu Pemohon, di bawahsumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Termohon bernama Nelda Assi; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahkediaman bersama di Kelurahan Mogolaing, xxxxxxxXxXX XXXXXXXXXX XXXXX,XXXXXXXXXX Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anakbernama Muhammad Zeen
adalah ponakan kandung Termohon, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Muhammad Nur Arsjad; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahkediaman bersama di Kelurahan Mogolaing, xxxxxxxXxXX XXXXXXXXXX XXXXX,XXXXXXXXXX Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anakbernama Muhammad Zeen Asyhuri Arsyad, anak tersebut bersamaPemohon; Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran Pemohon dan Termohondengan adu mulut dengan kata kata
Putusan No.319/Pdt.G/2020/PA.Ktgadalah kakak kandung Termohon, di bawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Muhammad Nur Arsjad; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahkediaman bersama di Kelurahan Mogolaing, xxxxxxxXX XXXXXXXXXX XXXXX,XXXXXXXXXX Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anakbernama Muhammad Zeen Asyhuri Arsyad, anak tersebut bersamaPemohon; Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran Pemohon dan Termohondengan
84 — 34
HALIMAAHMAD ZEEN: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaSaksi merupakan Sepupu dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 15 Maret2015; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahandengan agama Kristen Protestan; Bahwa Saksi tidak tahu nama Pendeta yang melakukanpemberkatan dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatdikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu 1 (Satu) anak perempuan bernamaASIFAH BILKIS yang
menyatakan mempunyai sesuatu hak atau mengajukanSuatu peristiwa/mengemukakan suatu perbuatan untuk menegaskan/meneguhkan haknya itu, atau untuk membantah adanya hak orang lainharuslah membuktikan adanya hak tersebut atau adanya perbuatan itu";Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sesuatu dalamgugatan Penggugat dan untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa P.1 sampai dengan P.2 serta 2 (dua)orang saksi, yaitu NATALIA JENI PURWANTI dan HALIMA AHMAD ZEEN
;Menimbang, bahwa Hakim terlebin dahulu akan mempertimbangkantentang sahnya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebelummempertimbangkan tentang tuntutan perceraian yang diajukan Penggugat,karena tanpa adanya suatu perkawinan yang sah, maka tidak ada relevansinyamempertimbangkan tuntutan perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan yaitu denganadanya bukti surat P.1 sampai dengan P.2 serta dikuatkan oleh keterangansaksi yaitu 1) NATALIA JENI PURWANTI dan 2) HALIMA AHMAD ZEEN
Orang tua Tergugat seringmenasehati Penggugat dan Tergugat saat bertengkar, namun Tergugat tetapsaja tidak mendengar nasehat tersebut dan tetap menganiaya Penggugat.Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak saling berkomunikasi lagi;Menimbang, bahwa Saksi HALIMA AHMAD ZEEN, menerangkan halyang sama bahwa Saksi juga mengetahui Penggugat dan Tergugat seringbertengkar dan Tergugat pernan membakar barangbarang dan suratsuratmilik Penggugat, dan Tergugat tidak menafkahi Penggugat, malahan Tergugatsering
11 — 0
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muchamed Zeen bin Karmani) terhadap Penggugat (Miftachul Farida binti Bisri);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.726.000,00 (tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah);
Sultan Agung No10 Jombang, dengan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 April 2019,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANMOCHAMED ZEEN Bin KARMANI, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun Grompol RT.26, RW.08Desa Tanjungtani kecamatan Prambon, KabupatenNganjuk, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK
Menjatuhkan talaq satu bain shugro Tergugat MOCHAMED ZEEN BinKARMANI Kepada Penggugat MIFTACHUL FARIDA Binti BISRI.,.3. Membebankan Biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDAIRHal 3 dari 14 hal Putusan.
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muchamed Zeen bin Karman)terhadap Penggugat (Miftachul Farida binti Bisri);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.726.000,00 (tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Senin tanggal O02 September 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Muharram 1441 Hijriyah oleh Drs.
2.ADI GUNAWAN Als ADI Bin ROBBY ZULIET
19 — 4
RUSLI ZEENdanterdakwa 2.
RUSLI ZEEN
2.ADI GUNAWAN Als ADI Bin ROBBY ZULIET
59 — 8
penyelidikan atasdugaan peredaran Narkotika diwilayah kota Parigi dimana pelaku peredarandiduga dari kota Palu yang bekerja sama dengan orang yang berada diParigi,berselang beberapa hari kemudian tepatnya pada hari senin tanggal 17Oktober 2016 sekitar jam 15.00 wita saksi bersama tim melakukanpenggeledahan dan penangkapan di Jl.Pantai Indah Kel.Loji Kec.ParigiKab.Parigi Moutong tepatnya dikosan milik saksi MASITA Alias ITA danmenemukan terdakwa dan saksi Emen Setiawan alias Emen, saksi RUSDINdan saksi ZEEN
terdakwa dan saksi EMENSETIAWAN Alias EMEN pernah mengkonsumsi Narkotika jenis sabu namunsetelah dilakukan tes urine bersama saksi, terdakwa dan EMEN SETIAWANAlias EMEN dinyatakan positif mengkonsumsi sabu dan saksi menjelaskanbahwa Adapun saksi tidak mengetahui apakah terdakwa dan saksi EMENSETIAWAN Alias EMEN mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untukmengkonsumsi Narkotika jenis sabu.Bahwa pada awalnya saksi disuruh oleh saksi ASIANTO Alias SIANmeminjam memory card handphone kepada saksi ZEEN
namun milik saksiZEEN sedang digunakan atau dipakai, dan pada saat saksi bertemu dengansaksi ZEEN ketika itu saksi EMEN SETIAWAN Alias EMEN menawarkankepada saksi sebuah memory card handphone untuk ditukarkan denganpaket kecil sabu, terus saksi ambil memory card handphone tersebut dansaksi bawah pulang dan memberikan kepada saksi ASIANTO Alias SIAN danketika itu saksi ASIANTO Alias SIAN memberikan sebuah paket kecil sabudan disuruh antarkan kepada terdakwa namun setelah saksi sampai ditempatsaksi
ditangkap oleh petugas kepolisian pada hari senin tanggal17 Oktober 2016 sekitar jam 15.00 wita di rumah kos milik saksi Jalan pantaiindah kelurahan loji kecamatan parigi kabupaten parigi moutong.Bahwa pada waktu petugas kepolisian melakukan penggrebekan dirumahkos saksi pada waktu itu saksi juga berada disana, sehingga saksimengetahui petugas kepolisian melakukan penangkapan terhadap terdakwadan saksi ARSITA Alias ITA dan selain saksi yang ada dikos tersebut padawaktu itu adalah saksi MOHAMMAD ZEEN
yang dibungkus dengan menggunakan plastik obat, 2 buahBONG, korek api gas, dan 3 buah HP dan 10 paket sabu yang ditemukanoleh petugas kepolisian pada waktu itu adalah milik saksi yang beli dari saksiJULI dengan harga Rp. 750.000, yang mana sebelumnya saksi JULImenyerahkan sabu kepada saksi sebanyak 2 gram kemudian dari 2 gramtersebut saksi membaginya menjadi 10 paket yang dibungkus denganmenggunakan plastik obat, kKemudian setelah itu saksi bersama terdakwa,saksi ARSITA als ITA, saksi MUHAMMAD ZEEN
12 — 0
Zeen) terhadap Penggugat (Ayu Hamda Ma'afi binti Mansur );
4. Menetapkan anak bernama Rheza Syahputra Muslimin tanggal lahir 24 April 2014 dan Azka Safira Mumtazah tanggal lahir 13 Juni 2016 berada dibawah hadhonah Penggugat (Ayu Hamda Ma'afi binti Mansur) dengan tetap memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat (Muhammad Khoirul Fuad bin Moh.
Zeen) untuk memberikan perhatian dan kasih saksingnya kepada anak tersebut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);
26 — 2
Iskandar Zeen)terhadap penggugat(Maryati Ningsih binti Sukri);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
24 — 4
Muhammad Nur meninggal dunia pada tanggal 07 Agustus 2004 dalam keadaan beragama Islam;
- Menyatakan Aniah binti Muhamad Zeen meninggal dunia pada tanggal 27 Oktober 2014 dalam keadaan beragama Islam
- Menetapkan Ahli Waris dari (Alm) Samanudi bin H.
Muhammad Nur dan Aniah binti Muhamad Zeen adalah sebagai berikut:
- Syaiful Azis bin Samanudi, (sebagai anak kandung laki-laki)
- Arman Samanudi bin Samanudi, (sebagai anak kandung laki-laki)
- Anniar Samanudi binti Samanudi, (sebagai anak kandung perempuan)
- Siska Soraya binti Idral Samanudi, (sebagai cucu kandung perempuan dari anak laki-laki), yang kedudukannya digantikan oleh Siska Soraya binti Idral Samanudi, (sebagai cucu kandung perempuan
34 — 4
berdasarkan keterangan darikepolisian ;Menimbang, bahwa tentang kematian suami Pemohon belumdicatatkan di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jemberdan sampai saat ini untuk mencatatkannya sudah terlambat sesuaiperaturan yang berlaku ;Menimbang bahwa Pemohon berdomisili dan bertempat tinggal diwilayah Kabupaten Jember , sehingga Pengadilan Negeri Jemberberwenang memeriksa permohonannya Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari Pemohon, saksisaksi masingmasing bernama SYAFIl ZEEN