pasir dan batu.

pasir dan batu milikterdakwa.Bahwa benar Terdakwa memiliki lahan untuk dilakukan penambangan pasirdan batu di Wae Reno Lingko Lacang Desa Ranaka Kecamatan Wae RiiKabupaten Manggarai.Bahwa benar cara Terdakwa melakukan penambangan pasir dan batudengan cara manual menggunakan tenaga manusia.Bahwa benar jumlah orang yang bekerja pada lahan milik Terdakwasebanyak 15 (lima belas) orang dan alat yang dipergunakan untukmelakukan kegiatan penambangan pasir dan batu adalah menggunakanlinggis dengan sekop.Bahwa

pasir dan batu milik terdakwaLODOVIKUS DAGUS Alias LODI dan dipasang garis polisi atau police line,Terdakwa memiliki lahan untuk dilakukan penambangan pasir dan batu di WaeReno Lingko Lacang Desa Ranaka Kecamatan Wae Rii Kabupaten Manggarai.Bahwa cara Terdakwa melakukan penambangan pasir dan batu dengan caramanual menggunakan tenaga pekerja dengan jumlah orang yang bekerja padalahan milik Terdakwa sebanyak 15 (lima belas) orang dan alat yangdipergunakan untuk melakukan kegiatan penambangan pasir

Penambangan pasir dan batumilik terdakwa belum ada memiliki izin sudah sekitar 10 (Sepuluh) tahun atauawal melakukan penambangan sampai dilakukan penertiban atau penindakanoleh Polisi.

Bangka Tengah.e Bahwa Terdakwa melakukan penambangan pasir timah tanpa izin sejak tanggal01 April 2013 sampai diamankan oleh Polres Bangka Tengah.e Bahwa Terdakwa melakukan kegiatan Usaha Penambangan Pasir Timah Tanpaizin di lokasi Eks. Tambang PT. Kobatin Pal Besi Desa Nibung Kec.

Koba Kab.Bangka Tengah menggunakan alat berupa : 12 (dua Belas) unit Mesin DompengWarna Biru, 6 (enam) buah drum warna Biru dan 6 (enam) buah pompa Tanah.e Bahwa cara Terdakwa melakukan kegiatan Usaha Penambangan Pasir timah dilokasi Eks. Tambang PT. Kobatin Pal Besi Desa Nibung Kec. Koba Kab.

merakit12 (dua belas) unit Mesin Dong Peng warna Biru, 6 Buah Buah Drum warna Biru, 6(enam) Buah Pompa Tanah hingga selesai, setelah selesai merakit langsungmelakukan kegiatan penambangan Pasir timah dengan cara menyedot pasir yangmengandung timah di lobang Camoy bekas penambangan menggunakan mesinpompa tanah sedangkan air disedot menggunakan mesin pompa air.

Kobatin telahmengamankan penambangan pasir timah di Lokasi Eks Tambang Pal Besi PT.Kobatin yang dilakukan terdakwa ISKANDAR Bin ISHAK HANAFI ;Bahwa pada saat para saksi melewati areal Eks. Tambang Pal Besi PT.Kobatin Desa Nibung Kec. Koba Kab.

(Seratus tiga puluh ribu rupiah) hasilpenjualan; Bahwa saksi HANDRIA WINATA mengamankan saksi ADITYACHRISTIANTO als CHRIS, bersama saksi BIMA BALA ANGKARA anakdari BUDI SETIAWAN Polsek singkawang selatan dengan menanyakanpemilik penambangan pasir kemudian di jawab saksi ADITYACHRISTIANTO als CHRIS pemilik adalah terdakwa SIMON ALS SIMONAnak dari AGUSTINUS AKUN (Alm); Bahwa saksi HANDRIA WINATA meminta saksi BIMA BALAANGKARA anak dari BUDI SETIAWAN untuk menghubungi terdakwaSIMON ALS SIMON Anak dari

Rp65.000, (enam puluhlima ribu rupiah) per 3 kubik untuk pasir kotor sedangkan Rp130.000,(seratus tiga puluh ribu rupiah) per 3 kubik untuk pasir bersih; Bahwa Saksi menerangkan bahwa berdasarkan keterangan dariSimon Alias Simon Anak dari Agustinus Akun Alm bahwa kegiatanpenambangan dan penjualan pasir tersebut dimulai sejak tanggal 13Juni 2020; Bahwa Saksi menerangkan bahwa berdasarkan keterangan dariSimon Alias Simon Anak dari Agustinus Akun Alm terkait dengankegiatan penambangan pasir tersebut

Agustinus Akun Alm ada memiliki ijinusaha pertambangan eksplorasi akan tetapi telah melakukan kegaitanpenambangan dan penjualan pasir tanpa memilik jjin usahapertambangan operasi produksi; Bahwa Saksi menerangkan bahwa pada hari Jumat tanggal 24Juli 2020 sekira pukul 09.00 WIB, tim dari Subdit 4 Ditreskrimsus PoldaKalbar telan melakukan pengecekan dan pemeriksaan terhadapkegiatan penambangan pasir di Dusun Puaje Desa Mekar BaruKecamatan Monterado Kabupaten Bengkayang milik Simon Alias SimonAnak

pasir, merawat jalan lokasi pertambangandan melakukan pengisian ke dumptruck terhadap orang yang membellpasir.

pasir timah;Bahwa terdakwa berperan sebagai tukang cangkui pasir timah danterdakwa II berperan sebagai tukang semprot pasir timah;Bahwa barang bukti berupa pasir timah dengan berat 5 kg adalah hasikegiatan penambangan pasir timah yang dilakukan oleh para terdakwaketika dillakukan penangkapan;Bahwa ratarata pasir timah yang didapatkan oleh para terdakwa setiapharinya paling banyak 10 Kg dan dijual perkilonya seharga Rp. 90.000.

pasir timah;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin pertambangan dalam melakukankegiatan penambangan pasir timah;Bahwa terdakwa berperan sebagai tukang cangkui pasir timah danterdakwa II berperan sebagai tukang semprot pasir timah;Bahwa barang bukti berupa pasir timah dengan berat 5 kg adalah hasikegiatan penambangan pasir timah yang dilakukan oleh para terdakwaketika dillakukan penangkapan;Bahwa ratarata pasir timah yang didapatkan oleh para terdakwa setiapharinya paling banyak 10 Kg dan dijual perkilonya

pasir timah di Ponton;e Bahwa para terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatan penambangan pasir timah kembali;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan telah disitamenurut ketentuan Pasal 158 UU Nomor 04 tahun 2009 tentang PertambanganMineral dan Batubara Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP yaitu sebagai berikut :e 1 (satu) unit pontoon kayue Selang monitor + 10 metere Selang spiral + 3 metere Pipa rajuk + 12 meter1 (satu) unit mesin pompa air tanah merek TIANLI(satu

pasir timah;Bahwa terdakwa berperan sebagai tukang cangkui pasir timah danterdakwa II berperan sebagai tukang semprot pasir timah;Bahwa barang bukti berupa pasir timah dengan berat 5 kg adalahhasi kegiatan penambangan pasir timah yang dilakukan oleh paraterdakwa ketika dillakukan penangkapan;Bahwa ratarata pasir timah yang didapatkan oleh para terdakwasetiap harinya paling banyak 10 Kg dan dijual perkilonya sehargaRp. 90.000.

pasir timah dari pasir dan pipa rajukdengan panjang + 12 (dua belas) meter berfungsi untuk merajuk pasir timah;Menimbang, Bahwa pada saat penangkapan didapatkan pasir timahdengan berat 5 kg sebagai hasil kegiatan penambangan pasir timah di kolongucok pinggir sungai Baturusa kab.

Bahwa pada awalnya PENGGUGAT dan PENGGUGAT Il, berniatuntuk membuka usaha dibidang penambangan pasir sehingga membutuhkanlahan luas untuk kegiatan usahanya, kemudian dengan perantaraan Sdr. Dedidan Sdr.

pasir;5.

Yana pernah melakukan pengecekan tanah.Saksi 4 : NANA SURYANA, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, yang melakukan penambangan pasir adalah FirmanBahwa, tanah yang ditambang adalah milik orang tua dari H.

Yana sebanyak 22 truk.Bahwa, setahu saksi lokasi penambangan pasir adalah gunung yang ada ditanah milik H.

pasir.

kegiatan penambangan pasir timah di Perairan Sampur tersebutyaitu Terdakwa Jamaludin Als Uyil.Bahwa pasir timah tersebut akan saksi bawa kerumah Terdakwa JamaludinAls Uyil untuk diserahkan, dikarenakan Terdakwa JAMALUDIN Als UYILyang mendanai dalam melakukan kegiatan penambangan pasir timah dansekaligus sebagai pemilik Ponton TI Apung tempat saksi dan rekan rekansaksi bekerja.Bahwa tidak tahu akan dijual kemana pasir timah yang saksi dan rekan rekan saksi angkut tersebut, namun apabila pasir timah

Apung yang di pergunakan dalammelakukan penambangan pasir timah di Perairan Sampur tersebut yaituTerdakwa JAMALUDIN Als UYIL;e Bahwa pasir timah dari hasil kegiatan penambangan tersebut akan di bawa keDesa Batu Belubang untuk diserahkan kepada Terdakwa JAMALUDIN AlsUYIL selaku pemilik Ponton Ti.

Apung;e Bahwa yang menyuruh serta mendanai saksi dan rekan rekan saksi dalammelakukan kegiatan penambangan pasir timah di Perairan Sampur tersebut yaituTerdakwa Jamaludin Als Uyil;e Bahwa pasir timah tersebut akan saksi bawa kerumah Terdakwa Jamaludin AJsUyil untuk diserahkan, dikarenakan Terdakwa JAMALUDIN Als UYIL yangmendanai dalam melakukan kegiatan penambangan pasir timah dan sekaligussebagai pemilik Ponton TI.

pasir timah tersebut yaitu TerdakwaJamaludin Als Uyil.

pasir timah tersebut saksimenggunakan sarana berupa (satu) unit Ponton Ti.

Hulonthalangi,Kota Gorontalo dan pasir tersebut digunakan untuk timbunan; Banwa penambangan pasir di lokasi tersebut menggunakan alat berat milikterdakwa Il; Bahwa setahu saksi, bahwa pemerintah desa setempat mengetahui tentangadanya aktifitas penambangan pasir gunung tersebut dan tidak pernah adakeberatan dari pemerintah setempat atas adanya aktifitas penambangan pasir dilokasi tersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui tentang retribusi kepada pemerintah desa ataupunkepada instansi terkait atas kegiatan

penambangan pasir gunung tersebut; Bahwa saksi tidak ikut dalam penggalian atau penambangan pasir tersebutnamun saksi hanya disuruh oleh terdakwa Il untuk sewaktuwaktu dibutuhkanuntuk menyiram jalan agar jalan tersebut tidak berdebu; Bahwa saksi dalam melakukan tugas saksi dibayar tidak menentu, tapiadakalanya dibayar sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa saksi tidak mengetahui berapa luas lahan yang dikeruk tersebut dan jugatidak mengetahui siapa pemilik lahan tempat pengambilan pasir

pasir di lokasitersebut;Bahwa barang bukti alat berat yang diajukan dalam perkara ini adalah alat beratyang dipergunakan di lokasi pengerukan pasir tersebut;Bahwa setahu saksi, bahwa pemerintah desa setempat mengetahui tentangadanya aktifitas penambangan pasir gunung tersebut dan tidak pernah adakeberatan dari pemerintah setempat atas adanya aktifitas penambangan pasir dilokasi tersebut;Bahwa setahu saksi bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan atas aktifitaspengerukan pasir gunung di lokasi tersebut

Hulonthalangi, KotaGorontalo;Bahwa setelah saksi mengetahui adanya kegiatan penambangan pasir dikelurahan Donggala, Kec.

pasir yang diberi izin, sebab untuk wilayah Kota Gorontalotermasuk lahan konservasi yang perlu dijaga oleh Pemerintah dan bila ada izinyang hendak diberikan maka Dinas Pertambangan Provinsi yang berhakmengeluarkan izin tersebut; Bahwa kegiatan penambangan pasir di kelurahan Donggala, Kec.Hulonthalangi, kota Gorontalo tersebut dilakukan dengan menggunakan latberat (eskapator); Bahwa lahan yang telah dikeruk tersebut cukup luas dan banyak orang yangmelakukan aktifitas penambangan pasir di lokasi tersebut

pasir besi ;Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa sebagai Direktur CV IndoAsia Enggenering yang bergerak dalam penambangan pasir besi ;Bahwa lokasi penambangan pasir besi yang dilakukan terdakwaterletak di Kampung Cipangremisan Desa Ciandum Kec.

pasir besi tersebutdiatas lahan milik sdr.

pasir besi kemudianmengecek ketempat penambangan benar terdapat penambanganpasir besi yang dilakukan terdakwa direktur CV INDO ASIAENGINERING tanpa ijin dari pihak yang wenang;Bahwa keterangan ahli yaya suhaya sebagai PNS kantor DinasPertambanagn dan Energi Kab Tasikmalaya,menerangkan benarterdakwa pernah mengajukan ijin usaha penambangan pasir besisebagaimana yang ahli lihat dalam surat bukti permohonanterdakwa ke Pemda tasikmalaya .

pasir besi kemudianmengecek ketempat penambangan benar terdapat penambanganpasir besi yang dilakukan terdakwa direktur CV INDO ASIAENGINERING tanpa ijin dari pihak yang wenang;Bahwa Pasal 37 UURI No. 04 Tahun 2009 tentang Pertambanganmineral dan batubara, ljin Usaha Penambangan diberikan oleh:a.bupati/walikota apabila WIUP berada di dalam satu wilayahkabupaten/kota, hal itu tidak bisa dipenuhi terdakwa atauterdakwa yang telah melakukan penambangan pasir besi/mineraldi KP Cipangremisan,desa Ciandum

pasir tersebut kurang lebin sudah 4 (empat) bulan;Bahwa saksi bekerja penambangan pasir ikut terdakwa sebagai tukangskrop / menaikkan pasir ke atas truk;Bahwa yang mempunyai alat untuk penambangan pasir tersebut adalahYadi (terdakwa);Bahwa teman saksi yang bekerja untuk menaikan pasir sebanyak 4(empat) orang;Bahwa pekerja yang ikut terdakwa sebanyak 11 (Sebelas) orang;Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah benarmilik terdakwa;Bahwa saksi tahu, ke sebelas orang tersebut apa semuanya

Zamroni;Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa melakukan penambanganpasir secara ilegal tersebut atas informasi dari masyarakat;Bahwa terdakwa ditangkap karena tidak memiliki ijin penambangan pasirdari pihak yang berwenang;Bahwa terdakwa melakukan penambangan pasir tersebut denganmenggunakan alat berupa JAP (alat penyedot);Bahwa cara / proses penambangan pasir tersebut dengan menggunakanalat berupa mesin penghisap pasir;Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan pada wakiu itu parapenambang sedang istirahat

pasir tersebut denganmenggunakan alat berupa JAP (alat penyedot);Bahwa cara / proses penambangan pasir tersebut dengan menggunakanalat berupa mesin penghisap pasir;Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan pada waktu itu parapenambang sedang istirahat tetapi masih ada kuli yang sedang menaikkanpasir ke pinggir sungai bengawan solo;Bahwa barang bukti yang berhasil disita pada waktu penangakpanterdakwa yaitu berupa : 2 (dua) mesin diesel, 1 (Satu) buah JAP, 1 (satu)buah selang spiral, 1 (satu) lembar

Bojonegoro adalah milik terdakwa Yadi bin Kasirin danaktivitas Usaha Penambangan Pasir Sungai Bengawan Solo tersebutsudah beroperasi sejak bulan Maret 2016 sampai dengan di tertibkanoleh petugas tanggal 23 Agustus 2016 ;Bahwa usaha Penambangan Pasir Sungai Bengawan Solo milik terdakwaberoperasi dengan cara menggunakan tenaga mesin atau mekanikantara lain Player berfungsi untuk menaikkan pasir dari perahu ke daratatau ke dalam bak truck, JAP berfungsi untuk menghisap pasir dari dasarsungai ke perahu

Bojonegoro adalah milik terdakwaYadi bin Kasirin dan aktivitas Usaha Penambangan Pasir Sungai BengawanSolo tersebut sudah beroperasi sejak bulan Maret 2016 sampai dengan ditertibkan oleh petugas tanggal 23 Agustus 2016 .

Talang Benih, ditujukan ke Camat Curup;

Talang Benih, menuyusul Surat Nomor 632.31 / 103 / 0340 / Sie.2, tanggal 01 Oktober 2015, tetang penambangan pasir sudah melewati sawah masyarakat, ditujukan ke Camat Curup;

setelah mendapat infomasi tersebut kemudian ada hari Selasatanggal 21 Agustus 2018 tepatnya pukul 16.50 Wib saksi dan rekanrekan saksilangsung melakukan patroli kearah jalan Musi Bersatu tempat terjadinyakegiatan penambangan pasir, sekitar pukul 17,00 Wib saksi dan rekan saksimenemukan kegiatan penambangan pasir tersebut; Bahwa yang saksi lihat di tempat penambangan pasir tersebut beberapapekerja tambang pasir termasuk saksi Mambang saat itu sedang memuat pasirke dalam mobil truck engkel; Bahwa

kegiatan penambangan pasir, sekitar pukul 17.00 Wib saksi dan rekansaksi menemukan kegiatan penambangan pasir tersebut; Bahwa yang saksi lihat di tempat penambangan pasir tersebut beberapapekerja tambang pasir termasuk saksi Mambang saat itu sedang memuat pasirke dalam mobil truck engkel; Bahwa saksi Mambang saat itu tidak bisa memperlihatkan izin usahapertambangan kepada saksi dan rekanrekan saksi; Bahwa yang saksi amankan di Polres Rejang Lebong saat itu adalah saksiSandi Lesmana, saksi Jojo,

Talang Benih, ditujukan ke Camat Curup;11. 1 (Satu) lembar Surat Nomor 632.31 / 25 / 0340 / Sie.2, tanggal 09 Maret,Penambangan Pasir yang ada di Kel.

Talang Benih, ditujukan ke Camat Curup; 1 (satu) lembar Surat Nomor 632.31 / 25 / 0340 / Sie.2, tanggal 09 Maret,Penambangan Pasir yang ada di Kel.

Talang Benih, ditujukan ke Camat Curup; 1 (Satu) lembar Surat Nomor 632.31 / 25 / 0340 / Sie.2, tanggal 09 Maret,Penambangan Pasir yang ada di Kel.

SAMAD sampai dipasir milik Negara tersebut lalu) saksi Drs.SUJARNO,MH selaku Camat Dasuk mendapat informasi dari warganya bahwaada orang sedang melakukan penambangan pasir sehingga saksi Drs.SUJARNO,MH melakukan operasi gabungan bersamasama dengan anggotaSatpol PP dan BLH ke tempat lokasi tersebut dan ternyata benar saksi ABD.SAMAD melakukan penambangan pasir yang termasuk dalam kawasan lindungtanpa izin atau kegiatan yang wajib memiliki amdal atau UKLUPL dari kantorDinas Lingkungan Kabupaten Sumenep

Sujibno (Almarhum) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan pidana tanpa ijinlingkungan melakukan penambangan pasir sebagaimana surat dakwaanPasal 109 ayat (1) UndangUndang RI No.32 Tahun 2009 tentangLingkungan Hidup junto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa Arifin bin H. Sujibno (Almarhum)dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dendaRp1.000.000.000 Sub. 2 bulan kurungan;3.

No.2353 K/Pid.Sus/2014melakukan penambangan pasir;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun serta menjatuhkan pula pidana dendasebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dapat dibayar maka akan diganti dengan pidanapenjara selama 15 (lima belas) hari;Menetapkan barang bukti berupa : Scrup sebanyak 2 buah dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit Truk Mitsubishi No.Pol.

Hal ini menunjukkan bahwatidak dibenarkan ada kegiatan penambangan pasir laut di pantai karenaPemerintah Kabupaten Sumenep tidak akan mengeluarkan izinpenambangan Bahan Galian Gol. C.Berhubung sikap Pemerintah Kabupaten Sumenep yang melaksanakanMoratorium terhadap kegiatan penambangan dan pemberian = izinpenambangan bahan galian Go.

Sujibno telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk orang lainmelakukan penambangan pasir tanpa izin* ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun, serta menjatuhkan pula pidana dendasebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dapat dibayar maka akan diganti dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

Bahwa selanjutnya perbuatan terdakwadiketahui oleh petugas Polres Bondowoso sewaktu melakukanoperasi pertambangan secara ilegal, dan karena terdakwa tidakbisa menunjukkan izin atas penambangan pasir tersebutselanjutnya terdakwa di proses sampai menjadi perkara ini;So Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 158 UU.

pasir di lokasi lahanmilik terdakwa sendiri yang luasnya sekitar lebih kurang 1Ha tidak mempunyai ijin usaha pertambangan;Bahwa ketika saksi datang ke lokasi lahan milik terdakwayang saksi lihat adalah kegiatan penambangan pasir secarailegal dengan alat berat bekoe/excavator dan pasir diangkutdengan menggunakan truk dan diperjual belikan;Bahwa kegiatan penambangan pasir yang dilakukan olehterdakwa tersebut tidak dilengkapi dengan IUP, IPR, IUPKyang merupakan persyaratan yang harus dilengkapi dalamusaha

ARIF BinSUAMAR di depan persidangan juga memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Halaman 10 dari 19 halaman Putusan Nomor : 23/Pid.Sus/2016/PN BdwBahwa terdakwa melakukan penambangan pasir di Desa PandakKecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso di Jlokasi lahan milikterdakwa sendiri, pada hari Senin, tanggal 21 September 2015sekira pukul 12.30 Wib;Bahwa Terdakwa melakukan penambangan pasir di Jlokasi Jlahanmilik terdakwa sendiri yang luasnya sekitar lebih kurang 1 Hatidak mempunyai ijin

persidangan danjuga setelah melihat dan memeriksa barang bukti, yang mana antarasatu dengan yang lainnya terdapat fakta yang saling bersesuaian,maka Majelis Hakim memperoleh faktafakta yuridis (hukum) sebagaiberikut: Bahwa terdakwa melakukan penambangan pasir di Desa PandakKecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso di Jlokasi lahan milikterdakwa sendiri, pada hari Senin, tanggal 21 September 2015sekira pukul 12.30 Wib; Bahwa Terdakwa melakukan penambangan pasir di lokasi lahanmilik terdakwa sendiri yang

ARIF Bin SUAMARmelakukan penambangan pasir di Desa Pandak Kecamatan KlabangKabupaten Bondowoso di lokasi lahan milik terdakwa sendiri, padahari Senin, tanggal 21 September 2015 sekira pukul 12.30 Wib;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan penambangan pasir dilokasi lahan milik terdakwa sendiri yang luasnya sekitar lebihkurang 1 Ha tersebut sudah sejak 1 tahun yang lalu dan sebelumnyaterdakwa menggunakan manual selama 3 tahun;Menimbang, bahwa alat yang digunakan untuk mengeruk tanah dilokasi tersebut

pasir di daerah tersebut, diketahui dari hasil patroli rutin timPolair Polda DIY ; Bahwa setahu saksi pada saat itu yang melakukan penambangan pasir saat itu berjumlah 4 (empat) orang; Bahwa saat operasi itu Terdakwa ada dirumahnya yang berada disekitar lokasi tersebut,dimana pada saat tim mendatangi para pekerja dengan kapal boat, mereka menunjukTerdakwa sebagai penanggungjawabnya, lalu kemudian tim mendatangani Terdakwa dirumahnya dan Terdakwa menyatakan benar bahwa ia pemilik mesin sedot dan

pasir disungai opak, dsn Poyahan, Seloharjo, Pundong, Bantul:Bahwa setahu saksi, Terdakwa telah melakukan penambangan pasir tersebut sejak lama,tetapi dengan menggunakan alat berupa mesin sedot disel baru bulan Pebruari 2015;Bahwa benar dalam melakukan penambangan pasir memang harus ada ijin, tetapi setahu saksiTerdakwa belum mempunyai jjin; Bahwa setahu saksi Terdakwa sudah pernah mengajukan ijin tersebut, karena saksi jugapernah menandatangani surat pengantarnya, tetapi belum turun; Bahwa setahu

saksi pernah ada sosialisasi agar kegiatan penambangan mempunyai ijin dariDinas Lingkungan hidup, Dinas Pol PP Bantul pada sekitar tahun 2015, yang intinya sebelummelakukan penambangan pasir dengan mesin agar mengurus ijin terlebih dahulu, dan selama PENGADILAN NEGERI BANTUL 11tidak keberatan;Saksi. 6.

AGUNG HERMAWAN BIN ALM SUKARDI.jin belum turun maka dilarang melakukan penambangan pasir, namun kenyataannnyaterdakwa sudah melakukan penambangan pasir dengan menggunakan alat sedot mesin;Bahwa setahu saksi sosialisasi tersebut ada setelah Terdakwa menggunakan mesin sedot;Bahwa saksi tidak tahu berapa lama ijin tersebut turun, tetapi kalau tidak salah dalam waktu 40(empat puluh) hari sejak sosialisasi ijin belum turun, maka penambangan harus dihentikan;Bahwa setahu saksi akibat penambangan pasir

Agung tidak mengambil pasir lagi dari Terdakwa;Bahwa saksi tidak tahu lokasi penambangan pasir itu dimana, setahu saksi ketikamembutuhkan pasir, saksi menelpon / menghubungi Sdr.Agung dan Sdr.

Widang Kab.Tuban atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hokumPengadilan Negeri Tuban, Melakukan Penambangan pasir sungai tanpa memiliki Surat JjinPertambangan (SIP), perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Awalnya pipa paralon dimasukkan ke dasar sungai kemudian pasir sungai diangkat keatas dengan di sedot memakai pompa mesin lalu disalurkan memakai paralon panjangyang disambung sampai ke darat, kemudian apabila ada pembeli yang datang, pasirtersebut

oleh petugas Polres Tuban; Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan dengan kapasitas selaku Kepala Desa Simorejodan penambangan pasir tersebut berada diwilayah desa saksi; Bahwa saksi mengetahui terdakwa menambang pasir itu karena minta ijin kepada saksidengan tujuan tidak untuk dijual tetapi untuk pemasangan paving di pondok yang beradadi Desa Simorejo Kecamatan Widang Kabupaten Tuban karena pasir itu dilarang untukdijual maupun untuk kepentingan pribadi oleh Bupati Tuban; Bahwa setahu saksi terdakwa

melakukan penambangan dilokasi itu kurang lebih (satu)bulan; Bahwa selama terdakwa melakukan penambangan pasir tidak ada kompensasi yangdiberikan terhadap Desa berupa uang maupun kepada saksi selaku Kepala Desa; Bahwa saksi sudah memberikan tegoran kepada terdakwa agar pasir itu tidak dijual tetapiterdakwa tetap menjualnya dan akhirnya ditangkap Polisi; Bahwa akibat dari penambangan pasir liar itu akan merusak lingkungan dan longsor; Bahwa selama ini belum ada sosialisasi yang dilakukan Pemkab Tuban

Melaksanakanpelaporan; Bahwa yang terkait dengan kegiatan penambangan adalah: Penambangan pasir; Penambangan pasir kuarsa; Penambangan batu gamping; Penambangan tanah liat; Penambangan hotmik; Bahwa ahli sudah pernah ditugaskan untuk sosialisasi mengenai penambangan ini kedaerah Soko dan Montong tetapi untuk daerah Widang belum pernah; Bahwa ahli belum pernah melihat tempat lokasi penambangan yang dilakukan terdakwa; Bahwa setahu ahli pasir Bengawan Solo mempunyai nilai ekonomis untuk dijual; Bahwa

pasir yang terdakwa lakukan sudah berjalan selama 2 (dua) bulan,akan tetapi mulai terjual baru ada (satu) minggu; Bahwa terdakwa melakukan penambangan pasir di sungai Bengawan Solo tanpa ada ijinusaha penambangan dari dinas terkait dan juga tidak ada ijin tertulis dari Kepala Desaatau Kepala Dusun, tetapi secara lisan pernah bilang kepada Kepala Desa Simo untukmengambil pasir dilokasi itu; Bahwa terdakwa menambang pasir dilokasi itu dengan cara menyewa lahan kepada 20(dua puluh) orang yang mengaku

TMG (Tanah Mas Gemilang);Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan penambangan pasir adalah 1(satu) unit excavator, dan setahu saksi pasir yang ditambang olehterdakwa adalah golongan galian C;Bahwa CV.

SUGIONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini ada penambangan pasir yangdilakukan oleh Terdakwa PURYANTO Bin SUPANGAT;Bahwa penambangan tersebut dilakukan oleh Terdakwa PURYANTO BinSUPANGAT sekitar bulan Oktober 2014 di Desa Kebonsari, KecamatanSumbersuko, Kabupaten Lumajang;Bahwa saksi mengetahui penambangan pasir tersebut, karenapenambangan tersebut dilakukan di lahan milik Salamah yangdipercayakan kepada saksi untuk dikelola;Bahwa

luas lahan yang ditambang oleh terdakwa sekitar 23.430 meterpersegi, dimana penambangan pasir tersebut dilakukan dengan cara pasirdikeruk atau digali sampai dalam hingga seperti jurang denganmenggunakan alat berat berupa 1 (satu) unit excavator;Bahwa penambangan pasir tersebut dikeruk atau digali selain karenakondisi lahan tanahnya bergelombang juga dimaksudkan maksud supayapasirnya habis dan setelah pasir habis lahan diratakan kembali untukditanam dengan tanaman palawija;Halaman 14 dari 34 Putusan

ROIB, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adanya penambangan pasirseluas + 2 (dua) hektar yang berlokasi di wilayah kerja saksi sebagaiKepala Desa, yaitu Desa Kebonsari, Kecamatan Sumbersuko, KabupatenLumajang; Bahwa setahu saksi yang dilakukan oleh Terdakwa PURYANTO BinSUPANGAT adalah kegiatan penambangan pasir, dan saksi tidakmengetahui kapan penambangan pasir yang dilakukan oleh terdakwaHalaman 15 dari 34 Putusan Nomor 131/Pid.Sus

/2015/PN Lmj.tersebut mulai beroperasi karena sudah cukup lama, akan tetapi sekitar 2(dua) bulan beroperasi; Bahwa saksi bisa mengetahui adanya penambangan pasir karenamendapat laporan dari warga desa dan setelah saksi cek ternyata benarada penambangan pasir di wilayah desa Kobonsari seluas + 2 (dua) hektaryang dilakukan oleh Terdakwa PURYANTO Bin SUPANGAT; Bahwa tindakan saksi selaku Kepala Desa setelah melihat adapenambangan pasir yang. dilakukan Terdakwa PURYANTO BinSUPANGAT, saksi tidak mengambil

Bahwa saksi tidak mengetahui sejak kapan Terdakwa 1 KetutNgurah Subrata melakukan usaha penambangan pasir karena saksibaru sebagai kasir ; Bahwa usaha penambangan pasir tersebut bernama Bali Timur (BukaCor) agar mudah dicari oleh para pembeli pasir, dan saksi tidakmengetahui apakah usaha penambangan pasir tersebut berbadanhukum atau tidak ; Bahwapemilik tanah/pemilik lanan diatas usaha penambangan pasirtersebut adalah Terdakwa 2.

Saksi NI WAYAN SURIATI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa ;Bahwa saksi bekerja pada usaha penambangan pasir milikTerdakwa 1.

Saksi NYOMAN SUBARIANA, SH., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi anggota Polisi pada Direktorat Reserse Kriminal KnususPolda Bali, kejadiannya penangkapan dan pengamanan dilakukanbersama petugas Ditreskrimsus, setelah dilakukan penyelidikanperhadap penambangan pasir kejadiannya pada hari Selasa tanggal2 Pebruari 2016, sekira pukul 13.00 wita di Banjar Dangin Sema,Desa Bhuana Giri, Kecamatan Bebandem, kemudian sekira pukul15.30 menemukan lokasi kegiatan penambangan

pasir di TKP di banjar dnginsema,desa Buana Giri, Kec.

milik Terdakwa 2 WAYAN BUDA dengan sistim bagi hasil dimana Terdakwa 2 WAYAN BUDA mendapatkan bagian 25 % dan Terdakwa 1 selakupenyedia alat/fasilitas kegiatan pertambangan mendapatkan bagian75 %, lokasi penambangan pasir tersebut di Br.

Kemudian pada saat dijalan menujuLokasi penambangan pasir di daerah Tampang Keladi, Dusun Mandor, DesaMandor, Kecamatan Mandor, Kabupaten Landak di temukan mobilMitshubishi L Truk KB 8966 G dengan Supir bernama RAKIB SANDI yangjuga sedang mengangkut pasir dan setelah di interogasi saksi RAKIB SANDIsedang membeli pasir dari lokasi penambangan pasir di Tampang Keladi,dusun Mandor, Desa Mandor, Kecamatan Mandor, Kabupaten Landak milikTerdakwa YUSMIATI tersebut.

Pak Jenggot memang di bidang penambangan pasir, saksimengetahui ada lokasi pasir di daerah Mandor tersebut dari sdr. DEDENseorang pemuat pasir yang mengatakan kepada saksi kalau ada lokasi pasirdi Desa Mandor dan saat itu sdr.

Landak tersebut dan kemudian menurut BRIPKAHARDIANSYAH memang benar di lokasi tersebut ditemukan aktivitaspenambang pasir yang baru ditinggalkan pekerja nya karena masih terlihatbekasbekas Pasir yang baru di sedot dari dalam sungai; Bahwa aktivitas penambangan Pasir di lokasi penambangan pasir diTampang Keladi Dsn. Mandor Ds. Mandor Kec. Mandor Kab.

Landakkemudian pada saat dijalan menuju Lokasi penambangan pasir di TampangKeladi Dsn. Mandor Ds. Mandor Kec. Mandor Kab. Landak di temukan mobilMitshubishi L Truk KB 8966 G dengan Supir bernama RAKIB SANDI yangjuga sedang mengangkut pasir dan setelah di interogasi mengakui jugamembeli pasir dari lokasi penambangan pasir di Tampang Keladi Dsn.Mandor Ds. Mandor Kec. Mandor Kab. Landak milik PAK JENGGOT,kemudian mobil Mitshubishi L Truk KB 8966 G di bawa juga ke PolsekMandor.

Pada saat dijalan menujuLokasi penambangan pasir di daerah Tampang Keladi, Dusun Mandor, DesaMandor, Kecamatan Mandor, Kabupaten Landak di temukan mobilMitshubishi L Truk KB 8966 G dengan Supir bernama RAKIB SANDI yangjuga sedang mengangkut pasir dan setelah di interogasi saksi RAKIB SANDIsedang membeli pasir dari lokasi penambangan pasir milik TerdakwaYUSMIATI tersebut.Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 29/Pid.SusLH/2021/PN Nba Bahwa cara Terdakwa YUSMIATI melakukan penambangan pasir tanpajin adalah

Kemudianair yang disedot oleh mesin disel tersebut ditembakkan/semprotkan ke pinggiranpinggiran sungai, sehingga pasir yang berada di pinggiran sungai tersebut mengalirkebawah, setelah terbentuk endapan, maka pasir tersebut dinaikkan kedalam trukpembeli yang datang ke lokasi penambangan pasir milik Terdakwa; adapunperalatan yang digunakan untuk melakukan penambangan pasir tersebut denganmenggunakan alat berupa 1 unit diesel merk SUBARU ROBIN warna kuning sertamenggunakan cangkul garuk.

Kemudian air yangdisedot oleh mesin disel tersebut ditembakkan/semprotkan ke pinggiranpinggiransungai, sehingga pasir yang berada di pinggiran sungai tersebut mengalir kebawah,setelah terbentuk endapan, maka pasir tersebut dinaikkan kedalam truk pembeliyang datang ke lokasi penambangan pasir milik Terdakwa; adapun peralatan yangdigunakan untuk melakukan penambangan pasir tersebut dengan menggunakanalat berupa 1 unit diesel merk SUBARU ROBIN warna kuning serta menggunakancangkul garuk.

,dimana Terdakwa dalam melakukan penambangan pasir tersebut mengupah Sadr.AGUNG KHOIRUL YUDA.

Adapaun dalam seharinya atau setiap kali penambangan Pasir dibantaran sungai Kali Semut yang berada Desa Soso Kecamatan GandusariKabupaten Blitar tersebut, Terdakwa dapat memperoleh bahan pasir tersebutsebanyak 1 sampai 3 rit.

pasir tersebut adalah milik Sgus Yuliantoalamat Dsn Sumbersari Ds Soso Kecamatan Gandusari Kabupaten Blitar.

Timah ;Bahwa para terdakwa bekerja melakukan penambangan pasir timah karenadisuruh orang bernama La Dini dan Waslimah (DPO) ;2.

pasir timah di PerairanTanjung Gunung Kec.

pasir timah tanpa izin daripejabat yang berwenang, penambangan pasir timah mana adalah atas perintahorang bernama La Dini dan Waslimah dengan upah sebesar Rp. 25.000, (dua puluhlima ribu rupiah) per setiap kilo gram pasir timah yang diperoleh para terdakwa,sehingga dengan demikian unsur inipun menurut pendapat Majelis Hakim telahterpenuhi ;Ad. 3 Unsur Melakukan, Menyuruh melakukan dan turut serta melakukanperbuatan itu ;Menimbang, bahwa unsur ini dalam doktrin ilmu hukum pidana dikenal denganperbuatan

pasir di tempatpenambangan milik terdakwa I NYOMAN DANGIN SANJAYA di Br.

Saksi menjelaskan pada saat petugas kepolisian dari Dit Reskrimsus Polda Balimelakukan penindakan saksi sedang berada di tempat penambangan pasir tersebutsedang berjualan /dagang kecilkecilan berupa makanan ringan dan minuman karenatidak ada penjualan pasir.

Saksi mengetahui /mengenali barangbarang tersebut adalah barangbarang yangdiamankan dari tempat penambangan pasir di Br.

pasir milik terdakwa Pak DANGIN tersebutberoperasi atau dilakukan sejak sekitar bulan Agustus 2015 dan alatalat yangdigunakan adalah (satu) unit alat Excavator merk Kobelco PC 200 warna birulangit, 2 (dua) buah Pengayak dan 1 (satu) unit Dump Truk warna putih DK 9455SQ.Saksi menjelaskancara melakukan penambangan pasir yang dilakukan olehterdakwa I NYOMAN DANGIN di Br.

pasir di Br.