., terletak di Desa Penyaringan,Kecamatan Mendoyo, Kabupaten Jembrana, seluas 1.450 m2 dan SertifiktaHak Milik Nomor 4352, SUrat Ukur Nomor 1325/YE/2009 atas nama GedeSuwitra, Sh, dan Ketut Arsana terletak di Desa Yeh Embang, KecamatanMendoyo, Kabupaten Jembrana, seluas 625 m? dengan nilai limitRp.120.000.000, ( seratus dua puluh juta rupiah ) dan uang Jaminan Rp.120.000.000, ( seratus dua puluh juta rupiah ).7.

Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 4259 Surat Ukur Nomor 1163/Pyrn/2004 atasnama Gede Suwitra, SH., terletak di Desa Penyaringan, KecamatanMendoyo, Kabupaten Jembrana, seluas 1.450 m? dan Sertifikat Hak MilikNomor 4352, Surat Ukur Nomor 1325/YE/2009 atas nama Gede Suwitra, SH,dan Ketut Arsana terletak di Desa Yeh Embang, Kecamatan Mendoyo,Kabupaten Jembrana, seluas 625 m?;.

YASIN seluas 1.450 m2, yang terletak di Dusun Semek Desa Sumberjambe Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember adalah harta peninggalan dari almarhum H. YASIN yang kepemilikannya adalah bagian harta warisan untuk Para Penggugat;

4. Menghukum Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak atas tanah obyek sengketa tersebut untuk menyerahkan kepada Para Penggugat, bila perlu menggunakan alat negara;

5.

em>, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;

di atas tanahseluas 1.450 m? terletak di Jalan Prof.

Jondris Pakpahan sehingga saksi merasa ditipuoleh terdakwa ;Bahwa saksi belum membayar buah kelapa sawit sebanyak kurang lebih 31 (tigapuluh satu) tandan yang dicuri oleh terdakwa ;Bahwa rencananya buah kelapa sawit sebanyak kurang lebih 31 (tiga puluh satu)tandan tersebut akan saksi beli di rumah saksi yang sekaligus merupakan tempatpenampungan buah kelapa sawit ;Bahwa saksi biasa membeli buah kelapa sawit dari pelanggan dengan Rp.1.450(seribu empat ratus lima puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp

;bahwa ketika Pengadilan meminta untuk dilakukan PemeriksaanSetempat untuk memastikan keberadaan tanah sengketa tersebutternyata Penggugat menolak sehingga membuat keberadan tanahsengketa semakin tidak jelas;bahwa selain itu melalui alat bukti tertanda T14 yang diajukan olehTergugat 1 dan alat bukti tertanda T.2.6 yang diajukan oleh Tergugat 2diketahui bahwa telah dilakukan Sita Eksekusi atas suatu tanah sawahSertifikat Hak Milik No. 1555 surat ukur tanggal 23092002 No. 6180/Kadiluwih/2002 luas 1.450

yang dijatuhkan;

1.000.000 23 Nopember 2003Anting 90 % 0950 gr Rp. 84.000 22 Januari 2001Rantai Italia 99% 4.450 gr Rp.315.000 11 Januari 2000Bola Mata1 Gelang Pipa 12.92 gr Rp. 2. 825.000 07 Januari 20111 Cincin 3.150 gr Rp. 1.190.000Cincin Pan Mata 90 % 3 gr Rp. 200.000 = 92 April 2003Pita BerlianBintangAnting Mata 85 % 42 Rp. 345.000 04 Nopember 2001Anting Mata 85 % 1.700 m Rp. 170.000 18 Juli 2001PutihGelang Cor Rp. 3.450.000 06 Januari 2010Mata PutihGilang Mata 90% 090 Rp. 67.500 28 Maret 2000PutihMutiara Mita 90% 1.450

23 Nopember 2003Anting 90 % 0950 gr Rp. 84.000 22 Januari 2001Rantai Italia 90% 4.450 gr Rp. 315.000 11 Januari 2000Bola Mata1 Gelang Pipa 12.92 gr Rp. 2. 825.000 07 Januari 20111 Cincin 3.150 gr Rp. 1.190.000Cincin Pan Mata 99 % 3 gr Rp. 200.000 = 92 April 2003Pita BerlianBintangAnting Mata 85 % 42 Rp. 345.000 04 Nopember 2001Anting Mata 85 % 1.700m Rp.170.000 18 juli 2001Putih 11 Gelang Cor Rp. 3.450.000 06 Januari 2010Mata PutihGilang Mata 90% 090 Rp. 67.500 28 Maret 2000PutihMutiara Mita 90% 1.450

2005 antara terdakwa (Il) dengan saksi Reinta Sortaria Situmorang diNotaris Teresa N.SH Jalan Patimura No. 7 Denpasar tanpa dihadiri olehsaksi korban (Nicholas John Hyam)~ adalah terhadap1 Sebidang tanah hak milik nomor 985/Desa Munggu luas 5.100 M2 , 2 Sebidang tanah hak milik nomor 430/Desa Munggu luas 1.900 M2, 3 Sebidang tanah hak milik nomor 431/Desa Munggu luas 2.050 M2, 4 Sebidang tanah hak milik nomor 464/Desa Munggu luas 5.600 M2 , 5 Sebidang tanah hak milik nomor 465/Desa Munggu luas 1.450

;Sebidang tanah Hak Milik Nomor: 465/Desa Munggu luas 1.450 M?;Sebidang tanah Hak Milik Nomor: 495/Desa Munggu luas 3.500 M? ;Sebidang tanah Hak Milik Nomor: 496/Desa Munggu luas 1.350 M?

Sebidang tanah Hak Milik Nomor:Sebidang tanah Hak Milik Nomor:Sebidang tanah Hak Milik Nomor:Sebidang tanah Hak Milik Nomor:Sebidang tanah Hak Milik Nomor:Sebidang tanah Hak Milik Nomor:Sebidang tanah Hak Milik Nomor:Sebidang tanah Hak Milik Nomor:Sebidang tanah Hak Milik Nomor:985/Desa Munggu luas 5.100 M2;430/Desa Munggu luas 1.900 M2431/Desa Munggu luas 2.050 M2464/Desa Munggu luas 5.600 M2465/Desa Munggu luas 1.450 M2495/Desa Munggu luas 3.500 M2496/Desa Munggu luas 1.350 M2497/Desa Munggu luas

Badrul Munir (alm) seluas + 1.450 M? yang terletak diKelurahan Mulyorejo, Kec. Sukolilo, Kota Surabaya; Bahwa tanah tersebut kemudian ditawarkan kepada terdakwa Gunawan,dimana kemudian terdakwa Gunawan dan saksi H. Saifu Eko Djoko WiyonoHal. 1 dari 12 hal. Put. No.1196 K/Pid/2007(terdakwa dalam berkas terpisah) datang ke Kantor Notaris Mutia HariyaniKusman, SH. di Jl.

dan200 keping kaset games play station dari berbagai judul ;perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awal mulanya terdakwa membeli VCD, MP3 dan DVDbajakan dari Pasar Glodok Lantai Jakrta Barat dengan jumlahbesar berupa 9.820 keping VCD bajakan dari berbagai macamjudul, 2.200 keping DVD bajakan dari berbagai macam judul film,400 keping MP 3 bajakan dari berbagai judul dan 200 kepingkaset games play station dari berbagai judul yaitu 1 (satu)keeping VCD Bajakan dengan harga Rp. 1.450

Bahwa yang akan dijadikan sebagai obyek sengketa dalam perkara iniadalah seluas + 27 are, yang merupakan bagian dari almarhum AMAQRADISAH (ayah para Penggugat dan para turut Tergugat), karena sisanyaseluas + 1.450 Ha masih dikuasai oleh saudarasaudara almarhum AMAQRADISAH sampai dengan sekarang yaitu AMAQ AHMAD (ahli warisnya)dan AMAQ SAHRIL (ahli wrisnya).Adapun batasbatas tanah sawah seluas + 27 are yang menjadi obyeksengketa dalam perkara ini adalah sebagai berikut : sebelah Barat :sawah Pecahan

• Buah sawit seberat 1.450 Kg;

Dikembalikan kepada PT. Budidaya Agro Lestari (PT. BAL).

• 1 (satu) buah tojok.

Dirampas untuk dimusnahkan.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara secara berimbang sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Kecamatan Samarang,Kabupaten Garut;Bahwa TURUT TERGUGAT I tidak memilki Kohir no.2154 maupunno.2155, karena Kohir di Desa Samarang Kecamatan SamarangKabupaten Garut, tidak sampai mencapai urutan no.2.154 dan 2.155;21Dalil PENGGUGAT jelas mengadaada karena seorang warga Desabiasanya hanya memiliki satu nomor Kohir, sedangkan PENGGUGATmendalilkan bahwa TURUT TERGUGAT I memiliki 2 (dua) nomorKohir untuk tanah Persil no.125.S.I, yaitu : 2154 dan 2155;Bahwa tanah Persil no.125.II.S seluas 2.630M2 dan seluas 1.450

YARalias TYANG binti HAJI SUMANDAR memiliki tanahtanah, sebagaiberikut :Persil no.125.S.II, seluas 2.630 M2 (peralihan hak tgl 5/41982 dari Kohirno.688, atas nama Ibu TITIH binti ILO Almarhumah);Persil no.125.S.II, seluas 1.450 M2 (peralihan hak tg 5/41982 dari Kohirno.688, atas nama Ibu TITIH binti ILO Almarhumah);Persil no.124.S I, seluas 1.140 M2 (peralihan hak dari Kohir no.546);Persil no.124.S.HI, seluas 0 050 M2 (peralihan hak dari Kohir no. 48);Persil no.127.S.HI, seluas 2.800 M2 (peralihan

YAR alias TYANG, dan 3) PENGGUGAT;Bahwa Ibu TITIH Almarhumah memperoleh tanah sawah Persilno.125.S.II seluas 2.630 M2 dan 1.450 M2 yang terletak di Desa/Kecamatan Samarang Kabupaten Garut berdasarkan hibah dari Ayahkandungnya yang bernama HAJI SUMANDAR lias ILO, yaitudiantaranya :Persil no.125.S.II, seluas 2.630 M2;Persil no.125.S.II, seluas 1.450 M2;Kedua bidang tanah a quo yang dihibahkan oleh HAJI SUMANDAR aliasILO Almarhum semasa hidupnya kepada Ibu TITIH Almarhumahmerupakan satu hamparan, yang

YARAlmh/kakak kandung PENGGUGAT (vide posita butir 4);Dalil PENGGUGAT pada posita butir 3 dan 4 quo adalah tidak benar,dengan alasan :Bahwa Ibu TITIH bintt ILO Almarhumah adalah pemilik sah yangmenguasai dan mengelola tanah sawah Persil no.125.S.II, seluas 2.630M2 dan seluas 1.450 M2, sampai kemudian beralih haknya kepada Ibu Hj.TYAR alias TYYANG binti SUMANDAR (Almarhumah) pada tanggal 5April 1982, dan selama 32 (tiga puluh dua tahun) lebih terhitung sejaktanggal 5 April 1982, tanah sawah tersebut

Juhariyah;Tanah Sawah terletak di Persil 202 RT.003 RW.02, DusunTengororejo, Desa Songgon, Kecamatan Songgon, Banyuwangi atasnama Supristiyani, seluas: 1.625 m*, Nomor SPPT35.10.150.003.0360031, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Saluran air;Sebelah Timur : Piundan;Sebelah Selatan : Saluran air;Sebelah Barat : Saleh;Tanah Sawah terletak di persil 202 RT.003 RW.02 DusunTengororejo, Desa Songgon, Kecamatan Songgon, Banyuwangi atasnama Supristiyani, seluas: 1.450 m*, Nomor SPPT 35.10.150.003.0360022.0

Juhariyah;Tanah sawah terletak di Persil 202 RT. 003 RW. 02 DusunTengororejo, Desa Songgon, Kecamatan Songgon, KabupatenBanyuwangi, atas nama Supristiyani seluas 1.625 m* NomorSPPT 35.10.150.003.036.0031.0, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Saluran Air;Sebelah Timur : Piundan;Sebelah Selatan : Saluran Air;Sebelah Barat : Saleh;Tanah sawah terletak di Persil 202 RT. 003 RW. 02 DusunTengororejo Desa Songgon, Kecamatan Songgon, KabupatenBanyuwangi, atas nama Supristiyani seluas 1.450 m* NomorSPPT 35.10.150.003.036.0022.0

bertanggal 17 Oktober 2013 dan untuk pihak Tergugat , TurutTergugat I dan Turut Tergugat II telah pula mengajukan duplik secara tertulis bertanggal24 Oktober 2013, yang mana untuk selengkapnya sebagaimana termuat dalam berita acarapersidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Kuasa HukumPenggugat telah mengajukan bukti tertulis yaitu sebagai berikut :1 Bukti P1 : berupa foto copyKwitansi Pembayaran Uang Penggantibiaya cetak lembar isian blankoSertifikat berupa kwitansi sejumlahRp. 1.450

dipertimbangkan dan petitum kedua tersebut haruslah dinyatakanditolak;Menimbang, bahwa mengenai Petitum ke3 dari Gugatan Penggugat yangmemohon agar Majelis Hakim Menyatakan Penggugat adalah Pemilik Obyek Sengketatanah yang sah, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat melalu Kuasa Hukumnya telahmengajukan bukti Surat bertanda P1 berupa foto copy Kwitansi Pembayaran UangPengganti biaya cetak lembar isian blanko Sertifikat berupa kwitansi sejumlah Rp. 1.450

Nomor 70/Pdt.G/2017/PN SgnMenimbang, bahwa untuk selanjutnya pihak Penggugat tidakmengajukan hal apapun lagi di persidangan dan mohon putusan;Halaman 27 dari 35 halaman Putusan Nomor 70/Pdt.G/2017/PN SgnTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya menyatakanTergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum yaitu telah melakukanlelang dan eksekusi jaminan kredit berupa SHM No.100 luas 1.450

Penggugat menolak tegas jawaban dan eksepsi Tergugat;Menimbang, bahwa dari jawab jinawab di atas maka dapat diketahuibahwa pokok perkara ini terkait dengan keberatan atas eksekusi jaminan kreditberupa SHM No.100 luas 1.450 m2, SHM No.153 luas 1.366 m2 dan SHMNo.515 luas 1.460 m2 kesemuanya milik Penggugat yang terletak di DesaPengkol, Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen yang didasarkan adanyaPerjanjian Kredit No. 0002217SPK72310215 Tanggal 10Februari 2015;Menimbang, bahwa oleh karena adanya materi

dakwaan alternative ketiga;

; SHM Nomor 364/Silebu, Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang,atas nama Hakim Biantoro Koanda Luas Tanah : 1.450 m?;. Menyatakan penerbitan Sertifikat Pengganti dan balik nama atasSertifikat Hak Milik Para Penggugat oleh Tergugat Ill adalah tidak sahsehingga tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;6. Menghukum Tergugat III untuk tunduk pada putusan ini;7.