PUTUSANNomor: 2677/Pdt.G/2013/PA.SIw.

Putusan No. 2677/Pdt.G/2013/PA.Slw.10111Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah bercampur (bada dukhul)namun belum dikaruniai anak;Bahwa kebahagian rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hanya berlangsungselama + 1 minngu.

Putusan No. 2677/Pdt.G/2013/PA.Slw.e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama di rumahsaksi, dan sudah 2 tahun lebih Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejakitu tidak pernah hidup bersama kembali dengan Penggugat;e Bahwa = saksi menyatakan saksi dan keluarga saksi sudah berusaha mencariTergugat berulang kali namun tidak berhasil menemukan Tergugat;2.

Putusan No. 2677/Pdt.G/2013/PA.Slw.Mengingat semua ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlakudan berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (TERGUGAT) untuk menjatuhkan talak satu rojiterhadap Termohon (PENGGUGAT) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;4.

Putusan No. 2677/Pdt.G/2013/PA.Slw.

2677/Pdt.G/2011/PA.TA

red255;;SALINANPUTUSANNomor: 2677/Pdt.G/2011/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada ENYDWI HANDAYANI SH, , alamat Jalan Dr.

Sutomo II/31Tulungagung , sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 27Desember 2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor: 2677/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 27 Desember 2011 telah

Ballwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak peremptlan yang bernama : Anak Penggugat dan Tergugat lahirOktober 1998; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2677/ Halaman 1 dari 3Pdt.G/2011/PA.TA Artinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukunsebagai suami isteri, niscaya keadaan akan bertambah burukMenimbang, bahwa bedasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhi ketentuan pasal39 Undangundang

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 338.000,6.8.Putusan Cerai Gugat, nomor: 2677/ Halaman 3 dari 3Pdt.G/201b@A6impulan bahwa tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab.1(tiga ratus tiga puluh delapan ribu rupiah)Ballwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidakharmonis sej ak bulan November 2007 setel all antara Penggugat dan Tergugatterus menerus tedadi perselisillan dan pertengkaran yang penyebabnya:a.Penggugat tidak mencintai Tergugat dan pemikahan Penggugat dengantergugat karena

2677/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2677/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Tergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh

bertempat tinggal di KabupatenCilacap, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut; 20 nn nono nnn nn nnn nnn ne nnnncnTelah mempelajari berkas perkara; 2020000 2000Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 12Juli 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor : 2677

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor: 2677/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 8 halamanKecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacap, pada tanggal 7 April 2003,dengan Akte Nikah Nomor : 242/07/IV/2008 ;. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka ;.

nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nneeMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut Relaasdari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap, dibacakan dalam sidang.Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk hadir dalam persidangan,sedangkan tidak ternyata ketidak hadirannya itu berdasarkan alasan yang sah;Putusan Nomor: 2677

SUTARMOAS, SH., sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkanpada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis yang dihadirioleh MUJAHIDAH, SH., sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat; 22202020202 22Putusan Nomor: 2677/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanHAKIMHAKIM ANGGOTACL1. Drs. AHMAD NASOHAH.,CL2. Drs. SUTARMO AS, SHPerincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ; --------------------
2. Menetapkan bahwa orang yang tertulis identitasnya pada paspor dengan Nomor B 3798714 tertanggal 31 Mei 2016 s/d 31 Mei 2021, atas nama : SURYATI BABAN MIAD SUEB, Perempuan lahir di Sukabumi pada tanggal 10 Oktober 1969, adalah orang yang sama dengan indentitas nama, tanggal, bulan, dan tahun lahir Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2677/Th.1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas

, Jenis kelamin : Perempuan, Lahir di Sukabumi, pada tanggal 10 Oktober 1981;-----------------

Bahwa Pemohon sudah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran denganNomor 2677/Th.1995 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sukabumi, atas namaSURYATI, Jenis kelamin Perempuan, Lahir di Sukabumi, pada tanggal10 Oktober 1981; 22222222222 22 .

Bahwa pada surat paspor dengan Nomor B 3798714 tertanggal 31 Mei2016 s/d 31 Mei 2021, atas nama : SURYATI BABAN MIAD SUEB,Perempuan lahir di Sukabumi pada tanggal 10 Oktober 1969, terjadiPerbedaan Identitas Nama dan Tahun lahir, Pemohon denganidentitas Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2677/Th.1995 yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSukabumi, atas nama SURYATI, Jenis kelamin Perempuan, Lahir diSukabumi, pada tanggal 10 Oktober 1981, kemudian dengan eKTPyang dikeluarkan

(KK), untukitu Kantor Imigrasi Sukabumi, menyarankan agar Pemohon untukmembuat Penetapan di Pengadilan Negeri Cibadak terlebih dahulu; 9.Bahwa berdasarkan datadata yang Pemohon miliki, orang yang tertulisidentitasnya paspor dengan Nomor B 3798714 tertanggal 31 Mei 2016s/d 31 Mei 2021, atas nama : SURYATI BABAN MIAD SUEB,Perempuan lahir di Sukabumi pada tanggal 10 Oktober 1969, adalahorang yang sama dengan indentitas nama, tanggal, bulan, dan tahunlahir Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2677

PengadilanNegeri Cibadak berkenan kiranya menerima permohonan Pemohon ini danselanjutnya menjatuhkan putusan penetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan bahwa orang yang tertulis identitasnya pada paspordengan Nomor B 3798714 tertanggal 31 Mei 2016 s/d 31 Mei 2021,atas nama : SURYATI BABAN MIAD SUEB, Perempuan lahir diSukabumi pada tanggal 10 Oktober 1969, adalah orang yang samadengan indentitas nama, tanggal, bulan, dan tahun lahir Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Nomor 2677

Memerintahkan kepada Kantor Imigrasi Sukabumi untuk memperbaikiidentitas Paspor pada Nama dan Tahun lahir Pemohon, dari nama awalSURYATI BABAN MIAD SUEB, Perempuan Lahir di sukabumi padatanggal 10 Oktober 1969 diganti menjadi SURYATI, perempuan lahirdi Sukabumi pada tanggal 10 Oktober 1981, sesuai dengan identitaspada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2677/Th.1995 yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSukabumi, atas nama SURYATI, Jenis kelamin Perempuan, Lahir diSukabumi

2677/Pdt.G/2012/PA.Jbg.

PUTUSANNomor : 2677/Pdt.G/2012/PA.Jbg.

PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 36 Tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagaiTERGUGAT;e Pengadilan Agama tersebut ;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ini dalampersidangan;e Setelahn mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Desember 2012 yang kemudian didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama Jombang pada tanggal 04 Desember 2012 di bawahNomor 2677

SAKSI2, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Jombang, sebagai saksi II, Memberiketerangan di muka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga dekat Penggugat kurang lebih berjarak 50 meter;Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor : 2677/Pdt.G/2012/PA.

soArtinya : Menghindari kerusakan harus diutamakan unuk menjaminhilangnya kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada keharmonisan lagi, sehingga pernikahannyasudah sangat sulit untuk dapat dipertahankan disebabkan karenaHalaman 11 dari 16 halaman Putusan Nomor : 2677/Pdt.G/2012/PA.

+Jumlah : Rp. 361.000,Halaman 17 dari 16 halaman Putusan Nomor : 2677/Pat.G/2012/PA. Jbg.(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)CATATAN :1. Putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal .............::ee2. Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ..............06Untuk Salinan yang sama bunyinyaSesuai dengan aslinyaOleh Pengadilan Agama JombangPANITERATTDSITI NURAINI, S.H.

2677/Pdt.G/2014 /PA.Grt

Salinan Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2014/PA.GrtSALINAN PUTUSANNomor 2677/Pdt.G/2014/PA.Grt& & > igh > SUT SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SMP tempat tinggal di Kp.

Cibingbin RT.002 RW. 004Desa Cirapuhan, Kecamatan Selaawi, Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Garut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24Desember 2014 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor 2677/Pdt.G/2014 /PA.Grt, tanggal 24 Desember 2014 dengan dalildalil

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Salinan Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2014/PA.Grt2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu kulli Tergugat kepada Penggugat denganmembayar uang iwadl sebesar Rp.10.000. ( Sepuluh ribu rupiah ) :4.

telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabar namunPenggugat menyatakan tidak mau lagi berumah tangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pada kesimpulannya Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan Penggugat sudah tidak akanmengajukan sesuatu hal apapun lagi, melainkan ia mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat putusan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMSalinan Putusan Nomor 2677

Undang Undang nomor 50tahun 2009 tentang Peradilan Agama, Panitera berkewajiban menyampaikansalinan putusan kepada pegawai pencatat nikah tempat Penggugat danTergugat ;Salinan Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2014/PA.GrtMenimbang, bahwa perkara ini termasuk ruang lingkup perkawinanmaka biaya perkaranya dibebankan kepada Penggugat sesuai dengan pasal89 (1) Undang undang nomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo.

Menyatakan perkara Nomor : 2677/Pdt.G/2017/PAJT dicabut. 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

2677/Pdt.G/2017/PAJT

PENETAPANNomor 2677/Pdt.G/2017/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebut Penggugat.

Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Penggugat di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Juli 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 2677/Pdt.G/2017/PAJT tanggal 01 Agustus 2017, telahmengajukan perkara Cerai Gugat.

Menyatakan perkara Nomor : 2677/Pdt.G/2017/PAJT dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah). Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Senin tanggal 25 September 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Muharam 1439 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Djuwadi, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ismet Ilyas, S.H.dan Drs.

2677 K/PDT/2008

P UT US ANNomor : 2677/K/Pdt/2008DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkaraPr. JUMIATI, beralamat di Jalan Mangga Nomor : 173Rt. 039/ Rw. 13, Roban Singkawang Tengah, PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat I/ Pembanding ;melawan:Hj. HUSAIMAH, beralamat dahulu di Jalan H.

Nomor : 2677 K/Pdt/2008Pengadilan Negeri Singkawang pada pokoknya atas dalil dalil1. Bahwa H. Yusuf semasa hidupnya dalam perkawinannyadengan seorang perempuan bernama SALAMA, mendapatseorang anak perempuan yang bernama JUMIATI ;2. Bahwa H. Yusuf telah meninggal dunia di Madura tahun1969 ;3. Bahwa almarhum H. Yusuf ada meninggalkan sebidangtanah dan bangunan diatasnya di Jalan H. RaisSingkawang sekarang jalan Jenderal Sudirman an.

Nomor : 2677 K/Pdt/2008Gugatan Para Penggugat dengan materi uraian pokokPerkara adalah bertolak belakang.

Nomor : 2677 K/Pdt/2008hari, sebagaimana ditentukan dalam Pasal 47 ayat (1)Undangundang Nomor : 14 Tahun 1985 sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor : 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor : 3 Tahun 2009,maka oleh karena itu) permohonan kasasi harus dinyatakantidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasidinyatakan tidak dapat diterima, maka Pemohon Kasasi harusdihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ;Memperhatikan pasal pasal

Nomor : 2677 K/Pdt/2008

2677/Pdt.G/2015/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2677/Pdt.G/2015/PA.Tbn.ae tare = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah, pekerjaanTukang Cuci, tempat tinggal di, Kecamatan Tuban, Kabupaten,sebagai "Penggugat".

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 14 Desember 2015 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 2677/Pdt.G/2015/PA.Tbn., tanggal 14 Desember2015 dengan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 18 Juli 2000, Penggugat menikah dengan Tergugat dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban, KabupatenTuban dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 162/55/VII/2000 sesuai denganDuplikat

Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2015/PA.Tbn.Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orangtuaPenggugat dan telah hidup rukun namun tidak dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat sering main perempuan dan yangterakhir dengan wanita bernama Yanti.

Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2015/PA.Tbn.lain bernama Yanti, lalu akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebutTergugat pergi meninggalkan Penggugat.

Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2015/PA.Tbn.dengan dihadiri oleh para hakim Anggota dengan dibantu oleh UMI ROFIQOH, SH.,sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.;Hakim Anggota I Ketua MajelisDrs.HMUHAMAD ABBAS Drs.H.NURSALIM,SH.,MHHakim Anggota IIDrs. AUNUR ROFIQ, MHPanitera PenggantiUMI ROFIQOH, SH.Rincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.180.000,d.

2677/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 2677/Pdt.G/2017/PA.JrSAI :SELF >>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan toko, tempat tinggal di Dusun Krajan Kidul RT.003 RW. 009Desa Gumelar Kecamatan Balung Kabupaten Jember, Dalam hal inimemberikan kuasa kepada Agoes Triono, SH., Advokat

sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Krajan Lor Desa Gumelar Kecamatan BalungKabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Juni2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2677

Salinan Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2017/PA.Jr. Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 13,5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai anak 2 masingmasing bernama : 1. Zuhro, umur12 tahun, 2. Zaujan, umur 7,5 tahun keduanya ikut Penggugat;.

Salinan Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2017/PA.JrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Salinan Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2017/PA.Jr

2677/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2677/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dusun Tambakasri RT.25RW. 04 Desa Tambakasri Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaCANDRA

melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Balikpapan Kalimantan Timur,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAhalaman dari 22 halaman, Putusan Nomor 2677

/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Mei 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2677/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal 15 Nopember 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjing Kabupaten Malang(Kutipan Akta Nikah Nomor : 847/65/X1I/2010 tanggal 15 Nopember 2010 );.

secara resmi dan patut melalui mass media (Radio Kanjuruhan)dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut dikarenakan halangan ataualasan yang sah menurut hukum;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugatselaku pihak yang hadir di persidangan agar bersabar menunggu kedatanganTergugat agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;halaman 3 dari 22 halaman, Putusan Nomor 2677

,M.H.halaman 21 dari 22 halaman, Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 295.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

2677/Pdt.G/2013/PA JS

Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2010 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaiHal. 1 dari 11 hal put. no. 2677/Pdt.G/2013/PA JSdengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jagakarsa, Kotamadya JakartaSelatan, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 209/63/VHI/2010tertanggal 11 Agustus 2010;.

Put. no. 2677/Pdt.G/2013/PA JSMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka upayaperdamaian sebagaimana ketentuan PERMARI No, Tahun 2008 tidak dapatdilaksanakan;Kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat sebagaiberikut : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanJagakarsa, Kotamadya Jakarta Selatan, sebagaimana tercatat dalam AktaNikah No. 209/63/VII/2010 tertanggal 11

Put. no. 2677/Pdt.G/2013/PA JSMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,diperoleh fakta :a. Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 11Agustus 2010;b. Antara Penggugat dan Tergugat sejak awal perkawinan berselisih masalahTegugat tidak menafkahi Penggugat;c. Penggugat dan Tegrugat pisah tempat kediaman sejak Desember 2010,sehingga berpisah selama lebih 3 tahun;d.

Put. no. 2677/Pdt.G/2013/PA JS3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yangtetap kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yangtersedia untuk itu;5.

Put. no. 2677/Pdt.G/2013/PA JSDicatat di sini bahwa :Putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal .........Untuk salinan yang sama bunyinya oleh,Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,H. Ahmad Majid, S.H.,M.H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2677/Pdt.G/2020/PA.Badg dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 2677/Pdt.G/2020/PA.Badg selesai karena dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 435.000 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

2677/Pdt.G/2020/PA.Badg

2677/Pdt.G/2012/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 2677/Pdt.G/2012/PA.BL BISSMILLAHIRRAH MANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraPEMOHON, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, Umur 18 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Toko,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagaiTERMOHON

; 222 onenessPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :2677/Pdt.G/2012/PA.BL. mengajukan halhal sebagai berikut ;L.Bahwa Pemohon telah mempunyai seorang istri sah (Termohon) yang dinikahpada tanggal 09 Mei 2012 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggal 09 Mei

Perhiasan Emas Rp. 309.000, (tiga ratus sembilan ribu seratus lima puluhrupiah) adalah harta bersama Pemohon dan Termohon;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalamperkaraMenimbang, bahwa Pengadilan Agama Blitar telah memanggil pihak pihakdalam perkara ini agar datang menghadap di persidangan pada hari / tanggal yang telahditetapkan ; Menimbang, bahwa akan tetapi Pemohon meskipun menurut relaaspanggilan Pengadilan AgamaBlitar ;== 10 September 2012 nomor : 2677/Pdt.G/2012/PABL

;= = 12 Oktober 2012 nomor : 2677/Pdt.G/2012/PABL ;Yang pada persidangan telah dibacakan, telah dipanggil dengan patut.

(tiga ratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara; 1 (Satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja BK 2677 TAW;Dikembalikan kepada saksi kastarina Sembiring;6.

TAW.Bahwa benar sepeda motor Kawasaki Ninja BK 2677 TAW adalahmilik Kastarina Sembiring yang dipinjam terdakwa untuk kembalimakan kerumah.Halaman 12 dari 36 Putusan Nomor :237 /Pid.Sus/2020/PT MDNe Benar ditanyakan kepada terdakwa tidak memiliki izin untukmemiliki narkotika jenis sabu.3.

Uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Dirampas untuk Negara 1 (satu) Unit sepeda motor Kawasaki ninja BK 2677 TAW.Dikembalikan kepada saksi Kastarina Sembiring.6.

Bahwa benar sepeda motor BK 2677 TAW milik saksi dibeli dariyang bernama Danni dengan harga Rp.16.000.000, (enam belasjuta rupiah).

3. Menetapkan barang bukti berupa :

a. Surat-surat :

1 (satu) lembar foto copy STNK Spm Honda Vario warna Hitam No.Pol DR 2677 MB.
2 (dua) lembar foto copy SIM atas nama Wahyu Supriatno.
1 (satu) lembar foto copy KTA atas nama Serda Wahyu Supriatno.
2 (dua) lembar foto Spm Honda Vario warna Hitam No.Pol DR 2677 MB.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

b. Barang-barang :

1 (satu) lembar STNK Spm Honda Vario warna Hitam No.Pol DR 2677 MB (Barang Bukti pinjam pakai a.n Serda Wahyu Supriatno sesuai Berita Acara Pinjam Pakai Barang Bukti tertanggal 9 Nopember 2020).

Dikembalikan kepada yang berhak.

4. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

Suratsurat : 1 (Satu) lembar foto copy STNK Spm Honda Vario warna Hitam No.Pol DR 2677 > (dua) lembar foto copy SIM atas nama Wahyu Supriatno. 1 (Satu) lembar foto copy KTA atas nama Serda Wahyu Supriatno. 2 (dua) lembar foto Som Honda Vario warna Hitam No.Pol DR 2677 MB.Hal 1 dari 2 Hal Putusan Nomor 13P/PM.III14/AD/X1II/2020Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b.

Barangbarang : 1 (satu) lembar STNK Spm Honda Vario warna Hitam No.Pol DR 2677 MB(Barang Bukti pinjam pakai a.n Serda Wahyu Supriatno sesuai Berita Acara PinjamPakai Barang Bukti tertanggal 9 Nopember 2020).Dikembalikan kepada yang berhak.4. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp10.000,00 (Sepuluh riburupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 14 Desember 2020 di dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim K.G. Raegen, S.H.

No: 2677/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.Surat Keterangan Ghoib yang dibuat dan ditanda tangani oleh KepalaDesa , , Kabupaten Kediri Nomor: 470/601/418.85.13/2015 bertanggal25 Agsutus 2015 bermaterai cukup, cocok dan sesuai dengan aslinya;(bukti P.3);ll. Saksisaksi:.1.

No: 2677/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No: 2677/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.Termohon, maka alat bukti tersebut mempunyai nilai pbembuktian sempurna danmengikat, dengan demikian maka perkara ini menjadi wewenang PengadilanAgama Kab.

No: 2677/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.Pemohon dan Termohon sehingga antara Pemohon dan Termohon dipandangtelah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Pemohonmaka terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkana.

No: 2677/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,

.; - Sertifikat Hak Milik No. 7048/Kelurahan Lidah Wetan, Gambar Situasi/Surat Ukur No. 2677/Lidah Wetan/2004, tanggal, 22 Oktober 2004, luas 514 m2 , terletak di Propinsi Jawa Timur, Kota Surabaya, Kecamatan, Lakarsantri, Kelurahan/Desa, Lidah Wetan.; - Sertifikat Hak Milik No. 7284/Kelurahan Lidah Wetan, Gambar Situasi/Surat Ukur No. 01522/Lidah Wetan/2015, tanggal, 22 Januari 2015, luas 189 m2 , terletak di Propinsi Jawa Timur, Kota Surabaya, Kecamatan, Lakarsantri, Kelurahan/Desa, Lidah Wetan

;Sertifikat Hak Milik No. 7048/Kelurahan Lidah Wetan, Gambar Situasi/SuratUkur No. 2677/Lidah Wetan/2004, tanggal, 22 Oktober 2004, luas 514 m2 ,terletak di Propinsi Jawa Timur, Kota Surabaya, Kecamatan, Lakarsantri, Kelurahan/Desa, Lidah Wetan.;Sertifikat Hak Milik No. 7284/Kelurahan Lidah Wetan, Gambar Situasi/SuratUkur No. 01522/Lidah Wetan/2015, tanggal, 22 Januari 2015, luas 189 m2 ,terletak di Propinsi Jawa Timur, Kota Surabaya, Kecamatan, Lakarsantri, Kelurahan/Desa, Lidah Wetan.

Sertifikat Hak Milik No. 7047/Kelurahan Lidah Wetan, Gambar Situasi/SuratUkur No. 2859/Lidah Wetan/2004, tanggal, 22 Oktober 2004, luas 15 m2 ,terletak di Propinsi Jawa Timur, Kota Surabaya, Kecamatan, Lakarsantri, Kelurahan/Desa, Lidah Wetan.; Sertifikat Hak Milik No. 7048/Kelurahan Lidah Wetan, Gambar Situasi/SuratUkur No. 2677/Lidah Wetan/2004, tanggal, 22 Oktober 2004, luas 514 m2 ,terletak di Propinsi Jawa Timur, Kota Surabaya, Kecamatan, Lakarsantri,Kelurahan/Desa, Lidah Wetan.; Sertifikat

SuratUkur No. 2676/Lidah Wetan/2004, tanggal, 22 Oktober 2004, luas 371 m2 ,terletak di Propinsi Jawa Timur, Kota Surabaya, Kecamatan, Lakarsantri,Kelurahan/Desa, Lidah Wetan.; Sertifikat Hak Milik No. 7047/Kelurahan Lidah Wetan, Gambar Situasi/SuratUkur No. 2859/Lidah Wetan/2004, tanggal, 22 Oktober 2004, luas 15 m2 ,terletak di Propinsi Jawa Timur, Kota Surabaya, Kecamatan, Lakarsantri, Kelurahan/Desa, Lidah Wetan.; Sertifikat Hak Milik No. 7048/Kelurahan Lidah Wetan, Gambar Situasi/SuratUkur No. 2677

, terletak di Propinsi Jawa Timur, Kota Surabaya, Kecamatan,Lakarsantri, Kelurahan/Desa, Lidah Wetan, bukti P 12 ; Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 7047/Kelurahan Lidah Wetan, GambarSituasi/Surat Ukur No. 2859/Lidah Wetan/2004, tanggal, 22 Oktober 2004, luas15 m2 , terletak di Propinsi Jawa Timur, Kota Surabaya, Kecamatan,Lakarsantri, Kelurahan/Desa, Lidah Wetan, bukti P 13 ; Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 7048/Kelurahan Lidah Wetan, GambarSituasi/Surat Ukur No. 2677/Lidah Wetan/2004, tanggal

Surat Ukur No. 2676/Lidah Wetan/2004, tanggal, 22 Oktober2004, luas 371 m2 , terletak di Propinsi Jawa Timur, Kota Surabaya,Kecamatan, Lakarsantri, Kelurahan/Desa, Lidah Wetan.; Sertifikat Hak Milik No. 7047/Kelurahan Lidah Wetan, GambarSituasi/Surat Ukur No. 2859/Lidah Wetan/2004, tanggal, 22 Oktober2004, luas 15 m2 , terletak di Propinsi Jawa Timur, Kota Surabaya,Kecamatan, Lakarsantri, Kelurahan/Desa, Lidah Wetan.; Sertifikat Hak Milik No. 7048/Kelurahan Lidah Wetan, GambarSituasi/Surat Ukur No. 2677

Pol DE 2677 AJ, dikembalikan kepada yang berhak yaitu Elnus Manuhuttu ;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda A 100 tanpa nomor polisi, dikembalikan kepada yang berhak yaitu keluarga Sutarji alias Tarji ;6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah).

mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan telahpula didengar keterangan terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan masalahkecelakaan yang terjadi antara sepeda motor terdakwa dengansepeda motor korban Tarji;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 23 Oktober2009 sekitar pukul 20.00 WIT bertempat diperempatan depan kantorBRI Kairatu ;e Bahwa terdakwa mengendarai sepeda motor Suzuki Shogun warnahitam merah dengan plat nomor 2677

) ret/mobil truck untukmembantu korban dalam usaha pembuatan tempe yang kesemuanyakalau ditotalkan + Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) ;e Bahwa saat ini hubungan keluarga terdakwa dengan korban Indayantisemakin baik dan semakin dekat seperti keluarga sendiri ;e Bahwa terdakwa menyesali semua kelalaian yang dilakukannya ;Menimbang bahwa, dipersidangan telah pula diajukan barang bukti yang telah disitasecara sah dan patut menurut hukum berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun 125, DE 2677

Tarji pada saat terjadi tabrakantersebut ;Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa,barang bukti dan bukti surat hasil Visum et Repertum, dimana ada persesuaian antara yangsatu dengan yang lainnya sehingga diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2009 sekitar pukul20.00 WIT bertempat diperempatan depan kantor BRI cabang Kairatutelah terjadi kecelakaan lalu lintas berupa tabrakan antara sepedamotor Suzuki Shogun 125 DE 2677

alasan pembenaryang dapat menghindarkannya dari pertanggungjawaban pidana ;Menimbang bahwa, dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi padadiri terdakwa ;Ad. 2 Unsur karena kekhilafannya.Menimbang bahwa, yang dimaksud dengan karena kekhilafannya ialahkurang hatihati atau kurang perhatian ;Menimbang bahwa, berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwabenar telah terjadi kecelakaan lalu lintas dimana sepeda motor menabrak sepedamotor yang lain yaitu sepeda motor Suzuki Shogun 125 DE 2677

bahwa, dengan demikian menurut Majelis Hakim unsur karenakekhilafannya telah terpenuhi pada diri terdakwa ;Ad. 3 Unsur menyebabkan orang mati.Menimbang bahwa, sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangan danyang telah diuraikan dalam unsur kedua tersebut diatas hal yang secara nyata telahterbukti adalah bahwa benar pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2009 sekitar pukul20.00 WIT telah terjadi peristiwa kecelakaan lalu lintas berupa tabrakan antarasepeda motor terdakwa jenis Suzuki Shogun 125 DE 2677

Lab : 1928/NNF/X1/2014 tertanggal 09:April 2015,dengan melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti milik Terdakwa berupa : 1. 1 (satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan beratnetto 0,0386 gram.Diberi nomor barang bukti 2676/2015/NNF.2. 1 (satu) botol plastik bekas minuman mineral berisi urine.Diberi nomor barang bukti 2677/2015/NNF.3. 1 (satu) tabung berisi darah.Diberi nomor barang bukti 2678/2015/NNF.Pemeriksaan : Nomor Barang Hasil Pemeriksaan Bukti Uji Pendahuluan Uji Konfirmasi2676

/2015/NNF (+) Positif Narkotika (+) PositifMetamfetamina 2677/2015/NNF () Negatif Narkotika 2678/2015/NNF () Negatif Narkotika Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa : 4. 2676/2015/NNF berupa kristal bening seperti tersebut diatasadalah benar mengandung Metamfetamina;2. 2677/2015/NNF dan 2678/2015/NNFseperti tersebut diatastidak ditemukan bahan Narkotika.Keterangan :Metamfetamina ...Dipindai dengan CamScanner Metamfetamina terdaftar dalam Golongan

Dipindai dengan CamScanner1. 1 (satu) sachet plastik berisikan kristal bening denetto 0,0386 gramDiberi nomor barang bukti 2676/2015/NNF. ngan. beraten2. 1 (satu) botol plastik bekas minuman mineral berisi urineDiberi nomor barang bukti 2677/2015/NNF.3. 1 (Satu) tabung berisi darah.Diberi nomor barang bukti 2678/2015/NNF.

Pemeriksaan :Nomor Barang Hasil PemeriksaanBukti Uji Uji KonfirmasiPendahuluan2676/2015/NNF (+) Positif (+) PositifNarkotik Metamfetaa mina2677/201 5/NNF () Negatif Narkotika2678/2015/NNF () Negatif esNarkotika Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa :1. 2676/2015/NNF berupa kristal bening seperti tersebut diatasadalah benar mengandung Metamfetamina;Dipindai dengan CamScanner 2. 2677/2015/NNF dan 2678/2015/NNFseperti tersebut diatas tidakditemukan