adanya putusan No. 273 K/TUN/2006 yang pada pokoknyamembatalkan Surat Bupati Temanggung No. 030/00934 tanggal 27 Juli2005 perihal pencabutan dan pengalihan aset Pemda secara yuridisharuslah ditafsirkan prosedur terbitnya Surat Bupati Temanggung itulahyang dinyatakan melawan hukum, jadi mengenai subtansi atau isi suratbupati tersebut tidaklah menjadi batal demi hukum oleh karena mengenaifasilitas yang melekat pada pejabat negara telah ada ketentuan tersendiriyang mengaturnya (surat Mendagri No. 811.1/3150

No. 627 K/Pdt//2010Bahwa sebagaimana ketentuan dalam pasal di atas, seharusnya Judex Factidengan mengacu pada SK Mendagri No.131.33506 (lampiran terlampirbukti T2) tanggal 13 Juli 2005 yang memberhentikan sementara Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi dari jabatannya sebagai Bupati Temanggungdan mengacu pada Surat Mendagri Nomor: 841.1/3150/BJ.

No. 627 K/Pdt//2010merupakan perbuatan perdata (misalnya jual beli, sewa menyewadan lainlain), masih menjadi wewenang Pengadilan Negeri,sehingga perbuatan Tergugat/Pembanding/Pemohon Kasasidengan menerbitkan Surat No. 030/00934 tertanggal 27 Juli 2005(lampiran terlampir bukti T13) yang mengacu dan mendasarkanpada Surat Mendagri No. 841.1/3150/SJ tanggal 12 Desember 2005(lampiran terlampir bukti T3) adalah bukan merupakan perbuatanmelawan hukum karena dilaksanakan sesuai dengan peraturanyang berlaku

(lampiran terlampir bukti T14) Bahwa Surat Mendagri No. 841.1/3150/BJ tanggal 12 Desember2005 perihal HakHak Keuangan Kepala Daerah dan/atau WakilHal. 15 dari 22 hal. Put.

Bahwa tidak ada kesalahan karena dalam hal ini Tergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi melaksanakan Surat Mendagri No.Bahwa Surat Mendagri No. 841.1/3150/BJ tanggal 12 Desember 2005(lampiran terlampir bukti T3) dan Surat Gubernur Jateng No. 131/00579 tanggal 14 Februari 2006 (lampiran terlampir bukti T3) perihalHal. 17 dari 22 hal. Put.

Menetapkan, bahwa barang bukti berupa:- 158 (seratus lima puluh delapan) butir Pil Trihexyphenidyl;- 3150 (tiga ribu seratus lima puluh ribu rupiah) butir pil dextro;- 1 (satu) kantong plastic warna hitam;- 100 (seratus) lembar kecil potongan Koran Dirampas untuk dimusnahkan6. Menetapkan agar Terdakwa di bebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 158 (seratus lima puluh delapan) butir Pil Trinexyphenidyl; 3150 (tiga ribu seratus lima puluh ribu rupiah) butir pil dextro;Halaman 2 dari 15 Halaman 1 (satu) kantong plastic warna hitam; 100 (seratus) lembar kecil potongan KoranDirampas untuk dimusnahkan4.

Trinexyphenidyl dan 50 (limapuluh) butir pilDextro dari terdakwa pada hari Selasa tanggal 19 April 2016 sekitar jam 16.00 dirumah terdakwa di JL.Prof Hamka Blok Tanjung RT.03 RW.07 KelurahanKademangan Kecamatan Kademangan Kota Probolinggo;e Bahwa,saksi membeli 2 (dua) butir Pil Trihexypenidyl tersebut seharga Rp.15.000,(lima belas ribu rupiah)Menimbang, bahwa ke persidangan juga Jaksa Penuntut Umum telahmemperlihatkan barang bukti berupa : 158 (seratus lima puluh delapan) butir PilTrihexyphenidyl, 3150

penjara sebagaimanatelah dipertimbangkan diatas ;Menimbang, bahwa penjatuhan pidana bukanlah bersifat sebagai pembalasan,melainkan bertujuan agar kelak Terdakwa dapat memperbaiki sikap dan tingkah lakudengan perbuatannya dikemudian hari setelah menjalani pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan sementaraharuslah dikurangi sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 158 (seratus lima puluh delapan) butir Pil Trinexyphenidyl; 3150

Menetapkan, bahwa barang bukti berupa: 158 (seratus lima puluh delapan) butir Pil Trinexyphenidyl;3150 (tiga ribu seratus lima puluh ribu rupiah) butir pil dextro; 1 (satu) kantong plastic warna hitam; 100 (seratus) lembar kecil potongan KoranDirampas untuk dimusnahkan6.

Sertipikat HakMilik Nomor: 73/Desa Sumberejo Tanggal terbit 16 September 1980, GambarHal 5 dari 26 Hal Putusan Nomor 204/B/2021/PTTUN SBY.Situasi No. 1840/1980 Luas + 3.628 m2 atas nama Kasmian Bin Wadi; b.Sertipikat Hak Milik Nomor: 165/Desa Sumberejo Tanggal terbit 03 Juni 1997,Gambar Situasi Tanggal 12 Mei 1997 No. 3150/1997 Luas + 4.115 m2 tercatatterakhir atas nama Abdul Basir; 2+ 2 220 202 sen nne nnn3.

Sertipikat Hak Milik Nomor: 165/Desa Sumberejo Tanggal terbit 03 Juni1997, Gambar Situasi Tanggal 12 Mei 1997 No. 3150/1997 Luas + 4.115 m2tercatat terakhir atas nama Abdul Basir; 4.

Sertipikat Hak Milik Nomor: 165/Desa Sumberejo Tanggalterbit 03 Juni 1997, Gambar Situasi Tanggal 12 Mei 1997 No. 3150/1997Luas + 4.115 m2 tercatat terakhir atas nama Abdul Basir (vide bukti T1 =T.ll.Int 14 = Objek Sengketa II); Bahwa Pasal 55 UndangUndang Nomor 5Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara menyebutkan: Gugatandapat diajukan hanya dalam tenggang waktu sembilan puluh hari terhitungsejak saat diterimanya atau diumumkannya Keputusan Badan atau PejabatTata Usaha Negara.

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T2 = T.Il.Int4 = ObjekSengketa berupa Sertipikat Hak Milik Nomor: 73/Desa Sumberejo Tanggalterbit 16 September 1980, Gambar Situasi No. 1840/1980 Luas + 3.628 m2atas nama Kasmian Bin Wadi dan bukti T1 = T.Il.Int 14 = Objek Sengketa IIHal 17 dari 26 Hal Putusan Nomor 204/B/2021/PTTUN SBY.berupa Sertipikat Hak Milik Nomor: 165/Desa Sumberejo Tanggal terbit 03Juni 1997, Gambar Situasi Tanggal 12 Mei 1997 No. 3150/1997 Luas + 4.115m2 tercatat terakhir atas nama Abdul

seperti yang telah dipertimbangkan di atas,bahwa dalam gugatan Para Penggugat yang dimohonkan dinyatakan batalHal 19 dari 26 Hal Putusan Nomor 204/B/2021/PTTUN SBY.dan/atau tidak sah adalah Sertipikat Hak Milik Nomor: 73/Desa SumberejoTanggal terbit 16 September 1980, Gambar Situasi No. 1840/1980 Luas +3.628 m2 atas nama Kasmian Bin Wadi (vide bukti T2 = T.ll.Int4 = ObjekSengketa I) dan Sertipikat Hak Milik Nomor: 165/Desa Sumberejo Tanggalterbit 03 Juni 1997, Gambar Situasi Tanggal 12 Mei 1997 No. 3150

Menyatakan batal atau tidak sah Sertifikat Hak Milik Nomor :3150, Surat Ukur (SU) No. 31/OBF/1998 tanggal 10 Juni 1998,NIB. 24.13.02.05.00031, dengan batasbatas :e Utara dengan tanah Y. Lede Ngango dan tanah Nikolase Selatan dengan jalan Kejora ;e Barat dengan gang Desa/Kelurahan ;e Timur dengan tanah Mikhael Magnus dan tanah MarkusAtas nama Magtelda Getereda Koroh Amtiran ;4.

Memerintahkan kepada terbanding untuk mencabut SertifikatHak Milik Nomor : 3150, Surat Ukur No. 31/OBF/1998 tanggal10 Juni 1998, NIB. 24.13.02.05.00031 tersebut ;5.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3150/Pdt.G/2018/PA.Pwd dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu );

3150/Pdt.G/2018/PA.Pwd

3150/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3150/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta , tempat kediaman di Kampung TiparKecamatan Ciawi Kabupaten Bogor , sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman di Kecamatan Cisarua KabupatenBogor , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 14Agustus 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3150/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 14 Agustus2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 3150/Pdt.G/2017/PA.Cbn tanggal 30 Agustus 2017 dantanggal 27 September 2017 yang dibacakan dalam persidangan danketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan suatu halangan yang

3150/Pdt.G/2015/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3150/Pdt.G/2015/PA.Cbn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara ; PENGGUGAT Umur 51 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA PekerjaanPensiunan KPPN Bogor Tempat kediaman diXXXXXXXXXKXXXXXX. , Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 51 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA PekerjaanPensiunan KPPN

,Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal22 Oktober 2015 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor : 3150/Pdt.G/2015/PA.Cbn telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan nomor: 3150/Pdt.G/2015/PA.Cbn tanggal 18 Januari 2016 dantanggal .............. yang

Cibinong;Menimbang, bahwa ternyata berdasarkan pengakuan Penggugat yangdibenarkan para saksi serta sesuai dengan bukti P2, haruslah dinyatakanPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, maka masingmasingmempunyai hak untuk mengajukan tuntutan dalam sengketa perkawinan dalamperkara ini yang menjadi kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Tergugat ternyata telah dipanggil secara sah danpatut menurut hukum berdasarkan bukti Relaas Panggilan dari PengadilanAgama Cibinong, Nomor : 3150

Kr.Gadang luas 137 M2 SU No. 1861/2010,HM No. 3150/Kel.

dengan Akta Jual Beli No. 149/2010,HM No. 3150/Kel.Korong Gadang GSNo. 1862/2010 Jluas 252 M? dengan akta Jual Beli No.147/2010,HM.No.3151/Kel.Korong Gadang GS No. 1863/2010 luas 142 M?dengan Akta Jual Beli No. 148/2010 dan HM No. 3152/Kel.Korong GadangGS No. 1864/2010 luas 146 M?

Sertipikat Hak Milik No.3150/Kel.Korong Gadang luas m2 atas nama 1.Asri Chalid Zain 2. Zainab 3. Alinur kemudian berdasarkan Akta JualBeli No. 147/20101 tanggal 1 Juli 2010 yang dibuat oleh dan dihadapanAhyar Prawira,SH selaku PPAT terhadap HM No. 3150 dialihkanhaknya keatas nama Zainir.Sertipikat Hak Milik No. 3151/Kel. Korong Gadang luas 142 m2 atasnama 1. Asri Chalid Zain 2. Zainab 3.

Korong Gadang luas 300 M2, Sertipikat Hak Milik No. 3148/Kel.Korong Gadang luas 202 m2, sertipikat Hak Milik No. 3149 /Kel.Korong Gadang luas 137 m2,Sertipikat Hak milik No. 3150/Kel. KorongGadang luas 252 m2, Sertipikat Hak milik No. 3151/Kel. Korong Gadangluas 142 m2, sertipikat Hak Milik No. 3152/Kel.

Sertifikat HM No. 3150/Kel.Korong Gadang luas 252 M2 kepada tergugat Ddihadapan Tergugat G tanggal 1 Juli 2010.4. Sertifikat HM No. 3151/Kel.Korong Gadang luas 142 m2 kepada tergugat Ddihadapan tergugat G tanggal Juli 2010.5. Sertifikat HM No. 3152/Kel.

) 2(46) 1(6) 87(3142) 2(4345) 2(32) 1(6) 87(2242) 2(4344 45) 2(436) 87(3142) 2(225345) 2(6) 87(6242) 2(32) 1(45) 2(556) 87(5146) 1(5545) 2(316) 87(4745) 2(43446) 87(6242) 2(1L45142) 2(L43145) 2((((((1445) 26) 873145) 21442) 24345) 26) 87(50) 2(45) 2(3150) 2(46) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 258.00 Tm/F8 1 Tf(6666) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 173.00 236.00 Im/F8 1 Tf(45) 24745) 25563145) 2432253434467) 242) 24344 44534445) 223) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000

2245) 2(436) 117(6245) 2(23) 1(46) 1(4324) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 301.00 716.00 Tm/F8 1 Tf(6) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 305.00 716.00 Tm/F8 1 Tf(2245) 2(436) 117(534323) 1(53316) 117(13) 1(42) 2(4372) 2(5331535146) 1(6) 117(3142) 2(625323) 1(535545) 2(436) 117(1L45313) 1(45) 2(556) 117(23) 1(45) 2(434444 45) 2(6) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 173.00 695.00 Tm/F8 1 Tf(23) 1(42) 2(1450) 2(42) 2(625323) 1(GZ3) 1(42) 2(1L45145) 2(3150

Tf(23) 1(42) 2(23) 1(45) 2(5146) 1(6) 50(23) 1(46) 1(((((((ee ee ee ee ee ee ee ee ee2245) 2316) 502245) 223) 145) 243446) 5013) 1(42) 2(43445545) 2(2245) 2(S16) 50(S545) 2(145350) 2(6) 50(2246) 1(434745) 2(23) 1(45) 2(3145) 2(436) 50(23) 1(46) 1(2245) 2(316) 50(S545) 2(2246) 1(146) 50(2245) 2(436) 50(44534445) 2(23) 1(45) 2(436) 50(23) 1(42) 2(1450) 2(42) 2(N6253.23) 1(6) 50(S545) 2(145350) 2(6) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 149.00 Tm/F8 1 Tf(2246) 1(5142) 2(1446) 1(3150

) 2(46) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 331.00 738.00 Tm/F8 1 TE(6) TaETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 335.00 738.00 Tm/F8 1 TE(20) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 341.00 738.00 Tm/F8 1 TE(6) TaETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 345.00 738.00 Tm/F8 1 TE(2245) 2(436) 104(50) 2(45) 2(3150) 2(46) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 391.00 738.00 Tm/F8 1 TE(6) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 395.00 738.00

) 2(46) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 391.00 673.00 Tm/F8 1 Tf(6) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 396.00 673.00 Tm/F8 1 Tf(20) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 402.00 673.00 Tm/F8 1 Tf(6) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 408.00 673.00 Tm/F8 1 Tf(2245) 2(436) 204(50) 2(45) 2(3150) 2(46) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 454.00 673.00 Tm/F8 1 Tf(6) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 460.00 673.00

3150/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 3150/Pdt.G/2015/PA.Sda

Fatmawati Nomor 16, JakartaSelatan);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Pajak yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut, pada pemeriksaan peninjauan kemballitelah dikabulkan oleh Mahkamah Agung dengan putusan Nomor 3150/B/PK/Pjk/2018, tanggal 28 November 2018;Halaman 2 dari 5 halaman.

tanggal 11 Januari 2019,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali Kedua diajukanpermohonan peninjauan kembali kedua secara tertulis di KepaniteraanPengadilan Pajak pada tanggal 12 Juni 2019:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembalikedua diajukan terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put90382/PP/M.IVA/16/2017, tanggal 19 Desember 2017 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut telah diperiksa pada peninjauan kemballoleh Mahkamah Agung dengan Putusan Mahkamah Agung Nomor 3150

Lab : 3150/ NNF/ VII/ 2020 tanggal 27 Juli2020, yang di tandatangani oleh H.

Lab:3150/NNF/VII/2020 tanggal 27 Juli 2020, yang ditandatangani oleh H.

Lab:3150/NNF/VII/2020 tanggal 27Juli 2020, yang di tandatangani oleh H.

3150/Pdt.G/2017/PA.Smdg

SALINANPUTUSANNomor : 3150/Pdt.G/2017/PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat Asli, Tempat Tanggal lahir Sumedang, tanggal 05 Juli 1977, agamaIslam, Pendidikan terakhir SMK, pekerjaan Ibu rumahtangga, Bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang,sebagai Penggugat;melawanTergugat

Sumedang, tanggal 16 Agustus 1974, agamaIslam, Pendidikan S1, pekerjaan Petani, Bertempat tinggaldi Kabupaten Sumedang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan:TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal03 Oktober 2017 yang kemudian terdaftar sebagai perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Sumedang pada tanggal 03 Oktober 2017 dengan nomorregister 3150

(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdatang sendiri menghadap di persidangan, Sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya meskipunmenurut berita acara panggilan yang dibuat oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Sumedang Nomor : 3150/Pdt.G/2017/PA.Smdg. yang dibacakan di mukapersidangan, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkantidak ternyata tidak hadirannya itu disebabkan sesuatu

dengan harga Rp60.000,00 (enam puluh ribu rupiah), 1 (Satu)Paket 8GB dengan harga Rpi00.000,00 (seratus ribu rupiah), PlsRp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah), 1 (Satu) lembar kaos warna putih yangbertuliskan 976 dengan harga Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribuHalaman 4 Putusan Nomor 142/Pid.B/2019/PN Pburupiah), 1 (Satu) lembar kaos warna putin yang bertuliskan AGRE denganharga Rp60.000,00 (enam puluh ribu rupiah), 1 (Satu) lembar kaos warnabiru tua yang bertuliskan OFF THE LGS THE SPECIAL ONE 3150

.1.150.000, (satu juta seratus lima puluh ribu rupiah); 1 (Satu) silicon dengan harga Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah); 1(satu) paket 8GB dengan harga Rp.100.000 (serratus ribu rupiah); 1 (Satu) Pls Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah); 1 (Satu) lembar kaos warna putin yang bertuliskan 976 Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah); 1 (satu) lembar kaos warna putih yang bertuliskan AGRE Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah); 1 (satu) lembar kaos warna biru tua yang bertuliskan OFF THE LGSTHE SPECIAL ONE 3150

.1.150.000, (Satu juta seratus lima puluh ribu rupiah), 1(satu) silicon dengan harga Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), 1 (Satu)paket 8GB dengan harga Rp.100.000 (serratus ribu rupiah), 1 (Satu) PlsRp.20.000, (dua puluh ribu rupiah), 1 (Satu) lembar kaos warna putihyang bertuliskan 976 Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah), 1(satu) lembar kaos warna putin yang bertuliskan AGRE Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah), 1 (Satu) lembar kaos warna biru tua yangbertuliskan OFF THE LGS THE SPECIAL ONE 3150

selicon dengan harga Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah).c. 1 (Satu) paket 8GB dengan harga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah).d. 1 (Satu) Pls Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah).Dengan total pembelian Rp.1.332.000, (Satu juta tiga ratus tiga puluh dua riburupiah).3 (tiga) lembar kaos dengan rincian:a. 1 (Satu) lembar kaos warna putih yang bertuliskan "976".b. 1 (Satu) lembar kaos warna putih yang bertuliskan "AGRE".c. 1 (Satu) lembar kaos warna biru tua yang bertuliskan "OFF THE LGS THESPECIAL ONE 3150

enam puluh ribu rupiah). 1(Satu) paket 8GB dengan harga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah). 1 (satu) Pls Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah).Dengan total pembelian Rp.1.332.000, (Satu juta tiga ratus tiga puluh duaribu rupiah).Dikembalikan kepada saksi BADRUS Bin MARKASEN3 (tiga) lembar kaos dengan rincian:1 (Satu) lembar kaos warna putih yang bertuliskan "976".1 (Satu) lembar kaos warna putih yang bertuliskan "AGRE".1 (satu) lembar kaos warna biru tua yang bertuliskan "OFF THE LGSTHE SPECIAL ONE 3150

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3150/Pdt.G/2022/PA.Cms dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp340000,00 ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

3150/Pdt.G/2022/PA.Cms

(seribuempat puluh lima meter persegi) terletak di Kelurahan Cisalak Pasar,Kecamatan Cimanggis, Kabupaten Bogor/sekarang Kota Depok, SuratUkur/Gambar Situasi Nomor 3150/1997, tanggal 4 Maret 1997 yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor/sekarangKota Depok pada tanggal 25 Maret 1997 atas nama Kawijaya HenricusAng (ahli waris Para Penggugat) Sertifikat Hak Milik Nomor 168;Sertifikat Hak Milik Nomor 169/Cisalak Pasar, luas 1.570 m?

(seribuempat puluh lima meter persegi) terletak di Kelurahan Cisalak Pasar,Kecamatan Cimanggis, Kabupaten Bogor/sekarang Kota Depok,Surat Ukur/Gambar Situasi Nomor 3150/1997, tanggal 4 Maret 1997yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KabupatenBogor/sekarang Kota Depok pada tanggal 25 Maret 1997 atas namaKawijaya Henricus Ang (ahli waris Para Penggugat) Sertifikat HakMilik Nomor 168;. Sertifikat Hak Milik Nomor 169/Cisalak Pasar, luas 1.570 m?

Nomor 611 K/Pdt/2020Kecamatan Cimanggis, Kabupaten Bogor/sekarang Kota Depok, SuratUkur/Gambar Situasi Nomor 3150/1997, tanggal 4 Maret 1997 yangditerbitkan olen Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor/sekarangKota Depok pada tanggal 25 Maret 1997 atas nama Kawijaya HenricusAng (ahli waris Para Penggugat) Sertifikat Hak Milik Nomor 168;Sertifikat Hak Milik Nomor 169/Cisalak Pasar, luas 1.570 m?

(seribuempat puluh lima meter persegi) terletak di Kelurahan Cisalak Pasar,Kecamatan Cimanggis, Kabupaten Bogor/sekarang Kota Depok.Surat Ukur/Gambar Situasi Nomor 3150/1997, tanggal 4 Maret 1997yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KabupatenBogor/sekarang Kota Depok pada tanggal 25 Maret 1997 atas namaKawijaya Henricus Ang (ahli waris Para Penggugat) Sertifikat HakMilik Nomor 168;. Sertifikat Hak Milik Nomor 169/Cisalak Pasar, luas 1.570 m?

3150/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3150/Pdt.G/2016/PA.CbnflDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di xxxXxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXX,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan PegawaiSwasta, tempat

kediaman di XXxXXxXXxXXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 27September 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 3150/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 27September 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 3150/Pdt.G/2016/PA.Cbn tanggal .............. dantanggal .............. yang dibacakan dalam

Sertifikat Hak milik nomor 3150, atas nama FERDDAYPAEMBONAN, terletak di kelurahan Petobo, KecamatanPalu Selatan,Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah dengan luas tanah 340 m2 ;2. Sertifikat Hak milik nomor 3063, atas nama FERDDAYPAEMBONAN, terletak dikelurahan Petobo, Kecamatan Palu Selatan,Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah dengan luas tanah 672 m2 ;3.

Asli Sertifikat Hak milik nomor 3150, atas nama FERDDAYPAEMBONAN, terletak dikelurahan Petobo, Kecamatan Palu Selatan,Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah dengan luas tanah 340 m2 ;2. Asli Sertifikat Hak milik nomor 3063, atas nama FERDDAYPAEMBONAN, terletak dikelurahan Petobo, Kecamatan Palu Selatan,Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah denganluastanah 672 m2 ;3.

3150/Pdt.G/2014/PA.Bbs.

SALINAN PUTUSANNomor 3150/Pdt.G/2014/PA.Bbs.BISMILLAHITIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :NAMA PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Dukuh Karangsari RT.08 RW. 03 Desa Wlahar KecamatanLarangan Kabupaten Brebes, sebagai ''Penggugat".MELAWANNAMA TERGUGAT

Karangsari RT.08 RW. 03 Desa WlaharKecamatan Larangan Kabupaten Brebes, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagai"Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Agustus 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawah Register Nomor: 3150

3150/Pdt.G/2014/PA.Lmj

SALINAN PUTUSANNomor 3150/Pdt.G/2014/PA.LmjBre Doeat ably 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang Kayu, tempattinggal di Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON ASLI umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten

Lumajang, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 13 Nopember 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang dibawah RegisterPerkara Nomor 3150/Pdt.G/2014/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakan

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Pemohonhadir sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan (Relaas)dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 18 Nopember 2014 dan 18 Desember2014 Nomor 3150/Pdt.G/2014/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Termohontelah dipanggil