S ged SU al pfuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis' telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 28 tahun, agama Islam, PendidikanS.1, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ; LAWANTergugat , umur 30 tahun, agama Islam,Pendidikan : SMA, pekerjaan KaryawanAirport, tempat tinggal di Jeddah

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat' telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri dan bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaTergugat di Jeddah selama 3 bulan, kemudian pindahdan bertempat kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Kota Malang selama 1 tahun 3 bulan ;3.

SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain,Penggugat mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat hadir dalam persidangansedangkan Tergugat tidak hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil dengan patut untuk hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut berita acarapemanggilan telah dipanggil oleh Petugas PelaksanaFungsi Konsuler dan Protokol Konsulat Jendral RepublikIndonesia Jeddah

Penggugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat sendiri di Indonesia sedangkanTergugat tinggal dirumah orang tua Tergugatdi Jeddah : Bahwa selama Penggugat tinggal di Indonesia,Tergugat hanya sekali datang yaitu pada tahun2009 dan tinggal di Indonesia sekitar 12minggu, setelah itu Tergugat tidak pernahkembali lagi ke Indonesia ; Bahwa selama pisah tempat tinggal antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernahmengadakan komunikasi : Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugatsudah tidak pernah memberi

Advokat & Konsultan Hukum berkantor diJalan Bengawan Solo Nomor 39 Surakarta, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, Agama Islam, Umur + 38 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamattempat tinggal Jeddah, Saudi Arabia, selanjutnya mohon disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan/Kuasanya ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, Penggugat/kuasanya telah mengajukangugatannya tertanggal 03 Desember 2014 yang terdaftar

Bahwa setelah Visanya jadi pada Bulan Juli 2008, Penggugatberangkat ke Jeddah Saudi Arabia menyusul Tergugat, disanaPenggugat dan Tergugat tinggal bersama satu rumah dengan orangtuanya Tergugat di Arab Saudi;.

PENGGUGAT)dengan Tergugat (TERGUGAT) putus karena perceraian ;Menyatakan sebagai Hukum, Hak Asuh Anak yang bernama ANAK adapada pihak Penggugat ;Biaya menurut hukum ;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang adil dan bijaksana (Ex aequo et bono)Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Penggugatdiwakili oleh kKuasanya datang menghadap ke muka sidang sedangkanTergugat tidak hadir di muka sidang meskipun telah dipanggil melaluiKementerian Luar Negeri Republik Indonesia dengan meminta bantuankepada KJRI Jeddah

Bahwa anak Pemohon yang bernama Ramlah tersebut telahmempunyai akta kelahiran Nomor 344Kons/AK75/II/2008, yangdikeluarkan oleh Konsulat Jenderal Republik Indonesia Jeddah,Kerajaan Arab Saudi, an Kepala Perwakilan RI Pelaksaan FungsiKonsuler dan Protokol;4. Bahwa anak Pemohon yang bernama Ramlah tersebut dalamkesehariannya sering sakitsakitan, maka atas saran tuan guru, namaanak tersebut harus dirubah menjadi Salsabella;5.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 344Kons/AK75/II/2008, atas namaRamlah, tertanggal 20 Februari 2008, yang dikeluarkan oleh Konsulat JenderalRepublik Indonesia Jeddah, Kerajaan Arab Saudi, an Kepala Perwakilan RIPelaksaan Fungsi Konsuler dan Protokol, diberi tanda bukti P3;. Fotocopy Kutipan Akta Nikah, Nomor 144/01/V/2006, atas nama Ahmad Ruslandengan Asiah Jamiel, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBarabai, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, diberi tanda bukti P4;.

Kalimantan Selatan;= Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak, anak yang pertama bernama Ramlah, jenis kelaminPerempuan, lahir di Mekkah, pada tanggal 30 Nopember 2007 dan yang keduabernama Muhammad, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Mekkah, pada tanggal 15Nopember 2008;= Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon yang bernama Ramlah tersebut telahmempunyai akta kelahiran Nomor 344Kons/AK75/II/2008, yang dikeluarkanoleh Konsulat Jenderal Republik Indonesia Jeddah

Bahwa benar anak Pemohon yang bernama Ramlah tersebut telah mempunyaiakta kelahiran Nomor 344Kons/AK75/II/2008, yang dikeluarkan oleh KonsulatJenderal Republik Indonesia Jeddah, Kerajaan Arab Saudi, an Kepala PerwakilanRI Pelaksaan Fungsi Konsuler dan Protokol;4. Bahwa benar anak Pemohon yang bernama Ramlah tersebut dalam kesehariannyasering sakitsakitan, maka atas saran tuan guru, nama anak tersebut harus dirubahmenjadi Salsabella;5.

, Saudi Arabia transit melalui Kuala Lumpur,Malaysia, namun oleh petugas Imigrasi bandara dijelaskan bahwa Visa rombonganpara calon jamaah umrah kosong dan pada tiket pesawat hanya penerbangan Jakarta keKuala Lumpur, tidak ada penerbangan selanjutnya, lalu terdakwa datang danmenjelaskan bahwa 7 (tujuh) hari di Kuala Lumpur, Malaysia adalah bonus dari travelSrikandi, setelah dari Malaysia balik lagi ke Indonesia kemudian dari Indonesiaberangkat menuju Jeddah, Saudi Arabia, namun kemudian para calon

jamaah umrahkecewa dan tidak mau berangkat ke Malaysia karena tidak sesuai dengan apa yangtelah dijanjikan oleh terdakwa untuk berangkat ke Jeddah, Saudie Bahwa akibat dari perbuatan para terdakwa tersebut, saksi korban H.

;Bahwa sesampainya di Bandara Internasional SoekarnoHatta saksi besertarombongan jamaah Umrah dari Pangkalpinang dicek oleh bagian Imigrasi dandinyatakan bahwa Visa saksi dan jamaah umrah yang lainnya kosong tidak adatujuan penerbangan ke Jeddah ;Bahwa terdakwa menjelaskan kepada saksi dan jamaah umrah yang lain ,bahwasannya akan diberangkatkan dahulu ke Malaysia selama 7(tujuh)harikemudian pulang ke Indonesia kemudian dari Indonesia berangkat ke Jeddah ;Bahwa setelah mengetahui tidak jadi berangkat

Indonesia berangkat ke Jeddah ;Bahwa setelah mengetahui tidak jadi berangkat ke Jeddah pada hari Itu juga saksibersama rombongan langsung memesan tiket pulang ke Pangkalpinang danmelaporkan kejadian ini kepada Polisi ;Bahwa terdakwa pernah menawarkan kepada saksi dan jamaah umrah yang lainuntuk mengembalikan uang biaya umrah tersebut dengan cara Rp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah) akan dibagikan kepada 17 (tujuh belas) orang jamaahumrah dan selebihnya akan dicicil , akan tetapi para jamaah tidak

Muslimin bin Hasan Basri, Hj Marjatun binti Muhi, Farida Aryanibinti A Rahim, Yulita binti H Buchori (alm), Hj Mahadas binti Mahadas(alm), Hj Yulianibinti Ismail, Sudarsono bin Dalimin dll yang ikut dalam rombongan jamaah umrah asalPangkalpinang dan menyerahkan uang tersebut dikarenakan janji terdakwa yang akanmemberangkatkan para saksi berangkat umrah ke Jeddah .75Menimbang bahwa seandainya para saksi H.Zurkandi, Hj Yohana binti MMuhamad Tahir, H.

Hario Puntodewa Siswanto) terhadap Penggugat (Jeddah Ika Masrcomaya bin Mat Rokim);

;

Binti Jeddah Ika Masrcomaya, lahir di Sidoarjo tanggal 6 Agustus 2021minimal sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan yang dibayarkan minimal setiap enam bulan sekali diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan tambahan 10 % dalam setiap pergantian tahun, sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;

biaya menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadir, dansetelah surat permohonan Pemohon dibacakan, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut :1 Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No.004/INTR/MR/1999, atas nama Rony NHendropriyono dan Devi Tri Asmarasari tertanggal 30 Juli 1999, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Konsulat Mekah di Jeddah

diberi bea materaisecukupnya dan telah pula disesuaikan dengan aslinya dipersidangan dan ternyatasesuai, sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama:1 RUDY FIERWANTO RACHMAD, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah teman baiksaksi;e Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Devi Tri Asmarasari pada tanggal 30Juli 1999 di Jeddah

NurrinaHendropriyono menjadi Casandra Nadzilla Hendropriyono dikarenakan namatersebut ternyata tidak membawa keberuntungan dan sering sakitsakitan;Bahwa benar pergantian nama tersebut karena banyak orang mengatakan tidakcocok dengan nama tersebut sehingga sering sakitsakitan;2 ANDRA WINARGA AKSANA, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah keponakansaksi;Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Devi Tri Asmarasari pada tanggal 30Juli 1999 di Jeddah

adamengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah dipersidangan ;Menimbang, bahwa karena bukti P1 sampai dengan P4 di buat danditandatangani oleh pejabat yang berwenang untuk itu, sehingga keabsahannya tidakperlu diragukan lagi ;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, buktibukti surat P1 sampaidengan P4 dan keterangan para saksi di persidangan dalam kaitannya satu dengan yanglainnya, terdapat faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon telah menikah di Jeddah

SALINANPENETAPANNomor 0397/Pdt.P/2016/PA.JP2 eo 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelisyang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat Jenderal RepublikIndonesia Jeddah Arab Saudi telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Suwandi bin Samin, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan supir, alamat

diJeddah, Arab Saudi, sebagai Pemohon :Yani Purwati binti Rosyadi, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanpembantu rumah tangga, alamat Jeddah, Arab Saudi, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatanggal 16 September 2016 yang didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Pusat pada tanggal 16 September 2016 dengan registerperkara permohonan nomor 0397/Pdt.P/2016/PA.JP, dengan posita

dan petitumyang pada pokoknya mohon agar pernikahannya disahkan dengan dalildalilsebagaimana termuat dalam permohonan Pemohon dan Il;Bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, telahdiumumkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Pusat, baik di Kantor KonsulatJenderal Republik Indonesia Jeddah Arab Saudi maupun di papanpengumuman Pengadilan Agama Jakarta Pusat, sesuai ketentuan yangberlaku;Hal 1 dari 3 hal.

;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Rantawan, 09 Juli 1973, agama Islam,pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Komplek Benawa Raya Jalan Jeddah Rt. 046 Rw.003, Kelurahan Guntung Manggis, Kecamatan Landasan Ulin, KotaBanjarbaru

Jeddah Rt. 046 Rw. 003,Kelurahan Guntung Manggis, Kecamatan Landasan Ulin, KotaBanjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan. sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia(ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juni 2019 telahmengajukan gugatan cerai yang telah

Benawa Raya Jalan Jeddah Blok N.

Benawa Raya Jalan Jeddah BlokN.

Perbuatan terdakwa tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut:Bahwa pada awalnya sekira tahun 2010 saksi LILIS Binti MUMUH padasaat bekerja menjadi TKI (Tenaga Kerja Indonesia) di JEDDAH Negara SaudiArabia, dipertemukan dengan seorang lakilaki yang bernama saksi ASEP BinAlm. SUGANDI yang kemudian antara saksi LILIS Binti MUMUH dengan saksiASEP Bin Alm.

sedang bekerja menjadi TKI di JEDDAH Saudi Arabiadimana pada saat itu saksi bertemu dengan Saksi ASEP SUGANDI dandalam pertemuan tersebut antara saksi dengan Saksi ASEP SUGAND terjadipernikahan siri, kemudian pada tahun 2012 pada saat itu saksi berceritakepada suami saksi dengan Saksi ASEP SUGANDI bahwa uang hasil kerjasaksi selama di JEDDAH Saudi Arabia saksi simpan dikarnakan saksi tidakmempunyai orang tua, pada saat itu dengan sdr.

ASEP SUGANDI (pada saatsedang menjadi suami saksi) dari JEDDAH Saudi Arabia melalui WesterUnion dalam 14 tahap akan tetapi ada sebagin yang dititip oleh sdr. H.

ASEP SUGANDI dari JEDDAH Saudi Arabia melalui Wester Uniondalam 14 tahap akan tetapi ada sebagian yang dititip olen saksi H.

DANO SUHENDAR,Keterangan Terdakwa serta dihubungkan dengan fakta hukum bahwa uangtersebut adalah milik dari Lilis Binti Mumuh yang merupakan uang hasil bekerjamenjadi TKI di JEDDAH Saudi Arabia;Menimbang, bahwa bagaimana proses Terdakwa memiliki barangtersebut, akan diterangkan dibawah ini;Menimbang, Bahwa pada tahun 2010 pada saat saksi sedang bekerjamenjadi TKI di JEDDAH Saudi Arabia dimana pada saat itu saksi bertemudengan Saksi ASEP SUGANDI dan dalam pertemuan tersebut antara saksidengan Saksi

hidup bersama sebagaisuami isteri yang terakhir bertempat tinggal di Kabupaten Majalengka, di rumahPenggugat dan semula dalam keadaan hidup rukun dan bahagia, akan tetapi sejakbulan Januari tahun 2009 tidak harmonis lagi karena antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugattidak mempunyai penghasilan tetap sehingga kebutuhan rumah tangga seringtidak terpenuhi oleh Tergugat. kemudian dengan seizin Tergugat, Penggugatbekerja sebagai TKW ke Jeddah

untuk membantu ekonomi keluarga, Penggugatbekerja sejak bulan Mei 2009 sampai dengan bulan Mei 2012, akan tetapi setelahPenggugat datang dari Jeddah perselisihan dan pertengkaran berlanjut di sebabkanTergugat tetap malas;4 Bahwa sejak bulan Mei tahun 2009, antara Penggugat dengan Tergugat sudahpisah tempat tinggal, sehingga kerukunan dalam rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina lagi;5 Bahwa berdasarkan uraian dan alasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak

tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari 2009 tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui penyebab ketidak rukunan antara Penggugat denganTergugat yaitu karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetap sehinggauntuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat.kemudian dengan seizin Tergugat, Penggugat bekerja ke Jeddah

sebagai TKWsejak bulan Mei 2009 sampai dengan bulan Mei 2012; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama3 tahun setelah pulang dari jeddah Penggugat dan Tergugat tidak bersatu lagi; Bahwa saksi sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan kembali Penggugat danTergugat;2.

1974 Jo pasal 82 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 terakhir dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 telah dipenuhi; bahwa ternyata alasan gugatan perceraian ini adalah karena telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena karenaTergugat tidak mempunyai penghasilan tetap sehingga kebutuhan rumahtangga sering tidak terpenuhi oleh Tergugat. kemudian dengan seizinTergugat, Penggugat bekerja sebagai TKW ke Jeddah

Ismail telah meninggal dunia pada tanggal 25 Agustus 2017 di Jeddah Saudi Arabia;

Ismail yang telah meninggal dunia padatanggal 25 Agustus 2017 di Jeddah Saudi Arabia, karena sakit;Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Penjelasan angka 37 pasal49 huruf b UndangUndang nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan atasundangUndang nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, bahwaPenentuan ahli waris bagi orang yang beragama Islam, merupakan yuridiksiPengadilan Agama/ Mahkamah Syariyah ;Menimbang bahwa dari pokok permasalahan tersebut, maka yang perludibuktikan oleh Para Pemohon, apakah

Ismail, telahmeninggal dunia tanggal 25 Agustus 2017, di Gampong Jeddah Saudi Arabiakarena sakit, Almarhum Muslimah binti H. Ismail adalah beragama Islam,selanjutnya semasa hidup Almarhum telah menikah dengan anwar saleh, danorang tua kandung dari almarhum Muslimah binti H. Ismail yang bernama H.Ismail dan Hayatun Nufus telah lama meninggal dunia sebelum meninggalnyaMuslimah binti H.

Ismail benar telah meninggal dunia pada tanggal 25Agustus 2017, di Jeddah Saudi Arabia, karena sakit;Hal 9 dari 12 hal Penetapan.No. 0157/Pdt.P/2017/MSSGI2. Bahwa kedua orang tua kandung almarhum Muslimah binti H. Ismail, yangbernama H. Ismail dan ibunya yang bernama Hayatun Nufus telah terlebihdahulu meninggal dunia sebelum meninggalnya Muslimah binti H. Ismail;3. Bahwa Muslimah binti H. Ismail dalam masa perkawinannya dengan AyahKandung Para Pemohon, telah mempunyai 2 (dua) orang anak;4.

Ismail benar telahmeninggal dunia pada tanggal 25 Agustus 2017 di Jeddah Saudi Arabia karenasakit dengan meninggalkan ahli waris yaitu Para Pemohon:1. Rosmawar, S.E binti Anwar Saleh (Anak Kandung/Pemohon 1)2.

Ismail telah meninggal dunia pada tanggal 2825 Agustus 2017 di Jeddah Saudi Arabia;3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Muslimah binti H. Ismail sebagaiberikut:3.1Rosmawar, S.E binti Anwar Saleh (Anak Kandung);3.2Muhammad Riza Faisal S.Pd bin Anwar Saleh (anak Kandung)4. Menetapkan Penetapan Ahli Waris ini digunakan oleh Para Pemohon untukPengambilan uang tabungan pada Bank Aceh Kantor cabang pembantuBeureuneun Nomor Rekening : 081.02.04.59000077 atas nama Muslimahbinti H.

Bahwa dari pernikahan Pemohon I dan suami Pemohon I (SUAMI PEMOHON 1)tersebut telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK PEMOHON 1, lakilaki, lahir diCirebon pada tanggal 30 November 2009 (anak lakilaki kandung);Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 16 April 2014 suami Pemohon I SUAMIPEMOHON I tersebut, meninggal dunia karena kecelakaan lalu lintas di Jeddah ibuKota Arab Saudi, yang kemudian jenazah almarhum SUAMI PEMOHON 1dimakamkan di Jeddah Ibu Kota Arab Saudi;.

Bahwa maksud para Pemohon mengajukan permohonan ini mohon untuk ditetapkansiapa ahli waris yang mustahak dari almarhum SUAMI PEMOHON 1 sesuai hukumwaris Islam dan dipergunakan untuk kepentingan Asuransi Kecelakaan Lalu Lintas atasalmarhum SUAMI PEMOHON 1 di Jeddah Ibu Kota Arab Saudi tersebut, serta untukmengurus hakhak almarhum SUAMI PEMOHON 1, maka untuk dan atas nama paraPemohon membutuhkan bukti tentang Penetapan Ahli Waris dari almarhum SUAMIPEMOHON 1 agar ada kepastian hukum;10.

Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli warisadalah untuk mengurus asuransi kecelakaan lalu lintas almarhum SUAMIPEMOHON 1 yang terjadi di Jeddah Arab Saudi, dan untuk mengurus hakhak almarhum SUAMI PEMOHON 1;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti surat sebagaimana bukti P.1 sampai dengan P.11, yang telahmemenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, Pemohon

Menurut hubungan perkawinan terdiri dari: duda atau janda;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, maka ahli waris darialmarhumn SUAMI PEMOHON 1 terdiri dari ayah, ibu, anak perempuan, anak lakilaki,dan janda;Menimbang, bahwa penetapan ahli waris ini di pergunakan sebagai persyaratan paraPemohon untuk mengurus asuransi kecelakaan lalulintas di Jeddah Arab Saudi atas namaSUAMI PEMOHON 1;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makapermohonan para Pemohon

., telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa telah meninggal dunia Almarhum pewaris PEWARIS, di kota Jeddah, ArabSaudi pada hari Sabtu, tanggal 28 Desember 2013 Masehi ;Bahwa Almarhum pewaris mempunyai seorang isteri bernama PEMOHON I(Pemohon I) dan dalam perkawinan telah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAKPEMOHON DAN PEWARIS, umur 3 tahun ;Bahwa ibu kandung Almarhum pewaris yang bernama IBU PEWARIS telahmeninggal dunia terlebih dahulu, sedangkan ayah kandung Almarhum masih hidupbernama PEMOHON

Bahwa para Pemohon mengajukan Penatapan ahli waris ini sebagai persyaratan untukmencairkan uang asuransi kecelakaan di kota Jeddah, Arab Saudi ;6. Bahwa berdasarkan alasanalasan seperti di atas, para Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pamekasan memberikan Penetapan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Menetapkan bahwa ahli waris dari Almarhumah pewaris PEWARIS adalah 1.PEMOHON I (isteri) serta seorang anak bernama ANAK PEMOHON DANPEWARIS, 2.

ANAK PEMOHONDAN PEWARIS, yang dibuat oleh Konsulat Jendral Republik Indonesia Jeddah,Kerajaan Arab Saudi (P.6) ;7. Foto copy Kartu Keluarga No : 3528060303097304 an. PEWARIS yang dibuat olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Pamekasan (P.7) ;8.

Menyatakan bahwa Pewaris, PEWARIS telah meninggal dunia pada tanggal 28Desember 2013 di kota Jeddah, Arab Saudi ;3. Menyatakan sebagai ahli waris PEWARIS adalah :1. PEMOHON I (isteri/Pemohon J ;2. ANAK PEMOHON DAN PEWARIS (anak lakilaki) ;3. PEMOHON II (ayah/Pemohon II) ;4.

SALINANPENETAPANNomor 0396/Pdt.P/2016/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelisyang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat Jenderal RepublikIndonesia Jeddah Arab Saudi telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Rojali bin Taer, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan supir, alamat diJeddah,

Arab Saudi, sebagai Pemohon :;Enung Hernawati binti Hidayat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, alamat Jeddah, Arab Saudi, sebagai PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatanggal 16 September 2016 yang didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Pusat pada tanggal 16 September 2016 dengan registerperkara permohonan nomor 0396/Pdt.P/2016/PA.JP, dengan posita dan petitumyang

pada pokoknya adalah mohon agar pernikahannya disahkan dengan dalildalil dan alasan sebagaimana termuat dalam permohonan Pemohon dan Iltersebut:Bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, telahdiumumkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Pusat, baik di Kantor KonsulatJenderal Republik Indonesia Jeddah Arab Saudi maupun di papanHal 1 dari 4 hal.

Umroh (namun dalam brosuryang ditawarkan oleh terdakwa tersebut seolaholah biro perjalananSrikandi sudah mempunyai ijin tersendiri untuk memberangkatkanjamaah Haji dan Umroh, serta terangterangan menawarkan denganHal3 dari 21 hal.Put.No.48/PID/2013/PT.B ABELpaket umroh hotel bintang 5(lima) dimana dengan penawaran setiaporang dikenakan biaya sebesar Rp.16.500.000,(enam belas juta limaratus ribu rupiah) mulai menawarkan dan mengajak temantemanpengajiannya untuk menjadi peserta calon jamaah umroh ke Jeddah

Nonita Wulandari datang menjelaskanbahwa 7(tujuh) hari di Kuala Lumpur, Malaysia adalah bonus daritravel Srikandi, setelah dari Malaysia balik lagi ke Indonesia kemudiandari Indonesia berangkat menujuh Jeddah, Saudi Arabia, namunkemudian para calon jamaah umroh kecewa dan tidak mau berangkatke Malaysia karena tidak sesuai dengan apa yang telah dijanjikan olehsaksi Hj.

Nonita Wulandari untuk berangkat ke Jeddah, saudi Arabia ;Hal5 dari 21 hal.Put.No.48/PID/2013/PT.B ABEL Bahwa akibat dari perbuatan para Terdakwa tersebut, saksi korbanH.Surkandi Bin Zurkati dan 17(tujuh belas) orang calon jamaah umrohlainnya mengalami kerugian sebesar Rp.288.750.000,(dua ratusdelapan puluh delapan juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 joPasal 55 ayat (1) ke1 KUH.Pidana ;Atau:KEDUABahwa Terdakwa Hj.NELY KALSUM binti

Nonita Wulandari yangnotabene belum memiliki ijin sendiri dari Kementerian Agama RI untukmemberangkatkan jamaah Haji dan Umroh mulai menawarkan danmengajak temanteman pengajiannya untuk menjadi peserta calonjamaah umroh ke Jeddah, Madinah dan Mekkah, dimana dikatakanoleh terdakwa kepada saksi H.Surkandi Bin Zurkati, Hj.Yohana,H.Muslimin Bin H.Hasan Basri (alm), Farida Aryani Binti A.Rahim (alm)dan calon jamaah umroh lainnya bahwa saksi Hj.

Nonita Wulandari datang menjelaskanbahwa 7(tujuh) hari di Kuala Lumpur, Malaysia adalah bonus daritravel Srikandi, setelah dari Malaysia balik lagi ke Indonesia kemudiandari Indonesia berangkat menujuh Jeddah, Saudi Arabia, namunkemudian para calon jamaah umroh kecewa dan tidak mau berangkatHal8 dari 21 hal.Put.No.48/PID/2013/PT.B ABELke Malaysia karena tidak sesuai dengan apa yang telah dijanjikan olehsaksi Hj.

SALINANPENETAPANNomor 0359/Pdt.P/2016/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelisyang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat Jenderal RepublikIndonesia Jeddah Arab Saudi telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Ujang Hasan Mustafa bin H.

Domisili Pemohon dan Pemohon II yang sangat jauh dari kantorPerwakilan RI Jeddah Arab Saudi dan tidak tersedianya alattransportasi sehingga tidak memungkinkan bagi Pemohon danPemohon II untuk melaksanakan perkawinan dihadapan Pejabat yangberwenang;b. Adanya peraturan perusahaan ditempat Pemohon dan Pemohon Ilbekerja yang tidak memungkinkan bagi Pemohon dan Pemohon IImeninggalkan tempat kerja untuk keperluan pengurusan pencatatanperkawinan;c.

Bahwa sebagai bahan pertimbangan bagi Majelis Hakim bersama ini sayasampaikan : Surat pernyataan Pemohon dan Pemohon Il yangmenerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaiisteri/suami, selain Pemohon atau Pemohon II yang diketahui oleh KonsulJenderal Kantor Perwakilan RI Jeddah Arab Saudi;Bahwa berdasarkan dalildalil sebagaimana tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini berkenan untukmenjatuhkan

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, telahdiumumkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Pusat, baik di Kantor KonsulatJenderal Republik Indonesia Jeddah Arab Saudi maupun di papanpengumuman Pengadilan Agama Jakarta Pusat, seSuai ketentuan yangHal 3 dari 10 Pen.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah Nama Pemohon dan tanggal lahir Pemohon pada Paspor dengan Nomor AM 712948 yang dikeluarkan oleh Kepala Urusan Imigrasi Konsulat Jenderal Republik Indonesia (KJRI) Jeddah dengan masa berlaku 28 Mei 2009 sampai dengan 28 Mei 2012 yang semula tertulis MIMIN AMRULLAH ABDUL AZIZ lahir tanggal 25 Mei 1977 dirubah menjadi

Menyatakan sah menurut hukum, bahwa Nama Pemohon yang tertulisdan terbaca dalam Paspor / Passport dengan Nomor AM 712948, yangdikeluarkan oleh Kepala Urusan Imigrasi Konsulat Jenderal RepublikIndonesia (KJRI) Jeddah dengan masa berlaku 28 Mei 2009 sampaldengan 28 Mei 2012 yaitu MIMIN AMRULLAH ABDUL AZIZ Keliru atauTerjadi Kesalahan Tulisan, adapun yang benar seharusnya tertulis danterbaca MIMIN AMRULLAH.3.

Menyatakan sah menurut hukum, bahwa tanggal lahir Pemohon yangtertulis dan terbaca dalam Paspor / Passport dengan Nomor AM 712948yang dikeluarkan oleh Kepala Urusan Imigrasi Konsulat JenderalRepublik Indonesia (KJRI) Jeddah dengan masa berlaku 28 Mei 2009sampai dengan 28 Mei 2012, yaitu 25 Mei 1977 Keliru atau TerjadiKesalahan Tulisan, adapun yang benar seharusnya tertulis dan terbaca25 Mei 1986.4.

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Imigrasi Kelas Mataram untukmengubah atau mengganti Paspor / Passport Pemohon dengan NomorAM 712948, yang dikeluarkan oleh Kepala Urusan Imigrasi KonsulatJenderal Republik Indonesia (KJRI) Jeddah yang diantaranya ; NamaPemohon yang semula tertulis dan terbaca MIMIN AMRULLAH ABDULAZIZ menjadi tertulis dan terbaca MIMIN AMRULLAH dan tanggal lahirPemohon yang semula tertulis dan terbaca, 25 Mei 1977 menjadi tertulisdan terbaca, 25 Mei 1986.5.

isi penetapan inimaka segala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon mendalilkanadanya kesalahan penulisan nama pemohon pada Paspor / Passport denganNomor AM 712948 yang dikeluarkan oleh Kepala Urusan Imigrasi KonsulatJenderal Republik Indonesia (KJRI) Jeddah

pribadi dari pemohon paspordengan melampirkan dokumen kependudukan sebagai bukti pendukung..Namun demikian oleh karena banyaknya permohonan penetapan pengadilanuntuk perubahan data paspor maka untuk memberikan kemudahan padamasyarakat dan demi kepastian hukum atas identitas Pemohon yang benarmaka pengadilan dapat mengabulkan permohonan pemohonon untuk merubahnamanya pada Paspor / Passport dengan Nomor AM 712948 yang dikeluarkanoleh Kepala Urusan Imigrasi Konsulat Jenderal Republik Indonesia (KJRI)Jeddah