Ditemukan 776 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nomor nomos nome nopol nompo nomie nokoe nomon notoe nomot nomoer nomoã
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 61/Pdt.G/2015/PA.Prg.
Tanggal 12 Februari 2015 — Penggugat Tergugat
7 — 6
  • FotoKopi .........cccccceeeees NOMOE sasassawonss ex , tanggal .......... , yang dikeluarkanOIE sswemeaees sxe Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;2. Fotokopi .................0005 Nomor ............. , tanggal .......... , yang dikeluarkanOleh ...........0.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 14-09-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0569/Pdt.P/2018/PA.TL
Tanggal 26 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Pera Pemhon;
    2. Menetapkan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomoe : 499/09/III /1992 TANGGAL 17 Maret 1982, biodta Pemohon I yang semula tertulis Sukardi Bin Siran tempat lahir Gombang 24 tahun, dirubah menjadi Sukardi Bin Siran tempat tanggal lahir Tulungagung 06-09-1957 dan biodata Pemohon II yang semula tertulis Sriyatin Binti Basiran tempat lahir Ngadirejo 16 tahun dirubah menjadi Sriyatin Binti Basiran tempat tanggal lahir Trenggalek
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 29-09-2010 — Putus : 03-11-2010 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1415/Pdt.G/2010/PA.Pbg
Tanggal 3 Nopember 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
5 — 0
  • didahulukan dari pada menarik kemashlahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagai mana teruraidiatas, Majelis Hakim dapat mengabulkan Gugatan Penggugat dengan menjatuhkan talak satubain sugro Tergugat kepada Penggugat, hal tersebut sesuai dengan pasal 119 ayat (1) dan (2)huruf (C ) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, maka sesuaidengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989, sebagaimana telahdiubah.dengan UndangUndang nomoe
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus
Register : 03-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 40/PID.SUS/2019/PT YYK
Tanggal 17 Juni 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : NURHAYATI,SH
Terbanding/Terdakwa : TOMY KURNIAWAN Bin CHANDRA KURNIAWAN
340 — 317
  • Informasi Elektronik dan/atau DokumenElektronik yang memiliki muatan penghinaan dan/atau pencemaran namabaik sebagaimana dimaksud dalam Pasal 27 ayat (3), perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada tahun 2017 terdakwa membuka (log in) facebookdengan nama akun Tomy Lee menggunakan email thoomzz@gmail.com,dan selama menggunakan media social facebook tersebut, aktifasiterdakwa menggunakan sarana handphone yaitu handphone Androidmerk Xiamoi serie Not 1 model name : 2013121 nomoe
Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-01-2012 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 14-02-2013
Putusan PA PAINAN Nomor 14/PDT.G/2012/PA.Pn
Tanggal 21 Februari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 5
  • Pemohon (PEMOHON) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON);3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, maka mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohonhadir secara pribadi (in person) di depan persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah hadir dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai dengan relaas panggilan nomoe
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-03-2008 — Putus : 04-08-2008 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 391/Pdt.G/2008/PA.Pbg
Tanggal 4 Agustus 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
48 — 4
  • lahirnya ucapan ;Menimbang, bahwa atas pelanggaran sighot taklik talak tersebut Penggugat telahmembayar iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) di dalam persidangan, maka syaratta lik talak Tergugat telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berkesimpulan gugatan Penggugat dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, maka sesuaidengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989,J.o UndangUndang nomoe
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 15-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 168/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 16 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat I : H. DJUMANI bin H. NAPIAH
Terbanding/Tergugat I : Hj. ZUBAIDAH
Terbanding/Tergugat II : FITRI WAHYUNI Binti H. SYARIFUDDIN
Terbanding/Tergugat III : WAHYU YULIANTI Binti H. SYARIFUDDIN
Terbanding/Tergugat IV : YENI Istri alm. Syahrudin Bin. H. Napiah
Terbanding/Tergugat V : AGUS HIDAYAT Bin SYAHRUDIN
Terbanding/Tergugat VI : NORLENAWATI Binti SYAHRUDIN
Terbanding/Tergugat VII : NURYANI Isteri alm. H. ILHAM HANAFIAH Bin H. Napiah
Terbanding/Tergugat VIII : MUHAMMAD EDWIN Bin H. ILHAM HANAFIAH
Terbanding/Tergugat IX : MUHAMMAD RIFANI Bin H. ILHAM HANAFIAH
Terbanding/Tergugat X : MUHAMMAD DEDY SETIAWAN Bin H. ILHAM HANAFIAH
Terbanding/Tergugat XI : FITRIYANI Istri Alm. H. MUHAMMAD IRWANSYAH Bin H. Napiah
Terbanding/Tergugat XII : RUZMANA AGRAWATI Binti H. MUHAMMAD IRWANSYAH
Terbanding/Tergugat XIII : AHMAD FAUZAN LUKMANA Bin H. MUHAMMAD IRWANSYAH
Terbanding/Tergugat XIV : MUTIARA SYAHIDAH Binti H. MUHAMMAD IRWANSYAH
Terbanding/Tergugat XV : Hj.
130 — 66
  • Para Penggugat telah mengajukanpermohonan banding, sebagaimana akta permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Samarinda, yang menyatakan bahwa pada hari Selasatanggal 24 Maret 2020, Pemohon telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan tersebut;Menimbang, bahwa Para Pembanding semula Para Penggugat telahmencabut permohonan banding tersebut, sebagaimana akta pernyataan pencabutanpermohonan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Samarinda10/Bdg/2020/Pdt.Smr Jo Nomoe
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-06-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 08-09-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1059/Pdt.G/2012/PA.Pbg
Tanggal 10 Juli 2012 — Penggugat lawan Tergugat
12 — 0
  • Alquran surat Arrum ayat 21, guna membentuk keluarga yangbahagia, sakinah, mawaddah, warrahmah, serta kehendak pasal 1 UndangundangPerkawinan Nomor : 1 tahun 1974, sudah tidak dapat diwujudkan lagi oleh kedua belahpihak; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, makasesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989,J.o UndangUndang nomoe
Pengadilan PN BANJARNEGARA Perdata
Register : 17-06-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 763_PDT_P_2013_PN_BJN
Tanggal 25 Juni 2013 — PERDATA-SUPRIYATI.
58 — 6
  • keterangansaksisaksi dihubungkan dengan buktibukti tertulis dipersidangan Hakim berpendapatbahwa Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalil permohonannya dan tidakbertentangan dengan hukum, sehingga permohonan Pemohon tersebut cukup beralasan danpatut untuk dikabulkan ; 2220022 enn ne nn nnn nee nn nnn nee n een ne=Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka segalabiaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ; Mengingat UndangUndang Republik Indonesia Nomoe
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-05-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 912/Pdt.G/2012/PA.Pbg
Tanggal 28 Juni 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
10 — 3
  • didahulukan dari pada menarik kemashlahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagai mana teruraidiatas, Majelis Hakim dapat mengabulkan Gugatan Penggugat dengan menjatuhkan talak satubain sugro Tergugat kepada Penggugat, hal tersebut sesuai dengan pasal 119 ayat (1) dan (2)huruf (C ) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, maka sesuaidengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989, sebagaimana telahdiubah.dengan UndangUndang nomoe
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 29-11-2010 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 30-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1782/Pdt.G/2010/PA.Pbg
Tanggal 13 April 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
6 — 0
  • didahulukan dari pada menarik kemashlahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagai mana teruraidiatas, Majelis Hakim dapat mengabulkan Gugatan Penggugat dengan menjatuhkan talak satubain sugro Tergugat kepada Penggugat, hal tersebut sesuai dengan pasal 119 ayat (1) dan (2)huruf (C ) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, maka sesuaidengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989, sebagaimana telahdiubah.dengan UndangUndang nomoe
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-11-2010 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 30-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1770/Pdt.G/2010/PA.Pbg
Tanggal 13 April 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
6 — 0
  • didahulukan dari pada menarik kemashlahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagai mana teruraidiatas, Majelis Hakim dapat mengabulkan Gugatan Penggugat dengan menjatuhkan talak satubain sugro Tergugat kepada Penggugat, hal tersebut sesuai dengan pasal 119 ayat (1) dan (2)huruf (C ) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, maka sesuaidengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989, sebagaimana telahdiubah.dengan UndangUndang nomoe
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Waris Islam
Register : 28-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 29-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor - 195/Pdt.P/2017/PA.Dpk
Tanggal 12 September 2017 — - Suharini binti Soeroto, dkk
54 — 16
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Misin Samad, Nomor3276022209570002 tanggal 21 Juni 2017, Fotokopi Kartu Tanda PendudukHalaman 3 dari 10Penetapan Nomor 0200/Pdt.P/2017/PA.Dpk.Scanned by CamScanner(KTP) atas nama Miah Cera Nomor 327604502580007 tanggal 19 Juni2017 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaDepok, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberitanda P.1;Fotokopi Surat Keterangan nomoe B.1490/Kua.10.22.02/Pw.01/4/2017yang dikeluarkan oleh
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Perceraian
Register : 17-04-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0891/Pdt.G/2015/PA.Pwt.
Tanggal 19 Mei 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
22 — 1
  • telah dipertimbangkan ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti terurai di atas ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal utukmendamaikan Penggugat agar kembali lagi berumah tangga dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 54 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan terakhir dengan Undangundang Nomoe
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Perceraian
Register : 24-06-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 1229/Pdt.G/2013/PA.Mkd
Tanggal 18 September 2013 — ARIF FAHRUDIN bin ROHMAD RINAWATI binti SUKISWO
33 — 18
  • Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomoe: 3308185504880005 tanggal 02Nopember 2012 An. XXXXX yang dikeluarkan Pemerintah KabupatenMagelang telah bermeterai dan dicocokkan telah sesuai ddngan aslinya; ( buktiP.);2.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-04-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 09-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 354/Pdt.G/2014/PA Skg
Tanggal 14 Mei 2014 —
9 — 6
  • ada,bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, sebagai penggugat.melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan nelayan,bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, sebagai tergugat..Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan surat gugatan ceraiyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang tanggal 15 April2014 dibawah register perkara Nomoe
Pengadilan PN TAKENGON Pidana Umum Pencurian
Register : 22-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN TAKENGON Nomor 114/Pid.B/2016/PN.Tkn
Tanggal 25 Oktober 2016 — JULIADI BIN PONIDI
71 — 15
  • KC12E1109321;Dikembalikan kepada saksi Mude Sedang; 1 (satu) ekor sapi betina warna coklat muda, umur 4 (empat) tahun;Dikembalikan kepada Saksi Hamzah; 1 (satu) buah tali pengikat lembu dengan panjang 5 (lima) meter hijau kehitaman; 1 (satu) bungkus garam dapur yang digunakan utuk menjinakan sapi;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor R2 merk Honda Revo tahun 2011 warna Hitam nomor rangka MH1JBE316BK077585 nomor mesin JBE3E1078380 nomoe
    pembuatan 2008, nomor rangka MH1KC12148K109437, nomormesin KC12E1109321;Dikembalikan kepada saksi Mude Sedang; 1 (satu) ekor sapi betina warna coklat muda, umur 4 (empat) tahun;Dikembalikan kepada saksi Hamzah; 1 (satu) buah tali pengikat lembu dengan panjang 5 (lima) meter hijaukehitaman; 1 (satu) bungkus garam dapur yang digunakan utuk menjinakan sapi;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor R2 merk Honda Revo tahun 2011 warnaHitam nomor rangka MH1JBE316BK077585 nomor mesinJBE3E1078380 nomoe
    tali pengikat lembu dengan panjang 5 (lima) meter hijaukehitaman;e 1 (satu) bungkus garam dapur yang digunakan utuk menjinakan sapi;(a Putusan Pidana biasa Pengadilan Negeri TAKENGON 26Terhadap barang bukti tersebut adalah merupakan alat untuk digunakankejahatan, maka terhadap barang bukti tersebut haruslah dirampas untukdimusnahkanMenimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unit sepedamotor R2 merk Honda Revo tahun 2011 warna Hitam nomor rangkaMH1JBE316BK077585 nomor mesin JBE3E1078380 nomoe
    2008, nomor rangka MH1KC12148K109437,nomor mesin KC12E1109321;Dikembalikan kepada saksi Mude Sedang;e 1 (satu) ekor sapi betina warna coklat muda, umur 4 (empat) tahun;Dikembalikan kepada Saksi Hamzah;e 1 (satu) buah tali pengikat lembu dengan panjang 5 (lima) meter hijaukehitaman;e 1 (satu) bungkus garam dapur yang digunakan utuk menjinakan sapi;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) unit sepeda motor R2 merk Honda Revo tahun 2011 warnaHitam nomor rangka MH1JBE316BK077585 nomor mesinJBE3E1078380 nomoe
Pengadilan PN BLITAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-10-2012 — Putus : 03-03-2010 — Upload : 31-10-2012
Putusan PN BLITAR Nomor 548 / Pid .B / 2011 / PN BLT
Tanggal 3 Maret 2010 — M. KHOIRUL ANWAR al. IRUL al. TOMPEL
56 — 4
  • Kediri, untuk selanjutnya terdakwa telahmelepas plat nomor sepeda motor Honda NF 125 D milik saksi Nurwati tersebut dankemudian diganti dengan plat nomoe lain yaitu AG 4953 KG yang selanjutnya terdakwabermaksud untuk menggadaikan sepeda motor tersebut, setelah selasai terdakwa menggantiPAGE 8plat nomor sepeda motor dan bermaksud untuk menggadaikan sepeda motor tersebut kepadaorang lain, maka hal itu diketahui oleh petugas kepolisian dari Polres Kediri, yangselanjutnya terdakwa bersama barang bukti
    Kediri, untuk selanjutnya terdakwa telahmelepas plat nomor sepeda motor Honda NF 125 D milik saksi Nurwati tersebut dankemudian diganti dengan plat nomoe lain yaitu AG 4953 KG yang selanjutnya terdakwabermaksud untuk menggadaikan sepeda motor tersebut, setelah selasai terdakwa menggantiplat nomor sepeda motor dan bermaksud untuk menggadaikan sepeda motor tersebut kepadaorang lain, maka hal itu diketahui oleh petugas kepolisian dari Polres Kediri, yangPAGE 8selanjutnya terdakwa bersama barang bukti
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama Perceraian
Register : 22-11-0201 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 14-05-2012
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 257/Pdt.G/2010/PA.Pkc.
Tanggal 30 Nopember 2010 — MISMERIATI binti YUSUF VS MUSTAPA bin M. NUR
35 — 8
  • membina rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sidang dilanjutkan dengan membacakan gugatan Penggugatdalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, makajawaban Tergugat tidak dapat didengar;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya, telahmengajukan alat bukti tertulis ke persidangan berupa 1 (satu) lembar fotocopy BukuKutipan Akta Nikah Nomoe
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-05-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 495/Pdt.G/2014/PA.Sal
Tanggal 14 Juli 2014 — Penggugat dan Tergugat
4 — 0
  • (Hakim Pengadilan Agama Salatiga), sebagaimana diamanatkan Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomoe Tahun 2008 tanggal 31 Julu 2008, namun mediasidinyatakan gagal, oleh karena itu pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan pada tahapanberikutnya; Menimbang, bahwa pada sidang selanjutnya Tergugat tidak hadir dipersidangandan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun telahdiperintahkan oleh Majelis dan juga telah dipanggil dengan resmi, sah dan patut dan tidakternyata