Ditemukan 604 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-05-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 127 /PID.B /2011 /PN.Smp Tanggal 4 Agustus 2011 — DIDIK HARIYANTO
26 — 3
26 — 3
Sumenep atau setidak tidaknyapada tempat tertentu yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sumenep tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual obeli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I. Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa sebagai berikut : e Awalnya terdakwa Didik Hariynto pada hari Jumattanggal 25 Februari 2011 sekira pukul 20.00 WIB ditelepon sdr.
Putus : 30-06-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 471/PID.SUS/2014/PN.JKT.TIM Tanggal 30 Juni 2014 — ROSDIANTO KURNIAWAN alias IWAY
18 — 5
18 — 5
No. 35 tahun2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan Primair telah terbukti, maka dakwaanSubsidair tidak perlu dipertimbangkan lagi, dan Terdakwa harus dinyatakan terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana ** Tanpa hak dan melawanhukum, menjadi perantara dalam =jual obeli =Narkotika GolonganMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah dan selamaperiksaan dalam persidangan tidak dijumpai adanya alasan pemaaf/alasan pembenarsebagaimana dimaksud
Putus : 03-08-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PN SUKADANA Nomor 08.Pdt.G.2011.PN.Skd Tanggal 3 Agustus 2011 —
49 — 11
49 — 11
Gedeg Bahwa tanah yang telah dibeli orang tua(Sutan Ku) dari Sutan Tihang (orangTergugat) tersebut sampai dengan sekarang masihdiolah oleh adik adik saksi ; Bahwa berdasarkan~ surat jual beli tersebut,bahwa dalam surat jual beli disebutkansebelah selatan berbatasan dengan tanah MinakGedeg (orang tua Penggugat) ; Bahwa berdasarkan surat jual beli itusetahu saksi bahwa tanah obyek sengketamilik Minak Gedeg (orang tua Penggugat); Bahwa saksi membenarkan bukti surat tertanda1 yang berupa surat jual obeli
Register : 29-11-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 24-01-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor -52/Pid.Sus/2016/PN Pwd Tanggal 10 Januari 2017 — . Pidana
- Nama lengkap : SAROSO alias NGGASO bin SAWIDI ;
Tempat lahir : Pati ;
Umur/tanggal lahir : 50 tahun/27 Juli 1966 ;
Jenis kelamin : Laki-laki ;
Kebangsaan : Indonesia ;
Tempat tinggal : Dk Simo Rt. 03 Rw. 04 Desa Blingoh, Kec. Donorejo, Kab. Jepara ;
Agama : Islam ;
Pekerjaan : Sopir ;
47 — 6
47 — 6
MUHAMMAD AGUS SANTOSO sedangkan = yangRp.200.000, untuk Terdakwa buat obeli bensin, setelah ituTerdakwamenghubungi Sdr.
Putus : 19-10-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1816 K/Pdt/2017 Tanggal 19 Oktober 2017 — HUSIN FAGIH, dk VS EDY RASIYADI
28 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Untuk pemalsuan tandatangan ini Para Tergugat/ParaPemohon Kasasi telah melaporkan ke Polres Sumenep denganLaporan Nomor STPL/23/I/2016/JATIM/RES SMP;Kalau memang uang pinjaman yang diserahkan oleh Penggugat/Termohon Kasasi kepada Tergugat /Pemohon Kasasi sebesarRp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) oleh Penggugat/Termohon Kasasi dianggap sebagai uang penjualan rumah, namunternyata didalam akte jual obeli dicantumkan sebesarRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah);Adanya dua kali teguran
Putus : 21-11-2012 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 561/Pid.Sus/2012/PN.Dpk Tanggal 21 Nopember 2012 — YOSEP KURNIAWAN ALIAS IBOB BIN ADING HADI . ;
37 — 22
37 — 22
mempertanggung jawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasMajelis berkeyakinan unsur pertama ini telah terpenuhi;Ad.2.Unsur tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual12beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan I dalambentuk tanaman;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur tersebut adalahsuatu perbuatan yang menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menajdi perantara dalam jual obeli
Putus : 09-03-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 1231/Pid.Sus/2016/PN Jmb Tanggal 9 Maret 2017 — BURHANUDIN Als ALIANG Bin JANGCIK
34 — 16
34 — 16
BD 1715 B yangdikemudikan saksi EDI KUMALA melintas di jalan Mayjen SutoyoTelanaipura Jambi saksi SLAMET ARIANTO Bin WAGIO dan saksiKRISMANKO PADANG yang sudah menerima informasi bahwa saksi EDIKUMALA akanmelakukan Transaksi jual obeli kulit Harimaumemberhentikan mobil tersebut, ketika diperiksa ditemukan 1 (satu)kardus warna coklat berisi 2 ( dua) lembar kulit harimau dan diperolehketerangan dari saksi EDI KUMALA bahwa 2 (dua) lembar kulit harimautersebut dibeli dari terdakwa, selanjutnya terdakwa
Putus : 17-09-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 194/Pid.B/2013/PN.BJ Tanggal 17 September 2013 — TJIE HIONG ALS ASIONG ALS PT
22 — 8
22 — 8
memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmelakukan jual beli ataupun menjadi perantara dalam peredaranNarkotika Golongan I jenis shabushabu;15Menimbang, bahwa oleh karena itu perbuatan Terdakwatermasuk dalam perbuatan melawan hukum karena bertentangandengan hukum atau UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sehingga unsur tanpa hak atau melawan hukum telahterbukti secara sah dan meyakinkan;Ad.3 Unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual . obeli
Putus : 07-10-2010 — Upload : 26-07-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 176/PID.B/2010/PN.SKH Tanggal 7 Oktober 2010 —
28 — 6
28 — 6
danditangkap ;Bahwa selanjutnya datang petugas Polisi Sektor Kartasuramengamankan terdakwa, dan terus dibawa ka Kantor PolsekKartasura >Bahwa mengenai barang bukti saksi hanya kenal dengan 2buah HP ini, STNK sepeda motor Suzuki saksi tidakkenal :Bahwa HP saksi merk Samsung sedangkan HP terdakwa merkNokia ; 3 Bahwa Harga HP saksi kurang lebih Rp. 400.000, ( empatratus ribu rupiah) ; Bahwa kerugian saksi kurang lebih Rp. 13.000.000,19( tiga belas juta rupiah) ; e Bahwa sehubungan dengan usaha jual obeli
Putus : 05-07-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 566//Pid.Sus/2017/PN.Smr Tanggal 5 Juli 2017 — IRWAN CHATERUDDIN Bin ANDI CHATERUDDIN
64 — 6
64 — 6
terdakwa dalam berkas perkara terpisah) pada hari Senin tanggal 09 Januari 2017sekira pukul 01.20 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain masih dalam tahun2017 bertempat di Jalan AW Syahranie Kelurahan Air Hitam Kecamatan SamarindaUlu Kota Samarinda atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Samarinda permufakatan jahat untukmelakukan tanpa hak atau) = melawan hukum = menawarkan untukdijual,menjual,membeli,menjadi perantara, dalam jual obeli
Register : 25-11-2011 — Putus : 25-11-2011 — Upload : 10-02-2012
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 05/Pdt.G/2011/PN.GS Tanggal 25 Nopember 2011 — H. SURATMO selaku PENGGUGAT;
L a w a n
DEWI KAELANI selaku Tergugat I
DWI PURNOMO selaku Tergugat II
CAMAT selaku Tergugat III
121 — 70
121 — 70
tidak akan mendapatkan kelebihan tanah yangtelah diatur; Bahwa mengenai pajak berdasarkan peraturan kepala BPNdibebankan kepada pembeli dan penjual; Bahwa mengenai suatu akta yang palsu saksi tidak bisamenentukannya, tetapi prosedur penerbitan aktatersebut yaitu sebelum dibuatkan akta dilakukanpemeriksaan sertifikat oleh kantor BPN, lalu parapihat datang ke PPAT dengan membawa syarat syaratseperti KTP, pajak dan sebagainya, kemudian parapihak menandatangani akta tersebut; Bahwa di dalam akta jual obeli
S.Sos Camatselaku PPAT Kecamatan terbanggi Besar (Turut Tergugat),Majelis hakim berpendapat bahwa Akta jual obeli tersebutadalah sah dibuat oleh Penggugat dan Tergugat II. Dwi Purnomodihadapan Camat selaku PPAT Kec.
Register : 20-12-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 508/PDT/2018/PT BDG Tanggal 20 Desember 2018 — Pembanding/Tergugat : P.T. Artha Utama Plasindo Diwakili Oleh : P.T. Artha Utama Plasindo
Terbanding/Penggugat : P.T. Kuroda Electric Indonesia
55 — 35
Terbanding/Penggugat : P.T. Kuroda Electric Indonesia
55 — 35
sebagai alasan pertimbangan hukumnya sendiri oleh Majelis HakimPutusan Nomor 508/PDT/2018/PT.BDG, halaman 16dari19tingkat banding di dalam mengadili dan memutus perkara ini dalam tingkatbanding ;Menimbang, bahwa Pembanding, semula Tergugat dalam memoribandingnya telah mengajukan keberatan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa judex factie dalam pertimbangannya pada halaman 36 telahmenempatkan Purchase Order Nomor 0105/AUP/2/16, tertanggal 4 Januari2016, sebagai sebuah bentuk' perjanjian jual obeli
Register : 02-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 30-06-2019
Putusan PN SAMPANG Nomor 63/Pid.Sus/2019/PN Spg Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
EDI SUTOMO,SH
Terdakwa:
MURI Bin MISTAR
14 — 3
EDI SUTOMO,SH
Terdakwa:
MURI Bin MISTAR
14 — 3
Menyatakan terdakwa MURI Bin MISTAR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawanhukummembeli, menerima, menjadi perantara dalam jual obeli, ataumenyerahkanNarkotika golongan Isebagaimana diatur dalam pasal 114ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam surat dakwaanKesatu.2.
Putus : 20-10-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 200 PK/PDT/2009 Tanggal 20 Oktober 2011 — Drs. MOCHAMAD ARIFIN VS. RACHMAN FAUZI
37 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
C.1050 ;Bukti tersebut di atas meneguhkan dalilTergugat/Pemohon tentang adanya hubungan hukumjual beli tanah sengketa serta riwayat perolehantanah tersebut, yang justru~ oleh Judex Factifakta hukum tentang jual obeli tersebut samasekali telah dikesampingkan dari pertimbanganhukumnya dengan tujuan menyembunyikan faktatentang wanprestasi dan memunculkan peristiwaperbuatan melawan hukum, sehingga untuk ituhakim tingkat hakim pertama sampai bertindakHal. 17 dari 17 hal. Put.
Putus : 19-10-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 220/Pid.Sus/2015/PN Kdr Tanggal 19 Oktober 2015 — WAHYU SAPUTRO Bin SUYONO
16 — 4
16 — 4
Bambang sudah lima kali ini yakni : Pembelian pertama pada tanggal dan bulan lupa pada tahun yang lalu,Terdakwa obeli pil dobel L berjumlah 900 butir dengan hargaRp. 260.000, dan pil dobel L tersebut telah habis Terdakwa konsumsisendiri dan Terdakwa edarkan ke temanteman Terdakwa; Pembelian kedua pada tanggal dan bulan lupa pada awal tahun ini( tahun 2015) saya beli pil dobel L berjumlah 900 butir dengan harga = Rp.260.000, dan pil dobel L tersebut telah habis Terdakwa konsumsi sendiridan Terdakwa
Putus : 02-03-2010 — Upload : 12-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5 K/AG/2010 Tanggal 2 Maret 2010 — Hj. HADIJAH binti MISJA VS SUPENDI bin WAKIDI, DKK
20 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lily Iswanti Sudjana,S.H. tanggal 8 April 2008, bahwa sudah telahterjadi jual beli tanah girik sesuai dengan No.buku pendaftaran huruf C 282 desa Kedaleman No. 177Kecamatan Cilegon antara Wakidi bin Rawi dengan H.Syihabudin bin Ali Basa;Bahwa didalam pertimbangan hukumnya Majelis Hakim padaPengadilan Tinggi Agama Banten menerangkan bahwabantahan Pemohon Kasasi/ Terlawan sebagaimana diuraikan pada hal 31 putusan Pengadilan Agama Cilegon,tidak didukung bukti adanya akta jual obeli adalahmerupakan pertimbangan
Register : 14-12-2009 — Upload : 10-08-2011
Putusan PA SENGETI Nomor 243/Pdt.G/2009/PA.Sgt Pelawan dan Terlawan
45 — 12
45 — 12
Fotokopi surat keterangan jual obeli dari ahliwaris (almarhum) Muhammad bin H.Alip = (penjual)kepada H.Sudin bin Ahmad (pembeli), tanggal 15 Mei1972, diberi tanda P.4.5. Fotokopi surat jual beli dari Rasyidin (penjual)kepada Hyj.Syarifah (pembeli) tanggal O01 Februari1981, diberi tanda P.5.6. Fotokopi surat jual beli dari Uyub = (penjual)kepada 4Hj.Syarifah, tanggal 24 September 1985,diberi tanda P.6.7.
Register : 05-06-2017 — Putus : 05-05-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 18/PDT/2017/PT TJK Tanggal 5 Mei 2017 — Hi.RADEN AMIRUDDIN >< Tuan SURYADI ANGGA KUSUMA
96 — 43
96 — 43
MilikNo.553/KT yang sedang dipermasalahkan dalam pokok perkara ini;Bahwa adapun batasbatas tanah SHM No.553/KT luas 3.070 M2 adalahsebagai berikut> Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Pemukiman Warga Masyarakat;> Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Sastro Giono, Sugino;> Sebelah Utara berbatas denganSertifikat Hak Milik No. 643/KT;> Sebelah Selatan berbatas dengan Sertifikat Hak Milik No.642/KT;Bahwa benar khusus Sertifikat Hak Milik No.553/KT = 3070 M2 telah adanyapenandatanganan akta jual obeli
Register : 06-02-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 7/PDT.G/2017/PN Bjb Tanggal 30 Maret 2017 — HARIANI melawan RAMILLAH ELPAH
46 — 23
46 — 23
ahli warisnya memiliki kewajiban hukumyang sama dengan ibunya, dimana ingkar janji merupakan suatu keadaandimana salah satu pihak tidak memenuhi prestasi sebagaimana yang telahditentukan dalam perjanjian, maka walaupun dalam perjanjian antaraPenggugat dan Tergugat selaku ahli waris dari NYl HAPSAH tidak dibuatsecara tertulis untuk Tergugat melakukan proses balik nama akan tetapisudah menjadi kewajiban dari Tergugat memenuhi prestasinya sebagaimanatelah dipertimbangkan sebelumnya dalam proses jual obeli
Putus : 02-07-2007 — Upload : 24-11-2011
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 1/PDT.G/2007/PN.RKB Tanggal 2 Juli 2007 — HAJI BUSTAMAN LUTHAN Lawan ABDUL ROHMAN
68 — 19
68 — 19
Olehkarena itu majelis hakim berpendapat bahwa penggugatbelum dapat membuktikan dalil gugatannya yang telahdisangkal oleh tergugat, dimana penggugatmendalilkan pada tanggal 2 = april 2005 penggugatmemberikan uang sebanyak Rp. 25.000.000, kepadatergugat sebagai angsuran pembelian tanah di blokmurid atas nama Hamid.Menimbang, bahwa untuk membuktikan tentangpembayaran harga tanah sebanyak Rp. 300.000.0000, yang dilakukan pada tanggal 20 April 2005 pada saat49penanda tanganan akta pengikatan jual obeli
(tanah untuk jalan) = Rp.24.400.000, ,tanah yang belum dibuatkan akta jual obeli namunsudah dikuasai oleh penggugat seluas 12.055 m2 x Rp.12.000. = Rp. 144.660.000, . Seluruh tanah yangdikuasai oleh penggugat' seluas 42.461 m2 dengantotal harga Rp.513.712.000, .