Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas objeksengketa berupa atas sebidang tanah bekas hak milik adat, PersilNomor 63 S.II, Blok Sumurwedi , Kohir Nomor C.10959 atausekarang telah berganti menjadi Persil 22/ Blok Jatimulya, DesaHalaman 2 dari 12 hal. Put. Nomor 246 PK/Pdt/2021Sumbermulya, Kecamatan Haurgeulis, Kabupaten Indramayu,seluas + 7.000 m?

Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan objek sengketa,yaitu sebidang tanah bekas hak milik adat, Persil Nomor 63 S.II,Blok Sumurwedi I, Kohir Nomor C.10959 atau sekarang telahberganti menjadi Persil 22/Blok Jatimulya, Desa Sumbermulya,Kecamatan Haurgeulis, Kabupaten Indramayu, seluas + 7.000 m?

2021Menolak tuntutan provisi Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi/keberatan yang diajukan oleh Para Tergugat untukseluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan sah menurut hukum transaksi jual beli antara Ali Sodikindan Jawad/Aisah, pada tanggal 1 November 2007, berdasarkan AktaJual Beli (AJB) Nomor 1485/2007;Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas objek sengketaberupa atas sebidang tanah bekas hak milik adat, Persil Nomor 63 S.II

Kecamatan Benowo Kota Surabaya ;Tanah seluas 582 m2 sesuai Sertifikat Hak Milik No.2154 atas nama : M.TOYIB, yangTerletak di Kelurahan Sememi Kecamatan Benowo Kota Surabaya ;Bahwa Pemohon saat ini hanya sebagai Ibu Rumah Tangga, maka untuk memenuhi kebutuhanbiaya hidup dan Pendidikan anaknya Pemohon tersebut diatas, maka Pemohon beserta anaknyayang masih dibawah umur, bermaksud untuk menjual :Tanah sebagaimana Surat Keterangan Tanah Kelurahan Sememi No.17479 seluas+970 m2 Kohir No.17479 persil 93 s.II

undangan yang bersangkutan ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Memberi Ijin kepada Pemohon selaku Wali Ibu dari anaknya yang masih dibawah umur yangbernama : FATIMAH CAYLA AZAHRAH, Perempuan lahir di Surabaya pada tanggal 12Penetapan No.524/Pdt.P/2015/PN.Sby Page 7 of 9Januari 2008, Penetapan Pengadilan Agama Surabaya tanggal14 April 2014, No.0506/Pdt.P/2014/PA.Sby.Untuk menjual :e Tanah sebagaimana Surat Keterangan Tanah Kelurahan Sememi No.17479 seluas+ 970 m2 Kohir No.17479 persil 93 s.II

M.TOYIB, yang Terletak diKelurahan Sememi Kecamatan Benowo Kota Surabaya ;e Tanah sebagaimana Surat Keterangan Tanah Kelurahan Sememi No.17506 seluas+ 750 m2 Kohir No. 17506 persil 93 s.II atas nama : H.

Sawah yang bernama Lawadong Persil No17 S.II luas 0,62 Ha.Kohir 361 Cl. terletak di Kp. Palanro Desa Mallusetasi KabupatenBarru, sesuai bukti salinan dari register persetujuan Jual Beli No.13/Dm/1969 Tgl. 13 Agustus 1969 disahkan oleh CamatMallusetasiAsli Surat bukti ini juga tetap ada ditangan pemilik sebenarnya K.H.ABD.

Barru PersilNo.27 S.II luas 0,07 Ha. sesuai bukti Salinan dari RegisterPersetujuan Jual Beli No15/Dm/69 Tgl. 26 Agustus 1969Dalam surat gugatan Penggugat (Kini TERBANTAHI) disebut denganobyek sengketa II g.G.: 3 (GS) ccccsicsccccvsSe. ise. 3 (tiga) petak sawah terietak di RK Ujung Desa Cilellang PersilNo.27 b S.II dengan luas 0,39 Ha. sesuai bukti surat salinanRegister Persetujuan (perjanjian) jual beli No. 13/Dt/1969 Tgi.28Agustus 1969Dalam surat gugatan Penggugat (Kini TERBANTAHI) disebut denganobyek

sengketa I c.4 (Empat) petak sawah Persil No.33 S.II luas 0,83 Ha. terletak diF.surat salinan RegisterDesa Nepo Kabupaten Barru, sesuaiPersetujuan jual beli No.06/Dt/1969 Tg!

Barru Persilg.No. 7 S.II luas 0,30 Ha. sesuai surat salinan register persetujuan= sawah sengketajual beli No.62/DT/70 Tgl. 5 Nopember 1970No. I. huruf b, diajukan sebagai bukti tambahan T.26.Dalam surat gugatan Penggugat (Kini TERBANTAHI) disebut denganobyek sengketa No. I. huruf b.1 (Satu) petak sawah di Kampung Barantang Kab. Barru Persilh.No.7 S.II luas 0,15 Ha. sesuai Surat Salina Register Persetujuanjual beli No. 63/DT/1970 Tgl. 5 Nopember 1970 = sawah sengketaNo.

Biringkanaya KMUP, sesuai bukti SPPT PBB Tahun1996SO@0SNG 2. 21Sedang pembelian tanah/sawahsawah yang dikuasakan lisan kepadakeluarga yang jujur tan beritikad baik yakni tidak berusaha menguasalsendiri tanah/sawahsawah yang diperatasnamakan dirinya denganmenjadikannya sengketa yakni :1. 2 (Dua) petak sawah Lompo JawiJawi Persil No.2 S.II di KarnpungCappaga Desa Sido Kec. Soppeng Riaja atas nama H. ANDIFATIRAH, sesuai bukti Salinan dari Register Persetujuan Jual BelNo. 12/1970 Tg!.

Nomor 3687, 4258,4999, 2444, 28, 2124,197, 4375, 2375, 3475, 1420, 1014, 2284, 1449,448, 2827, 260, 586, 2078, 917, 712, 1993, 2727, 707, 2569, 2245, 521,203, 451, 3849, 2541, 5057, 634, 4142,1956, 3537 dan 1422tidak adaGirikC.530 Persil 58 S.I, dan Nomor58 S.II;Bahwa disamping itu, luas tanah milik Penggugat adalah 6.490 meterpersegi, sedangkan milik Tergugat adalah 8.195 Meter persegj;Bahwa dengan demikian gugatan ini sangat kabur karena perbuatanmelanggar hukum yang didalilkan oleh Penggugat tersebut

Nomor 1353 K/Pdt/201418.19.20.21.22.S.I. dan Nomor 58 S.II adalahseluas + 6.490 m?,sedangkan tanah milikTergugat Isesuai Sertifikat HGB Nomor 205/Kedoya Utaraadalah seluas8.195 m2? (delapan ribu seratus sembilan puluh lima meter persegi);BahwaSertifikat HGB Nomor 4067/Kedoya Utara yang dinyatakan tidaksah dan tidak berkekuatan hukum adalahseluas269.405 m?

berada di dalam Sertifikat HGB 4067/Kedoya yangluasnya 269.405 m2quod non maka bagian mana yang berasal dariC.530Persil 58 S.1. dan Nomor 58 S.II tersebut;Bahwa tidak ada dasar sama sekali Penetapan Pengadilan NegeriJakarta Barat Nomor 18/2005 Eks.jo.Nomor 033/Pdt.G/ 1996/PN.Jkt.Baruntuk menyatakan bahwa bagian tanah Girik C. 530 adalah tanah milikTergugat ;Bahwa apa bila dilinat dari batasbatastanah adat Girik C.530 Persil 58S.Il. dan Nomor 58 S.Il dimana dikatakan"sebelah Utara berbatasandengan

terjadi akibat Perbuatan melanggar hukum yang dilakukanTergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi maka sudah selayaknya danseharusnyalah Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi membayarganti rugi seluruh kerugian yang diderita oleh PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvesi sebagaimana tersebut diatas;Bahwa karena tanah dan gedung sebagaimana tertera dalam SertifikatNomor 205/Kedoya Utara adalahmilik Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dan bukan berasal dari tanah Girik Nomor C. 530Persil 58.5.1 dan Nomor 58 S.II

Nomor 530 persil Nomor 58 S.I dan Nomor 58 S.II luas 6.490 m? (videbukti Pemohon Kasasi berupa bukti T19), pada butir 1, jelas terbuktidalam pelaksanaan pengukuran, batasbatas tanah sematamata hanyaditunjukkan oleh Muhtar salah satu ahli waris H.

Bahwa pada tanggal 08 Mei 2014, Penggugat dan Tergugat telah bersepakatuntuk mengadakan perjanjian jual beli atas tanah Persil Nomor 76, Blok S.II,Kohir Nomor : 1591 seluas kurang lebih 2.325 M (dua ribu tiga ratus duapuluh lima meter persegi) terletak di Desa/Kelurahan Kebonagung, KecamatanPakisaji, Kabupaten Malang, dengan harga Rp. 150.000/M, (seratus limapuluh ribu rupiah per meter persegi), sehingga harga keselurahanya adalahsebesar Rp. 348.750.000.

sebagai tanda jadi pembelian objek jual beli tersebut, selanjutnyaPenggugat memberikan uang panjar sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah) kepada Tergugat.Bahwa kemudian pada tanggal 24 Mei 2014, Penggugat dan Tergugatmengadakan pertemuan di Kantor Paulus Oliver Yoesoef, S.H., Notaris di KotaMalang untuk membicarakan kelanjutan kesepakatan jual beli dan jugamembicarakan mengenai persyaratanpersyaratan apa saja yang dibutuhkanguna pengurusan sertipikat terhadap tanah Persil Nomor 76, Blok S.II

Kebonagung, Kecamatan Pakisaji,Kabupaten Malang atas nama Tergugat yang menjadi objek jual beli tersebut.Pertemuan itu merupakan kelanjutan proses Jualbeli antara Penggugat danTergugat yang dihadiri juga oleh staff Kelurahan Kebonagung, dimana hasilpertemuan tersebut terurai didalam Notulen Meeting tertanggal 24 Mei 2014.Bahwa sebagai tindak lanjut pertemuan tersebut diatas, Penggugat memberikantambahan uang muka sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) untukpengurusan sertipikat Persil Nomor 76, Blok S.II

melakukan tegurankepada Tergugat untuk menindaklanjuti transaksi jual beli yang telahdilaksanakan sesuai kesepakatan yaitu pada tanggal 07 Januari 2016, padatanggal 14 Januari 2016 dan terakhir Penggugat mengirimkan Surat padatanggal 21 Januari 2016 namun tetap tidak mendapat tanggapan dari Tergugatatas Suratsurat dari Penggugat termaksud.10.11.Bahwa bukannya memberikan tanggapan baik terhadap teguran Penggugattersebut, justru Penggugat mendapat informasi jika ternyata atas tanah PersilNomor 76, Blok S.II

KelurahanKebonagung, Kecamatan Pakisaji, Kabupaten Malang telah terbit sertipikatnyaatas nama Tergugat dan Sertipikat Hak Milik tersebut telah diambil olehTergugat dari Notaris Paulus Oliver Yoesoef, S.H., tanpa sepengetahuanPenggugat.Bahwa terhadap hal tersebut diatas, Penggugat mengajukan Surat KeteranganPendaftaran Tanah kepada Badan Pertanahan Nasional Kantor PertanahanKabupaten Malang yang kemudian Penggugat mendapat informasi bahwabenar terhadap Objek Jual Beli sebidang tanah Persil Nomor 76, Blok S.II

No.1117, Persil No.36, Klas S.II, luas 0,456 Ha.atas nama B.MURAMI alias ROHAMI; Dimana kenyataannya TanahObyek Sengketa tersebut sampai saat ini tidak pernah diterbitkanSertipikat Hak Milik;Bahwa bukti Sertipikat Hak Hak Milik No.130/Desa Tegaljati sebagaipengganti dari Sertipikat Hak Milik No.48 / Desa Tegaljati atas namaGADANG SUDARI bin PAK SUATI di dalam kolom penunjuk tertulisidentitas Petok C No.2004, Persil No.36, Klas S.II, luas 4.404 M?

atas namaGADANG SUDARI bin PAK SUATI;Jadi dengan demikian jelaslah, bahwa Tanah Obyek Sengketa bukanlahtanah yang tercantum dalam Sertipikat Hak Milik No.130/ Desa Tegaljatisebagai pengganti dari Sertipikat Hak Mili k No.48 / Desa Tegaljati yangberatas nama GADANG SUDARI bin PAK SUATI;Sebab Tanah Obyek Sengketa di Buku Desa Tegaljati nyata nyatamempunyai identitas Petok C No.1926, Persil No.36, Klas S.II, luas 0,456Halaman 14 dari 20 halaman, Putusan Nomor 433/PDT/2018/PT SBYHa. (4.560 M2) yang sekarang

sudah beratas nama TURYANA / WAHYUDIsebagai Pindahan dari Petok C No.1117, Persil No.36, Klas S.II, luas0,456 Ha. atas nama B.

gugatanPenggugat / Terbanding tersebut Ditolak Demi Hukum atau pun DinyatakanHalaman 15 dari 20 halaman, Putusan Nomor 433/PDT/2018/PT SBYTidak Dapat Diterima karena salah Obyek dan salah Subyek;Bahwa sesuai dalil gugatan Penggugat / Terbanding, tanah yang dijadikanObyek Sengketa sesuai data di dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 48 / DesaTegaljati dalam kolom penunjuknya ternyata di Buku Desa Tegaljati,Kecamatan Sumber Wringin, Kabupaten Bondowoso mempunyai identitasPetok C No.2004, Persil No.36, Klas S.II

Mempunyaisebidang tanah girik C574 Persil 27, S.II seluas 5.560 m? dan Persil 29aS.Il seluas 4.930 m2 atasnama NASIR bin ENTONG yang terletak di JI. TB.Simatupang RT.009/03 Kel.CilandakTimur Jakarta Selatan.6. Dikaren akan kesibukan anaknya yang bernama SARI bin NASIR sebagaipegawai negeri, maka tanah tersebut kurang diperhatikan secara maksimal.7. Sekitar tahun 2014 ada pemberitahnuan bahwa sebagian tanah tersebutterpakai untuk jalan tol DESARI yang terletak di JI. TB.

NASIR bin ENTONG yang meninggal dunia padatanggal 23 September 2012, meninggalkan sebidang tanah tanah girikC574 Persil 27, S.Il seluas 5.560 m2 dan Persil 29a S.II seluas 4.930 m2atasnama NASIR bin ENTONG yang terletak di Jl. TB. SimatupangRT.009/03 Kel.CilandakTimur Jakarta Selatan.Menetapkan ahli waris dari alm. H. NASIR bin ENTONG adalah1) Alm. MASAN bin NASIR dalam hal ini diwakili anaknya yang bernamaMAHRUF bin MASAN2) Hj. MASANIH binti H. NASIR (Sebagai anak perempuan kandung)3) H.

(tiga ribu tiga ratus tujuh puluh meter persegi) atasnama Marinem Wati, asal dari Persil 240, Klas S.II, luas 3400m? (tiga ribu empat ratus meter persegi), atas nama P. SihmiManio, terletak Dusun Grobyog, Desa Tanjungrejo, KecamatanWuluhan, Kabupaten Jember dengan batasbatas, sebelah:Utara: tanah Ponikem P. Paito;Timur: Jalan Raya Perhutani:;Selatan: tanah Poniman (dahulu P. Boiman);Barat: jalan desa;Tanah Sawah Petok C. Nomor 173, Persil 278, Klas S.Il, luas3460 m?

(tujuh ribu tujunh ratus meter persegi) atas nama Boimanberdasarkan hasil kelasiran pada Tahun 1983, asal dari kelasirsebelumnya (buku lama) Pewaris beli dari Persil 233, klas S.II, Luaskurang lebih 5000 m? (lima ribu meter persegi) (dari sebagian luas11.300 m? (sebelas ribu tiga ratus meter persegi) atas namaKamaltusi belum dibalik nama ke atas nama Pewaris dan Persil 233,klas S.ll, luas 2670 m? (dua ribu enam ratus tujuh puluh meterpersegi) atas nama P.

(tiga ribu tiga ratus tujuh pulun meter persegi) atasnama Marinem Wati, asal dari Persil 240, Klas S.II, luas 3400m? (tiga ribu empat ratus meter persegi), atas nama P. SihmiHalaman 6 dari 12 Hal. Put. Nomor 971 PK/Pdt/2018Manio, terletak Dusun Grobyog, Desa Tanjungrejo, KecamatanWuluhan, Kabupaten Jember dengan batasbatas, sebelah:Utara: tanah Ponikem P. Paito;Timur: Jalan Raya Perhutani:;Selatan: tanah Poniman (dahulu P. Boiman);Barat: jalan desa;B.2 Tanah Sawah Petok C.

, persil 20 S.II Blok 17 (010) kohir 2011 C.I dikenal denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah milik H. Mahmuddin; Sebelah Timur : Tanah milik H. Nuhung Dg. Lewa; Sebelah Selatan : Tanah milik H. Sila (Tula bin Katjong); Sebelah Barat : Tanah milik Hamuddin Nire (PT.

Sudarno, letaknya berada pada persilNomor 20 S.ll Blok 17, kohir Nomor 1944 Cl, jadi sangat jelaslah bahwaPenggugat keliru bila tanah milik Penggugat terhisap pada Sertipikat HakMilik Nomor 22413/Kel.Bangkala atas nama Tergugat Il Intervensi yangasalnya dari Sertipikat Hak Milik Nomor 20595/Kel.Bangkala atas nama Ir.Sudarno, sebab tanah milik Penggugat seluas + 1000 m2, persil 20 S.II Blok17 (010) kohir 2411 C.l tidak terhisap pada tanah milik Tergugat IlIntervensi yang letaknya berada pada persil

Putusan Nomor 18 PK/TUN/2015letalurya berada pada persil Nomor 20 S.II Blok 17, kohir Nomor 1944 Cl,sehingga sangat tepatlah putusan Judex Facti in casu Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Makassar dan telah sesuai dalam menerapkan hukumpada perkara a quo;Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 20595/Kel.Bangkala, tanggal 7 Januari2005, Surat Ukur tanggal 12 Agustus 2003, Nomor 00601/2003,luas 3.502m? atas nama Ir.

, persil 20 S.II Blok 17(010) adalah kohir 2011 C.l, sedangkan Sertipikat Hak Milik Nomor22413/Kel.Bangkala atas nama Pemohon Peninjauan Kembali yang asalnyadari Sertifikat Hak Milik Nomor 20595/Kel.Bangkala atas nama Ir.

yang berlaku;Bahwa putusan Hakim Agung yang membatalkan putusan Judex Facti incasu Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar adalah keliru dansalah menerapkan hukum karena putusan putusan Judex Facti in casuPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar sudah tepat dalamMenerapkan hukum, karena dalam pertimbangan hukum Judex Facti incasu Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar yang pada pokoknyamempertimbangkan, tanah yang dimaksud oleh Penggugat sebagai miliknyadengan petunjuk Persil 20 S.II

PUTUSANNomor 0042/Pdt.G/2015/PA UnaBrea able 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Talakantara:PEMOHON, Umur 36 Tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir S.II, pekerjaanWiraswata, Tempat tinggal di Kecamatan Unaaha, Kabupaten Konawe,yang dalam hal ini memberi kuasa khusus kepada NAMA KUASAHUKUM, Advokaat dan Pengacara yang beralamat Kantor

Una,tanggal 2 Februari 2015, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Umur 39 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir S.II, Pekerjaan PNS,Tempat tinggal di Kecamatan Kadia, Kota Kendari, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHal dari 6 halaman Putusan Nomor 0042/Pdt.G/2015/PA UnaBahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan sah demi hukum atas sebidang persil/tanah, seluas 90 m2 (Sembilan Puluh Meter Persegi) Berdasarkan Surat Petok D Nomor 912, Persil Nomor 198a s.II, tercatat atas nama WOEN TORO WINARNO, yang terletak di Jalan Bronggalan Sawah 5/58, Kecamatan Tambaksari, Kelurahan Pacar kembang, Kota Surabaya, Provinsi jawa Timur adalah milik Penggugat;
3. Menyatakan bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat terbukti telah

melakukan Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatigedaad);

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak Pemohon yang belum dewasa bernama IDA PRASTIWI untuk menjual sebidang tanah pekarangan / tanah kering sesuai sesuai Buku Tanah Hak Milik No. 153 atas nama ENGKOM KOMARIYAH, Persil No. 12a, Klas S.II, C No. 151, luas 1.216 m2, terletak di Kelurahan Karangsentul Kecamatan Padamara Kabupaten Purbalingga dengan batas-batas : - Sebelah Utara : Jalan PUK ;- Sebelah Timur : Tanah milik Sudiro dan tanah milik Ny.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak Pemohon yang belumdewasa bernama IDA PRASTIWI untuk menjual sebidang tanah pekarangan / tanahkering sesuai Buku Tanah Hak Milik No. 153 atas nama ENGKOM KOMARTY AH,Persil No. 12a, Klas S.II, C No. 151, luas 1.216 m2, terletak di KelurahanKarangsentul Kecamatan Padamara Kabupaten Purbalingga dengan batasbatas : a. Sebelah Utara i JalanPUK ; b. Sebelah Timur : Tanah milik Sudiro dan tanah milik Ny.Kitem ;c. Sebelah Selatan : Tanah milik Sidah ;d.

nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan dandihubungkan dengan bukti P2, P3, P4 dan P7 serta pengakuan Pemohon diperoleh faktabahwa suami Pemohon disamping meninggalkan pemohon sendiri dan ke 3 (tiga) anakanaknya tersebut diatas, juga meninggalkan harta warisan berupa sebidang tanahpekarangan / tanah kering sesuai sesuai Buku Tanah Hak Milik No. 153 atas namaENGKOM KOMARITYAH, Persil No. 12a, Klas S.II

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak Pemohon yangbelum dewasa bernama IDA PRASTIWI untuk menjual sebidang tanahpekarangan / tanah kering sesuai sesuai Buku Tanah Hak Milik No. 153atas nama ENGKOM KOMARITYAH, Persil No. 12a, Klas S.II, C No. 151,16luas 1.216 m2, terletak di Kelurahan Karangsentul Kecamatan PadamaraKabupaten Purbalingga dengan batasbatas : e Sebelah Utara : JalanPUK ; e Sebelah Timur : Tanah milik Sudiro dan tanahmilik Ny.

Uman menghibahkan sebidang tanah Persil11 Blok S.II Kohir Nomor C.732 seluas 2.260 m2 (dua ribu dua ratusenam puluh meter persegi) yang terletak di Jalan Marunda BaruRT.014/RW.03 Kelurahan Marunda Kecamatan Cilincing Kota JakartaUtara Propinsi DKI Jakarta kepada Penggugat karena Penggugatpernah datang ke Kelurahan Marunda untuk mencatatkan Akta Hibahtersebut dan Akta Hibah tersebut telah dicatatkan di letter C;Bahwa sebelum saksi mencatatkan Akta Hibah tersebut di letter C, saksidatang ke lokasi

Uman kepada Penggugat tersebutbelum bersertifikat;Bahwa yang menguasai sebidang tanah Persil 11 Blok S.II Kohir NomorC.732 seluas 2.260 m2 (dua ribu dua ratus enam puluh meter persegi)yang terletak di JI. Marunda Baru RT.014/RW.03 Kelurahan MarundaKecamatan Cilincing Kota Jakarta Utara Propinsi DKI Jakarta tersebutadalah keluarga Penggugat dan saat ini di atas tanah tersebut dibuattambak udang dan ikan bandeng;Bahwa saksi tidak tahu bahwa terhadap tanah yang dihibahkan H.

Umankepada Penggugat tersebut, tidak ada pihak Tergugat yang hadir dilokasitanah tersebut;YAYAT SURYA PURNADI, S.H., M.H., memberikan keterangan dibawahSumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa yang disengketakan dalam perkara ini adalah sebidang tanahPersil 11 Blok S.II Kohir Nomor C.732 seluas 2.260 m2 (dua ribu duaratus enam puluh meter persegi) yang terletak di Jalan Marunda BaruHal 14 dari 32 Putusan Nomor 472/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr.RT.014/RW.03 Kelurahan Marunda Kecamatan Cilincing Kota

JULIYANTO, memberikan keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi tahu yang disengketakan dalam perkara ini, yaitu sebidangtanah Persil 11 Blok S.II Kohir Nomor C.732 seluas 2.260 m2 (dua ribudua ratus enam puluh meter persegi) yang terletak di Jalan MarundaBaru RT.014/RW.03 Kelurahan Marunda Kecamatan Cilincing KotaJakarta Utara Propinsi DK!

Jakarta;Menimbang, bahwa dari bukti tulisan yang diberi tanda P1 sampai denganP4 telah dapat dibuktikan adanya fakta hukum bahwa pada tanggal 9 Juni 2008telah terjadi hibah dari Haji Uman kepada Penggugat berupa sebidang tanahPersil 11 Blok S.II Kohir No.

S.II, seluas : 3930 M?

(Turut Tergugat VID ;Bahwa putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RI Nomor 52 PK/Pdt/2002 tanggal 9 Juni 2004 telah mempunyai kekuatan hukum tetap, oleh karenanyasah dan berharga, dan tidak dapat dilawan dengan upaya hukum apapun ;Bahwa berdasarkan putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RI Nomor52 PK/Pdt/2002 tanggal 9 Juni 2004, obyek tanah sebagaimana dimaksud dalam PetokD Nomor 1241, Persil Nomor 46, Klas : S.II, Luas 3.930 M?

Soepryani yang kini merupakan hartawarisan milik para Penggugat ;Bahwa para Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak dari padanya wajibdan harus mengembalikan obyek sengketa berupa sebidang tanah hak yasansebagaimana dimaksud dalam Petok D Nomor 1241, Persil Nomor 46, Klas : S.II, Luas3.930 M?

Soepryani, paraPenggugat merupakan pemilik yang sah atas tanahtersengketasebagaimana dimaksud dalam Petok D Nomor 1241, Persil Nomor 46,Klas S.II, Luas 3.930 M?

No. 161 persil 177 S.II luas 4.120 m? terletak di DesaNegla , dengan batasbatas:Utara tanah milik El Dyt, Timur tanah milik Trmd, Selatan tanah milik Udtn danBarat tanah Desa Krngjnt ;Sebidang tanah sawah leter C. No. 161 persil 177 S.III luas 1.010 m? terletak di DesaNgL ;7.10. Sebidang tanah sawah leter C. No. 26 persil 36 S.II luas 11.130 m? terletak di DesaDukuhsalam, dengan batasbatas:Utara tanah milik Wsknh/Tsn, Timur tanah milik Iskhk, Fdl, Selatan tanah milikHj. Mmnh, H.

No. 298 persil 12 S.II luas 690 m? terletak di DesaKarangjunti, dengan batasbatas:Utara tanah milik Pnrsn, Timur tanah milik Trsmn, Selatan tanah milik Trkmn danBarat tanah milik Hrynt ;8. Menghukum Tergugat untuk mengembalikanseluruh harta peninggalan Pewaris yang telahdijual atau dipindahkan kepemilikannya kepadaahli waris PEWARIS dalam keadaan semula ataumenggantinya yang sesuai dengan hartahartatersebut ;9.

Rapik selaku Penjual, (bukti P.I1); yangdidukung dan dikuatkan dengan suratsurat: Ketetapan Padjak Hasil Bumi Desa/Kampung/Marga/Negeri TjengkarengGirik C Nomor 62 tercatat atas nama Wajib Pajak Rapik bin Ramah (buktiP.I2); Surat Pernyataan untuk Mutasi dan Riwayat atas Ramah binti Rapik tanggal27 Juni 1989, dengan diketahui Luran Cengkareng Barat dan CamatCengkareng yang menyatakan bahwa Ramah binti Rapik pemilik sebidangtanah hak milik adapt C Nomor 62 Persil 3.b S.II luas 5.860 m/?

(bukti PI, Il, IV5):Dan Penggugat Il, Ill, IV masih memiliki tanah sisa, Tanah Hak Milik Adat GirikC Nomor 62, Persil 3B S.II, seluas 1.004 m? (seribu empat meter persegi);. Bahwa sepanjang Tanah Kohir C Nomor 62 Persil 3 B SII, seluas 5.860 m7?(lima ribu delapan ratus enam puluh meter persegi) atas nama Rapik binRamah, yang terdiri dari Tanah milik Penggugat seluas luas 4.856 m?

Rapik binRamah/Leman telah meningeal dunia tahun 1972 pada usia 70 Tahun;Bahwa sampai dengan tanggal 9 Oktober 1989, Tanah Hak Milik AdatGirik C Nomor 62 Persil 3B S.II, seluas 4.650 m? (empat ribu enam ratuslima puluh meter persegi) masih tercatat atas nama Wajib Pajak Rapikbin Ramah/Leman;Bahwa alm H. Rapik bin Ramah/Leman, telah meninggal dunia tahun 1972tidak dapat dan tidak mungkin membuat Akta Pelepasan Hak Atas TanahNomor 104 tertanggal 19 Pebruari 1985 Notaris Chufran Hamal, S.H.

Rapik selaku Penjual,(Vide bukti P.11),yang didukung dan dikuatkan dengan suratsurat; Berdasarkan Surat keterangan Nomor RIS 1715/WPJ.10/KI.3106/1989menegaskan bahwa sampai hari Senin tanggal 9 Oktober 1989 tanahGirik C 62 Persil 3 b S.II masih tercatat atas nama Rapik bin Ramah (videbukti P15).

Rapik bin Ramah yang telah meninggal tahun 1972membuat dan atau menandatangani Akta Pelepasan Hak atas tanahNomor 104 tanggal 19 Februari1985 terhadap Tanah Girik C 62 Persil 3 bS.ll atas nama Rapik bin Ramah.dan bukti P15 menegaskan bahwasampai dengan tanggal 9 Oktober 1989 tanah Girik C 62 Persil 3 b S.lmasih atas nama Rapik bin Ramah dan atau sampai dengan tanggal 9Oktober 1989 tanah Girik C 62 Persil 3 b S.II tidak pernah dijual:5.

S.II, Kohir No. C.513 luas kurang lebih1500 m2, dengan batas batas Utara : S. Rifatus Sholeha ; Timur : S. Musdalifah ; Selatan : S. Biarto P. Dikan; Barat : S. Susuk Misri; 150/PPAT/J NG/IV/2008, tanggal 2842008, Persil134 Blok. S.II, Kohir No. C.513, luas kurang lebih 1500m2 dengan batas batas Utara : Rifatus Soleha ; Timur : Salama B. Dikan ; Selatan : Biarto P. DikanPia ; Barat : Musdalifah ; 254/Balung/2004, tanggal 452004, Persil 134Blok.

S.II, Kohir No. 2297, luas kurang lebih 1440 m2dengan batas batas Utara : Sawah Musdalifah ; Timur : Sawah Rifatus Sholeha ; Selatan : Sawah Rifatus Sholeha ; Barat : Sawah Rifatus Sholeha ; 190/Balung/2004, tanggal 542004, Persil 134Blok. S.II, Kohir No. 2297, luas kurang lebih 1450 m2 ;4. Menyatakan Akta Hibah Nomor: 149/PPAT/J NG/IV/2008, tanggal 28 4 2008; 150/PPAT/J NG/IV/2008, tanggal 28 4 2008; 254/Balung/2004, 190/Balung/2004,tanggaltanggaltidak berkekuatan hukum ;5.

Bahwa Para Penggugat mempunyai sebidang tanah sawah persil 140 S.II C.1224 seluas 2.530 m2 (dua ribu lima ratus tiga puluh meter persegi) denganbatasbatas sebelah Utara: Siyem, sebelah Selatan: Siswanto Nawi, sebelahtimur: Sareh, sebelah barat: Sidem yang terletak di Desa Karangrowo,Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus;2. Bahwa selanjutnya tanah sawah tersebut digadaikan oleh Para Penggugatkepada Tergugat sebesar Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus riburupiah) untuk modal usaha;3.

Bahwa proses pengalihan tanah sawah persil 140 S.II C.1224 seluas 2.530m2 (dua ribu lima ratus tiga puluh meter persegi) menjadi Sertifikat Hak MilikNomor 1189 atas nama Tergugat dengan luas 2.530 m2 (dua ribu limaratus tiga puluh meter persegi) tersebut adalah cacat hukum karena ParaPenggugat tidak pernah merasa menjual atau mengalihkan tanah sawahtersebut kepada pihak lain;Halaman 2 dari 18 hal. Put.

Menyatakan proses pengalihan tanah sawah persil 140 S.II C. 1224 seluas2.530 m2 (dua ribu lima ratus tiga puluh meter persegi) menjadi SertifikatHak Milik Nomor 1189 atas nama Tergugat dengan luas 2.530 m2 (duaribu lima ratus tiga puluh meter persegi) adalah cacat hukum;3.

Menyatakan perbuatan pengalihnan tanah sawah persil 140 S.II C. 1224seluas 2.530 m2 (dua ribu lima ratus tiga puluh meter persegi) menjadiSertifikat Hak Milik Nomor 1189 atas nama Tergugat dengan luas 2.530 m2(dua ribu lima ratus tiga puluh meter persegi) oleh Tergugat melaluiTergugat Il, Tergugat Ill dan Turut Tergugat adalah perbuatan melawanhukum;4.

Tanah sawah tercatat Buku leter C' Desa /Kohir Nomor : 1173, Persil Nomor : 53 b,Klas S.II, luas 5938M2, terletak di Desa Senggreng, Kecamatan Sumberpucung,KabupatenMalang, dengan batasbatas tanah :Sebelah Utara : Tanah milik Wakidi,Laminah dan P.Gimin ;Sebelah Timur : Tanah milik sdr.Suri dan Sutik ;Sebelah Selatan : Kondang ;Sebelah Barat : Brantas ;Tanah sawah tersebut asalnya Penggugat beli dari ACHMAD FATHONYtercatat Akta Jual Beli Nomor : 203/SBP/VIII/2010;b.

Suri dan Sutik ;Sebelah Selatan : Kondang ;Sebelah barat : Brantas ;b Tanah sawah sengketa tercatat Buku Leter C Desa Kohir Nomor: 1173, PersilNomor : 53 b, Klas S.II, luas 5938, terletak di Desa Senggreng, KecamatanSumberpucung, Kabupaten Malang, dengan batas batas tanah :Sebelah Utara : Tanah milik Sundari ;Sebelah Timur : Tanah milik Siman/Ridwan ;Sebelah Selatan : Tanah milik Amir Abdul Munir ;Sebelah barat : Sungai Brantas ;c Tanah diatasnya ada bangunan rumah Gedung milik Tergugat/KARNO,terletak

Suri dan Sutik ;Sebelah Selatan : Kondang ;Sebelah Barat : Brantas ;bTanah sawah sengketa tercatat Buku Leter C Desa Kohir Nomor : 1173, PersilNomor : 53 b, Klas S.II, luas 5938 M2, terletak di Desa Senggreng, KecamatanSumberpucung, Kabupaten Malang, dengan batas batas tanah :Sebelah Utara : Tanah milik Sundari ;Sebelah Timur =: Tanah milik Siman/Ridwan ;lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakpihak melaluikuasa hukumnya, namun tidak berhasil

mendengar para pihak yang berperkara ;Telah memperhatikan buktibukti dari para pihak berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat dalam Nomor Register Perkara : 423/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR, tertanggal 12 Mei 2011 yang mengemukakan tentang duduknyaperkara sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat adalah para ahli waris almarhum Simang bin Siman yang memilikisebidang tanah Milik Adat Girik C.309 Persil 31A S.II

Bahwa bukti kepemilikan Penggugat inididukung oleh Surat Girik C309 Persil 31A S.II atas nama Simang bin Siman, Surat Ukur,Peta Bidang dari Kantor Pertanahan Jakarta Barat tanggal 1 September 2003, Surat PBB,Akta Permohonan Pertolongan Pembagian Harta Peninggalan dari Pengadilan AgamaJakarta Barat tanggal 15 Oktober 2003, Surat Keterangan Lurah Duri Kepa tanggal 26Februari 1988, Surat Keterangan/Riwayat Tanah Lurah Tanjung Duren Utara tanggal 22Agustus 2007, dan Surat Keterangan Tanah Lurah Duri

Kepa tentang tanah Girik C.309Persil 31A S.II atas nama Simang bin Siman tanggal 14 Oktober 2010, serta SuratKeterangan Instansi terkait lainnya yang relevan dan juga keterangan para saksisaksi;2 Bahwa sejak dahulu tanah milik Penggugat tersebut selalu berada dalam penguasaanPenggugat dan tidak pernah ada sengketa dengan pihak manapun juga.

DKI Jakarta pada pokoknya menyatakan dan menjelaskanbahwa berdasarkan penelitian pada warkah Hak PakaiNo.259/Kebon Jeruk girik C No.309 Persil 31A S.II atas nama Simang binSiman tidak menjadi dasar/alas hak penerbitan sertifikat tersebut;6 Bahwa dengan demikian menjadi terang dan jelas kiranya bahwa alasan dan dasarhukum Tergugat I dan Tergugat IT yang sebelumnya mendalilkan seolah olah penunjukkansarana taman/PHU dan pemasangan titik tiang papan reklame in casu adalah berdiri diatastanah negara

atau berdasarkan Sertifikat Hak Pakai No.25/Kebon Jeruk atas namapemegang hak Departemen Pekerjaan Umum, namun sekarang telah terbukti bahwa dalilTergugat I dan Tergugat II tersebut adalah suatu dalil/alasan yang keliru dan tidak berdasarhukum oleh karena telah dibantah dan dijelaskan oleh surat Turut Tergugat KantorPertanahan Jakarta Barat sebagaimana point 5.6 tersebut diatas yang menyatakan bahwaberdasarkan penelitian pada warkah Hak Pakai No.259/Kebon Jeruk Girik C No.309 Persil31A S.II atas