Ditemukan 390 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-04-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 398/Pdt.G/2015/PA Pmk. Tanggal 8 Juni 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
menghadirkan saksi di persidangan;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanyaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohonterikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggaldisebabkan karena Pemohon mempunyai penyakit lemah sahwat
Putus : 30-05-2012 — Upload : 20-06-2012
Putusan PN BANGKO Nomor 34/Pid.B/2012/PN.BK Tanggal 30 Mei 2012 — INDRA ZONAL als. SIIN bin DARWIS
115 — 52
115 — 52
pandang sebagai satu perbuatan berlanjut, memproduksi,membuat, memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan,menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan,memperjualbelikan, menyewakan, atau menyediakan pornografi,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa mulanya pada bulan September 2011 terdakwamembeli barangbarang berupa : kaset VCD / DVD yang berisi filmPorno yang berisi gambar, video yang menampilkan aurat tubuh,telanjang, persetubuhan yang bisa menimbulkan nafsu sahwat
Register : 19-06-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 717/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 76
100 — 76
Ulaweng dan belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi dan TergugatKonvensi/ Penggugat Rekonvensi tidur bersama dalam kamar selamakurang lebin 1 bulan yang pintunya hanya kain;Bahwa sejak perkawinan Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensidengan Tergugat Konvensi/ Penggugat rekonvensi tidak pernah rukundan harmonis sebagai suami isteri, karena Tergugat Konvensi/ PenggugatRekonvensi tidak mampu melakukan hubungan badan denganPenggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi (lemah sahwat
No.717/Pat.G/2019/PA.Wipdalildalil bahwa Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat tidak mampu melakukan hubungan badandengan Penggugat (lemah sahwat), selanjutnya Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sejak bulan Februari 2019, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang, selama itu Tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa atas dialil dalil Penggugat, Tergugat dalamjawabannya yang pada pokoknya mengemukakan
Register : 01-10-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 530/Pdt.G/2015/PA.Yk Tanggal 23 Desember 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
dan ibu kandung Penggugat, saksi tahu Penggugat danTergugat suami isteri yang telah mempunyai dua orang anak dan hidupbersama di Petinggan Yogya kemudian sejak tahun 2010 pindah di Warungboto sampai dengan sekarang, saksi sering dengar curhat Penggugat tentangrumah tangga Penggugat dan Tergugat yang tidak harmonis disebabkan karenaTergugat cemburu dengan lakilaki bernama PIL PENGGUGAT dan Tergugatsering berkata kasar yang menyakitkan Penggugat, Tergugat kurang mampumelayani nafkah batin dan lemah sahwat
tujuan perkawinan adalah antaraseorang lakilaki dengan seorang perempuan sebagai suami isteri dapatmemperoleh ketenangan dengan saling memenuhi kewajibannya masingmasing lahir maupun batin sebagaimana ditentukan Allah SWT namun padakenyataannya antara Penggugat dan Tergugat tidak demikian halnya yangmana dalam rumah tangganya sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan faktor cemburu karena adanya PIL pihak Pengugat dan Tergugattidak mampu memberikan nafkah batin yang disebabkan lemah sahwat
Register : 14-03-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 499/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 1 Mei 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Tergugat kena penyakit impoten (lemah sahwat) sehingga Tergugat tidak bisa melakukan hubungan selayaknya suami isteri;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempattinggal bersama yang hingga sekarang telah pisah rumah selama 3 bulan dan selamaitu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dan kewajiban masing masing;5.
Register : 14-10-2008 — Putus : 17-11-2008 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1257/Pdt.G/2008/PA.Sit Tanggal 17 Nopember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
Bahwa, Tergugat dalam kondisi lemah sahwat, sehingga Tergugat tidak bisauntuk melakukan hubungan selayaknya suami isteri dan Penggugat sudahberusaha semaksimal mungkin untuk mencarikan obat Tergugat namun tidakberhasil4.
Register : 04-02-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 59 /Pdt.G/2013/PA Wsp Tanggal 13 Maret 2013 — Penggugat dan Tergugat
31 — 12
31 — 12
Bahwa perselisihan dan percekcokan sering terjadi disebabkankarena :Tergugat penjudi.Tergugat sering keluar malam dan hampir subuh baru kembali.Tergugat lemah sahwat sehingga sulit untuk melakukan hubungan badan.Tergugat sudah menerlantarkan Penggugat kurang lebih 8 bulan lamanyatidak ada nafkah.5.
Register : 16-12-2013 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 18-10-2014
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 201/Pdt.G/2013/PA. Blu Tanggal 20 Februari 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
47 — 15
47 — 15
2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahPenggugat ingin bercerai dari Tergugat dengan alasan telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan pada pokoknya adalah Tergugat sukamarahmarah tanpa sebab kepada Penggugat, Tergugat juga tidak terbukamasalah keuangan serta Tergugat tidak dapat memberikan nafkah batin kepadaPenggugat karena Tergugat mempunyai penyakit lemah sahwat
Register : 17-03-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 293/Pdt.G/2015/PA Pmk. Tanggal 13 Mei 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 7
8 — 7
Bahwa penyebab terjadinya pisah rumah tersebut adalah karena Tergugat mempunyaipenyakit lemah sahwat sehingga tidak bisa berhubungan suami istri ;5. Bahwa akibat tersebut diatas, kini Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 1tahun, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orangtuanya ;6.
Register : 03-09-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0607/Pdt.G/2015/PA.Prg Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 12
8 — 12
;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat serta buktibuktiPenggugat, majelis hakim menemukan fakta hukum di persidangan sebagaiberikut:Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah terikat suatuperkawinan yang sah.Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat adalah rukun selamasatu bulan, namun tergugat tidak sanggup melakukan hubungan badandengan penggugat karena lemah sahwat dan keluarga tergugat telahberusaha membawa tergugat berobat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat
Register : 18-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PTA PALU Nomor 1/Pdt.G/2021/PTA.Pal Tanggal 1 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat
Terbanding/Penggugat
284 — 120
Terbanding/Penggugat
284 — 120
Bahwa pertimbangan majelis hakim dalam putusannya tersebut diataspada pokoknya tidak tepat oleh karena Penggugat rekonvensi/Tergugatkonvensi tidak pernah menyentuh Terguagt Rekonvensi/PenggugatKonvensi bukan karena ia lemah sahwat, melainkan karena Tergugatrekonvensi selalu menolak dengan alasan yang tidak masuk akal.Bahwa terbukti dalam persidangan dan berdasarkan gugatan penggugatdan jawaban pihak tergugat, disepakati oleh kedua belah bahwa antarakeduanya tidak pernah berhubungan badan sebagai
melakukan pembayaran sebagai talak tebus terhadap dirinya,sebagaimana juga dalam perkara aquo.Bahwa majelis hakim tidak mempertimbangkan bahwa yangberkeinginan melakukan perceraian adalah pihak Tergugat Rekonvensi/Penggugat, bahkan selama pernikahannya, kedua belah pihak tidakpernah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (qabla aldukhul), bahwa alasan pihak tergugat rekonvensi tidak pernahberhubungan sebagai suami (qabla aldukhul) disebabkan karenaPenggugat rekonvensi/Tergugat konvensi lemah sahwat
Register : 09-08-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0898/Pdt.G/2018/PA.Pmk Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
dipersidangan;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) adalah aktaautentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmenentukan, oleh karenanya maka berdasarkan surat bukti tersebut, nyataterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut di atas masingmasing pada pokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal yang disebabkan karena Tergugatmempunyai nafsu sahwat
Register : 18-01-2012 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 09-04-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0350/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 Februari 2012 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
Tergugat tidak bisa memenuhi kebutuhan biologis Penggugat, yakni lemah sahwat dikarenakan Tergugat terkena penyakit darah tinggi;c. Tergugatkurang memperhatikan Penggugat, yakni ia lebih mementingkan diri sendiridaripada kepentingan rumah tangga;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat sering membentakbentakPenggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hati dan Tergugat sering memukulPenggugat dan Tergugat sering menyatakan akan menceraikan Penggugat;5.
Register : 13-08-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 09-01-2017
Putusan PA NUNUKAN Nomor 142/Pdt.G/2015/PA.Nnk Tanggal 14 Desember 2015 — Pemohon dan Termohon
38 — 18
38 — 18
Termohon sering mempermalukan Pemohon dengan mengatakankepada orang lain bahwa Pemohon lemah sahwat/impotent.2. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suaminya seperti tidakpernah meminta izin atau bermuswarah dengan Pemohon mengenaiapapun yang akan dilakukan Termohon.. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 12 Juni2015 disebabkan masalah yang sama yang mengakibatkan Pemohon pergimeninggalkan Termohon karena Pemohon diusir Termohon dari rumahkediaman bersama;.
Register : 22-09-2008 — Putus : 22-10-2008 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1184/Pdt.G/2008/PA.Sit Tanggal 22 Oktober 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Tergugat tidak bisa melakukan hubungan badan layaknya sebagai suami isteri(lemah sahwat)4. Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempattinggal bersama yang hingga sekarang telah pisah rumah selama 2 bulan dan selamaitu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telah salingmeninggalkan hak dan kewajiban masing masing;5.
Register : 12-06-2014 — Putus : 04-08-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 373/Pdt.G/2014/PA Sidrap Tanggal 4 Agustus 2014 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Walaupun demikian,Majelis Hakim sudah berupaya secara maksimal menasehati Penggugat agarbersabar dan kembali rukun dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya yang menyatakan bahwa terus menerus terjadi pertengkaran danperselisihan disebabkan Tergugat sakit (lemah sahwat) dan meninggalkanPenggugat selama 7 bulan lamanya.Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telahmenyampaikan bukti surat P.1 serta mengajukan
Register : 20-12-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1862/Pdt.G/2012/PA.Plg Tanggal 22 Januari 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Adapun yang menjadipenyebabnya adalah :4.1.Bahwa Tergugat memilki penyakit (lemah sahwat) dan karena ini pulaTergugat tidak mampu melakukan hubungan selayaknya suami istri;4.2.Bahwa Tergugat telah membiarkan dan tidak memperdulikan lagi kepadaPenggugat sebagai istri sah Tergugat selama lebih kurang satu tahun terakhirkarena hal ini Penggugat penggugat yakin untuk berpisah dengan Tergugat;5.
Register : 03-12-2012 — Putus : 26-12-2012 — Upload : 12-09-2013
Putusan PA BARRU Nomor 389/Pdt.G/2012/PA.Br Tanggal 26 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
masingmasingSAKSI I, umur 35 tahun, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT sebagaikemanakan saksi dan Tergugat bernama TERGUGAT.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Nepo dan telah membina rumah tanggaselama 3 bulan.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat selama tinggalbersama tidak pernah harmonis.Bahwa yang menyebabkan Penggugat dan Tergugat tidak pernahharmonis karena Tergugat memiliki penyakit lemah sahwat
Register : 23-08-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 25-09-2012
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 109/Pdt.G/2012/PTA.Mks Tanggal 10 September 2012 — Pembanding VS Terbanding
50 — 27
50 — 27
Keterangan duaorang saksi tergugat yang dibenarkan oleh tergugat sendiri justru menguatkan dalilpenggugat, bahwa tergugat lemah sahwat karena digunagunai, sehingga tidak mampuberhubungan badan dengan penggugat.Menimbang, bahwa Pengadilan Agama Watampone atas dasar apa yang telahdipertimbangkan dan diputuskan pada pokoknya menjatuhkan talak satu bain shughratergugat terhadap penggugat adalah sudah benar dan tepat, sebab rumah tangga yangsudah seperti itu yakni telah pisah sejak setidaktidaknya 6 (
Register : 09-02-2012 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 327/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 19 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
tinggal di rumah orang tua Peggugat di Dukuh Xxxxx Rt O1/Rw 05 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen ; Bahwa selama rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pernah melakukan hubunganlayaknya suami istri (bada Dukhul) sebanyak dua kali, kemudian rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat tidak dapat memberikan nafkah bathin kepada Penggugat, karena alat kelaminTergugat tidak dapat ereksi secara normal (lemah sahwat