Ditemukan 3657 data
47 — 12
Tiram, Kabupaten Asahan, Provinsi Kepulauan Sumatera Utarapada tanggal 13 Mei 1994, dan pernikahan tersebut telah dilakukan secara sahsesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dengan demikian syarat materil pembuktiantelah terpenuhi, dan harus dinyatakan terbukti Penggugat dan Tergugat adalahpihak yang berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio) dansepatutnya dinyatakan tidak melawan hak;Menimbang bahwa 2 (dua) orang saksi
Tiram, Kabupaten Asahan, ProvinsiSumatera Utara, dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;2.
53 — 15
Bahwa, setelah pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat bertempattinggal di rumah Penghulu di Jalan Teluk Tiram, Kotamadya Banjarmasin,kemudian penggugat dan tergugat pindah ke Kotabaru selama 15 tahunkemudian tergugat terakhir bertempat tinggal di alamat tergugat sebagaimanaalamat diatas;. Pada awal perikahan, penggugat dengan tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 7 orang anak bernama:.
9 — 4
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 22 September 2000, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:404 / 01 / X/ 2000, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Asahan, pada tanggal 27September 2000.Hal. 1 dari 6 halaman Putusan No. 1524/Pdt.G/2019/PA.kKis.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun danterakhir tinggal di rumah milik sendiri.Bahwa
19 — 8
Balai serta kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
BUKTI TERTULIS:Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor: 629/Pdt.G/2017/PA.Kis Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 408/12/VI/2002 atasnama Pemohon dan Termohon, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Baratanggal 26 Mei 2002, bermeterai cukup dan telah dinazegeling diKantor Pos dan dilegalisir Panitera Pengadilan Agama Kisaran, sertatelah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis Hakim.Selanjutnya alat bukti tersebut diberi tanda ( P );B. BUKTI SAKSI:1.
PUTRA BUDI RAHMAN
Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH RIAU
128 — 65
PENETAPANNomor: 59/G/2019/PTUNPBR DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkatpertama dengan acara biasa, telah menetapkan dengan pertimbanganhukum, dalam sengketa antara :NamaKewarganegaraanTempat tinggalPekerjaan: PUTRA BUDI RAHMAN: Indonesia: Jalan Tiram No. 42, RT.002/RW.002, KelurahanTangkerang Barat, Kecamatan Marpoyan Damai,Kota Pekanbaru.Mantan Anggota POLRI, POLDA RIAU.Dalam
124 — 45
Nadung Kecamatan Payung dengan Kelompok Taninya Bujang Begawe.Desa Ranggung Kecamatan Payung dengan Kelompok Taninya HarapanBersama.Desa Jelutung II Kecamatan Simpang Rimba dengan Kelompok TaninyaJelutung II.Desa Permis Kecamatan Simpang Rimba dengan Kelompok Taninya Permis.Desa Sebagin Kecamatan Simpang Rimba dengan Kelompok TaninyaSebagin.Desa Sumber Jaya Permai Kecamatan Pulau Besar dengan Kelompok TaninyaNgudi Makmutr.Desa Tukak Kecamatan Tukak Sadai dengan Kelompok Taninya HarapanJaya.Desa Tiram
Brilian Perkasa) melakukan pemberian uang kepada :PPL Misna untuk pembuatan 3 (tiga) gubuk kerja sebesar Rp7.500.000, untuk kelompok tani penerima bantuan di Desa Tiram,Tukak dan Bukit Terap, masingmasing sebesar Rp. 2.500.000,Kelompok tani di Desa Serdang sebesar Rp 2.000.000, untukpekerjaan penyiapan lahan.e Bahwa terjadinya perbuatan yang dilakukan oleh saksi HENDRA SANJAYABin CHOLID SANJAYA (Direktur CV.
Nadung Kecamatan Payung dengan Kelompok Taninya Bujang Begawe.Desa Ranggung Kecamatan Payung dengan Kelompok Taninya harapanBersama.Desa Jelutung II Kecamatan Simpang Rimba dengan Kelompok TaninyaJelutung II.Desa Permis Kecamatan Simpang Rimba dengan Kelompok Taninya Permis.Desa Sebagin Kecamatan Simpang Rimba dengan Kelompok TaninyaSebagin.Desa Sumber Jaya Permai Kecamatan Pulau Besar dengan Kelompok TaninyaNgudi Makmutr.Desa Tukak Kecamatan Tukak Sadai dengan Kelompok Taninya HarapanJaya.Desa Tiram
Brilian Perkasa) melakukan pemberian uang kepada :e PPL Misna untuk pembuatan 3 (tiga) gubuk kerja sebesar Rp7.500.000, untuk kelompok tani penerima bantuan di Desa Tiram,Tukak dan Bukit Terap, masingmasing sebesar Rp. 2.500.000,e Kelompok tani di Desa Serdang sebesar Rp 2.000.000, untukpekerjaan penyiapan lahane Bahwa terjadinya perbuatan yang dilakukan oleh saksi HENDRA SANJAYABin CHOLID SANJAYA (Direktur CV.
Hadi Nur, SH
Terdakwa:
1.Andi Perdana Putra
2.Alimsyah Als Alim
36 — 21
Tempat lahir : Tanjung Tiram Kab. Batu Bara;3. Umur/tanggal lahir : 23 Tahun / 23 April 19964. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Jalan CemaraDusun Il Desa Bogak Kec. Tanjung Tiram Kab.Batubara7. Agama : Islam;8. Pekerjaan: WiraswastaTerdakwa II:i. Nama Lengkap : ALIMSYAH Als ALIM2. Tempat lahir : Tanjung Tiram Kab. Batu Bara3. Umur/tanggal lahir : 26 Tahun / 1 Juli 1993;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.
Tanjung Tiram Kab. Batubara7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Nelayan;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 Juni 2019 sampai dengantanggal 21 Juni 20192. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 22 Juni2019 sampai dengan tanggal 31 Juli 20193.
87 — 31
dan Terdakwa MERDAL jatuhkedalam lubang pondasi yang di gali, setelah itu Saksi korban RADEFANDARCOS melarikan diri;Bahwa setelah kejadian Terdakwa MERDAL tidak ada pergi kemana mana;Bahwa Terdakwa MERDAL tidak ada mengambil parang;Bahwa jarak antara rumah pelapor dengan rumah Para Terdakwacuma berjarak kurang lebih 1 (satu) meter;Halaman 28 dari 55 Putusan Nomor 80/Pid.B/2021/PN PsbBahwa Saksi korban RADE FANDARCOS datang tidak memakaisendal;Bahwa jalan antara rumah tersebut banyak beserak kulit tiram
depanrumah bukan dari belakang karena Saksi koroban RADE FANDARCOS Larikearah depan rumah bukan kebelakang;Bahwa dilokasi kejadian sebelum kejadian tukang memotong kayu pakaigergaji, tidak ada pakai parang;Bahwa jarak bagian belakang yang dibangun ada satu meter, depan adasatu setengah meter,dengan jarak rumah tidak ada batas, sementarasaksi RARA MARTANIA dan saksi RINTIS KURNIATI berdiri diataspondasi yang dibangun oleh pihak Terdakwa, yang mana dibawah tempatberdiri antara rumah ada kerangkerang tiram
berserakkan dan batubatu,dengan posisi jalannya pembatasnya di depan ada batas semen dan adakerangkerang tiram yang keluar (sebagaimana foto diperlinatkan) ;Bahwa Terdakwa tidak ada melihat pemukulan terhadap Saksi korbanRADE FANDARCOS;Bahwa Posisi jatuh setelah dipukul pakai cangkul memukul (gambardiperlinatkan);Terdakwa melihat sewaktu saksi MIRA teriak dan menangkis pakai tangankiri, setelah kejadian tangan Terdakwa dua minggu tidak bisa bergeraktidak bisa ke air bangis mencari rezeki;Bahwa cangkul
berserakkan dan batubatu,dengan posisi jalannya pembatasnya di depan ada batas semen dan adakerangkerang tiram yang keluar (Sebagaimana photo diperlihatkan);Bahwatangan yang kena pukul sama Saksi korban RADE FANDARCOSsampai sekarang masih sakit berdenyut;Bahwa sebulan setelah kejadian Terdakwa melaporkan ke polisi karenasaat itu karena tidak begitu apaapa namun karena sebulan setelah itugagal damai saat mediasi di polres makanya Terdakwa melaporkan kePolisi, sebelumnya Para Terdakwa ingin berdamai
berserakkan dan batubatu,dengan posisi jalannya pembatasnya di depan ada batas semen dan adakerangkerang tiram yang keluar (sebagaimana photo diperlihatkan) ;Bahwa setelah kejadian pihak kepolisiaan tidak ada datang untukmengeledah atau menyita untuk mencari parang baik ke rumah Terdakwamaupun kerumah pihak Saksi korban RADE FANDARCOS;Bahwa Terdakwa tidak ada di dampingi Penasihat Hukum saat diperiksadipihak kepolisian;Bahwa setelah kejadian Para Terdakwa masih berada di belakang rumahdan video
10 — 4
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Azis bin Lian) terhadap Penggugat (Ica Marhamah Rambe binti Syahlidin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada kantor Urusan Agama Kecamatan Talawi Kabupaten Batu Bara dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Tiram
27 — 10
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Briyan Gagay Putra bin Bambang Yuwono) dengan Pemohon II (Nor Aida binti Akhmad Supiani) yang terjadi pada tanggal 01 Oktober 2018 dirumah Penghulu setempat di Jalan Teluk Tiram Darat, Gang Murni Kecamatan Banjarmasin Barat;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
11 — 6
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Talawi, Kabupaten Batu Bara, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Talawi, KabupatenBatu Bara, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.
52 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
., bertempat tinggal di JalanSungai Tiram Nomor 28 Kelurahan Marunda, KecamatanCilincing, Kota Jakarta Utara;. Capt. KARTINI, M.Mar., bertempat tinggal di Jalan SungaiTiram Nomor 28 Kelurahan Marunda, Kecamatan Cilincing,Kota Jakarta Utara;. Drs.
., bertempat tinggal di Jalan Sungai TiramNomor 28 Kelurahan Marunda, Kecamatan Cilincing, KotaJakarta Utara;NURHADI, bertempat tinggal di Jalan Sungai Tiram Nomor 28Kelurahan Marunda, Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara,kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Marolop TuaSagala, S.H., dan kawankawan, Para Advokat dan KonsultanHalaman 1 dari 26 hal. Put.
V/Turut Terbanding IV di muka persidangan Pengadilan NegeriJakarta Utara pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat adalah Ketua Umum Pengurus "Yayasan PendidikanPelayaran Djadajat 1963" bergerak di bidang Unit Usaha Pendidikan bernamaAkademi Maritim Djadajat (AMD) dan Sekolah Menengah Kejuruan PendidikanDjadajat (SMKPD), berkedudukan di Jakarta, di Jalan Marunda Tiram Nomor28 Kelurahan Marunda, Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara;2.
Nomor 2582 K/Pdt/2015"Yayasan Pendidikan Pelayaran Djadajat 1963" berdasarkan Rapat BadanPendiri pada tanggal 2 Desember 2008, bertempat di Kantor YayasanPendidikan Pelayaran Djadajat 1963, Jalan Marunda Tiram Nomor 28Kelurahan Marunda, Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara, serta terdaftarpada Notaris di Jakarta bernama Achmad Bajumi, S.H., M.H. dengan AkteNotaris Nomor 6 tanggal 15 April Tahun 2009 sebagaimana sudah diubahdengan Akte Notaris Nomor 2 tanggal 2 Juli 2010, dan telah disahkan olehKantor
Pinta Iboto Siregar
37 — 10
Memberikan ijin kepada Pemohon sebagai Pengampu dari anak pemohon yang bernama LAUDA TAGOR LUBIS, untuk mewakili dalam melakukan tindakan dan perbuatan hukum atas nama LAUDA TAGOR LUBIS bersama-sama dengan ahli waris lainnya dari suami Pemohon yang bernama RIVELINO BAJORA LUBIS untuk menjual harta bersama Pemohon dan suami Pemohon yang bernama AZWAN LUBIS berupa: 2 (dua) bidang tanah kosong:
- Luas 19.940 M2 yang terletak di Provinsi Sumatera Utara d/h Asahan, Kecamatan Tanjung Tiram
, Desa/Kelurahan Pematang Rambai, berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 961, terdaftar atas nama PINTA IBOTO SIREGAR;
- Luas 19.920 M2 yang terletak di Provinsi Sumatera Utara d/h Asahan, Kecamatan Tanjung Tiram, Desa/Kelurahan Pematang Rambai, berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 962, terdaftar atas nama PINTA IBOTO SIREGAR;
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp 160.500,00 (seratus enam puluh ribu lima ratus rupiah);
1.YUSNIMAR MUSA PANGAI
2.YOSE RIZAL
3.SUKARNI
4.RISKAN YUSUF
Tergugat:
1.MAKMUR HAMID
2.KETUA KERAPATAN ADAT NAGARI KAN Nagari Kudu Ganting
3.WALI NAGARI KUDU GANTING
4.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Padang Pariaman
77 — 11
ZARDIMAN EFENDI,SH, pekerjaan Advokat, agama Islam, jenis kelamin lakilaki, tempat lahir Tiram, tanggal 03 November 1978, umur + 41 tahun,kewarganegaraan Indonesia, pendidikan S1, status sudah kawin, alamatJI.Maransi Indah Gang 6 RT/RW 002/012 Kelurahan Dadok Tunggul HitamKecamatan Koto Tangah Kota Padang Provinsi Sumatera Barat;4.
9 — 4
., tanggal 5 Januari 2017 dan tanggal 27 Januari 2017,diterangkan bahwa Jurusita Pengganti' tidak bertemu denganPemohon/Kuasanya dan Termohon dan menurut keterangan Kepala Desa SukaMaju Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Asahan, yang bersangkutan tidakberalamat seperti tersebut dalam surat panggilan (relaas);Menimbang, bahwa oleh karena hal tersebut di atas, maka gugatan ceraitalak yang diajukan oleh Pemohon tidak dapat dilaksanakan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini,
12 — 6
PENETAPANNomor XX/Pdt.P/2019/PA.BtmSsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Isbat nikah antara:Pemohon I, tempat tanggal lahir Tanjung Tiram, 25 Juni 1991, umur 28 tahun,Jenis Kelamin LakiLaki, Warga Negara Indonesia, AgamaIslam, Status Kawin, NIK, Pendidikan SLTA, PekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di, Kota Batam, selanjutnyadisebut
14 — 3
PUTUSANNomor 0318/Pdt.G/2015/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Lidawati binti Murjani, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko Baju,bertempat tinggal di Jalan Antasan Raden Tengah, RT.023, No. 56.Kelurahan Teluk Tiram, Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin,selanjutnya
tanggal 12 Desember 2009, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Banjarmasin Barat, (Kutipan Akta Nikah Nomor 1.393/078/XII/2009 tanggal 19 Desember 2009) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.17.10.4/PW.01/DUP.N/095/VITI/2014 tanggal 18 Agustus 2014, dan sesaatsetelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak terhadap Penggugat;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal JalanAntasan Raden RT.023 No. 56 Kelurahan Teluk Tiram
14 — 10
Putusan No. 805/Pdt.G/2016/PA.KisDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 September2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, denganRegister Nomor 805/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 04 Oktober 2016, yang isinyapada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Senin tanggal 21 April 2014 Masehi dan telah pulaterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatubara, sebagaimana
BUKTI TERTULIS Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor 270/55/IV/2014 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara, Kabupaten Asahan,Hal. 4 dari 12 hal.
11 — 7
Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.Kisdengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Sabtu tanggal 18 Desember 2004 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatubara (dahulu Kabupaten Asahan), sebagaimana disebutkan dalamBuku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor : 452/31/XII/2004, tertanggal 20Desember 2004.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah
Bukti Surat : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 452/31/XI1I/2004, tertanggal 20Desember 2004, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara, bukti tersebut telahHalaman 4 dari 12 halaman. Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.Kisdibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelah ditelitiserta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuaidengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua, serta diberitanda P;B.
11 — 7
Kisdengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2013 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatubara, sebagaimana disebutkan dalam Buku Kutipan Akta Nikah denganNomor : 413/41/VIII/2013, tertanggal 20 Agustus 2013.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat kemudian terakhir Penggugatdengan Tergugat
Bukti Surat : Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK: 02.26.06/PW.OO/II/106/2014, tertanggal 14 februari 2014 2019, yang dikeluarkan olehkepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatubara, bukti tersebut telah dibubuhi meterai secukupnya dan telahdinazageling, dan setelah diteliti serta disesuaikan dengan aslinya olehHalaman 4 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1974/Pdt.G/2019/PA.