Labuhanbatu; Bahwa pada 04 Desember 2018 sekitar pukul 19.00 Wib telah dilakukanmediasi di rumah saksi yang mana antara Terdakwa dengan saksimembuat Surat Perjanjian; Bahwa isi Surat Perjanjian tanggal 8 Desember 2018 tersebutmenerangkan Terdakwa telah meminta maaf dan mengakui perbuatannyaatas perbuatan cabul tersebut dengan anak saksi dan agar Terdakwameninggalkan kampung tersebut lalu pindah dari perumahan tempattinggal saksi agar anak saksi tidak trauma melihat Terdakwa; Bahwa awalnya saksi tidak

namun istrisaksi menceritakan kepada saksi bahwa pada 04 Desember 2018 sekitarpukul 22.30 Wib Terdakwa datang kerumah saksi untuk melakukanmediasi yang mana antara Terdakwa dengan istri saksi membuat SuratPerjanjian;Bahwa isi Surat Perjanjian tanggal 8 Desember 2018 tersebutmenerangkan Terdakwa telah meminta maaf dan mengakui perbuatannyaatas perbuatan cabul tersebut dengan anak saksi dan agar Terdakwameninggalkan kampung tersebut lalu pindah dari perumahan tempattinggal saksi agar anak saksi tidak trauma

sudahlama terjadi sekitar + 1 (Satu) tahun; Bahwa pada waktu Terdakwa melakukan perbuatan cabul tersebut saksianak masih berusia 12 tahun yang masih dibawah umur; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa melakukan percabulan dengan saksianak dan saksi anak Winda Zefanya Br Sormin karena Terdakwabernafsu; Bahwa Terdakwa mengetahui saksi anak dan saksi anak Winda ZefanyaBr Sormin adalah anak dibawah umur; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi anak dan saksi anakWinda Zefanya Br Sormin mengalami trauma

untuk melakukan mediasi yang mana antara Terdakwadengan saksi Elyana Novita Br Siahaan Alias Mak Fani membuat SuratPerjanjian;Bahwa isi Surat Perjanjian tanggal 8 Desember 2018 tersebutmenerangkan Terdakwa telah meminta maaf dan mengakui perbuatannyaatas perbuatan cabul tersebut dengan saksi anak Winda Zefanya BrSormin dan agar Terdakwa meninggalkan kampung tersebut lalu pindahdari perumahan tempat tinggal saksi Elyana Novita Br Siahaan Alias MakFani agar saksi anak Winda Zefanya Br Sormin tidak trauma

saksi Elyana Novita Br Siahaan Alias Mak Fani membuat SuratPerjanjian;Bahwa isi Surat Perjanjian tanggal 8 Desember 2018 tersebutmenerangkan Terdakwa telah meminta maaf dan mengakui perbuatannyaatas perbuatan cabul tersebut dengan saksi anak Winda Zefanya BrSormin dan agar Terdakwa meninggalkan kampung tersebut lalu pindahHalaman 15 dari 31 Putusan Nomor 288/Pid.Sus/2019/PN Rapdari perumahan tempat tinggal saksi Elyana Novita Br Siahaan Alias MakFani agar saksi anak Winda Zefanya Br Sormin tidak trauma

Kholifah, umur 3 tahun;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugattidak memiliki kejiwaan yang stabil sehingga Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas, Tergugat sering memukul yangmengakibatkan trauma dan takut berkumpul dengan Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat terakhir terjadi pada bulan Juli 2015, akhirnyaPenggugat dan Tergugat pisah rumah sekitar 4 bulan

Bahwa benar awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak bulan Juli 2015 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran,yang disebabkan karena Tergugat tidak memiliki kejiwaan yang stabilsehingga Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas, Tergugatsering memukul yang mengakibatkan trauma dan takut berkumpul denganTergugat;3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Agustus 2016, akhirnya antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 4 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak memiliki kejiwaan yangstabil sehingga Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas,Tergugat sering memukul yang mengakibatkan trauma

Dimana trauma yang terjadi pada sebelah kiri belakangdiperkirakan akibat benda tajam dan fungsi paruparu korban masih dalam batasnormalPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamketentuan Pasal 351 ayat 1 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut;1.

H.M.SYAHRUL FAUZY yang telah melakukan pemeriksaan terhadap saksi Korban AHMADDIDIK KURNIAWAN dengan hasil pemeriksaan:KESIMPULAN: Telah dilakukan pemeriksaan atas seorang lakilaki berumursembiolan belas tahun dengan luka gores dengan tepi teratur pda bagian dadabelakang sebelah kiri trauma tersebut disebabkan oleh benda tajam;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan barang bukti berupa;1 (satu) buah senjata tajam jenis pisau sadap yang memiliki ujung bengkok denganpanjang jurang lebih

SYAHRUL FAUZY yang telah melakukan pemeriksaan terhadapsaksi Koroban AHMAD DIDIK KURNIAWAN dengan hasil pemeriksaan:KESIMPULAN: Telah dilakukan pemeriksaan atas seorang lakilaki berumursembilan belas tahun dengan luka gores dengan tepi teratur pada bagian punggungbelakang sebelah kiri, trauma tersebut disebabkan oleh benda tajam;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana

SYAHRUL FAUZY yang telah melakukan pemeriksaanterhadap saksi Korban AHMAD DIDIK KURNIAWAN dengan hasil pemeriksaan:KESIMPULAN: Telah dilakukan pemeriksaan atas seorang lakilaki berumursembilan belas tahun dengan luka gores dengan tepi teratur pada bagianpunggung belakang sebelah kiri, trauma tersebut disebabkan oleh benda tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, dengandemikian Majelis hakim berpendapat bahwa penerapan unsur ke2 tersebut diatastelah terbukti secara sah

D/: trauma tembus diapraghmaDan saksi korban Aspamawati alias Upiak Angah mengalami lukaluka. Sesuaidengan hasil Visum Et Repertum No. 51 / MR / RSISR / XII / 2010 tanggal08 Desember 2010 yang ditandatangani oleh dr. Febriandi, dokter pemeriksapada Rumah Sakit Islam Siti Rahmah Padang dengan hasil sebagai berikut :1. Keluhannyeri pada panggul post kaki kiri.2. PF : nyeri pada otototot panggul, tidak tampak adanya hematom (), lukalecet (), luka robek ().3.

D/: Mialgia post trauma tumpul region pelvis.Hal. 2 dari 9 hal. Put.

D/: trauma tembus diapraghma.Dan saksi korban Aspamawati alias Upiak Angah mengalami lukaluka. Sesuaidengan hasil Visum Et Repertum No. 51 / MR / RSISR / XII / 2010 tanggal08 Desember 2010 yang ditandatangani oleh dr. Febriandi, dokter pemeriksapada Rumah Sakit Islam Siti Rahmah Padang dengan hasil sebagai berikut :1. Keluhannyeri pada panggul post kaki kiri.2. PF : nyeri pada otototot panggul, tidak tampak adanya hematom (), lukalecet (), luka robek ().3.

D/: Mialgia post trauma tumpul region pelvis.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai dengan ketentuan Pasal 310 ayat (2) jo Pasal 229 ayat (3) UndangUndang No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa / Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Pariaman tanggal 27 April 2011 sebagai berikut :1.

Tapanuli Selatan dan akibat perbuatan terdakwa tersebutmengakibatkan saksi korba merasa malu dan menjadi trauma Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 UU RI No. 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan AnakMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan sudah mengerti danselanjutnya tidak mengajukan keberatan/ eksepsi ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu LeliKhairani Hasibuan, Bahran Hasibuan, Lilis Suryani Harahap, Annisa Br.

Terdakwa berkata ya, laluPorang Simbolon berkata kalau kalian mau menikah, baikbaik aja, ayahmu sudahmenunggu dirumahku dan pada saat itu Porang Simbolon mengajak terdakwa dan saksikorban kembali kerumahnya ;e Bahwa benar sesampainya dirumah tersebut saksi melihat ada sebuah mobil yangdidalamnya ternyata ayah saksi dengan beberapa orang teman ayah saksi dan membawasaksi bersama terdakwa Ke Polres Tapsel ;Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa maka saksi merasa malu dan trauma ;Saksi IT: BAHRAN

terdakwa supaya diantarnya saksi korban pulang namun karena toke tidak mau makasaksi korban terdakwa bawa kerumah bouk terdakwa ke Pijorkoling ;Bahwa saksi korban tidak mau terdakwa yang antar saksi korban pulang ;Bahwa setelah bertemu dengan ayah saksi korban teruslah kami dibawa ke Kantor Polisi ;Bahwa terdakwa tidak pernah menyetubuhi saksi korban ;Bahwa terdakwa berjanji kepada saksi korban bahwa terdakwa akan menikahi saksikorban ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa maka saksi merasa malu dan trauma

bahwa oleh karena terdakwa dijatuhkan pidana dan terdakwa sebelumnyatidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, maka terdakwa harusdibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusanini;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana atas diri terdakwa, makaperlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan bagi terdakwa;HalHal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban merasa trauma

Apayang diperbuat Tergugat ini membuat Penggugat trauma ;d. Saat Tergugat berada dirumah membuat Penggugat dan anakmerasa was was dan tidak nyaman takut apalagi yang akan dilakukanTergugat dirumah kepada Penggugat dan anak;6. Bahwa puncaknya pada bulan September tahun 2020, saat terjadiperselisinan antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat menonjok Penggugatdibagian leher belakang sehingga membuat Penggugat trauma akankejadian tersebut;7.

Apa yangdiperbuat Tergugat ini membuat Penggugat trauma;4. Saat Tergugat berada dirumah membuat Penggugat dan anak merasawaswas dan tidak nyaman takut apalagi yang akan dilakukan Tergugatdirumah kepada Penggugat dan anak. Puncaknya pada bulan Septembertahun 2020, saat terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat menonjok Penggugat dibagian leher belakang sehingga membuatPenggugat trauma akan kejadian tersebut.

YUMTEmengalami sakit atau luka sesuai dengan Visum et repertum Nomor : 370/370/2014tanggal 13 Februari 2014 yang di tanda tangani oleh dr.Somarnam Dokter RSUD, selebe solu kota sorong dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:1 Korban datang dalam keadaan sadar.2 Pada pemeriksaan di temukan.Luka terbuka pada alis kanan luar ukuran tiga senti meter memanjang searah aliskanan.Kesimpulan.Pada pemeriksaan terhadap lakilaki Sembilan belas tahun ini di simpulkanbahwa terdapat luka robek pada alis kanan akibat trauma

YUMTEmengalami sakit atau luka sesuai dengan Visum et repertum Nomor :370/370/2014 tanggal 13 Februari 2014 yang di tanda tangani olehdr.Somarnam Dokter RSUD, Sele Be Solu kota sorong dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut, Korban datang dalam keadaan sadar, padapemeriksaan di temukan, Luka terbuka pada alis kanan luar ukuran tiga sentimeter memanjang searah alis kanan, Kesimpulan, Pada pemeriksaanterhadap lakilaki Sembilan belas tahun ini di simpulkan bahwa terdapat lukarobek pada alis kanan akibat trauma

mengalamiluka sebagaimana dari hasil Visum et repertum Nomor : 370/370/2014 tanggal13 Februari 2014 yang di tanda tangani oleh dr.Somarnam Dokter RSUD,sele be solu kota sorong dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut, Korbandatang dalam keadaan sadar, pada pemeriksaan di temukan, Luka terbukapada alis kanan luar ukuran tiga senti meter memanjang searah alis kanan,Kesimpulan, Pada pemeriksaan terhadap lakilaki Sembilan belas tahun inidi simpulkan bahwa terdapat luka robek pada alis kanan akibat trauma

YUMTEmengalami luka sebagaimana dari hasil Visum et repertum Nomor : 370/370/2014tanggal 13 Februari 2014 yang di tanda tangani oleh dr.Somarnam Dokter RSUD, selebe solu kota sorong dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut, Korban datang dalamkeadaan sadar, pada pemeriksaan di temukan, Luka terbuka pada alis kanan luar ukurantiga senti meter memanjang searah alis kanan, Kesimpulan, Pada pemeriksaan terhadaplakilaki Sembilan belas tahun ini di simpulkan bahwa terdapat luka robek pada aliskanan akibat trauma

Ate, dengan kesimpulan :luka lecet pada orangtersebut diakibatkan oleh trauma tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 ayat (2) Undangundang R.I Nomor: 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan 5 2m nnn nnn nnn nnn ncn nen nnn enn nnn one nnmnnn nnn ann anannnn ncn nnaanDANKEDUABahwa ia terdakwa ARIL MAGNO PERZ pada hari Sabtu tanggal Dua PuluhEnam bulan Agustus tahun Dua Ribu Tujuh Belas sekitar jam 13.30 Wita atausetidaknya pada suatu waktu lain

Ate, dengan kesimpulan patah tulang, luka lecet :dan memar pada orang tersebut diakibatkan oleh trauma tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 ayat (8) Undangundang R.I Nomor: 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan j nn nnn nn nnn nn rnin nn nnn none nnnenn nnn can nemnnnMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menerangkan telahmengerti dengan jelas dan tidak keberatan serta terdakwa tidak mengajukankeberatan/ @kSSI j nn nnn nnn nnn nnn nnn

Ate, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Soe pada hari Sabtutanggal 26 Agustus 2017, dengan hasil sebagai berikut :AMQGO1a, "GSIEK ATES j~~~ nnn nmin nn nnn ninemsn Terdapat luka lecet pada siku tangan kanan;AMQGO1a, "GEIEK, ATES j~~ nnn nnn nnn mnt nren nrnnrnrsnnrtmncennin Terdapat luka lecet pada lutut kaki kiri ; "===Dengan kesimpulan :luka lecet pada orang tersebut diakibatkan oleh trauma tumpuldanVisum Et Repertum No.

Ate,oemeriksaan fisik terhadapkoroban MARTHEN TANESIB dengan hasil sebagai berikut :Dada :Patah Tulang Rusuk Kiri Punggung : Luka memar dipunggung kiri ;Memar di punggung belakang 5 22" 22222 nen ne nnnPinggang : Luka lecet di pinggang kiri;Anggota Gerak Atas : Luka lecet di tangan kiri dan Luka lecet di bahu kanan ;Anggota Gerak Atas : Luka lecet di kaki kiri ;Dengan kesimpulan patah tulang, luka lecet : dan memar pada orang tersebutdiakibatkan oleh trauma tumpul ;Menimbang, bahwa dipersidangan

karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Tergugatmenjalin hubungan cinta dengan perempuan bernama Hidayah yangmasih tetangga dengan Penggugat, bahkan Tergugat sering mengadakanpertemuan dengan perempuan tersebut, pada suatu ketika Tergugatdiketahui langsung oleh Penggugat sedang berbonjengan sepeda motor,selain itu Tergugat suka marah dan memukul Penggugat, oleh karena sifatdan perbuatan Tergugat tidak berubah akhirnya Penggugat trauma

saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatmenjalin hubungan cinta dengan perempuan bernama Hidayah yangmasih tetangga dengan Penggugat, bahkan Tergugat seringmengadakan pertemuan dengan perempuan tersebut, pada suatuketika Tergugat diketahui langsung oleh Penggugat sedangberbonjengan sepeda motor, selain itu Tergugat suka marah danmemukul Penggugat, oleh karena sifat dan perbuatan Tergugat tidakberubah akhirnya Penggugat trauma

namunsejak bulan awal bulan Oktober 2015 sering terjadi perselisinan danpertengkaran, yang disebabkan karena Tergugat menjalin hubungan cintadengan perempuan bernama Hidayah yang masih tetangga denganPenggugat, bahkan Tergugat sering mengadakan pertemuan denganperempuan tersebut, pada suatu ketika Tergugat diketahui langsung olehPenggugat sedang berbonjengan sepeda motor, selain itu Tergugat sukamarah dan memukul Penggugat, oleh karena sifat dan perbuatan Tergugattidak berubah akhirnya Penggugat trauma

telahterbukti antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat menjalin hubungan cintadengan perempuan bernama Hidayah yang masih tetangga dengan Penggugat,bahkan Tergugat sering mengadakan pertemuan dengan perempuan tersebut,pada suatu ketika Tergugat diketahui langsung oleh Penggugat sedangberbonjengan sepeda motor, selain itu Tergugat suka marah dan memukulPenggugat, oleh karena sifat dan perbuatan Tergugat tidak berubah akhirnyaPenggugat trauma

Tergugta memiliki isfat tempramen semenjak di PHK, seringkali memukulPenggugat menggunakan tangan dibagian wajah Penggugat yangmengakibatkan luka lebam dan trauma secara psikis bagi Penggugat;. Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada akhir bulan Juli tahun 2005, dan akibat pertengkaranitu Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang selama12 tahun 2 bulan;.

; Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah orang tua Penggugat pada pagi hari; Bahwa Setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena sejak Tergugat di PHK dari tempatkerjanya menjadi malas bekerja dan tergantung dengan pendapatanPenggugat,sehingga nafkah tidak tercukupi jika diajak rundingan malahmarah dan memukul Penggugat menggunakan tangan dibagian wajahPenggugat yang mengakibatkan luka lebam dan trauma

Tergugta memiliki isfat tempramen semenjak di PHK, seringkali memukulPenggugat menggunakan tangan dibagian wajah Penggugat yangmengakibatkan luka lebam dan trauma secara psikis bagi Penggugat, yangberlanjut pisah tempat tinggal selama + 12 tahun 2 bulan;Him. 6 dari12 him.

yangsah, namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena : Tergugat setelah di PHK (Putus HUbungan Kerja) dari tempat kerjanyamenjadi malas bekerja dan tergantung dengan pendapatan Penggugat; Tergugat memiliki isfat tempramen semenjak di PHK, seringkali memukulPenggugat menggunakan tangan dibagian wajah Penggugat yangmengakibatkan luka lebam dan trauma

adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah di rumah orang tua Pengugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama Nur Kamila, umur 2,5 tahun;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama 4 bulan yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena Tergugat tidak bisa memberi nafkah yang layakkepada Penggugat dan Tergugat suka ringan tangan terhadapPenggugat sehingga Penggugat trauma

Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah di rumah orang tua Pengugat dan dikaruniai 1orang anak bernama Nur Kamila, umur 2,5 tahun;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama 4 bulan yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena Tergugat tidak bisa memberi nafkah yang layakkepada Penggugat dan Tergugat suka ringan tangan terhadap Penggugatsehingga Penggugat trauma

keterangan kedua saksi atau orang dekat tersebut dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa isi keterangan pihak keluarga atau orang dekatdengan Penggugat tersebut bersesuaian dengan dailildalil gugatanPenggugat, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama 4 bulan yang disebabkan oleh pertengkaran karena Tergugattidak bisa memberi nafkah yang layak kepada Penggugat dan Tergugat sukaringan tangan terhadap Penggugat sehingga Penggugat trauma

Olehkarena itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak layakuntuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atauorang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwapenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurus antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak bisa memberi nafkahyang layak kepada Penggugat dan Tergugat suka ringan tangan terhadapPenggugat sehingga Penggugat trauma untuk melanjutkan rumah

Buru Selatan ; Dengan Kesimpulan : terdapat luka tusuk pada paha bagian dalam kananakibat trauma benda tajam bermata satu ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUHP ; 20nnn nemo nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ne nnnc naanHalaman 5 dari46 Putusan Nomor 204/Pid.B/2014/PN.AB.SUBSIDAIR : 20202nnenec enc nncecencencecencence cnc nnc ee cecnncnnceennenncenenenesBahwa ia terdakwa SABAR LATBUAL alias SABAR pada hari Minggutanggal 09 bulan Februari tahun 2014 sekitar pukul

Buru Selatan Dengan Kesimpulan : terdapat luka tusuk pada paha bagian dalam kananakibat trauma benda tajam bermata satu ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 354 ayat (2) KUHP nnnn nnn nnnn nnn nnn nn ncn nnnn=LEBIH SUBSIDAIR : 0 222202222222 n nn nn ene nnn eeBahwa ia terdakwa SABAR LATBUAL alias SABAR pada hari Minggutanggal 09 bulan Februari tahun 2014 sekitar pukul 15.30 Wit atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Februari tahun 2014 bertempat bertempat diSungai

Buru Selatan Dengan Kesimpulan : terdapat luka tusuk pada paha bagian dalam kananakibat trauma benda tajam bermata satu ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 353 ayat (3) KUHP ~nnnannnnnnmenn nn nnnnnnnmnnnannnananannLEBIHLEBIH SUBSIDAIR : 2702222 222 222 on enone nnn n nnnBahwa ia terdakwa SABAR LATBUAL alias SABAR pada hari Minggutanggal 09 bulan Februari tahun 2014 sekitar pukul 15.30 Wit atau setidak tidaknya pada waktu lain di bulan Februari tahun 2014 bertempat

Buru Selatan Dengan Kesimpulan : terdapat luka tusuk pada paha bagian dalam kananakibat trauma benda tajam bermata Satu ; 02nn nnn nnc nooPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (3) KUHP nn nnn nnn nnn nnn cnn nnnnncnncnnasMenimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut, terdakwamelalui Penasihat Hukumnya menyatakan mengerti dan tidak mengajukanREDOTEIEN 9 = on nom monn n str nrc re minnie sre cnemnemnn na cnenne man nasmaacnanas nasMenimbang, bahwa untuk

Dada : Tidak ditemukan kelainanHalaman 3 dari 12 HalamanPerut : Tidak ditemukan kelainanAnggota gerak atas : Tampak 2 (dua) buah luka robek pada lengan kananbagian bawah ukuran 3x1 cmPunggung : Tidak ditemukan kelainanPinggang : Tidak ditemukan kelainanAnggota gerak bawah : Tidak ditemukan kelainanKesimpulan : Kelainan tersebut diakibatkan oleh trauma benda tajam.Perbuatan terdakwa Umar Qattar Bin Tenri Sau tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang

Anggota gerak atas : Tampak 2 (dua) buah luka robek pada lengan kananbagian bawah ukuran 3x1 cme Punggung : Tidak ditemukan kelainane Pinggang : Tidak ditemukan kelainane Anggota gerak bawah : Tidak ditemukan kelainanKesimpulan : Kelainan tersebut diakibatkan oleh trauma benda tajam.Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan Saksiyang meringankan, maka selanjutnya proses persidangan dilanjutkan denganacara pemeriksaan terhadap Terdakwa UMAR QATTAR BIN TENRI SAU, yangpada pokoknya

Reni Nurfitrah denganhasil pemeriksaan pada anggota gerak atas : Tampak 2 (dua) buah lukarobek pada lengan kanan bagian bawah ukuran 3x1 cm dengan kesimpulankelainan tersebut diakibatkan oleh trauma benda tajam.Menimbang, bahwa untuk menentukan bersalah tidaknya Terdakwa,haruslah terlebih dahulu diteliti aoakah perbuatan yang telah ia lakukan, memenuhiunsurunsur tindak pidana yang didakwakan atau tidak ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan meneliti dan menguraisatupersatu dari perbuatan

ReniNurfitrah dengan hasil pemeriksaan pada anggota gerak atas korban tampak 2(dua) buah luka robek pada lengan kanan bagian bawah ukuran 3x1 cm dengankesimpulan kelainan tersebut diakibatkan oleh trauma benda tajam.Menimbang, bahwa penganiayaan berdasarkan pemahaman masyarakatawam adalah sebuah tindakan sewenangwenang seperti menyiksa ataupunmenyakiti yang mengakibatkan orang yang mengalami perbuatan tersebut tersakiti;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Penganiayaan telahterpenuhi;Menimbang,

MALIANDOSAPUTRA HARAHAP dokter pada Puskesmas Rawat Inap Wamsisi, yangmenyatakan telah memeriksa pasien dengan identitas :Nama : YUSUF TOMSIOUmur : 23 tahunJenis kelamin : LakilakiPekerjaan : PetaniAgama : IslamAlamat : Desa Waemising Kecamatan Waesama Kabupaten BuruSelatanDengan kesimpulan : terdapat luka tusuk pada paha bagian dalam kananakibat trauma benda tajam bermata satu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal338 KUHP.Halaman 3 dari 12 Putusan nomor 59/PID/2014

MALIANDOSAPUTRA HARAHAP dokter pada Puskesmas Rawat Inap Wamsisi, yangmenyatakan telah memeriksa pasien dengan identitas :Nama : YUSUF TOMSIOUmur : 23 tahunJenis kelamin : LakilakiPekerjaan : PetaniAgama : IslamAlamat : Desa Waemising Kecamatan Waesama Kabupaten BuruSelatanDengan kesimpulan : terdapat luka tusuk pada paha bagian dalam kananakibat trauma benda tajam bermata satu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 354 ayat (2) KUHP.LEBIH SUBSIDAIR;Bahwa ia Terdakwa

AMBSAPUTRA HARAHAP dokter pada Puskesmas Rawat Inap Wamsisi, yangmenyatakan telah memeriksa pasien dengan identitas :Nama : YUSUF TOMSIOUmur : 23 tahunJenis kelamin : LakilakiPekerjaan : PetaniAgama : IslamAlamat : Desa Waemising Kecamatan Waesama Kabupaten BuruSelatanDengan kesimpulan : terdapat Iluka tusuk pada paha bagian dalam kananakibat trauma benda tajam bermata satu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 353 ayat (3) KUHP.LEBIH LEBIH SUBSIDAIR;Bahwa ia Terdakwa

AMBDengan kesimpulan : terdapat Iluka tusuk pada paha bagian dalam kananakibat trauma benda tajam bermata satu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (3) KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa / Penuntut Umumtanggal 09 Oktober 2014, Nomor REG. PERK PDM13/NML/Epp.2/06/2014Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa SABAR LATBUAL alias.

menggoyangpantatnya kemudian tidak lama air spermaterdakwa tumpah dan kemudian terdakwalangsung keluar kamar ; Bahwa benar terdakwa adalah ayah tiri darisaksi korban RISMA PORA alias OLA (13Tahun) yang menikah secara agamadengan FATMA HUSAIN alias IBU FATyang merupakan ibu kandung dari saksikorban RISMA PORA alias OLA (13Tahun) dan menetap dalam satu rumah ; NamaUmurJenis KelaminPekerjaanAgamaAlamatDengan Kesimpulan :e Bahwa benar, atas perbuatan terdakwa,saksi korban RISMA PORA alias OLA (13Tahun) mengalami trauma

Burl 5 ~ nne nnn nnn nnn nnnTampak robekan lama pada selaput dara arahjam lima dan jam sebelas akibat trauma tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganHalaman 9 dari 58 hal Putusan No. 120/Pid.B/2014/PN.AB.Bahwa ia terdakwa ABDULAH HAMIM alias BAPA DULAH padahari Selasa tanggal 07 bulan Januari tahun 2014 sekitar pukul 23.00 Wit atausetidaktidaknya pada waktu lain di bulan Januari tahun 2014 bertempatbertempat

menggoyangHalaman 13 dari 58 hal Putusan No. 120/Pid.B/2014/PN.AB.NamaUmurpantatnya kemudian tidak lama air spermaterdakwa tumpah dan kemudian terdakwalangsung keluar kamar ; Bahwa benar terdakwa adalah ayah tiri darisaksi korban RISMA PORA alias OLA (13Tahun) yang menikah secara agamadengan FATMA HUSAIN alias IBU FATyang merupakan ibu kandung dari saksikorban RISMA PORA alias OLA (13Tahun) dan menetap dalam satu rumah ; Bahwa benar, atas perbuatan terdakwa,saksi korban RISMA PORA alias OLA (13Tahun) mengalami trauma

keberatan Penuntut Umum sebagaimana dalammemori banding pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada prinsipnya Penuntut Umum tidak sependapat denganMajelis Hakim Pengadilan Negeri Medan berkenaan dengan putusanpidana yang dijatunkan selama 3 ( tiga ) bulan penjara dengan masapercobaan selama 6 (enam) bulan karena tidak mencerminkan rasakeadilan kepada diri saksi korban ANTONY PERANGINANGIN,perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan saksi korban sehariharinya yang sudah berumur ( lanjut usia) menjadi trauma

menyatakan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa dengan saksi korban ( Antony PeranginAngin) telahmelakukan perdamaian secara kekeluargaan sehingga hubungan antaraTerdakwa dengan saksi korban sudah baikan dan tidak ada lagipermasalahan karena sudah saling maaf memaafkan;Bahwa saksi korban ( Antony PeranginAngin ) adalah seorangpengusaha angkutan yang sehariharinya berkecimpung dengan duniapasaran dan berhadapan dengan para preman dan umurnya belumberusia lanjut maka tidaklah benar saksi korban trauma

Pengadilan Tinggi berpendapat sebagai berkut dibawah ini;Menimbang, bahwa keberatan Penuntut Umum pada prinsipnyaPenuntut Umum tidak sependapat dengan Majelis Hakim Pengadilan NegeriMedan berkenaan dengan putusan pidana yang dijatunkan selama 3 ( tiga ) bulanpenjara dengan masa percobaan selama 6 (enam) bulan karena tidakmencerminkan rasa keadilan kepada diri saksi korban ANTONY PERANGINANGIN, perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan saksi korban sehariharinyayang sudah berumur ( lanjut usia) menjadi trauma

Agrowiratama, Jorong Air Haji NagariSungai Aur Kecamatan Sungai Aur Kabupaten Pasaman Barat dengankesimpulan hasil pemeriksaan luar dan dalam diambil kesimpulan penyebabkematian korban adalah pendarahan hebat pada dada akibat luka tusuk padakantong jantung dan jantung serta organ hati yang disebabkan trauma tajamdisertai pendarahan pada kepala yang disebabkan trauma tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340KUHP jo Pasal 56 ke1 KUHPSUBSIDIAIRBahwa terdakwa MUHAMAD

Agrowiratama, Jorong Air Haji NagariSungai Aur Kecamatan Sungai Aur Kabupaten Pasaman Barat dengankesimpulan hasil pemeriksaan luar dan dalam diambil kesimpulan penyebabkematian korban adalah pendarahan hebat pada dada akibat luka tusuk padahim 6 dari 26 Putusan Nomor 5/Pid.B/2020/PN Psb.kantong jantung dan jantung serta organ hati yang disebabkan trauma tajamdisertai pendarahan pada kepala yang disebabkan trauma tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal338 KUHP

Agrowiratama, Jorong Air HajiNagari Sungai Aur Kecamatan Sungai Aur Kabupaten Pasaman Barat dengankesimpulan hasil pemeriksaan luar dan dalam diambil kesimpulan penyebabkematian korban adalah pendarahan hebat pada dada akibat luka tusuk padakantong jantung dan jantung serta organ hati yang disebabkan trauma tajamdisertai pendarahan pada kepala yang disebabkan trauma tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal365 ayat (2) ke2, ayat (8) KUHP jo Pasal 56 ke1 KUHP;Menimbang

Ked (FOR) Sp.Fdengan hasil pemeriksaan terhadap mayat korban DELMIWATI MANULANG PglIMAK BINTANG, didapati hasil pemeriksaan luar dan dalam diperoleh kesimpulanpenyebab kematian korban adalah pendarahan hebat pada dada akibat luka tusukpada kantong jantung dan jantung serta organ hati yang disebabkan trauma tajamdisertai pendarahan pada kepala yang disebabkan trauma tumpul;Menimbang, bahwa terhadap halhal lain yang relevan namun belum dimuatdalam putusan ini, cukup dimuat dalam berita acara sidang

MakBintang meninggal dunia akibat pendarahan hebat pada dada akibat luka tusukpada kantong jantung dan jantung serta organ hati yang disebabkan trauma tajamdisertai pendarahan pada kepala yang disebabkan trauma tumpul;Menimbang, bahwa dari saksi Halomoan Purba Pgl Pak Purba, TiodoraMeliani Purba Pgl Mak Pani, Andri Gusti Marwan Pgl. Andre sebelumnya Sdri.Delmiwati Manulang Pgl.

Atas kejadian tersebutsaksi korban ceritakan kepada saksi LUSIA NINUNG dan saksi MARIA ISABELAkeduanya sebagai Biarawati dan menganjurkan kepada saksi korban untukmelaporkan peristiwa yang dialaminya kepada petugas Kepolisian supaya diprosessesuai hukum yang berlaku.Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban menderita sakit padakemaluannya, trauma dan ketakutan mendalam terhadap seseorang. Didukungdengan Visum Et Repertum Nomor: RSUD.

K/ VER/617/VIII/2021 yang dibuat danditadatangani oleh dokter PAULINA FEBRIANTY, Dokter spesialis kebidanan dankandungan pada RSUD Komodo dengan kesimpulan terdapat luka robekan lamapada selaput dara akibat trauma tumpul.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 285 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamaupun Penasihat Hukumnya menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukankeberatan;Halaman 5 dari 25 halaman Putusan Nomor 61/Pid.B/2021

; Bahwa sampai saat ini Terdakwa atau keluarga Terdakwa tidak pernahbertemu dengan Saksi untuk meminta maaf; Bahwa yang Saksi alami akibat dari perbuatan yang Terdakwa lakukan saat iniSaksi masih merasa takut dan trauma;Halaman 8 dari 25 halaman Putusan Nomor 61/Pid.B/2021/PN Lbj Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya tidakberkeberatan dan membenarkan keterangan Saksi tersebut;2.

Viktoria Darnu bekerja yaitu SusterMaria Isabela Sabu untuk tindakan lebih lanjut berupa pendampingan olehpsikiater; Bahwa saat ini Viktoria Darnu tinggal tempat perlindungan milik yayaysan St.Damian di Labuan Bajo; Bahwa saat ini Viktoria Darnu masih didampingi oleh psikiater sampai saat iniViktoria Darnu masih merasa trauma dan ketakutan;Halaman 10 dari 25 halaman Putusan Nomor 61/Pid.B/2021/PN Lbj Bahwa saat ini Viktoria Darnu sudah tidak bekerja di home stay milik yayasanSt.

Viktoria Darnu bekerja yaitu SusterMaria Isabela Sabu untuk tindakan lebih lanjut berupa pendampingan olehpsikiater;Halaman 12 dari 25 halaman Putusan Nomor 61/Pid.B/2021/PN Lbj Bahwa saat ini Viktoria Darnu tinggal tempat perlindungan milik yayaysan St.Damian di Labuan Bajo; Bahwa saat ini Viktoria Darnu masih didampingi oleh psikiater sampai saat iniViktoria Darnu masih merasa trauma dan ketakutan; Bahwa saat ini Viktoria Darnu sudah tidak bekerja di home stay milik yayasanSt.

tinggal dikos di Palu kemudian pindah di kediaman bersama; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis dantelah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setahu saksi sejak tahun 2006 pernikahan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat adalah karena Tergugat memmpunyai sifat tempramentalterhadap Penggugat dan anakanaknya, sampai anak yang pertamamengalami trauma

tinggal diKos Palu Lalu pindah di rumah kediaman bersama; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis dantelah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setahu saksi sejak tahun 2006 pernikahan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat adalah karena Tergugat memmpunyai sifat tempramentalterhadap Penggugat dan anakanaknya, Ssampai anak yang pertamamengalami trauma

, Tergugat selama menikah tidak ada pekerjaan hanyaPenggugat yang mecari nafkah; Bahwa saksi pernah melihat Tergugat memukul anaknya yang sulunghingga anaknya itu trauma dan tidak mau lagi sekolah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal bulanSeptember 2016 setelah hari raya Idul Adha, Tergugat yang meninggalkanPenggugat; Bahwa Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi sudah pernah menasihati Penggugat dengan Tergugat,namun tetap tidak berhasil;Bahwa Penggugat

No.0008/Pdt.G/2017/PA Dglanaknya, Sampai anak yang pertama mengalami trauma, Tergugat selamamenikah tidak ada pekerjaan hanya Penggugat yang mecari nafkah;Menimbang, bahwa terhadap posita angka 6 (enam) gugatanPenggugat, para saksi Penggugat telah memberikan keterangan yang relevandan saling bersesuaian di persidangan, serta berdasarkan ketentuan Pasal 310Reglement Buiteegewesten (R.Bg.), Majelis Hakim diberikan wewenang untukmempergunakan persangkaan hakim sebagai alat bukti dalam suatu perkara,

No.0008/Pdt.G/2017/PA Dgl Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKos di Palu kemudian pindah di kediaman bersama; Bahwa sejak awal pernikahan, ketenteraman rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah mulai tidak harmonis lagi dengan adanya perselisihanterus menerus disebabkan karena Tergugat mempunyai sifattempramental terhadap Penggugat dan anakanaknya, Sampai anak yangpertama mengalami trauma dan Tergugat selama menikah tidak adapekerjaan hanya Penggugat yang mecari nafkah

MI.Kesimpulan :Luka tersebut diakibatkan trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa MUHAMMAD ARIF S. Alias BAPAK AFRISAL sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 76C Jo. Pasal 80 ayat (2) Undangundang Nomor 35 Tahun2014 Tentang Perlindungan Anak.SubsidiairBahwa Ia Terdakwa MUHAMMAD ARIF S.

pada dahi dengan panjang + 3 Cm dari alis kiri batas tidak Tegas, Hkanan batas tidak tegasLeher Tidak ada kelainanBadan Exorasi di perut kiri atas, batas tidak tegas dengan panjang + 1 cm dari rusuktulang samping rusak kanan dengan panjang + 4 cm bah luk +6 cm,+ 5cm, ,+Perut Tidak ada kelainan Anggota Gerak Atas /Tidak ada kelainan Anggota Gerak BawahjLuka lecet pada kaki sebelah kiri, dengan panjang + 2cm dibawah lutut Alat Genital / KelaminTidak ada kelainan Kesimpulan :Luka tersebut diakibatkan trauma

YUSUFalias GIO diakibatkan trauma benda tumpul, dengan hasil pemeriksaan:e Keadaan Umum : Tidak Sadar (Samnolen);e Kepala: Tidak ada kelainan;e Wajah : Hematom pada dahi dengan panjang + 3 cm dari alis kiri batas tidak tegas,Hematom di pelipis kanan batas tidak tegas;Heritem di pipi kiri batas tidak tegas;e Leher : Tidak ada kelainan;e Badan : Excorasi di perut kiri atas, batas tidak tegas dengan panjang + cm darirusuk Kiri, luka lecet di tulang samping rusuk kanan dengan panjang + 4 cm bah luk,

YUSUF alias GIO diakibatkan trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa setelah saksi MUH. YUSUF alias GIO keluar dari Rumah Sakittersebut, saksi MUH. YUSUF alias GIO masih mengeluh sakit pada kepala dan pusing, sehinggasampai saat ini saksi MUH. YUSUF alias GIO harus di periksa secara intensif atau berkala setiap 2(dua) hari sekali oleh dokter spesialis saraf Rumah Sakit Wotu, namun tidak menghalangi saksiMUH.

YUSUF alias GIO diakibatkan trauma benda tumpuldan tidak ada keterangan lain atau hasil pemeriksaan medis (Visum Et Repertum) dari Rumah SakitWotu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum itu dan untuk memperoleh keyakinanterhadap suatu peristiwa tindak pidana, Hakim wajib berpedoman pada batas minimum pembuktianseperti yang dikehendaki Pasal 183 KUHAP Jo Pasal 184 KUHAP dan Pasal 185 ayat (1) dan (2)KUHAP, maka menurut keyakinan Majelis Hakim setelah memperhatikan fakta hukumsebagaimana terurai