Ditemukan 2558 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1365 1062 1262 1326 1342 1962 13.2 1162 1392
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 06-05-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 563 K/Pid/2015
Tanggal 6 Mei 2015 — Ny. YUDITH IRAWATI S. PUTRI Binti SUKARNO
147 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 35000003 KS JULIET 3850000 1000000 2850000 4 KS STUCCO DENIM 4000000 1000000 30000005 KS JULIET PINK 3850000 1000000 28500006 KS BARCLAY STREE 4000000 1000000 30000007 KS NEDA WALLET 1750000 500000 12500008 COACH HAMPTON SLING 3750000 1000000 27500009 COACH DUFLE RED 4500000 1000000 350000010 COACH DUFLE GREEN 4500000 1000000 350000011 FOSIL LEATHER YELLOW 2650000 500000 215000012 KS PLAID L 4250000 1000000 325000013 KS PLAID L 4250000 1000000 325000014 KS STUCCO DENIM 4000000 1000000 300000015 BU 1362
    35000003 KS JULIET 3850000 1000000 28500004 KS STUCCO DENIM 4000000 1000000 30000005 KS JULIET PINK 3850000 1000000 28500006 KS BARCLAY STREE 4000000 1000000 30000007 KS NEDA WALLET 1750000 500000 12500008 COACH HAMPTON SLING 3750000 1000000 27500009 COACH DUFLE RED 4500000 1000000 350000010 COACH DUFLE GREEN 4500000 1000000 350000011 FOSIL LEATHER YELLOW 2650000 500000 215000012 KS PLAID L 4250000 1000000 325000013 KS PLAID L 4250000 1000000 325000014 KS STUCCO DENIM 4000000 1000000 300000015 BU 1362
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-03-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 478/Pdt.G/2013/PN.SBY
Tanggal 12 Maret 2014 — JASMANI binti DERMO NAIB Cs melawan AGUS AMIRUDIN SAHADA
42 — 16
  • Foto copy Penetapan No. 1362/Pdt.P/1989/PN.Sby tanggal 18 Mei 1989, diberi tanda T1 ;2. Foto copy nama Wajib luran No. 197 atas nama H.lksan/Siti Marwijah, diberitanda T2; 3. Foto copy Surat Keterangan Kutipan Register PetokD No.6 Kelurahan BuntaranNo. 590/543/402.94.01.10/1991 dari Lurah Buntaran KMS tanggal 09 November1991, diberitanda T3 ; 4. Foto copy Surat Keterangan Tanah No. 590/542/402.94.01.10/1991 dar LurahBuntaran KMS tanggal 09 November 1991, diberitanda T4 ;5.
Pengadilan PT JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-10-2023 — Putus : 26-10-2023 — Upload : 26-10-2023
Putusan PT JAMBI Nomor 211/PID.SUS/2023/PT JMB
Tanggal 26 Oktober 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : GIO VALDO DIAMANTA, S.H.
Terbanding/Terdakwa : SUKRI Als LANANG Bin HUSIN
81 — 0
  • Pemilik Welmita;
  • 2 (dua) buah buku nikah milik pasangan Sukri dan Welmita;

Dikembalikan kepada Welmita melalui Terdakwa;

  • 1 (satu) unit Mobil Avanza warna hitam dengan Nopol BA 1362 RY;

Dikembalikan kepada Saksi Zainuar Bin Nazar;

  1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 13-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 216 B/PK/PJK/2017
Tanggal 13 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ADHI KARYA (PERSERO), Tbk;
30 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SAAS BS i iu Mei Oe022962220747 200) Gra Siva Moll Saraiva, PT OOT 1G OOTO0CRS FO0S 2010 1.218.200 00= a A 1 i PIS are x i. ot rn Ar, ot 221iSOs3 Gala gecrcame, 7 a Fi 261 aeOl2d45 1362 17200) bran 7 Lagyai, P~ OOT 10 OOTOOC 18 0802/2010 640.500 002445 BLE many. o = BTneo ma oun a, u He abeO20896.2055 17200) Serane Pu dasi Cw OOT1O OOTO0CTI 16022010 1053.20 00Ths A Pas HAD AAA RIA AO AT S41 05.
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-03-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 40/PID.SUS/2017/PN.TJS
Tanggal 14 Juni 2017 — M. ASHRI SYARIF ALS. SYARIF BIN LABELA
69 — 21
  • VINA dibawa ke Polsek sekatak beserta barang bukti gunapenyikan lebih lanjut ;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Tes Urine Narkoba Nomor :450/1362/LABRSUDTS/2017 tanggal 8 Januari 2017 atas namaterdakwa HANDI SEPTIAWAN SINAGA ASL. ANDRE AD. R. MAIBANGSINAGA yang ditanda tangani oleh dr. H. SINRANG M.Kes , SpPKselaku Penanggung jawab Pemeriksa pada Rumah Sakit Umum DaerahDR.
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 09-04-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PT AMBON Nomor 22/PDT/2020/PT AMB
Tanggal 11 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat I : LA ALIMA Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI, S.H., M.H., ROZA TURSINA NUKUHEHE, S.H.I., AAN REZKI ADELFI HUNUSALELA, S.H., JAKA PRATAMA A. OHORELLA, S.H
Pembanding/Tergugat II : WA NENJO Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI, S.H., M.H., ROZA TURSINA NUKUHEHE, S.H.I., AAN REZKI ADELFI HUNUSALELA, S.H., JAKA PRATAMA A. OHORELLA, S.H
Pembanding/Tergugat IV : ALIMUDIN Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI, S.H., M.H., ROZA TURSINA NUKUHEHE, S.H.I., AAN REZKI ADELFI HUNUSALELA, S.H., JAKA PRATAMA A. OHORELLA, S.H
Pembanding/Tergugat V : WA ANIMA selaku ahli waris dari Almarhum LA WETI Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI, S.H., M.H., ROZA TURSINA NUKUHEHE, S.H.I., AAN REZKI ADELFI HUNUSALELA, S.H., JAKA PRATAMA A. OHORELLA, S.H
Pembanding/Tergugat VI : WA NERI Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI, S.H., M.H., ROZA TURSINA NUKUHEHE, S.H.I., AAN REZKI ADELFI HUNUSALELA, S.H., JAKA PRATAMA A. OHORELLA, S.H
Pembanding/Tergugat VII : LA MBUNGA Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI, S.H., M.H., ROZA TURSINA NUKUHEHE,
102 — 71
  • Nomor : 1348 tahun 2009 atas nama Wa Nenjo, Sertifikat Hak Milik Nomor : 1353 tahun 2009 atas nama La Asri, Sertifikat Hak Milik Nomor : 1354 tahun 2009 atas nama Alimudin, Sertifikat Hak Milik Nomor : 1355 tahun 2009 atas nama La Weti, Sertifikat Hak Milik Nomor : 1358 tahun 2009 atas nama Wa Neri/La Rudi, Sertifikat Hak Milik Nomor : 1350 tahun 2009, Sertifikat Hak Milik Nomor : 1359 tahun 2009 dan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1365 tahun 2009 atas nama La Mbunga, Sertifikat Hak Milik Nomor : 1362
    yang diterbitkan tahun 2009;Tergugat VII memiliki 3 (tiga) Sertifikat Hak Milik yaitu SHM No. 1350seluas 102 M2 yang diterbitkan tahun 2009, SHM No. 1359 seluas 268M2 yang diterbitkan tahun 2009, dan SHM No. 1365 seluas 1072 yangjuga diterbitkan tahun 2009;Tergugat VIII SHM No. 1362 seluas 105 M? yang diterbitkan tahun2009;Tergugat IX SHM No. 1363 seluas 110 M? yang diterbitkan tahun 2009;Tergugat X SHM No. 1364 seluas 105 M? yang diterbitkan tahun 2009;Tergugat XI SHM No. 1366 seluas 110 M?
    Hak Milik Nomor : 1348 tahun 2009 atas nama Wa Nenjo,Sertifikat Hak Milik Nomor : 1353 tahun 2009 atas nama La Asrl, SertifikatHak Milik Nomor : 1354 tahun 2009 atas nama Alimudin, Sertifikat Hak MilikNomor : 1355 tahun 2009 atas nama La Weti, Sertifikat Hak Milik Nomor :1358 tahun 2009 atas nama Wa Neri/La Rudi, Sertifikat Hak Milik Nomor :1350 tahun 2009, Sertifikat Hak Milik Nomor : 1359 tahun 2009 danSertifikat Hak Milik Nomor : 1365 tahun 2009 atas nama La Mbunga,Sertifikat Hak Milik Nomor : 1362
    HakMilik Nomor : 1348 tahun 2009 atas nama Wa Nenjo, Sertifikat Hak MilikNomor : 1353 tahun 2009 atas nama La Asri, Sertifikat Hak Milik Nomor :1354 tahun 2009 atas nama Alimudin, Sertifikat Hak Milik Nomor : 1355tahun 2009 atas nama La Weti, Sertifikat Hak Milik Nomor : 1358 tahun2009 atas nama Wa Neri/La Rudi, Sertifikat Hak Milik Nomor : 1350 tahun2009, Sertifikat Hak Milik Nomor : 1359 tahun 2009 dan Sertifikat Hak MilikNomor : 1365 tahun 2009 atas nama La Mbunga, Sertifikat Hak Milik Nomor: 1362
    Hak Milik Nomor : 1348 tahun 2009 atas nama Wa Nenjo,Sertifikat Hak Milik Nomor : 1353 tahun 2009 atas nama La Asri, SertifikatHak Milik Nomor : 1354 tahun 2009 atas nama Alimudin, Sertifikat Hak MilikNomor : 1355 tahun 2009 atas nama La Weti, Sertifikat Hak Milik Nomor :1358 tahun 2009 atas nama Wa Neri/La Rudi, Sertifikat Hak Milik Nomor :1350 tahun 2009, Sertifikat Hak Milik Nomor : 1359 tahun 2009 danSertifikat Hak Milik Nomor : 1365 tahun 2009 atas nama La Mbunga,Sertifikat Hak Milik Nomor : 1362
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 12-09-2019 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 650/Pdt.G/2019/PN Mdn
Tanggal 2 Oktober 2020 — Penggugat:
1.SURYA alias HJ. SURYA
2.HJ.Surya
Tergugat:
1.PT BUMI ANDALAS SENTOSA
2.NURAINI
3.JOHAN
4.ASHRI RAMADHAN BATUBARA, SH
5.Ny. Nurfajar
6.HJ.Nuraini
7.Ashari Ramadhan Batubara, SH
8.Nurfajar
Turut Tergugat:
SALIM
222 — 52
  • Saidi,No.3, Kelurahan Sei Putih Timur Il, Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan,Sumatera Utara, masing masing :0 Sertifikat Hak Milik No. 1363 Kota Medan atas nama Nuraini.0 Sertifikat Hak Milik No. 1362 Kota Medan atas nama Nuraini.0 Sertifikat Hak Milik No. 1366 Kota Medan atas nama Nuraini.b. Kendaraan roda empat merek Mitsubishi Pajero Nomor Polisi BK. 104 ANwarna putin atas nama Nuraini/TERGUGAT II seharga kurang lebih Rp.400.000.000. (empat ratus juta rupiah)c. Saham PT.
    Saidi,No.3, Kelurahan Sei Putih Timur Il, Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan,Sumatera Utara, masing masing :0 Sertifikat Hak Milik No. 1363 Kota Medan atas nama Nuraini.0 Sertifikat Hak Milik No. 1362 Kota Medan atas nama Nuraini.0 Sertifikat Hak Milik No. 1366 Kota Medan atas nama Nuraini.b. Kendaraan roda empat merek Mitsubishi Pajero Nomor Polisi BK. 104 ANwarna putin atas nama Nuraini/TERGUGAT Il seharga kurang lebih Rp.400.000.000. (empat ratus juta rupiah)c. Saham PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-11-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1892 K/Pdt/2015
Tanggal 26 Nopember 2015 — Ir. DEWI MURNIATI DJUKARDI lawan ADJI TUNAS, DKK dan Ny. Hj. ANDI NURMADIANTHIE, S.H., M.Kn., DKK
152 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1892 K/Pdt/2015 TahunNomor Keterangan Perolehan1 Land Rover F 24 19832 Land Rover F 679 AB 19863 Land Rover F 1362 AA 19924 Land Rover F 1490 AK 19945 Land Rover F 1227 Al 19876 Land Rover F 8955 AE 19957 Land Rover DEF S110 19988 Truck Colt Diesel F 8033 AE 19879 Truck Colt Diesel F 8652 Al 198810 Mercedes F 63819 BA 199011.
    Tan Wie Siong), terdiri dari:1) Kas di Bank CIMB Niaga, Nomor Rekening 207.01.00075.00.3 atasnama PT Panyindangan senilai Rp653.500.000,00 (enam ratus limapuluh liga juta lima ratus ribu rupiah);2) Kendaraan Rp429.000.000,00 (empat ratus dua puluh sembilan jutarupiah), yaitu kendaraan yang terdiri dari: TahunNomor Keterangan Perolehan1 Land Rover F 24 19832 Land Rover F 679 AB 19863 Land Rover F 1362 AA 19924 Land Rover F 1490 AK 19945 Land Rover F 1227 Al 19876 Land Rover F 8955 AE 19957 Land Rover
    Tan Wie Siong) terdiri dari:1) Kas di Bank Bank CIMB Niaga , no rekening 207.01.00075.00.3atas nama PT Panyindangan senilai Rp653.500.000,00 (enamratus lima puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah);2) Kendaraankendaraan atas nama Perusahaan PT PanyindanganRp429.000.000,00 (empat ratus dua puluh sembilan juta rupiah),yaitu kKendaraan yang terdiri dari: Nomor Keterangan oan1 Land Rover F 24 19832 Land Rover F 679 AB 19863 Land Rover F 1362 AA 19924 Land Rover F 1490 AK 19945 Land Rover F 1227 Al 19876
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-09-2016 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3001 K/PDT/2015
Tanggal 15 September 2016 — HAJI SATIRI bin Haji JOMBOR vs PT. METROPOLITAN DEVELOPMENT
53 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Detjeng bin Muasim dalamGirik C 1362 telah dijual kepada dan telah dibebaskan oleh Tergugat, yangterbukti dari SHGB Nomor 461/Duri atas nama Tergugat seluas 131.644 M?yang didalamnya terdapat Girik C 162 bersamaan dengan 34 girik lainnyasebagai bekas tanah adat;Bahwa mengingat sdr. Hindarto Hovert Tantular dan sdr. H.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 02-08-2016 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 928/Pdt.G/2016/PA.Bgr
Tanggal 26 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 12
  • Fotokopi Surat Tanda Bukti Lapor Nomor STBL/1362/XII/2016/SPKTyang dikeluarkan oleh Kepolisian Resta Bogor Kota Bogor tanggal 01Desember 2016, telah dinazagelen dan dicocokan dengan aslinya, bukti P.3;4. Fotokopi Surat Keberatan dengan Putusan lelang dari Penggugatkepada PT. Bank Tabungan Negara tanggal 12 Desember 2017, telahdinazegelen Pos, dicocokan dengan aslinya, bukti P.4;5.
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 11-05-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 146/Pdt.G/2015/Pa.Sgta
Tanggal 31 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
40 — 21
  • rg12.00 0.00 0.00 12.00 126.00 156.00 Im/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 156.00 Tm/F12 1 TE(422) 2(7) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 150.00 156.00 Im/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 154.00 156.00 Tm/F12 1 Tf(51) 2(52) 2(33) 2(53) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 181.00 156.00 Tm/F12 1 Tf(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 156.00 Tm/F12 1 TE(165) 23) 2So) 21711) 807) 1362
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 11-12-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 136/PID/2014/PT YYK
Tanggal 19 Januari 2015 — NY. YUDITH IRAWATI S PUTRI BINTI SUKARNO
74 — 35
  • 35000003 KS JULIET 3850000 1000000 28500004 KS STUCCO DENIM 4000000 1000000 30000005 KS JULIET PINK 3850000 1000000 28500006 KS BARCLAY STREE 4000000 1000000 30000007 KS NEDA WALLET 1750000 500000 12500008 COACH HAMPTON SLING 3750000 1000000 27500009 COACH DUFLE RED 4500000 1000000 350000010 COACH DUFLE GREEN 4500000 1000000 350000011 FOSIL LEATHER YELLOW 2650000 500000 215000012 KS PLAID L 4250000 1000000 325000013 KS PLAID L 4250000 1000000 325000014 KS STUCCO DENIM 4000000 1000000 300000015 BU 1362
    KS STUCCO DENIM 4000000 1000000 30000005 KS JULIET PINK 3850000 1000000 28500006 KS BARCLAY STREE 4000000 1000000 30000007 KS NEDA WALLET 1750000 500000 12500008 COACH HAMPTON SLING 3750000 1000000 2750000 Hal. 38 dari 60 hal.No.136/PID/2014/PT.YYK. 9 COACH DUFLE RED 4500000 1000000 350000010 COACH DUFLE GREEN 4500000 1000000 350000011 FOSIL LEATHER YELLOW 2650000 500000 215000012 KSPLAIDL 4250000 1000000 325000013 KSPLAIDL 4250000 1000000 325000014 KS STUCCO DENIM 4000000 1000000 300000015 BU 1362
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 08-03-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 127/Pdt.G/2016/PN.JKT.PST.
Tanggal 11 Agustus 2016 —
115 — 77
  • Maka ia adalah berhak menuntut kembali dari siberpiutang apa yangtelah dibayarkannya ;Pasal 1362 KUHPerdata berbunyi : Siapa yang dengan itikad buruk telah menerima sesuatu yang tidak harusdibayarkan kepadanya, diwajibkan mengembalikannya dengan bunga danhasilhasil. Terhitung dari hari pembayaran dan demikian itu tidak mengurangipenggantian biaya rugi dan bunga, jika barangnya menderita kemerosotan ;Alasan Penggugat tidak bersedia mengembalikan uang kelebihan bayar yangdimintakan oleh Tergugat.
    Maka ia adalah berhak menuntut kembalidari si berpiutang apa yang telah dibayarkannya ;Pasal 1362 KUHPerdata berbunyi : Siapa yang dengan itikat buruk telah menerima sesuatu yang tidakharus dibayarkan kepadanya, diwajibkan mengembalikannyadengan bunga dan hasilhasil.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 16-03-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 08-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 241/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat:
PT INDOCEMENT TUNGGAL PRAKARSA
Tergugat:
1.ALM. TEUKU RENALDI
2.DRG. LOGISWATTY ODDEK
147 — 98
  • Rekening: 0551224007 adalahTergugat Il yang merupakan isteri dari Tergugat I, dimana padadasarnya Tergugat memiliki akses terhadap rekening tersebut.Oleh karenanya, tindakan Tergugat yang tidak mengembalikanuang biaya inspeksi/sertifikasi Semen pada Penggugat jelasbertentangan dengan kewajiban hukumnya sebagaimana diaturdalam Pasal 1360 KUHPerdata;Bahwa selain Pasal 1360 KUHPerdata, Pasal 1362 KUHPerdata jugamembebankan kewajiban bagi Para Tergugat untuk mengembalikan uangPenggugat, dimana Pasal
    mengembalikannya...Bahwa oleh karena Tergugat secara sadar dan sengaja melangsungkanrangkaian tipu muslihat sebagaimana dimaksudkan dalam butir 40 agarmendapatkan pembayaran a guo dari Penggugat, dimana pembayarantersebut dapat sewaktuwaktu diakses oleh Tergugat I, maka dengan tidakdikembalikannya pembayaran tersebut oleh Tergugat berarti bahwaHalaman 13 dari 153 Hal Putusan No 241/Pdt.G/2018/PN Jkt.SelA.2.47.48.A.3.49.B.1.50.Tergugat juga melanggar kewajiban hukumnya sebagaimana diaturdalam Pasal 1362
    yang bukan haknya untukmengembalikan pembayaran tersebut;Oleh karena telah terbukti bahwa Tergugat Il tidak memiliki dasar hakapapun untuk menerima pembayaran (prestasi) dari Penggugat,sementara Tergugat II tidak bersedia, bahkan secara aktif menghindar darikewajiban hukumnya tersebut, maka tindakan Tergugat II tersebut secarajelas dan nyata merupakan pelanggaran terhadap ketentuan Pasal 1360KUHPerdata;Bahwa selain Pasal 1360 KUHPerdata, Tergugat Il juga melanggarkewajiban hukumnya dalam Pasal 1362
    Bahwa demikian juga halnya dalil posita penggugat angka 45 dan 46 yangmenggunakan pasal 1360 dan 1362 KUH Perdata juga harus ditolakkarena peran Penggugat adalah hanya melakukan pembayaran kepadaperusahaan LOGODDEK Inc, sehingga terbukti satusatunya pihak yangmenerima pembayaran jasa inspeksi dan sertifikasi atas produk semenPenggugat adalah perusahaan LOGODDEK Inc berdasakan perikatanantara Penggugat dengan perusahaan LOGODDEK Inc, sehingga sangataneh dan tidak dapat diterima oleh logika hukum kalau
    Bahwa tidak benar oleh karenanya harus ditolak dalil posita gugatanPenggugat angka 51, 52 dan 53 yang pada pokoknya mendalilkan bahwatindakan Tergugat II bertentangan dengan kewajiban hukum yang diaturdalam Pasal 1360 dan 1362 KUH Perdata yang mewajibkan penerimasSuatu pembayaran yang bukan haknya untuk mengembalikan pembayarantersebut dan pengembalian pembayaran dalam hal penerimaanpembayaran terjadi karena itikad buruk berdasarkan alasanalasansebagai berikut :1.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 28-08-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1890/Pdt.G/2019/PA.Lpk
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • memberikan Kiswah sebesarRp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) untuk selama masa iddah,namun tidak sanggup memberikan biaya mutah seperti yang dituntutoleh Penggugat Rekonpensi;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah memberikan kesempatankepada Pemohon untuk mengajukan buktibuktinya, dan kemudianPemohon untuk menguatkan dalildalil permohonannya telah mengajukanalatalat bukti yang terdiri dari bukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut:BUKTI SURAT PEMOHON: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 1362
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 12-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 23-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 289/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 5 September 2018 — Pembanding/Penggugat : Septyasari Wiresmarini
Terbanding/Tergugat VII : JOKO PEMENANG LELANG
Terbanding/Tergugat V : PT. SUMBER MAKMUR SELARAS
Terbanding/Tergugat III : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG Bogor
Terbanding/Tergugat I : PT.BANK TABUNGAN NEGARA
Terbanding/Tergugat VIII : KANTOR PERTANAHAN KOTA BOGOR
Terbanding/Tergugat VI : NOTARIS PPAT ZUWANNA CORNA GUMANTI, S.H., M.KN.,
Terbanding/Tergugat IV : NOTARIS PPAT MARLISA, S.H., M.Kn.,
Terbanding/Tergugat II : Dody Sudarman
65 — 36
  • dengan Tergugat II telah bercerai sejak 12Agustus 2015 sebagaimana telah tertuang dalam Akta Cerai No.0909/AC/2015/PA/Ber tanggal 4 S eptember 2015 (Akta cerai);Halaman 6 dari 40 halaman Putusan Nomor 289/P DT/2018/PT.BDG11.Bahwa disamping mengajukan gugatan harta gonogini, Penggugat juga12.Bahwa oleh karena itu dengan adanya tifida(i in13.Bahwa oleh karena it14.15.sudah mengambil langkah hukum terkait tindakan Para Tergugat ini,khususnya Tergugat II dengan membuat Laporan Polisi dengan LP NomorLP/1362
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 31-08-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 24-02-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 2944/Pdt.G/2015/PA.BL
Tanggal 6 Januari 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
18 — 1
  • fffffffffffrfffy9c9c9Icd00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 360 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 745.00 Tm/F12 1 TE(3041) 242) 245) 1362
    586.00 Tm/F12 1 TE(62) 244)55 Td((((((((44) 2(535) 143(5141) 2(15) 1(((((((5344) 2515345) 1705344) 2515345) 15) 1431341) 232) 255) 25) 143341) 2((((((((((42) 2(((42) 2((((((5) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 564.00 Tm/F12 1 Tf(15) 1(45) 1(14) 2(44) 2(S15) 1(S141) 2(62) 2(41) 2(444) 2(15) 1(44) 2(42) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 564.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) 1(65) TIETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 541.00 Tm/F12 1 TE(3041) 242) 245) 1362
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 16-09-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 456/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 25 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat I : Sartono
Terbanding/Tergugat I : Kepala Kantor Cabang Kisaran PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Kisaran
Terbanding/Tergugat III : Mahmudin Butar Butar
Turut Terbanding/Penggugat II : Rusgiatik
102 — 61
  • Objek agunan telah diikatdengan Hak Tanggungan Peringkat (pertama) sesuai Sertifikat HakTanggungan nomor 75/2004 sebesar Rp230.000.000,00, HakTanggungan Peringkat II (kedua) sesuai Sertifikat Hak TanggunganNomor 165/2006 sebesar Rp184.000.000,00, Hak TanggunganPeringkat Ill (ketiga) Sesuai Sertifikat Hak Tanggungan Nomor1205/2008 sebesar Rp186.000.000,00 Hak Tanggungan Peringkat IV(keempat) sesuai Sertifikat HakTanggungan Nomor 1362/2009sebesar Rp100.000.000,00, dan Hak Tanggungan Peringkat V(kelima
    Objek agunan telahdiikat dengan Hak Tanggungan Peringkat (pertama) sesuai SertifikatHak Tanggungan Nomor 194/2006 sebesar Rp150.000.000,00, HakTanggungan Peringkat II (kedua) sesuai Sertifikat Hak TanggunganNomor 597/2007 sebesar Rp215.000.000,00, Hak TanggunganPeringkat Ill (ketiga) Sesuai Sertifikat Hak Tanggungan Nomor1205/2008 sebesar Rp115.000.000,00, Hak Tanggungan Peringkat IV(keempat) sesuai Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 1362/2009sebesar Rp250.000.000,00, Hak Tanggungan Peringkat V (kelima
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 25-09-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 128/Pdt.G/2018/PN Bpp
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
134 — 25
  • Foto copy surat dari Walikota Balikpapan nomor :032/1362/AKABPKAD,tanggal 6 Oktober 2016, diberi tanda P 4 ;5. Foto copy surat dari Badan Pertanahan Nasional nomor98/64,71.200/2017, tanggal 25 Januari 2017,perihal penyampaianpengukuran ulang sebagai tindaklanjut rapat dengar pendapat (RDP), diberitanda P56. Fotocopy surat penunjukan nomor : 591/0592/409/perkotaan/2004, tanggal15 Juni 2004, diberi tanda P 6 ;7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-10-2017 — Upload : 27-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2011 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — YVONNE RUSDI VS BUILDING MANAGEMENT THE APARTEMEN BELEZZA PERMATA HIJAU
149 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RA13003 SelisihSAIL YVONNE 18Jul130923 07 .00 00 00 17 listrikLES PUPELLAVER VS1207/ selisihV130 2013 3,189,978 1,669,990. 1,519,98 RA13009 27/08/2013,SAIL YVONNE listrik +1072 08 .00 00 8.00 42 01/10/2013LES PUPELLA IPLVER VS1207/ selisihV130 2013 3,738,470 1,757,840. 1,980,63 RA13013 19/09/2013,SAIL YVONNE listrik +1217 09 .00 00 0.00 35 01/10/2013LES PUPELLA IPLVER VS1207/ selisihV130 2013 3,719,326 1,720,190. 1,999,13 AL100016SAIL YVONNE 10Nov13 listrik +1362 10 .00 00 6.00 66LES PUPELLA IPLVER