Ditemukan 2747 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2025 2125 2325 2415 2421 2455 2.25 2445 2405
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 29-03-2017 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 156 K/Pid/2017
Tanggal 29 Maret 2017 — Pemohon Kasasi I/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MAKASSAR ; Pemohon kasasi II/Terdakwa: ANTONIUS HUSEIN LEWA
168 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dalam putusan Judex factie pada halaman 2425 dikutipsebagai berikut : Menimbang, fakta hukum bahwa setelahpermohonan Terdakwa dikabulkan oleh Hakim Pengadilan NegeriMakassar dengan Penetapan Nomor : 79/Pdt.P/2010/PN.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 25-02-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 17/G/2020/PTUN.Mks
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat:
LELI MURNI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Intervensi:
1.Ir.ARYANTI SAYADI.
2.ARYANTO SAYADI.
3.FEBRIYANTI SAYADI.
4.ARI SETIAWAN
5.HENNY SETIAWAN
160 — 55
  • Bukti P 2425. Bukti P 2526. Bukti P 262/.Bukti P 2728.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 04-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 191/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat:
YUSRI KUSNANDANG
Tergugat:
PT. TURANGGA KARTAKENCANA
42 — 10
  • Pada tanggal 2425 Juli 2017 Penggugat tetap tidak masuk bekerja tanpa adaHalaman 21 dari 44 Putusan Nomor191/Pdt.SusPHI/2018/PN.JKT.PST11.12.13.keterangan;10.Pada tanggal 2628 Juli 2017, Penggugat tetap tidak masuk bekerja denganalasan masih sakit, berdasarkan surat keterangan sakit yang diterbitkan olehDansikes TNI, Dokter Batalyon Mulyono dan dikirim oleh Penggugat kepadaTergugat melalui email pada tanggal 8 Agustus 2017;Bahwa dikarenakan Penggugat tidak masuk kerja dalam jangka waktu yangcukup
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 27-03-2018 — Putus : 07-07-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 187/PdtG/2018/PN JktPst
Tanggal 7 Juli 2018 — LINDA M TULUNG >< PT. BANK NEGARA INDONESIA, Dk
71 — 34
  • Yurisprudensi MA RI No. 250 K/Pdt/1984tanggal 16 Januari 1986 telah menyebutkan yang pada intinya sebagaiberikut:Gugatan yang tidak memenuhi dasar fakta (feteliike grond) gugatan,dikategorikan sebagai gugatan kabur.Berdasarkan uraian tersebut di atas, gugatan yang diajukanolehnPENGGUGAT secara nyata dan jelas dapat TERGUGAT buktikanbercorak obscuur libe/ dalam bentuk campur aduk antara prosespemeriksaan dalam peradilan perdata dan peradilan pidana; TIDAK JELASNYA DASAR HUKUM DALIL GUGATAN PENGGUGAT 2425
Pengadilan PN SOLOK Perdata
Putus : 30-10-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PN SOLOK Nomor 28/Pdt.G/2012/PN.Slk
Tanggal 30 Oktober 2013 — - 1. Ramli Dt Bagindo Nan Gadang - 2. Rohani Rasyid - 3. Syahdimar - 4. Budahar Dt Rajo Lelo Melawan - 1. Hj. Putri Farida Latif - 2. Reno Elviani Latif - 3. Elsa Novara - 4. Putri Elvira Maitrinelly - 5. Harry Rahmatsyah Latif - 6. Rachmalia Intan Sari - 7. Kepala BPN - 8. Erman - 9. Yusni - 10. Yusrizal glr Malin Putiah
53 — 17
  • Bukti P/2425. Bukti P/25: Foto kopi Surat Pernyataan dari Ramli Dt Bagindo Nan Gadang,tidak ada aslinya,: Foto kopi Surat Pernyataan dari Ninik Mamak IV Jinih suku KotoPiliang yang ditandatangani oleh Santian Dt Manggung (HulubalangAdat), tanggal 21 Juli 1988, tidak ada aslinya,: Foto kopi Surat Izin dari Kepolisian Resort Solok, Nomor : SI/12/VII/88ANTELPAM, tanggal 16 Juli 1988, sesuai dengan aslinya,: Foto kopi Surat Pernyataan dari H.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 17-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN JAMBI Nomor 9/Pid.Pra/2018/PN Jmb
Tanggal 3 Oktober 2018 — Pemohon:
SUHARMAN
Termohon:
Kepala Keplisian daerah jambi cq. Direktur Reserse Kriminal Khusus Polda Jambi
109 — 34
  • .422/Disnakertrans 3.1/2017 tentangPenghitungan dan Penetapan Kekurangan upah An Edi Irwansi dkkKaryawan CV Perintis Lintas Talang Duku tanggal 31 Juli 2017 yangtelah diberi materai cukup diberi tanda T.2223.Photo copy dari asli surat Pengiriman berkas perkaraNo.36/X1/2017/Ditreskrimsus tanggal 21 Nopember 2017 yang telahdiberi materai cukup diberi tanda T.2324.Photo copy dari photo copy surat pengembalian berkas perkara ( P.19)tanggal 7 Desember 2017 yang telah diberi materai cukup diberi tandaP.2425
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-04-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2427 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 8 April 2015 — ANDI ALIFIAN MALARANGENG
708 — 2237 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2427 K/Pid.Sus/2014b Pecahan Euro 20sebanyak 45lembar total Euro900 ;c Pecahan Euro 50sebanyak 57lembar total Euro2.850 ;9 BB No. 2258 uang tunai rupiah sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiahdengan perincian sebagai berikut :a Uang pecahanRp100.000,00(seratus riburupiah) sebanyak100 lembar ;b Uang pecahanRp50.000,00 (limapuluh ribu rupiah)sebanyak 100lembar ;10 BB No. 2425 uang tunai sebesar Rp52.500.000,00 (lima puluh dua juta limaratus ribu rupiah) dari IIham Mendrofa dan telah dititipkan
    Oleh karena itu Barang bukti No. 2425 yang berupa uang sejumlahRp52.500.000,00 (lima puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) yangditerima oleh Ilham Mendrofa dari PT.
    sebanyak lembar total AUSD 100 ;No. 2212 : Uang EURO sejumlah EURO 3.765 denganperincian :d Pecahan Euro 5 sebanyak 3 lembar total Euro 15 ;e Pecahan Euro 20 sebanyak 45 lembar total Euro 900 ;f Pecahan Euro 50 sebanyak 57 lembar total Euro 2.850 ;No. 2258 : Uang tunai rupiah sebesar Rp15.000.000,00 (limabelas juta rupiah) dengan perincian sebagai berikut :e Uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)sebanyak 100 lembar ;f Uang pecahan Rp50.000,00 Cima puluh ribu rupiah)sebanyak 100 lembar ;No. 2425
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 28-02-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 72/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 14 Mei 2018 — Pembanding/Penggugat : Hj. MARI Binti KESSA
Terbanding/Tergugat : HASNAH Diwakili Oleh : BAHTIAR, S.H., M.H. Dkk
39 — 32
  • Hal. 2425) ; 2. Menimbang, bahwa oleh karena seluruh bukti surat maupun buktisaksisaksi yang diajukan oleh Penggugat tidak ada yang dapatmembuktikan mengenai kepemilikan penggugat atas objek sengketasehingga bukti tersebut harus dikesampingkan.(vide Put.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Badan Hukum
Register : 25-11-2016 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 286/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 31 Mei 2017 — KOPERASI KARYAWAN KARYA BAHARI TENAGA KERJA BONGKAR MUAT (TKBM). PELABUHAN KENDARI ; MENTERI KOPERASI DAN USAHA KECIL DAN MENENGAH REPUBLIK INDONESIA RI
128 — 69
  • Bukti P 2425. Bukti P 2526.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 07-08-2017 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 498/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat:
SUKIMAN, UN
Tergugat:
1.PT BANK MANDIRI (PERSERO) TBK
2.Pemerintah Republik Indonesia c.q Badan Pertanahan Nsional di Jakarta c.q Kantor Pertanahan Jakarta Utara
3.Pemerintah Republik Indonesia c.q Badan Pertanahan Nsional di Jakarta c.q Kantor Pertanahan Jakarta Pusat
4.Pemerintah Republik Indonesia c.q Badan Pertanahan Nsional di Jakarta c.q Kantor Pertanahan Jakarta Barat
5.PEMERINTAH RI cq BPN DI JAKARTA cq KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
6.Kantor Pertanahan Kabupaten Cianjur
7.BPN RI c.q KANWIL BPN KALTIM c.q BPN KOTA BONTANG
8.Titiek Febriyanti Utami Marwan, SH
9.Julius Purnawan, SH.MSi
10.Gubernur Bank Indonesia
11.Otoritas Jasa Keuangan
79 — 50
  • Halaman 11 angka 14 Jo.Halaman 2425 angka 30);Bahwa permasalahan pemberian fasilitas kreditdan tata cara pembayaran angsuran / pelunasankreditmerupakan permasalahan keperdataan diantara Penggugat danTergugat yang penyelesaiannya tidak perlu melibatkan pihaklain;Bahwa berdasarkan pokok perkara gugatan aquo jelas bahwa permasalahan a quo adalah permasalahanperdata antara bank i.c. Tergugat dengan debiturnya i.c.Penggugat, sehingga tidak ada hubungan apapun dengan BankIndonesia i.c.
    Halaman 11 angka 14 Jo.Halaman 2425 angka 30);Bahwa Bank Indonesia ditarik sebagalpihak dalam perkara a quo karena didalilkan terkait dengankedudukan Bank Indonesia sebagai Bank Sentral yangmengeluarkan peraturan yang tidak dijalankan oleh Tergugat I.Namun dalam gugatan Penggugat kedudukan Bank Indonesiayang pada awalnya disebut sebagai Tergugat X, dalam dalil dihalaman 28 angka 48 justru disebutkan sebagai Tergugat XI,dimana Tergugat XI dalam perkara a quo adalah OJK (videgugatan halaman 28 angka
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 13-09-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 14-02-2019
Putusan PTUN SERANG Nomor 24/G/2018/PTUN.SRG
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat:
PT SINAR MULIA BINA PERSADA diwakili oleh Ir TONY WITJAKSONO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
Intervensi:
HINTORO YAHYA
182 — 87
  • Bukti P 2425. Bukti P 2526. Bukti P 26Foto copy sesuai salinan Akta Perubahan Anggaran DasarPT. Sinarmulia Binapersada Nomor: 48 tanggal 15 Agustus2008 dibuat dihadapan Notaris Aloysius M.
    dengan aslinya Surat PemberitahuanPajak Terhutang tahun 2018 untuk tanah seluas 9.607 mz,dan Surat tanda Terima Setoran tahun 2017 atas namawajib pajak Hintoro Yahya;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat PemberitahuanPajak Terhutang Tahun 2014, untuk tanah seluas 7.392 m2atas nama wajib pajak Hintoro Yahya;Halaman 63 dari 112Putusan Perkara No. 24/G/2018/PTUN.SRG18.Bukti T.ll.Int 1819.Bukti T.ll.Int 1920.Bukti T.ll.Int 2021.Bukti T.ll Int 2122.Bukti T.ll.Int 2223.Bukti T.ll.Int 2324.Bukti T.ll.Int 2425
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 04-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 88/Pid.Pra/2019/PN Mdn
Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon:
RUDI HARTAWAN TAMPUBOLON
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA
150 — 43
  • tanggal 3 Oktober 2017,yang telah di Negazelen dan diberi materai dan sesuai dengan aslinyaYANG CIDE tANdA ......... eee cecceeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeaeaaaeaaeenseneeseees T.2324.Fotocopy Surat Perintah Penetapan Persetujuan Penyitaan barang BuktiNomor B/1968/V1/2017Ditreskrim tanggal 10 Juli 2017, yang telah diNegazelen dan diberi materai dan sesuai dengan aslinya yang diberiTANDA 2o. eee eeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeeaaaaaaaeaeeececeeeeeeeeeeeeeeeeeeesaeseeaaseaaaaaaees T.2425
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Hak Cipta
Register : 06-11-2014 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 69/PDT.SUS-HAK CIPTA/2014/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 19 Maret 2015 — DR. MUCHTAR PAKPAHAN, SH., MH. >< Dewan Eksekutif Nasional Konfederasi Serikat Buruh Sejahtera Indonesia (DEN KSBSI), DKK
1033 — 458
  • bantahannya mengajukansuratsurat bukti berupa : T.I1 Fotocopy sesuai dengan asli Buku cetakan hasil Keputusankeputusan Pertemuan BuruhNasional (PBN) tanggal 2425 April 1992 di Cipayung Bogor yang pada pokoknya berisikantentang :a Daftar Namanama Pertemuan Buruh Naional tgl 24 26 di Cipayung Bogor berjumlah Hal.27 dari 46 halaman Putusan No.69/Pat.SusHak Cipta/2014/PN.Niaga.Jkt.P st 106 (seratus enam orang dan nama Rosintan Marpaung tidak termasuk di datammya ....
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 13-08-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 4621/Pdt.G/2021/PA.Sbr
Tanggal 8 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • hichaf1dbchaf31505lochf1xhichaf1dbchaf31505lochf1 xhichafldbchaf31505lochf1 xrtichfcs1 af1 ItrchfcsO f1insrsid3935298hichaf1dbchaf31505lochf1l /Advokat/Pengacara berdasarkan rtichfcs1 af1 ItrchfcsO f1cf1insrsid3935298hichaf1dbchaf31505lochf1 Surat rtichfcs1 af1 ltrchfcsOf1insrsid3935298 hichaf1dbchaf31505lochfl Kuasa Khusus tertanggal#hichaf1dbchaf31505lochf10184# dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber rtichfcs1 af1 ItrchfcsO f1cf1insrsid3935298hichaf1dbchaf31505lochfl dengan Nomor 2425
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 31-08-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 351/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 12 Nopember 2018 — Pembanding/Tergugat : BAHARUDDIN YAMIN alias BAHAR YAHYA
Pembanding/Tergugat : BAHARUDDIN YAMIN alias BAHAR YAHYA Diwakili Oleh : BAHARUDDIN YAMIN alias BAHAR YAHYA
Terbanding/Penggugat : PT.ADHITAMA MANDIRI
66 — 24
  • DALAM REKONVENSIKEBERATAN KEEMPAT;Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam pertimbangan hukumnya padaputusan halaman 2425 yang menyatakan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam gugatanrekonvensi ini adalah mengenai perbuatan penggugat konvensi /tergugatrekonvensi ketika mengembalikan parpum produk parfex dari tempattergugat konvensi/ penggugat rekonvensi, telah ikut diambil parfumproduk IPRA milik penggugat rekonvensi/tergugat konvensi sejumlah RP.380.629.005, (tiga ratus delapan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-09-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 410 PK/Pdt/2016
Tanggal 21 September 2016 — RICHARD PRANOTO NURCHANDRA Alias RICHARD PRANOTO VS Tuan H. SADJOKO DAN PEMERINTAH RI CQ. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ. KEPALA KANWIL BPN JATENG CQ. KEPALA BPN KOTAMADYA SEMARANG
75 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pada saat pemeriksaan perkara Nomor: 203/Pdt.G/2011/PN SMG,Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu) Turut Tergugat/TurutTerbanding/Turut Termohon Kasasi dalam Jawaban Dalam Pokok Perkaraangka 4 putusan Judex Facti Pengadilan Negeri Semarang Nomor203/Pdt.G/2011/PN SMG halaman 2425 dan angka 5 halaman 25 padaintinya mendalilkan bahwa untuk mengetahui apakah Sertifikat Hak Milk89/Banyumanik dengan Sertifikat Hak Milk Nomor 593 Banyumaniktumpang tindih atau overlaping (sertpikat ganda) atau tidak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 01-07-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 508 B/PK/PJK/2015
Tanggal 23 September 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SCANDINAVIAN TOBACCO GROUP INDONESIA d/h SWEDISH MATCH CIGARS INDONESIA;
45 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tentang Pembahasan Pokok Sengketa Peninjauan Kembali;1.Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) sangatkeberatan dengan pertimbangan hukum, pendapat maupunkesimpulan Majelis Hakim Pengadilan Pajak yang antara lainberbunyi sebagai berikut:Halaman 2425:Bahwa menurut Majelis, berdasarkan fakta dalam persidanganterbukti Pemohon Banding adalah perusahaan integrated denganjenis kegiatan Perkebunan Kelapa Sawit terpadu yang mempunyaiunit perkebunan dan pengolahan (pabrik) yang terdaftar sebagai
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-06-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 106/Pdt.G/2014/PN.Plg
Tanggal 21 Januari 2015 — BUNYAMIN Lawan JEMMY CANIAGO
66 — 21
  • .;23.Foto copy Penetapan Pengadilan Agama Palembang Nomor 359/ 1985tanggal 28 September 1985, diberi tanda T.2324.Foto copy Akte menjadi tetap Nomor PA.F/1/P/2826/1978, tanggal 14Oktober 1987, diberi tanda T.2425.Foto copy Akte Jual Beli Warisan Nomor 10 yang dibuat dihadapanTegoeh Hartanto, SH Notaris/ PPAT di Palembang, diberi tanda T.25Menimbang selain bukti surat, dipersidangan Tergugat juga telahmengajukan bukti saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah,selengkapnya sebagaimana tertuang