Ditemukan 4199 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dariasa dimasa damara damas dansa darmasa damasa danasa darmada darmawa danjasa danmas darmana darmaja
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 403/Pid.Sus/2019/PN SDA
Tanggal 20 Juni 2019 — Penuntut Umum:
SRI RAHMAWATI
Terdakwa:
FADIL Bin ABDUL LATIF Alm
31 — 4
  • Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;5. Menyatakan Barang bukti berupa:e 1 (Satu) kantong plastik klip isi kristal warna putih diduga narkotika jenis sabuberat Netto.0,089 gram; 1 (Satu) Buah potongan amplop; 1 (Satu) buah Hp Merk SAMSUNG warna hitam;Keseluruhannya dirampas untuk dimusnahkan.6.
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 11-11-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 06-07-2014
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 147/Pid.B/2013/PN.BLK
Tanggal 7 Januari 2014 — Terdakwa : ROSWATI BINTI HASPIN JPU : ANDI RENY RUMMANA RIDWAN, SH.
26 — 20
  • perkara, Majelis Hakim tidakmenemukan adanya alasan pembenar yang menghapuskan sifat melawan hukumperbuatan yang dilakukan oleh terdakwa ataupun alasan pemaaf yang menghapuskankesalahan terdakwa, maka terhadap terdakwa harus dipertanggungjawabkan atas15perbuatannya dengan dijatuhi pidana berupa pidana penjara yang lamanya sebagaimanadalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa selama pemberkasan dan pemeriksaan perkara ini, terdakwapernah ditangkap dan sedang menjalani masa tahanan, maka masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN KENDAL Pidana Khusus
Register : 30-05-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN KENDAL Nomor 22/Pid.Sus/2016/PN Kdl
Tanggal 9 Agustus 2016 — JOKO PURWANTO Bin MARKUAT
80 — 3
  • Indonesia Nomor 35 Tahun 2014Tentang Perubahan atas Undangundang Republik IndonesiaNomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, MajelisHakim berpendapat bahwa hukuman yang akan dijatuhkanterhadap diri Terdakwa adalah cukup patut dan adil dengandiiringi harapan semoga hukuman tersebut dapat menjadibahan pelajaran yang berguna bagi Terdakwa untuk kelak dikemudian hari tidak mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa sebelumnyatelah ditangkap dan ditahan, maka masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN WATES Pidana Umum Penghinaan
Register : 08-10-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN WATES Nomor 101/Pid.Sus/2012/PN.Wt
Tanggal 26 Nopember 2012 — REVI HIMAWAN
32 — 4
  • Wt.e Keluarga terdakwa telah memberikan uangsantunan duka dan keluarga korban sudah iklasserta sepakat tidak akan saling menuntut baikpidana maupun perdata; e Terdakwa saat ini masih berstatus mahasiswa yangdiharapkan memiliki masa depan yang lebih baik; e Terdakwa berlaku sopan di persidangan, belumpernah dihukum dan menyesal atas musibah inisehingga memohon agar Majelis menjatuhkanputusan yang seadiladilnya bagi terdakwa danmasa depannya; Setelah mendengar replik Penuntut Umum serta duplik terdakwa
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 06-11-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 28-12-2012
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 864/Pid.B/2012/PN.Bwi
Tanggal 19 Desember 2012 — - KHOLAELA Als. MAMI ELA binti JUMAIN
205 — 62
  • komulatif alternatif, maka disamping dijatuhi pidana penjara maka terhadap terdakwa jugadikenakan pidana denda yang besarnya ditentukan didalam amar putusan dibawah ini, dan apabilatidak mampu membayar denda, maka dapat diganti dengan pidana kurungan ;Menimbang, bahwa karena terhadap diri terdakwa telah dilakukan penangkapan danpenahanan, serta dengan mempedomani ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka lamanya pidanayang dijatuhkan atas diri terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dengan masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum
Register : 02-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN BANYUMAS Nomor 134/Pid.B/2019/PN Bms
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DIMAS SIGIT TANUGRAHA, S.H.
Terdakwa:
1.ARLIFAN TARUNA ALIAS IFAN Bin RAHMADI
2.NURHIDAYAT ALIAS YAYAT Bin NUR ALAMSYAH
83 — 16
  • bertanggungjawabmaka tindak pidana yang telah terbukti mereka lakukan tersebut haruslahdipertanggungjawabkan kepadanya karenanya cukup beralasan bagi majelis untukmenyatakan para terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini terhadap diri paraterdakwa telah dikenakan penangkapan dan penahanan, disamping itu majelistidak menemukan alasan untuk tidak mengurangkan masa penangkapan danmasa
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 30-06-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1361/Pdt.G/2020/PA.Lmg
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 2
  • Sanggahan point 4Awal bulan Maret Tergugat masihnpulang ke rumah Penggugat seperti iasadan tidak ada perselisihan serta pertengkaran semuanya baikbaiksaja,masalah timbul di bulan AprilMei 2020 (2 bulan ) di saat Tergugat tidakbisa pulang ke rumah Penggugat dikarenakan pandemic covid 19 danmasa PSBB.Hal 5 dari 20 hal, Put.
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Pencurian
Register : 08-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN CIANJUR Nomor 58/Pid.B/2017/PN Cjr
Tanggal 25 April 2017 — Terdakwa I. Barnas Hidayat Bin Oji Suryana dan terdakwa II. Heryansyahwan Als Raka Bin Ade Apad (Alm)
43 — 3
  • akan mengalami hukumanyang serupa (generale preventie), kedua, berdasarkan perlakuan danpendidikan yang diberikan selama menjalani hukuman, terpidana merasamenyesal sehingga ia tidak akan mengulangi perbuatannya dan kembailikepada masyarakat sebagai orang yang baik dan berguna (Leden Marpaung,2005 : 4);Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri para terdakwatelah dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka berdasarkanPasal 22 ayat (4) KUHAP dan Pasal 33 ayat (1) KUHP masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 22-12-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 94/Pdt.P/2015/PN.Kln
Tanggal 25 Januari 2016 — 1. NURCAHYA AGUS SANTOSA, DK
110 — 30
  • Para Pemohon sejak lahir;Bahwa sekarang anak angkat tersebut kelas VI SD;Bahwa setahu saksi kedua orang tua kandung anak angkat tersebut iklasmau memberikan anaknya kepada para pemohon karena pernah ceritakepada saksi sewaktu ngobrol dengan saksi;Bahwa setahu saksi alasan orang tua kandungnya Suryo Sumarsono maumemberikan anak tersebut kepada para pemohon karena kakaknya(Pemohon Sensus Sumaryati) lama belum mempunyai anak, dan untukmasa depan anaknya supaya lebih bisa berkecukupan dalam kebutuhan danmasa
Pengadilan PN RANTAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN RANTAU Nomor 205/Pid.Sus/2019/PN Rta
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.Apriady Miradian, SH.
2.Dimas Satria Putra,SH
Terdakwa:
Akhmad Rinaldi Bin Martono Alm.
23 — 4
  • ditentukan dalam amar putusan in;Menimbang, bahwa apabila Terdakwa tidak membayar pidana denda yangbesarannya sebagaimana termuat didalam amar putusan maka diganti denganpidana penjara yang lamanya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa karena selama pemeriksaan perkara ini Terdakwaditahan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (4) Kitab UndangUndangHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor: 205/Pid.Sus/2019/PN Rta.Hukum Acara Pidana, Majelis Hakim menetapkan lamanya masa penangkapan danmasa
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 31-10-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2453/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 5
  • Bahwa oleh karena anak antara Penggugat dan Tergugat yang bernama :Ren, aki laki, umur 6 bulan, yangtentunya masih sangat membutuhkan perhatian dan kasih sayang dariPenggugat selaku ibu kandungnya, maka demi perkembangan jiwa danmasa depan anak tersebut, Penggugat mohon Kepada Ketua PengadilanAgama Palembang, dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya dapat menetapkan hak asuh/pemeliharaankedua anak tersebut berada pada Penggugat selaku ibu kandungnya,sedangkan biaya
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-08-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4828/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 16 Februari 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
13 — 8
  • Maka demi kejelasan status danmasa depan Penggugat dan Tergugat, dan agar tidak bertambah berlarut larutnya perselisihan dan pertengkaran dalam kehidupan perkawinanPenggugat dan Tergugat, maka Penggugat mengajukan gugatan cerai kepadaPengadilan Agama Kabupaten Malang.12 Bahwa mengingat gugatan cerai ini telah diajukan dengan cara cara serta dasarhukum yang jelas, maka dimohon pula perkenan Pengadilan Agama KabupatenMalang untuk memutuskan bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat putus karena
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PA DUMAI Nomor 209/Pdt.G/2015/PA.Dum
Tanggal 30 Juni 2015 — Pemohon vs Termohon
55 — 7
  • tersebut baru bisa dialinkan kepada bapaknya jika ibu melalaikankewajibannya dan berkelakuan buruk sekali;Menimbang, bahwa dari posita permohon Pemohon, Majelis tidakmenemukan alasan yang dikemukan oleh Pemohon yang menyatakanTermohon sangat melalaikan kewajibannya terhadap 2 (dua) orang anakPemohon dan Termohon yang masih belum mumayyid atau belum berumur 12tahun, dan Pemohon juga tidak ada menyatakan bahwa Termohon berkelakuansangat buruk sekali yang akan sangat membahayakan kelangsungan hidup danmasa
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-2012 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA MALANG Nomor 1497/Pdt.G/2012/PA.Mlg
Tanggal 18 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 5
  • Tidak bisa dijadika Imam keluarga dengan kebiasaan berbohong dalam segala hal dandaqlam bertutur kata cenderung kasar.4.Tidak pernah ada inisiatif, misi dan visi yang mengarah pada tumbuh kembang danmasa depan anak.Pertimbangan Termohon untuk mendapatkan hak asuh anak adalah :1.ae PPSsTermohon memiliki pekerjaan tetap sebagai karyawan tetap di PT.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-10-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1161/Pid.Sus/2019/PT MDN
Tanggal 25 Oktober 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : ARI ADE BRAM MANALU,S.H
Terbanding/Terdakwa : HERI BIN IMRAN ALIAS KURIK
21 — 15
  • Jo pasal 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanapenjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dijatuhi pidana, makasesuai dengan ketentuan dalam Pasal 222 Ayat (1) Undangundang Nomor
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 21-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BATAM Nomor 630/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
  • Penggugat meminta hak asuh anakuntuk keperluan mengurus dokumen anakanak dimasa sekarang danmasa akan datang mendatang;6. Bahwa Penggugat merasa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakdapat dibina lagi, rumah tangga yang bahagia sakinah, mawaddah,warahmah tidak dapat diharapkan bahkan yang terjadi sebaliknya yaitukesengsaraan bagi Penggugat;7.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Pencurian
Putus : 12-04-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 56/Pid.B/2016/PN Skt.
Tanggal 12 April 2016 — FEBRIAN AGUNG SAMODRA Alias FEBRI.
30 — 5
  • terpenuhimaka terdakwa terbukti secara syah dan meyakinkan melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum, dan dengan sendirinya Terdakwa patut mendapatkan hukuman ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawabmaka terdakwa dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakandan berdasarkan pasal 193 ayat (1) KUHAP terhadap diri Terdakwa patutmendapatkan hukuman yang setimpal atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa selama terdakwa dalam masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 30-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 764/Pid.B/2019/PN Bdg
Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
PEARLIN RELIANTA PUSPITA SARI S.H
Terdakwa:
1.FERI AFRILIADI ALIAS PEPEY Bin UJANG AYUB
2.RIDWAN TRIYADI Alias DIDI Bin IWAN WIRATMA
37 — 10
  • Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(Dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan para Terdakwa secara lisan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasanalasan ParaTerdakwa belum pernah dihukum, kooperatif selama persidangan serta tidakmempersulit, Para Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga, Para Terdakwatelah menyesali dengan sangat mendalam atas perbuatannya yang telahdilakukannya, Para Terdakwa masih berusia muda masih memiliki harapan danmasa depan
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Pencurian
Register : 14-03-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 154/PID.B/2013/PN.SKY
Tanggal 15 Mei 2013 — RAPEL BIN PENDI
36 — 8
  • dasar untuk menghapuskan kesalahan dari perbuatannya, dan karena tidak diketemukanadanya alasan pembenar maupun pemaaf, maka Terdakwa yang telah terbukti secara sah menuruthukum dan menjadikan Majelis Hakim berkeyakinan ia Terdakwa telah bersalah sebagaimana dalandakwaan yang telah dipertimbangkan diatas, karenanya berdasarkan Pasal 193 ayat (1) KUHAPkepadanya haruslah dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 46/Pdt.G/2013/PN.Mdn
Tanggal 3 Juli 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
31 — 4
  • Bahwa meskipun selaku isteri, Penggugat berprilaku tidak baik, namun selakusuami, Tergugat tetap mampu menahan diri dan tidak menyikapinya secaraemosional dengan suatu keputusan yang justru dapat merusak keutuhan danmasa depan rumah tangga Tergugat dengan Penggugat, karena bagaimanapun juga perdamaian adalah merupakan solusi terbaik dalammenyelesaikan persoalan rumah tangga Tergugat dengan Penggugat ;.