mereka cuma tahu kerja Bahwa status hutan di Kampung Klatim Distrik Maudus adalahHutan Produksi Terbatas (HPT) ; "" Bahwa menurut keterangan yang saksi dengar dan tim operasipengamanan hutan, bahwa yang menyuruh dan membayarmereka adalah terdakwa SUNARKO , 02 2202220Halaman 17 dari 29 Putusan Nomor 24/Pid.B/LH/2019/PN Sonn Menimbang, bahwa dipersidangan, Penuntut Umum telah mengajukan buktiSurat Derupa ; 22 oo none nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nen cn nnn nnn eeeRekomendas Izin Pemungutan Hasil

Kayu (IPHHK) atas namaDEBORA LIGIT Nomor. 522/245/VIII/CDKIX/2018 ; Surat Keterangan kepemilikan Hak Ulayat atas nama DEBORA LIGIT ; Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan ahli sebagai berikut; YAYA S.Hut, keterangannya dibacakan dengan terlebih dahulu dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; o Bahwa ahli bekerja pada Balai Pengelolaan Hutan Produksi(BPHP) Wilayah XVI Manokwari sejak bulan Oktober 2007 sampaidengan saat Ini ; 22 222222 2o Bahwa setiap pemungutan hasil

Sorong Propinsi Papua Barat adalahMengawasi, mengorganisir segala kegiatan yang ada di lokasipenebangan, Membayar semua upah pekerja yang dikerjakan di lokasi,mengakomodir pemuatan kayu yang sudah di kerjakan di lokasi, danmembeli bahanbahan makanan maupun bahan bakar mesin chainsaw ; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin terkait pengolahan kayu kampungKlatim Distrik Moudus Kabupaten Sorong Propinsi Papua Barat, tidakmemiliki ijin dari pihak yang bersenang hanya mengacu padaRekomendasi Izin Pemungutan Hasil

Kayu (IPHHK) atas nama DEBORALIGIT Nomor. 522/245/VIII/CDKIX/2018 dari Kepala Cabang DinasKehutanan Wilayah IX Sorong ; 2 22 nnn nnn nnn neeHalaman 21 dari 29 Putusan Nomor 24/Pid.B/LH/2019/PN Son Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ; nn Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif,

Izin Pemanfaatan Hasil Hutan Bukan Kayu;Izin untuk Pemanfaatan Hasil Kayu yang bersumber dari dalamKawasan Hutan yang mengeluarkan adalah Menteri Kehutanan RI,Sedangkan Izin Pemanfaatan Kayu yang bersumber dari areal diluarkawasan hutan berdasarkan Permen Lingkungan Hidup danKehutanan P. 62/MenlhkSekjen/2015 tanggal 24 Nopember 2015tentang Izin Pemanfaatan Kayu yang tertuang pada pasal 4berbunyi : Kewenangan pemberi IPK di Areal Penggunaan Lain (APL)dan Hutan Produksi Konversi (HPK) diterbitkan oleh

Izin Pemanfaatan Hasil Hutan Bukan Kayu;Izin untuk Pemanfaatan Hasil Kayu yang bersumber dari dalam KawasanHutan yang mengeluarkan adalah Menteri Kehutanan RI, Sedangkan IzinPemanfaatan Kayu yang bersumber dari areal diluar kawasan hutanberdasarkan Permen Lingkungan Hidup dan Kehutanan P. 62/MenlhkSekjen/2015 tanggal 24 Nopember 2015 tentang Izin Pemanfaatan Kayuyang tertuang pada pasal 4 berbunyi : Kewenangan pemberi IPK di ArealPenggunaan Lain (APL) dan Hutan Produksi Konversi (HPK) diterbitkanoleh

sebagai berikut:Awal mulanya saksi HAERUDDIN menemukan 1 (satu) unit truk hinodutro dengan nomor polisi DD 9972 XR yang mana terdapat beberapa jenisKayu yakni:JENIS KAYU UKURAN JUMLAHBTG/PCS VOLUME(M3)P L TDURIAN4.10 20 10 68 Big 5.5760PALADO 4.1020 10 18 Btg 1.4760NATO 4.10 24 10 8Btg 0,5760TAPITAPI 4.10 20 10 6 Btg 0.4920JUMLAH 100 Btg 8.1200M3 dansetelah dicrosscheck dari tim GAKUM saksi RAHMAN Bin SALEH yangmengemudikan truk tersebut hanya memperlihatkan 1 (Satu) lembar dokumennota angkutan hasil

kayu budidaya yang berasal dari hutan hak nomor:12/DPK/DSBN /VII/2019 tanggal 16 Agustus 2019 dengan tujuan pengangkutanke UD.

Menyatakan NOVA FIRDAUSI NUR RIZWAN Bin TOMI RIZWANterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja Membeli hasil kayu hutan dari kawasan hutan Yangdiambil secara tidak sah sesuai dalam Surat Dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NOVA FIRDAUSI NUR RIZWANBin TOMI RIZWAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi selama terdakwa ditahan dan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan; 3.

87 Ayat (1) huruf b UU no. 18 tahun 2013 tentang pencegahan danpemberantasan perusakan hutan; wanenno Bahwa ia terdakwa NOVA FIRDAUSI NUR RIZWAN Bin TOMIRIZWAN pada hari Senin tanggal 26 Januari 2015 sekitar jam 18.30 Wib atausetidak tidaknya pada waktu lain masih dibulan Januari 2015 di DusunParerejo, Desa Gedangsewu, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri, atau Setidak tidaknya pada tempat lain yang masih masuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Kabupaten Kediri telah Karena kelalaiannya, Membeli,hasil

kayu hutan dari kawasan hutan, Yang diambil secara tidak sah Perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari dan tanggal seperti tersebut di atas, terdakwa membeli kayujenis sengon laut dari sdr.

Terdakwa tersebut belumsah karena harus dilengkapi dengan surat SKSHH (Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan).e Bahwa benar apabila ada orang yang mengangkut, memiliki danmenguasai kayu ulin haws dilengkapi dengan SKSHH apabila tidakorang tersebut dinyatakan salah.Bahwa benar dalam dokumen yang dimiliki oleh pemilik hasil kayuhutan berupa : SKSKB, FAKB, FA KO, SKAU, Nota perusahaan,Surat Angkut Lelang, FAHHBK.BAhwa kayu olahan diangkut dari industri kayu maka dokumenlengkapnya adalah FAKO, apabila hasil

kayu tersebut diangkut dariperusahaan penjual dengan tujuan industri maka dokumen yanglengkap FFAKO, apabila tujuannya industri kayu dokumennyaadalah NOTTA perusahaan pengirim.Bahwa benar aturan tersebut diatur oteh Permen Hut No.

Ronal Sitorus.1 (satu) lembar daftar hasil kayu olahan(KO) dari Dinas Lingkungan HidupdanKehutanan Kesatuan Pengelolaan HutanWilayah III Aceh tanggal 29Agustus 2017.1(satu) lembar peta dari DinasKehutanan UPTD KPH Wilayah III Aceh.2 (dua) lembar photo situasi di TempatKejadian Perkara (TKP) asalpemungutankayu secara tidak sah.1 (Satu) lembar surat dariDansubdenpom IM/15 nomorR/15/X11/2017 tanggal 11 Desember 2017tentang Tidak dapat menyerahkanbarang bukti.Hal 4 dari 73 hal.

RonalSitorus.1 (satu) lembar daftar hasil kayu olahan dari DinasLingkungan Hidup dan Kehutanan' KesatuanPengelolaan Hutan Wilayah Ill Aceh tanggal29Agustus 2017.1 (satu) lembar Peta dari Dinas Kehutanan UPTDKPH Wilayah III Aceh.2(dua) lembar photo situasi di Tempat KejadianPerkara (TKP) asalpemungutan kayu secara tidaksah.1 (satu) lembar surat dari Dansubdenpom IM/15Takengon Nomor : R/15/XII/2017 tanggal 11Desember 2017 perihal Tidak dapat menyerahkanbarang bukti.Hal 45 dari 73 hal.

Putusan Nomor 01K / PM.101 / AD /1/ 2018f. 1 (satu) lembar daftar hasil Kayu Olahan (KO)dari Dinas Lingkungan Hidupdan KehutananKesatuan Pengelolaan Hutan Wilayah Ill Acehtanggal 29Agustus 2017.g. 1 (satu) lembar foto copy Peta dari DinasKehutanan UPTD KPH Wilayah III Aceh.h. 2 (dua) lembar photo situasi di TempatKejadian Perkara (TKP) asalpemungutan kayusecara tidak sah.i. 1 (Satu) lembar surat dari Dansubdenpom IM/15 Takengon Nomor : R/15/XII/2017 tanggal 11Desember 2017 tentang Tidak dapatmenyerahkan

Ronal Sitorus.1 (satu) lembar daftar hasil Kayu Olahan (KO) dari DinasLingkungan Hidupdan Kehutanan Kesatuan Pengelolaan HutanWilayah III Aceh tanggal 29Agustus 2017.1 (satu) lembar foto copy Peta dari Dinas Kehutanan UPTD KPHWilayah III Aceh.2 (dua) lembar photo situasi di Tempat Kejadian Perkara (TKP)asal pemungutan kayu secara tidak sah.1 (Satu) lembar surat dari Dansubdenpom IM/15 Takengon NomorR/15/X1I/2017 tanggal 11 Desember 2017 tentang Tidak dapatmenyerahkan barang bukti.1 (satu) lembar

Bahwa alat dan peran terdakwa bersama temanteman terdakwa dalam melakukanpencurian tersebut dalam mengambil kayu akasia yaitu dengan menggunakan mesinsenso dan hasil kayu tersebut diangkut dengan menggunakan (satu) unit mobil truckwarna kuning dengan plat nopol BG8610DC sedangkan peran terdakwa yaitumengawasi dan ikut menaikkan kayu kedalam mobil truck, sdr. DEPRI berperan sebagaisopir truck, sdr. LEK HERI berperan sebagai tukang tebang kayu akasia, sdr.

Dari keterangan saksi ahli tersebut judex facti berkesimpulanbahwa dengan ditemukannya kayu yang tidak dipalu tok belum menunjukkanadanya bukti permulaan dari suatu tindak pidana ;Bahwa ketentuan palu tok secara tegas diatur dalam Peraturan PemerintahNo.34 Tahun 2002 bahwa terhadap fisik hasil kayu yang telah diukur dandiuji, diberi tanda sebagai bukti legalitas ;Ketentuan tersebut dijabarkan lagi dalam Keputusan Menhut No.126 Tahun2003 tentang penata usahaan hasil hutan Pasal 4 ayat (2) ;Berdasarkan

Putusan No : 0268/Pdt.G/2017/PA.Krsharmonis, namun kemudian sejak bulan Januari 2017 yang lalu mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat meminta seluruhuang hasil kayu sengon yang telah di jual sebesar Rp. 34.000.000 (Tiga puluhempat juta rupiah) namun Penggugat tidak memberikannya di karnakan seluruhuang tersebut oleh Tergugat di minta semua dan tidak ada alasan uang tersebutakan di gunakan apa sehingga Tergugat marahmarah kepada Penggugat yangmengakibatkan pertengkaran

Suryana Alias Ujang Kerod karena sedang membutuhkankayu untuk flooring dan digunakan alas dan langit langit masjid, dansebelumnya saksi SURYANA tidak pernah memberitahukan atau memesanhasil hutan jenis kayu mahoni yang diperoleh dari kawasan hutan perumperhutani;Bahwa uang sebesar Rp. 300.000, yang digunakan untuk membeli kayutersebut adalah milik terdakwa dan terdakwa mengaku kepada petugasbahwa sedang mengangkut kayu bakar adalah agar tidak diperiksa truk danmuatannya;Bahwa terdakwa mengaku bahwa hasil

kayu jenis mahoni tersebut adalahmilik Ujang Kerod karena bila disebut sebagai milik saksi Suryana Alias UjangKerod maka tidak akan menjadi masalah;Bahwa terdakwa mengetahui bahwa mengangkut hasil hutan berupa kayumahoni yang berasal dari kawasan hutan perhutani harus dilengkapi denganSKSHH dan harus ada izin dari pihak yang berwenang;Bahwa terdakwa menata posisi kayu tersebut dengan posisi mahoni jenisgelondongan disimpan dalam posisi paling bawah sementara yang berbentukkayu bakar disimpan di

Saksi Korban dan mengambil (satu) unit sepeda motorjenis vega ZR dengan nomor polisi BK 4244 YAD yang berada di dapurrumah Saksi Korban Sugino ;e Bahwa tidak ada ijin Terdakwa untuk mengambil sepeda motor tersebut ;e Bahwa Sepeda Motor tersebut adalah milik Saksi Korban Sugino ;e Bahwa Sepeda Motor tersebut Terdakwa titipkan dirumah Yetni Rosita ;e Bahwa Terdakwa sudah berdamai di depan Kepala Desa ;e Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut karena ada rasa dendamdengan Saksi Korban dikarenakan hasil

kayu yang dimiliki Saksi Korbantidak dijual kepada Terdakwa ;e Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa Saksi Korban mengalami kerugiansebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa selain menghadapkan Saksisaksi, untuk memperkuatpembuktiannya di persidangan Penuntut Umum telah pula menghadapkan Barang Bukti1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Vega ZR nomor polisi BK 4244 YAD an.SUKARDI dengan nomor mesin : 5D9603161 dan nomor rangkaMH35D9002AJ603047, dan 1 (satu) unit Sepeda Motor Vega

Budiono Bin Zen bertugas sebagai orang yang membawa hasil kayu olahan darikawasan tersebut dengan menggunakan 1 (Satu) unit sepeda dayung Milik sdr. AdamAlias Panjul (dalam berkas terpisah). Sdr. Ponirin Bin Ruslan bertugas melakukan pengangkutan kayu olahan berupa papandan beroti dibawa keluar dari kawasan hutan melalui jalan sepeda dayung yang terbuatdari papan menuju lokasi dekat jalan masyarakat. Sdr.

Benar saksi menerangkan, alatlat yang dipergunakan untuk dapat memasuki danbekerja didalam kawasan hutan tersebut adalah 1(satu) unit sepeda dayung yangdigunakan untuk membawa hasil kayu olahan keluar, dimanna 1(satu) satu unitsepeda dayung yang Terdakwa pergunakan tersebut adalah milik terdakwa.

Benar saksi menerangkan, alatlat yang dipergunakan untuk dapat memasuki danbekerja didalam kawasan hutan tersebut adalah 1(satu) unit sepeda dayung yangdigunakan untuk membawa hasil kayu olahan keluar, dimanna 1(satu) satu unitsepeda dayung yang Terdakwa pergunakan tersebut adalah milik terdakwa Panjul.Halaman 22 dari 58 hal PUT NO:546/PID.Sus/2019/PN.Bls Benar saksi menerangkan, hubungan saksi dengan terdakwa dalam hal ini adalahdimana terdakwa yang memberikan kerja kepada saksi untuk membawa hasil

digunakan mengolah pohon yang sudah ditebangdi kawasan hutan produksi yang ada di Desa PenopaKecamatan Lamandau, Kabupaten Lamandau tersebut;e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan, pohon yang Terdakwaolan di kawasan hutan produksi yang ada di Desa PenopaKecamatan Lamandau, Kabupaten Lamandau tersebut berjenisMEL ANti 22 nen owen nnn nn ene nnn ener n nen n nnn ne nen nenenshalaman 8 dari 25 halamanPutusan Nomor 19/Pid.B/LH/2020/PN Ngbe Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan, Terdakwa sudahmendapatkan hasil

Kayu papan ukuran 2 Cm x 20 cm x 400 cmsebanyak 20 kepinG;e Bahwa berdasarkan peta lokasi pemeriksaan lacak balakposisi batang pohon yang diolah oleh Terdakwa berada padakoordinat 01 59 23,7 Lintang selatan dan 111 11 37,8 Bujurtimur yang mana berdasarkan Peta Lampiran KepmenhutNomor : SK.529/MenhutII/2012 Tanggal 25 September 2012Tentang Penunjukan Kawasan Hutan diwilayah ProvinsiKalimantan Tengah lokasi tersebut merupakan Kawasan HutanProduksi Tetap;eBahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu)

dan 1 (satu) unit kendaraan roda dua Merk HondaNomor Rangka : MH1KEVA194K873541, Nomor MesinKEVAE1871960, tanpa kap (tebeng bodi) dan lampu;eBahwa Saksi dan Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihakyang berwenang untuk mengolah pohon yang sudah ditebangdi kawasan hutan Desa Penopa Kecamatan Lamandau,Kabupaten Lamandau tersebut;eBahwa pohon yang Saksi suruh Terdakwa olah di kawasanhutan Desa Penopa Kecamatan Lamandau, KabupatenLamandau tersebut berjenis Meranti;e Bahwa Terdakwa sudah mendapatkan hasil

Kayu papanukuran 2 Cm x 20 cm x 400 cm sebanyak 20 keping;e Bahwa Saksi tidak mengetahui kalau lahan seluas + 5 Hatersebut ternyata masuk dalam wilayah kawasan hutanPrOdukSi;eBahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) buah meteranmerk Majesty warna kombinasi bening dan kuning, 1 (Satu)buah galon plastic kapasitas 20 (dua puluh) liter berisi BBMPertalite, 1 (Satu) buah galon plastic kapasitas 5 (lima) literberisi oli, 1 (Satu) gulungan benang supatan, 1 (Satu) unit mesinchainsaw merk STIHL warna

Hut, Ardiansyah E, Arjansyah, didapatkan hasil kayu bulat sebanyak27 batang tersebut masuk dalam kelompok jenis Meranti atau sama dengan 56,34 meter Perbuatan ia terdakwa ALI WARDHANA Bin BAHRAN sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 50 ayat (3) huruf f Jo Pasal 78 ayat (5) UU No.41 Tahun 1999tentang Kehutanan Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana. SUBSIDIAIR Bahwa Ia terdakwa ALI WARDHANA Bin BAHRAN bersamasama dengan sdr.UCIU dan sdr.

Hut, Ardiansyah E, Arjansyah, didapatkan hasil kayu bulat sebanyak27 batang tersebut masuk dalam kelompok jenis Meranti atau sama dengan 56,34 meter Perbuatan ia terdakwa ALI WARDHANA Bin BAHRAN sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 50 ayat (3) huruf h Jo Pasal 78 ayat (7) UU No.41 Tahun 1999tentang Kehutanan Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana.

P. 3616 RM ; Bahwa volume kayu jati yang diangkut oleh terdakwa dapatdihitung dengan rumus tebal X lebar X panjang X jumlah batang :1.000.000 = 15 x 20 x 120 x 1: 1.000.000 = 0,036 M3 ; e Bahwa kayu jati yang diangkut oleh terdakwa merupakan jeniskayu jati lokal ; e Bahwa benar dalam pengangkutan hasil kayu harus dilengkapindengan surat keterangan sahnya hasil hutan dan dalampenggangkutan kayu jati tersebut harus disertai dengan suratketerangan ; e Bahwa benar terdakwa tidak memiliki SKSKB (Surat

Dwi Asminidan Muslim diperoleh hasil kayu hasil hutan berjumlah 349 (tiga ratus empatpuluh sembilan .potong) termasuk jenis kayu ulin (kayu indah) dengan volume1,8046 m3Bahwa terdakwa dalam mengangkut, menguasai atau memiliki hasilhutan jenis kayu ulin olahan tersebut tanpa dilengkapi bersamasamadengan surat keterangan sahnya hasil hutan (SKSHH) yang dikeluarkanoleh Pihak yang Berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 78 (7) jo 50 (3) huruf h UU No. 41 Tahun 1999

, S.Hut :Pada pokoknya menerangkan:Bahwa ahli memiliki sertifikasi bidang Pengawasan GANIS (petugas Teknis) yangmengeluarkan SKSHH (Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan);Bahwa menurut pasal 10 ayat (1) Peraturan Menteri Lingkungan Hidup danKehutanan Nomor : P.42/MenlhkSetjen/2015 tentang Penatausaan Hasil HutanKayu yang berasal dari Hasil Hutan Alam yang dikelola oleh Pemegang ljin UsahaIndustri Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu (IUIPHHK) dijelaskan bahwa setiappengangkutan, penguasaan atau pemilikan hasil

kayu wajib dilengkapi bersamasama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan Kayu (SKSHHK) ;Bahwa selain SKSHHK, tidak ada dokumen lain yang dapat digunakan sebagaidokumen pengangkutan kayu olahan dari industry ;Bahwa dokumen lanjutan yang digunakan untuk mengangkut kayu dari pelabuhantujuan ke penampungan / pengolahan industri adalah Nota Angkutan Perusahaansesuai dengan pasal 11 ayat (2) Peraturan Menteri Lingkungan Hidup danKehutanan Nomor : P.42/MenlhkSetjen / 2015 tentang Penatausahaan HasilHutan

kayu wajib dilengkapi bersamasama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan Kayu (SGKSHHK) ;Bahwa selain SKSHHK, tidak ada dokumen lain yang dapat digunakan sebagaidokumen pengangkutan kayu olahan dari industry ;Bahwa dokumen lanjutan yang digunakan untuk mengangkut kayu dari pelabuhantujuan ke penampungan / pengolahan industri adalah Nota Angkutan Perusahaansesuai dengan pasal 11 ayat (2) Peraturan Menteri Lingkungan Hidup danKehutanan Nomor : P.42/MenlhkSetjen / 2015 tentang Penatausahaan HasilHutan

sama sama berpendapat bahwakayu olahan rimba campuran sebagaimana barang bukti perkara ini adalah termasukhasil hutan dan ditegaskan dalam pengangkutan kayu olahan sebagaimana ketentuanpasal 10 ayat (1) Peraturan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan NomorP.42/MenlhkSetjen/2015 tentang Penatausahaan Hasil Hutan Kayu yang berasal dariHasil Hutan Alam yang dikelola oleh Pemegang Ijin Usaha Industri Pemanfaatan HasilHutan Kayu (IUIPHHK), dijelaskan bahwa setiap pengangkutan, penguasaan ataupemilikan hasil

kayu hutan wajib dilengkapi bersamasama dengan Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan Kayu (SGKSHHK) dan selain SKSHHK, tidak ada dokumen lainyang dapat digunakan sebagai dokumen pengangkutan kayu olahan dari industrikarena dalam proses penerbitan dokumen tersebut si pembeli kayu sudah melunasikewajiban pajaknya terhadap negara sedangkan dalam penerbitan Dokumen FAKO sipembeli kayu olahan/ hutan belum meunasi kewajibannya berupa pembayaran pajak34kayu terhadp negara sehingga dokumen FAKO tidak sah sebagai

Terdakwa mengetahui bahwa 15 (lima belas) gelondongan kayu rimbajenis Maesopsis tersebut termasuk hasil hutan kayu yang berasal dari kawasanHalaman 22 dari 27 Putusan Nomor 296/Pid.BLH/2021/PN Jmrhutan lindung RPH Jambearum BKPH Sumberjambe, karena sebelumnya Mislimengajak terdakwa untuk mengambil dan mengangkut kayu hutan milikPerhutani dengan janji akan memberi upah sebesar Rp.300.000,00 (tiga ratusribu rupiah), yang mana kemudian Terdakwa memberikan ijin menggunakantruknya tersebut untuk mengangkut hasil

kayu hutan milik Perhutani tersebutkarena terbayang mendapatkan keuntungan uang sebesar Rp.300.000,00 (tigaratus ribu rupiah), dan berdasarkan keterangan para saksi ade chargemenerangkan ketika Tangsil berhenti didepan rumahnya kemudian Terdakwamendatangi Tangsil dan menanyakan kenapa kayu belum diantar, dan denganalasan TANSIL sakit gigi Kemudian Terdakwa langsung membawa kendaraantruck yang memuat/mengangkut 15 (lima belas) gelondongan kayu rimba jenisMaesopsis tersebut tanpa menanyakan dokumen

Unsur Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, danyang turut serta melakukan perbuatanMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, Terdakwa telah mengijinkan para pelaku menggunakankendaraan truknya untuk memuat hasil kayu hutan milik Perhutani yang diambiltanpa ijin dari pihak Perhutani dan kemudian Terdakwa juga menjadi sopirkendaraan truknya yang memuat 15 (lima belas) gelondongan kayu rimba jenisMaesopsis tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta

Irik Marton adalah kayu olahan/jenis meranti dengan kelompok jenismeranti;2) Kayu olahan/pacakan tersebut berjumlah 30 (tiga puluh) potongkayu dengan ukuran 8 cm x 8 cm x 400 cm dan 2 (dua) potong kayudengan ukuran 4 cm x 6 cm x 400 cm dengan total kubikasi 0.7872 M3berdasarkan hasil metoda pengukuran Perbatang atau Per Potong;3) Hasil kayu tersebut diangkut menggunakan sepeda motor tanpaNopol dan tanpa dilengkapi bersama sama dengan Dokumen SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan Kayu yang menyertainya

Hasil kayu tersebut diangkut menggunakan sepeda motor tanpaNopol dan tanpa dilengkapi bersama sama dengan Dokumen SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan Kayu yang menyertainya;4. Kayu olahan yang dikuasai/dimiliki Sdra. Roses Adi Putra danSdr.

Hasil kayu tersebut diangkut menggunakan sepeda motor tanpaNopol dan tanpa dilengkapi bersama sama dengan Dokumen SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan Kayu yang menyertainya;Halaman 37 dari 42 Putusan Nomor 57/Pid.B/LH/2021/PN Tub4. Kayu olahan yang dikuasai/dimiliki Sdra. Roses Adi Putra danSdr.

sebagai berikut :n Bahwa terdakwa DAHOR Bin NUR pada hari Senin tanggal 10 Nopember 2014 sekira pukul16.30 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Nopember 2014 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2014 bertempat di perairan Pulau Abang Kota Batam pada koordinat03599106 LU 104160376 atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batam yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan sengaja mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil

kayu yang tidakdilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dimaksud dalampasal 12 huruf e, perbuaatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Nopember 2014 sekira pukul 09.00 Wib terdakwamenahkodai kapal KM.