1292/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No 1292/Pdt.G/2017 /PA.Jbg.

Putusan No 1292/Pdt.G/2017 /PA.Jbg.seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumah tangga yangbahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No 1292/Pat.G/2017 /PA.Jbg.

1292/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Proyek, tempattinggal di Dusun Dadung, RT..002 RW. 001, Desa SambirejoKecamatan Mantingan Kabupaten Ngawi (Sekarang berdomisilidialamat: Desa Beji, RT.006 RW.002, Kecamatan

Putusan No. 1292/Padt.G/2018/PA.Bjn.sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 077/19/V/2011 tanggal 25Mei 2011 ;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 5 tahun 7 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri nemun dikaruniai keturunan;4.

Putusan No. 1292/Padt.G/2018/PA.Bjn.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Putusan No. 1292/Padt.G/2018/PA.Bjn.gagal membentuk keluarga dalam suatu rumah tangga yang bahagiasebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat:Hadits Nabi Muhammad SAW:lp? Ys or?

Putusan No. 1292/Pat. G/2018/PA.Bjn.Hakim AnggotaDrs. A. Muhtarom Panitera Pengganti, Sinhaji, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 375.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000.(empat ratus enam puluh enam riburupiah)Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1292/Pat.G/2018/PA.Bjn.

1292/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No. 1292/Pdt.G/2018/PA.Jbg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama selama 19 tahun, awalnya di rumah orang tuaPenggugat dan terakhir di rumah bersama;3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniai 2 orang anak bernama:a. ANAK I, Umur 10 tahunb. ANAK Il, Umur 3.5 tahun4.

Putusan No. 1292/Pdt.G/2018/PA.Jbg2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepada PenggugatPenggugat ;3.

Putusan No. 1292/Pdt.G/2018/PA.Jbg2.

Putusan No. 1292/Pdt.G/2018/PA.Jbg170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No. 1292/Pdt.G/2018/PA.Jbg Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 525.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 616.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 1292/Pdt.G/2018/PA.Jbg

1292/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.1292/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Juli 2017 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarnegara dengan Nomor 1292/Pdt.G/2017/PA.Ba., tanggal 18 Juli2017, dengan dalildalil sebagai berikut:iL,Bahwa pada tanggal 28 April 2011.

No.1292/Pdt.G/2017/PA.Ba.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Banjarnegara segera memeriksa dan megadili perkara ini, selanjutnyaputusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nama Tergugat ) terhadapPenggugat (Nama Penggugat ) ;3.

No.1292/Pdt.G/2017/PA.Ba.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor 3304124212800002tanggal 23 Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara (P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegara Nomor 0312/40/1/2011Tanggal 28 April 2011 ( P.2 );3.

No.1292/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.1292/Pdt.G/2017/PA.Ba.Mugiarti, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs. H. Nurrudin,S.H.MSI.Hakim Anggota,Drs. Muridi, MH.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahKetua Majelis,Drs. MuchtaruddinPanitera Pengganti,Mugiarti, S.Ag30.000,50.000,250.000,5.000,6.000,341.000,Hal.9dari9Hal. Put. No.1292/Pdt.G/2017/PA.Ba.

Nomor 1292 K/Pdt/2018Tbk. JAKARTA cq. PT. BANK BUKOPIN Tbk.

1292 K/Pdt/2018

Nomor 1292 K/Pdt/2018Kelurahan Tangkerang Timur, Kecamatan Bukit Raya, KotaPekanbaru, dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr. Fahmi,S.H., M.H., Advokat pada Kantor Dr. Fahmi, S.H., M.H.

Nomor 1292 K/Pdt/20183. Menyatakan pelaksanaan lelang atas barang jaminan milik Penggugatberupa sebidang tanah beserta bangunan yang berada di atasnyaberdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 7360 dengan luas 4.165 m?

Nomor 1292 K/Pdt/20188. Menyatakan sah dan mengikat Risalah Lelang Nomor 768/2016 tanggal20 September 2016;9. Menyatakan sah dan mengikat pelaksanaan lelang objek sengketaberdasarkan Risalah Lelang Nomor 768/2016 tanggal 20 September 2016;10.

Nomor 1292 K/Pdt/2018Tbk. JAKARTA cq. PT. BANK BUKOPIN Tbk.

Nomor 1292 K/Pdt/2018Panitera Pengganti,ttdPrasetyo Nugroho, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meteratl........ Rp 6.000,002,.Redak Sb... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.HNIP. 19630325 1988031 001Halaman 11 dari 11 hal. Put. Nomor 1292 K/Pdt/2018

1292/Pdt.G/2017/PA.Tmk

XXXXxX, tertanggalHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1292/Pdt.G/2017/PA.TmK.XXxXxXXyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXKabupaten Bogor;2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugat dengan Tergugatberumah tangga di rumah orang tua Tergugat di Jakarta selama kurang lebih16 tahun;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1292/Pdt.G/2017/PA.TmK.2. Menghukum jatuh thalak satu Bain Sughro Tergugat (XXXXX) kepadaPenggugat (XXXXX);3.

Surat:Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1292/Pdt.G/2017/PA.TmK.a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXxX(Penggugat) NomorXXXXX, tanggal XXXxXXyang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah KotaTasikmalaya.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak Januari2012 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisin dan bertengkar;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1292/Pdt.G/2017/PA.TmK.5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat Kurang membernafkah kepada Penggugat;6.

Redaksi Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1292/Pdt.G/2017/PA.TmK.

No.1292/Pdt.G/2020/PA.BtmOktober 2020 dengan register perkara Nomor 1569/Pdt.G/2020/PA.Btm,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Nopember 1999 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menuruthukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

No.1292/Pdt.G/2020/PA.BtmBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Batam cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara inberkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat alias MuhammadToha bin Ali Osman) terhadap Penggugat (Penggugat alias Ainama bintiSupardi) ;3.

No.1292/Pdt.G/2020/PA.Btm1. Bukti Surat.1.

No.1292/Pdt.G/2020/PA.Btm1. Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:Gla gag il aay jl ats prs rim ilydalla wa lll aleArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang ister! kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itudengan talak satu;2. Kitab Figh AlSunnah juz II halaman 290 sebagai berikut :w9l,icsl og 1, azo JI aise Cnolall sod Llalgcs cui Islsadll Igalls agin TOV!

No.1292/Pdt.G/2020/PA.BtmHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Yusnimar, M.H. Dra. Raudanur, M.H.Hakim AnggotaHj. Ela Faiqoh Fauzi, S.Ag. M.HPanitera Pengganti,Marwiyah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp120.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp370.000,00Hal. 13 dari 13 Put. No.1292/Pdt.G/2020/PA.Btm

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa permohonan banding Pembanding dapat diterima;
2. Menguatkan Penetapan Pengadilan Agama Selong, Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Sel., Tanggal 08 Februari 2021 Masehi bertepatan dengan Tanggal 26 Jumadil Akhir 1442 Hijriyah;
3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp.150.000.00.00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).Bahwa Pemohon/Pembanding merasa keberatan dan tidak puas atasPutusan Pengadilan Agama Selong tersebut, kemudian mengajukanpermohonan banding kepada Pengadilan Tinggi Agama Mataram melaluiPengadilan Agama Selong sesuai Akta Pernyataan Banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama Selong Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Sel.Tanggal 19 Februari 2021;Bahwa terhadap permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada

Terbanding dan Terbanding Il sesuai dengan relaaspemberitahuan Akta Pernyataan Banding dari Pengadilan Agama SelongNomor 1292Pdt.G/2020/PA.Sel., Tanggal 25 Februari 2021;Bahwa Pemohon/Pembanding telah mengajukan Memori BandingTanggal 08 Februari 2021 sebagaimana tanda terima Memori BandingNomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Sel., Tanggal 23 Februari 2021, dan telah puladiberitahukan kepada Terbanding dan Terbanding Il, sesuai relaaspemberitahuan penyerahan Memori Banding Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Sel.

Tanggal 03 Maret 2021, dan telah puladiberitahukan kepada Pembanding, sesuai relaas pemberitahuanpenyerahan Kontra Memori Banding Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Sel.Tanggal 17 Maret 2021,Bahwa Pengadilan Agama Selong telah melakukan pemberitahuanpemeriksaan berkas perkara banding (inzage) kepada Pembandingsebagaimana Relaas Pemberitahuan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Sel.,Hal. 2 dari 6 hal. Put. No. 47/Pdt.G/2021/PTA.

., Tanggal 18 Maret 2021;Bahwa Pengadilan Agama Selong telah melakukan pemberitahuanpemeriksaan berkas perkara banding (inzage) kepada Terbanding danTerbanding II sebagaimana Relaas Pemberitahuan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Sel., Tanggal 12 Maret 2021, dan ternyata Terbanding dan TerbandingIl tidak melakukan pemeriksaan berkas banding (inzage) sebagaimana SuratKeterangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Selong Nomor1292/Pdt.G/2020/PA.Sel., Tanggal 19 Maret 2021;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang,

bahwa oleh karena Pembanding telah mengajukanpermohonan banding dalam tenggang waktu dan menurut cara yangditentukan dalam Undangundang berdasarkan Pasal 199 ayat (1) RBg. jopasal 11 Undang Undang Nomor 20 Tahun 1947 tantang Peradilan ulangan,maka permohonan banding tersebut secara formal harus dinyatakan dapatditerima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaMataram setelah mempelajari dan meneliti dengan seksama putusanPengadilan Agama Selong Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Sel., Tanggal

1292/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Samarinda, 01 Agustus 1981, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 29 Juni 1988, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1292/Padt.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 1292

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 1292/Padt.G/2017/PA.Bpptid.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 375.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 18 Oktober 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1292/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1292/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1292/Padt.G/2017/PA.Bpp

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberikan izin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor : 1292/DPI/1998, tertanggal 30 Mei 1998 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madiun tertulis nama Pemohon ISMI ARSIH (ada spasi) untuk dibetulkan menjadi ISMIARSIH (tanpa spasi) oleh Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan

/DPI/1998, tertanggal 30 Mei1998; Bahwa nama Pemohon pada Akte Kelahiran Nomor : 1292/DPI/1998,tertanggal 30 Mei 1998 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Madiun tertulis nama Pemohon ISMI ARSIH; Bahwa dalam Akte Kelahiran Nomor : 1292/DPI/1998, tertanggal 30 Mei1998 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMadiun tertulis nama Pemohon ISMI ARSIH, sedangkan dalam KutipanAkta Nikah dan Dokumen Ijazah pemohon tertulis ISMIARSIH (tanpa spasi); Bahwa Pemohon

Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah namaPemohon pada Akte Kelahiran Nomor : 1292/DPI/1998, tertanggal 30 Mei1998 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Madiun tertulis nama Pemohon ISMI ARSIH untuk dibetulkan menjadiISMIARSIH oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMadiun ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran 1292/DPI/1998 tanggal 30 Mei 1998atas nama Ismi Arsih, diberi tanda bukti P.3;4. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 252/12/V1/2004 tanggal 6 Juni 2004atas nama Bambang Prawoto dengan Ismiarsih, diberi tanda bukti P.4;5. Fotokopi Ijazah Sekolah Menengah Umum Swasta Taman MadyaMadiun No. 3503/l04/PP/1998 tanggal 23051998 atas nama Ismiarsih,diberi tanda bukti P.5;6.

Menetapkan memberikan izin kepada Pemohon untuk membetulkan namaPemohon pada Akta Kelahiran Nomor : 1292/DPI/1998, tertanggal 30 Mei1998 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Madiun tertulis nama Pemohon ISMI ARSIH (ada spasi) untukdibetulkan menjadi ISMIARSIH (tanpa spasi) oleh Pejabat PencatatanSipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madiun.3.

Memerintahkan kepada Pemohon dalam waktu 30 (tiga puluh) hari setelahpenetapan tersebut diterima untuk melaporkan salinan Penetapan ini keKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madiun untukmencatat Pembetulan Nama Pemohon pada Register yang disediakanuntuk itu dan pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1292/DPI/1998tertanggal 30 Mei 1998 yang tertulis SMI ARSIH (ada spasi) menjadiISMIARSIH (tanpa spasi).4.

1292/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2016/PA.BjmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama kelas IA Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara cerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaranya:Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin,sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan

Banjarmasin,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugatdimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 15 September 2016 yang telah terdaftar di register KepaniteraanPengadilan Agama Kelas IA = Banjarmasin dengan Nomor1292/Pdt.G/2016/PA.Bjm tanggal 15 September 2016, telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Put. nomor 1292

Penggugat mengetahuiPut. nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Bjm, hal. 2 dari 12 hal.berdasarkan informasi dari keluarga Tergugat. Hal ini membuatPenggugat merasa kecewa dan sakit hati atas sikap Tergugat;4. Bahwa apabila terjadi perselisinan dan pertengkaran Tergugat seringdiam dan menghindari Penggugat;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor : tanggal 13Nopember 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaBanjarmasin Utara Kota Banjarmasin, sesuai dengan aslinyabermaterai cukup P.2;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut di atas, Penggugat jugatelah dapat menghadapkan saksisaksinya, yaitu:Put. nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Bjm, hal. 4 dari 12 hal.1.

Akhmad SaidiHakim Anggota,Put. nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Bjm, hal. 11 dari 12 hal.1. H. Adarani, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,2. Drs. H. Juhri ASsnawiHj. Lana Magfirah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Put. nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Bjm, hal. 12 dari 12 hal.

1292/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Ikan,tempat kediaman di Dukuh Karang Tengah, RT. 03 RW. 05,Desa Ngadirejo, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo, sebagai "Penggugat"melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 03 bulan Maret tahun 2013, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten,Propinsi Jawa Tengah, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomorhal 1 dari 11 Put No 1292/Pdt.G/2019/PA.Skh.0075/005/III/2013 tertanggal 04 bulan Maret tahun 2013, Pada saatmenikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2.

Bahwa sejak tanggal 08 bulan Oktober tahun 2019 anatara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak berhubungan layaknya suami istri lagi hinggasekarang;hal 2 dari 11 Put No 1292/Pdt.G/2019/PA.Skh.7. Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah datang ketempat tinggal Penggugat dan tidak pernah mengirim nafkah kepadaPenggugat;8. Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat akan tetapi tidak berhasil;9.

Pasal 134Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam,telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat dan keterangansaksisaksi tersebut diatas, Majelis Hakim telah menemukan fakta dalampersidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahtanggal 3 Maret 2013 dan mempunyai 2 anak;hal 8 dari 11 Put No 1292/Pdt.G/2019/PA.Skh.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)hal 11 dari 11 Put No 1292/Pdt.G/2019/PA.Skh.

1292/Pdt.G/2020/PA.Bms

Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.BmsMajelis Hakim Pengadilan Agama Banyumas segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny! :1. Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SPR bin SPD) terhadapPenggugat (KRS binti SPRT);3.

Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.BmsB. Saksi;1.

Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Bms Bahwa Tidak ada, Sudah cukup.2.

Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.BmsDDemikian diputuskan dalam sidang terbuka pada hari tanggal Masehi.bertepatan dengan tanggal Hijrivah. Oleh kami Drs. Silachudin dan dibantuoleh Siti Rohmah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim,TtdDrs.

Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Bms

1292/Pdt.G/2018/PABkl

Salinan PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2018/PABKI.asst Cea!

sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD (tidak tamat), pekerjaanpetani, tempat tinggal di Kabupaten Bangkalan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 September 2018telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bangkalan dengan Nomor 1292

Bahwa setelah proses akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 7 bulan, kemudianPenggugat dan Tergugat bersamasama merantau ke Arab Saudi selamakurang lebih 4 tahun, Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubunganlayaknya suami istri, namun belum dikaruniai keturunan/anak;Hal. 1 dari 9 hal.Put.No 1292/Pdt.G/2018/PA BklI.

Saksi tidak tahu penyebabPenggugat dan Tergugat pisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah 1 tahun lamanya;Hal. 3 dari 9 hal.Put.No 1292/Pdt.G/2018/PA BklI Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;2.

Abdul Samad, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 8 dari 9 hal.Put.No 1292/Pdt.G/2018/PA BkIDra. Hj. Nurul Qalbi, M.HES. H. Supriyadi. S.AG,. M.HES.Panitera Pengganti,Moch. Muttagien, SH, MH.Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 375.000,5. Biaya Redaksi Rp. 5.000,6. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 466.000.(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal.Put.No 1292/Pdt.G/2018/PA BklI

1292/Pdt.G/2016/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTergugat

Bahwa pada tanggal 03 Februari 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Senapelan, Kota Pekanbaru,sebagaimana Kutipan Akta Nikah No.XXXX tertanggal 03 Februari 2010;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan No:1292/PdtG/2016/PA.PBr2.

Semenjak kejadian tersebut sampai saat ini lebih kurang satutahun tiga bulan, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagikomunikasi yang baik dan selama itu pula antara Penggugat dan Tergugattidak lagi saling menjalankan kewajiban layak nya suami istri;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan No:1292/PdtG/2016/PA.PBr6.

Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;Halaman 12 dari 15 halaman Putusan No:1292/PdtG/2016/PA.PBr2. Pasal 150, Pasal 171, Pasal 175, Pasal 308 dan Pasal 309 R. Bg.;3. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

,Jumlah Rp. 291.000,Halaman 14 dari 15 halaman Putusan No:1292/PdtG/2016/PA.PBr(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan No:1292/PdtG/2016/PA.PBr

1292/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2017/PA MksZN 7Fo)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIll,pekerjaan Karyawan Klinik, tempat tinggal diKelurahan Paccerakkang, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariKamis, tanggal 11 Desember 2008 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 06/06/2009, tanggal 02 Januari 2009.Putusan No.1292/Pdt.G/2017/PA Mks. hal 1 dari 11 hal.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di sebuah rumah kost yang terletak di Jalan Mannuruki, KotaMakassar..

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Putusan No.1292/Pdt.G/2017/PA Mks. hal 2 dari 11 hal.9.

Hasna Mohammad Tang, PaniteraPengganti yang dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Putusan No.1292/Pdt.G/2017/PA Mks. hal 10 dari 11 hal.Hakim Anggota: Ketua Majelis,Drs. H. Muh.Anwar Saleh, SH.,MH. Dra. Hj. Mardianah R., S.H.H. Abdul Hanan, SH.,MH.Panitera Pengganti,Dra. Hasna Mohammad Tang.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 140.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005.

Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Putusan No.1292/Pdt.G/2017/PA Mks. hal 11 dari 11 hal.

1292/Pdt.G/2018/PA.Pmk

SALINAN PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2018/PA.PmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal d) KABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnyadisebut

Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan Penggugatcerai dengan suratnya tertanggal 01 Nopember 2018 dan telah terdaftar diKepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor :1292/Pdt.G/2018/PA.Pmk, tanggal 01 Nopember 2018 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah Penggugat selama 4 tahun 3 bulan 13 haridan selama tersebut telah melakukan hubungan sebagaimana layaknyaHalaman 1 dari 8 halaman Putusan No 1292/Pdt.G/2018/PA.Pmksuami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 1 tahun, saat ini anaktersebut dalam asuhan Penggugat.3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.Subsidair : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan Penggugat hadir sendiri menghadap kepersidangan, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula mengutus kuasanya, meskipun Tergugattelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaHalaman 2 dari 8 halaman Putusan No 1292/Pdt.G/2018/PA.Pmkitu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka pemeriksaan

Panitera PenggantiTTDJamaliyah, S.Ag.Halaman 7 dari 8 halaman Putusan No 1292/Pdt.G/2018/PA.PmkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 350.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 441.000,( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera PA. PamekasanTTDDrs. H. Mat Busiril, M.H.Halaman 8 dari 8 halaman Putusan No 1292/Pdt.G/2018/PA.Pmk

1292/Pdt.G/2019/PA.Bbs

SALINAN PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2019/PA.BbstiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan

No 1292/Pdt.G/2019/PA.Bbssebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul sertatelah dikaruniai seorang anak bernama XXXXX umur 5 tahun 6 bulan,sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

No 1292/Pdt.G/2019/PA.Bbs3.

No 1292/Pdt.G/2019/PA.BbsNawawi, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan yang manapada hari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan dibantu oleh Munasik, B.A. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TtdHanafi, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,TtdLukman Abdullah, S.H.,M.H. Drs.

No 1292/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1292/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2019/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha(Pangkas Rambut), tempat tinggal semula di KotaMalang, yang selanjutnya berdomisili di Kota Malang(.... atau ....), sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan

Putusan Nomor 1292/Pat.G/2019/PA.Mlg2. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Orangtua Termohon di Kota Malang selama 6tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun belum dikarunialketurunan;4.

Putusan Nomor 1292/Pat.G/2019/PA.MlgBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dan mohon kepada Ketua Pengadilan Agama KotaMalang agar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Kota Malang;3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum;4.

Putusan Nomor 1292/Pat.G/2019/PA.Mlg Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang Kota Malang Nomor : .............: tanggal 08 Maret2013, bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telahsesuai dengan aslinya, kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P);Saksi:1.

Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.MIgUntuk SalinanPanitera,

1292 K/PID.SUS/2018

No. 1292 K/PID.SUS/2018hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana yang telah kami dakwakandalam dakwaan Kesatu Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;.

No. 1292 K/PID.SUS/2018 1 (satu) buah skop terbuat dari pipet plastik;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan;6.

No. 1292 K/PID.SUS/2018objektif sebab hanya mempertimbangkan perbuatan yang secara kasatmata saja yaitu actus reus/perbuatan materiil Terdakwa yaitu membeli danmemiliki shabu, tanoa mempertimbangkan mens rea Terdakwa.

No. 1292 K/PID.SUS/2018gram, tidak melebihi batas SEMA tersebut.

No. 1292 K/PID.SUS/2018