1367/Pdt.G/2013/PA.Ngj

, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 13 Agustus 2013 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk Nomor: 1367/Pdt.G/2013/PA.Ngjmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan No. 1367/Pdt.G/2013/PA.NgjBahwa sebelum menikah Pemohon (suami) berstatus Jejaka danTermohon (istri) berstatus Janda;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di dirumah orangtua Termohon selama 15 tahun 10bulan; dan selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah melakukan hubungan layaknya suami istri dan dikaruniai 3 oranganak bernama :a. XXXX umur 20 tahunb. XXXX umur 14 tahunc.

Putusan No. 1367/Pdt.G/2013/PA.NgjMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmenerima dan membenarkannya sedangkan Termohon tidakmemberikan tanggapan ;2.

Putusan No. 1367/Pdt.G/2013/PA.NgjArtinya : Diantara tandatanda kekuasaannya ialah, dia menciptakanuntukmu istriistri dari Jenismu sendiri supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikannya diantaramukasih sayang.

Putusan No. 1367/Pdt.G/2013/PA.NgjDrs. Sunaryo, M.SI. Drs. Muh MahfudzDrs. A. Bashori, M.A.Panitera Pengganti,Aniq, S.H.Perincian Biaya Perkara:1.234.5Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, . Biaya Proses Rp. 50.000,. Biaya Panggilan Rp. 195.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,. Biaya Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal.12 dari 11 hal. Putusan No. 1367/Pdt.G/2013/PA.Ngj

1367/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor : 1367/Pdt.P/2019/PN. Mig. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas nama :Taman Supangat, Jenis kelamin : Lakilaki, Tempat/Tanggal Lahir :Malang, 22 Agustus 1944, Pekerjaan: Pensiunan PNS,Agama : Kristen, WNI, bertempat tinggal di JI.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 09Oktober 2019 No. 1367/Pdt.P/2019/PN.Mlg. tentang penunjukan Hakimtunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;2. Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang tanggal 09Oktober 2019 No. 1367/Pdt.P/2019/PN.Mlg. tentang penunjukanPanitera Pengganti dalam perkara permohonan ini ;3. Penetapan Hakim tanggal 09 Oktober 2019 No. 1367/Pdt.P/2019/PN.Mlg. tentang penetapan hari sidang pertama perkara ini ;4.

Surat permohonan Pemohon tertanggal 5 September 2019, yangterdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 09 Oktober 2019 No. 1367/Pdt.P/2019/PN.Mlg ;5.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Malang,Nomor : 3573LT220820190052 tanggal 22 Agustus 2019 disitu tertulistelah lahir Taman Supangat anak dari suami istri : Darwi dan TamsiyahPenetapan Nomor : 1367/Pdt.P/2019/PN.Mlg halaman 2 dari 7 halamandiubah/diganti menjadi telah lahir Tamoen Soepangat anak dari suamiistri: Darwi dan Tamsiyah.

,Ge REUA KS hss ws: saunmmmmen 2 00 Rp. 10.000,Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Penetapan Nomor : 1367/Pdt.P/2019/PN.Mlghalaman 8 dari 7 halaman

1367/Pdt.G/2020/PA.Bms

Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.BmsKecamatan banyumas,Kabupaten Banyumas, selama kurang lebih 5Tahun,kemudian tinggal di Rumah bersama di RT.03/04 Desa kaliwediKecamatan kebasen Kabupaten Banyumas kurang lebih selama 9 tahun. ;3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri (Bada Dhukul).dan di karuniai 3 (tiga). anak namaNCW Umur 15 tahun, ADS Umur 11 tahun dan AA Umur 8 tahun,anaksekarang ikut dengan Penggugat;4.

Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Bms2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (STY binti SMN) denganTergugat (ASR bin AM);3.

Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Bmsdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.BmsArtinya :Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangat memuncak,maka Hakim harus menjatuhkan talaq suami dengan talak satu ba'in.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.BmsPanitera Pengganti,TtdSiti Nasriyati, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 165.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal Rp 6.000,00, Jumlah: Rp 306.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasMokhamad Farid, S.Ag.,M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Bms

1367/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan No. 1367/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Utara cq.

Putusan No. 1367/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa 1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Priok, Nomor 1991/371/XI/2011 Tanggal 30November 2011, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;2.Fotokopi ...

Putusan No. 1367/Pdt.G/2019/PA.JU Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah kuranglebih sudah ...

Putusan No. 1367/Pdt.G/2019/PA.JUMembebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 446.000 ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Utara pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Zulgqaidah 1440 Hijriah, olen kami Drs. Sohel, SH. sebagaiKetua Majelis, Drs. Zaenal Arifin, S.H., M.H. dan Hj.

Putusan No. 1367/Pdt.G/2019/PA.JU Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 441.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ...............Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta UtaraDrs. Mukhtar, M.HHal. 11 dari 12 Hal. Putusan No. 1367/Pdt.G/2019/PA.JUHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 1367/Pdt.G/2019/PA.JU

1367/Pdt.G/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1367/Pdt.G/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Cikeusal,Kabupaten Serang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

No.1367/Padt.G/2019/PA.Srg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang(kurang lebih 24 tahun);3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2orang anak bernama :a. Anak pertama penggugat dan tergugatb. Anak kedua penggugat dan tergugat4.

No.1367/Pat.G/2019/PA.SrgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sarwani bin AbuSamad) kepada Penggugat (Penggugat) ;c.

No.1367/Padt.G/2019/PA.SrgHulailah, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh RickyAdjie Purnama, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dr. Hj. Upi Komariah, SH, MH Drs. H. Muhammad Umar,S.H.,M.H.IDra. Hj.

No.1367/Padt.G/2019/PA.SrgDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Pen. No.1367/Padt.G/2019/PA.Srg

1367/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 1367/Pdt.G/2018/PA.SIw.

Putusan No. 1367/Pdt.G/2018/PA.SIw.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1367/Pdt.G/2018/PA.SIw.kediaman bersama (vide : Pasal 21 ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo Pasal 133 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam).

Putusan No. 1367/Pdt.G/2018/PA.SIw.H. MACHYAT, S.Ag., M.H.Him. 11 dari 9 hlm. Putusan No. 1367/Pdt.G/2018/PA.SIw.

1367/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor :1367/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantukang gergaji

Kediri, Nomor 1367/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr, tanggal 29 April 2014 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 27 Maret 2011 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 153/68/III/2011, tanggal 28 Maret 2011 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Kediri;Halaman dari 14 halaman Putusan Nomor: 1367/Pat.G/2014/PA.Kab.Kar.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama2 tahun telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah ).Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1367/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Rabu tanggal 10 September2014 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 14 Zulkaidah 1435 Hijriyah, danpada hari itu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Drs. H.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1367/Padt.G/2014/PA.Kab. Kar.Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1367/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.

1367/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:YULIANA binti DARMANSYAH, Balikpapan, 30 Juni 1982, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Tidak ada, Tempat tinggal diJalan Mulawarman, Gang Amal RT. 18, KelurahanManggar, Kecamatan Balikpapan Timur, Kota

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis sejak tahun 2008 yang lalu; Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Bpp 5 dari 14. Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dikarenakan Tergugat pergi meninggalkanpenggugat entah kemana dan tak pernah kembali kepadaPenggugat sampai sekarang;.

Pasal 82 Undang Undang nomor 7 tahun 1989sebagaimana dirubah dan ditambah dengan Undang nomor 3 tahun 2006 Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Bpp 7 dari 14dan perubahan terakhir dengan undangundang nomor 50 tahun 2009, jo.Pasal 31 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975, jo.

Putusan Nomor 1367/Pat.G/2020/PA.Bpp 11 dari 14Mardison, S.H., M.H., dan Drs. Muh. Rifa'i, M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota. Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Faridah Fitriyani, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mardison, S.H., M.H. Drs. Ahmad ZiadiDrs. Muh.

Putusan Nomor 1367/Pat.G/2020/PA.Bpp 12 dari 14 Putusan Nomor 1367/Padt.G/2020/PA.Bpp 13 dari 14Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Hasani, S.H. Putusan Nomor 1367/Padt.G/2020/PA.Bpp 14 dari 14

1367/Pdt.G/2019/PA.Tmk

TmkPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Tmk,tanggal 03 September 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa, pada hari Senin tanggal 30 Agustus 1999 M, Pemohon telahmelangsungkan akad pernikahannya dengan Termohon di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CihideungTasikmalaya sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXX tercatat tanggal 01 September 1999;2.

Bahwa, tujuan dari suatu perkawinan sesuai dengan Pasal 1 UU No.1 tahun 1974 tentang Perkawinan adalah untuk membangun suatukeluarga yang harmonis yang harus dibina bersama antara Pemohondengan Termohon, akan tetapi hal itu sudah tidak bisa dicapai lagisehingga jalan satusatunya penyelesaian terakhir dan terbaik untukkedua belah pihak adalah Perceraian;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA. Tmk7.

/Pdt.G/2019/PA.Tmk tanggal 11 September 2019dan 18 September 2019 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.

Saksi 1Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.

Farida Nur Aini, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaSamsudin Djaki, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo ao BF Ww NY FJumlah. PNBP Panggilan :Panitera PenggantiYosep Somantri, SH. MH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1367 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1367/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TAKENAKA INDONESIA, beralamat di GedungMidplaza Lantai 18, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 1011, Keluranhan Karet Tengsin, Tanah Abang, Jakarta Pusat,DKI Jakarta 10220, yang diwakili oleh Mita Yoshimasa,jabatan Presiden Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto

Putusan Nomor 1367/B/PK/Pjk/20202. Mengabulkan permohonan gugatan Penggugat dan menyatakan bahwasurat keberatan Penggugat telah memenuhi persyaratan pengajuankeberatan sesuai dengan ketentuan UndangUndang Nomor 16 Tahun2009 pada Pasal 25 dan Pasal 26;3. Mengadili sendiri dan mengabulkan seluruhnya sengketa material yangdiajukan keberatan bahwa Penggugat sebagai pemegang kualifikasiusaha besar jasa pelaksana konstruksi seharusnya dikenakan tarifpemotongan PPh Final Pasal 4 ayat (2) sebesar 3%;4.

Putusan Nomor 1367/B/PK/Pjk/2020prinsip substance over the form yang telah memenuhi asas Ne BisVexan Rule sebagaimana yang telah mensyaratkan bahwa semuatindakan administrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangandan hukum.

Putusan Nomor 1367/B/PK/Pjk/2020Widya Sukmana Kurniawan, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadirioleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.ttd.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 1367/B/PK/Pjk/2020

1367 K/Pdt/2019

Nomor 1367 K/Pdt/20192. Tuan TJHIO TJAY LIANG, bertempat tinggal di JalanRaya Kemiri RT. 004, RW. 010 Kelurahan GrogolSelatan Kecamatan Kebayoran Lama KotamadyaJakarta Selatan;Keduanya dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama H.Hosen Aho, S.H, Advokat pada Kantor H.

Nomor 1367 K/Pdt/2019dua miliar tiga ratus Sembilan puluh juta rupiah); Kerugian Inmateril : kerugian ini tidak dapat dinilai dengan materi,karena hilangnya harga diri dan telah dipermainkan selama enamtahun oleh Para Tergugat sehingga kerugian immaterial dalamperkara ini Para Penggugat menetapkan' nilai sebesarRp12.000.000.000,00 (dua belas miliar rupiah);6. Menghukum Turut Tergugat dan Turut Tergugat II untuk patuh dantunduk pada putusan ini;7.

Nomor 1367 K/Pdt/20195. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sebesar Rp2.941.000,00 (dua juta sembilan ratus empatpuluh satu ribu rupiah);6.

Nomor 1367 K/Pdt/20191. Menolak Gugatan Para Penggugat/Para Terbanding/Para TermohonKasasi untuk seluruhnya atau setidaktidaknya tidak dapat diterima (NietOntvankelijk Verklaard);2.

Nomor 1367 K/Pdt/2019

1367/Pdt.G/2018/PA.Tnk

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah kontrakan di Kecamatan Panjang Kota Bandar Lampung 5 tahunHal. 1 dari 18 Perkara No. 1367/Pdt.G/2017/PA.Tnk.kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan bertempat tinggal diKecamatan Bumiwaras Kota Bandar Lampung selama 6 tahun dan terakhirpindah dan bertempat tinggal dirumah sendiri di Kecamatan Bumi WarasKota Bandar Lampung, hingga akhirnya berpisah pada tanggal 24 Oktober2017;.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan cara bersabar dengan harapan Tergugat mau merubahsikap/prilakunya terhadap Penggugat, namun tidah berhasil;Hal. 2 dari 18 Perkara No. 1367/Pdt.G/2017/PA.Tnk.7.

ale lb lero) aro il uty pre aul lilyHal. 13 dari 18 Perkara No. 1367/Pdt.G/2017/PA.Tnk.Artinya: Dan apabila kebencian ister!

Joni Jidan yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama tersebut sebagaiHal. 16 dari 18 Perkara No. 1367/Pdt.G/2017/PA.Tnk.Ketua Majelis, Drs. Machfudl.S dan Drs.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2 Biaya Proses : Rp 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp 270.000,4 Biaya Redaksi : Rp 5.000,5 Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 361.000,(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal. 17 dari 18 Perkara No. 1367/Pdt.G/2017/PA.Tnk.

1367/Pdt.G/2013/PA.Sda

P UTUSANNomor 1367/Pdt.G/2013/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara;PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawan PT.

Putusan No.1367/Pdt.G/2013/PA.Sda.membenarkan semua dalildalil gugatan Penggugat dan tidak keberatanuntuk dicerai;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Penggugattelah menyampaikan bukti surat berupa;1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPrambon, Kabupaten Sidoarjo, Nomor 723/95/XII/2008 tanggal 23Desember 2008 (P.1);2.

Putusan No.1367/Pdt.G/2013/PA.Sda.Menimbang, bahwa dalam upaya mendamaikan Penggugat danTergugat telah ditempuh upaya mediasi oleh mediator Rini Astutik, S.Hi.,(Mediator pada Pengadilan Agama Sidoarjo) pada tanggal 03 Juni 2013yang pada intinya mediator tidak berhasil mendamaikan Penggugat danTergugat.

Putusan No.1367/Pdt.G/2013/PA.Sda.UndangUndang No. 1 tahun 1974 Jo pasal 19 huruf ( f ) PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi hukumIslam telah terpenuhi.

Putusan No.1367/Pdt.G/2013/PA.Sda.

1367/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1367/Pdt.G/2019/PA.

1367/Pdt.G/2021/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2021/PA.BgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTukang Ojek, bertempat tinggal

di Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Juni 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal30 Juni 2021 dengan register perkara Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.Bgl., telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumahKontrakan Bpk Sugianto daerah Lumbangrejo Prigen selama kurang lebihhalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.Bgl14 tahun 5 bulan dan telah melakukan hubungan suami istri dengan baik(bada dhuhul) Dan belum dikaruniai seorang anak,.

Maka untuk mengakhiri perkawinanhalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.Bgltersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama Bangi;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

MASITAH, M.HES.Hakim Anggota Hakim Anggota IIhalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.BglHj. ALVI AGUSTINA RAHMA, S.H.Panitera Pengganti,Rincian Biaya Perkara :MUHAMMAD SOPALATU, S.H.SITI ULFAH, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK perkara Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 250.000,4. HHK Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.Bgl

1367/Pdt.G/2017/PA.Kla

PUTUSANNOMOR 1367/Pdt.G/2017/PA.Kla.ats!

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdinazegelen Kantor Pos serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2; halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor : 1367/Pdt.G/2017/PA.KlaBahwa Selain bukti tertulis tersebut Pemohon juga menghadirkan parasaksi dipersidangan dan telah menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi :I.

Termohon dinyatakan tidakhadir dan perkara a quo diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon(verstek), hal ini Sesuai dengan pendapat ahli figin Anmad bin Ali Ar Razi Al halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor : 1367/Pdt.G/2017/PA.KlaJashos dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya' AtTurats, Beirut tahun 1984 Masehi yang berbunyi:e : 8t tt ta 2 oantit 1 aHar U At og eu als Uren et POS pa J!

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 666.000, (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kalianda pada hari Rabu tanggal 17 Januari 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal Periksa Setting Hijriyah Hijryiah dalam rapat halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor : 1367/Padt.G/2017/PA.Klapermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Kalianda yang terdiri dariAhmad Kholil.

Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 666.000,(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah) halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor : 1367/Padt.G/2017/PA.Kla

1367/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1367/B/PK/PJK/20162010 nomor 00109/207/10/202/13 tanggal 28 Maret 2013, atas nama: CV DimasMotor, NPWP 02.360.638.7202.000, beralamat di Jalan Jambak Jalur IlJalanSimpang IV Manggopoh, Pasaman Barat Sumatera Barat, dengan perhitunganmenjadi sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak:1. Penyerahan yang dipungut sendiri Rp 683.493.556,002.

Putusan Nomor 1367/B/PK/PJK/20163) CV. Tjahaja Baru: Pembelian sepeda motor merk YAMAHAv CV.Ayako: Pembelian sepeda motor merk HONDAv PT.

Putusan Nomor 1367/B/PK/PJK/2016Ayako ( Herman Yasin) diketahui bahwa Termohon PeninjauanKembali membeli motor baru dari CV Ayako dengan sistem jual belliputus. Dijelaskan pula dalam surat tersebut bahwa yang dimaksuddengan sistem jual beli putus adalah adalah CV Ayako menjualsecara Cash kepada CV Dimas Motor.

Putusan Nomor 1367/B/PK/PJK/2016tidak sesuai dengan ketentuan yang berlaku sebagaimana diatur dalamPasal 1A UU Pajak Pertambahan Nilai jo. Pasal 2 ayat (4) UU KetentuanUmum dan Tata Cara Perpajakan (KUP);b.

Putusan Nomor 1367/B/PK/PJK/2016

1367/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Bjn.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Proyek,tempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon"MELAWANTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu

RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 21 Juni2017, didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro denganNomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Bjn, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 1367/Padt.G/2017/PA.Bjn.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Putusan No. 1367/Padt.G/2017/PA.Bjn.i:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0287/016/XV2016, Tanggal 10Nopember 2016, dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Bojonegoro. Bukti surat tersebut telah bermeterai cukup,sesuai dengan aslinya dan diberi tanda (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON, Nomor3522201508790002, Tanggal 25 Nopember 2012, dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bojonegoro.

Putusan No.1367/Pat.G/2017/PA.Bjn.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 50.000, PaniteraPanggilan Rp 300.000, Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu HJ. MUDJIATI, S.H.rupiah).Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1367/Pat.G/2017/PA.Bjn.

1367/Pdt.G/2011/PA.Sda.

P U T U S A NNomor : 1367/Pdt.G/2011/PA.Sda.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan~ majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Yusron Mz,S.H.

Nomor : 1367/Pdt.G/2011/PA.Sdapada tanggal 06 Juni 2011 dan dihadapan persidangan Majelis telahmenyampaiakan hal hal yang pada pokoknya sebagai berikut;1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikahpada tanggal 04 Juli 2009 dihadapan pegawai pencatat nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo,berdasdarkan kutipan akta nikah Nomor : 272/23/VII/2009. tanggal04 Juli 2009;2.

Nomor : 1367/Pdt.G/2011/PA.SdaTergugat bahkan tingkah laku Tergugat cenderung tidak inginuntuk kembali membangun rumah tangga yang damai, sakinah,mawaddah wa rohmah;6.

Nomor : 1367/Pdt.G/2011/PA.Sdapatut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadirz2; Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepadaPenggugat;4.

Nomor : 1367/Pdt.G/2011/PA.SdaHakim Anggota,ttd.Dra. Hj. CHULAILAH Panitera Pengganti,ttd.MUHAMMAD FACHRUDDIN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. ATK perkara > Rp. 25.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 460.000,4. Redaksi : Rp. 5.000, 5. Materai : Rp. 6.000. Jumlah Rp. 526.000, (limaratus dua puluh enam ribu rupiah )Hal 12 dari 9 Hal. Putusan. Nomor : 1367/Pdt.G/2011/PA.Sda

1367/Pdt.G/2020/PA.Wsb

No. 1367/Pdt.G/2020/PA.WsbUrusan Agama Kecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobo, Nomor : tertanggal 08 Desember 2014;2.

No. 1367/Pdt.G/2020/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnyaAllah Maha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No. 1367/Pdt.G/2020/PA.Wsbranmah dan tujuan perkawinan sebagaimana diamanatkan oleh pasal 1UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tidak dapat diwujudkan, sehinggaperkawinan tersebut tidak bermanfaat lagi. Apabila tetap dipertahankan akanmendatangkan penderitaan lahir batin bagi Pemohon dan Termohon.

No. 1367/Pdt.G/2020/PA.Wsbdengan didamping! oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Ridwan, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Muhsin, S.H. Drs. Bambang Sugeng, M.S.I.Hakim Anggota,Drs. H.

No. 1367/Pdt.G/2020/PA.Wsb