1477/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2015/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1477/Pdt.G/2015/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 17 September 2015 dan tanggal 11November 2015 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Bukti Saksi1. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1477/Pdt.G/2015/PA.Smdl2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernahhadir

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1477

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1477/Pdt.G/2015/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

1477/Pid./2020/PT MDN

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1477/Pid/2020/PTMDN. tanggal 23 September 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti Nomor 1477/Pid/2020/PT MDN.Tanggal 23 September 2020, tentang Penunjukan Panitera Pengganti untukmembantu Majellis Hakim menyelesaikan perkara tersebut;3. Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 1477/Pid.SusPRK/2020/PTMDN. Tanggal 24 September 2020 tentang Penetapan Hari Sidang;4.

Tersangka berhak untuk diberitahukan dengan jelas dalambahasa yang dimengerti olehnya tentang apa yangdisangkakan kepadanya pada waktu pemeriksaan dimulai ;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 1477/Pid.SusPRK/2020/PT MDNb.

GajiTerdakwa diberikan oleh pemilik gudang dan pemilik kapal.Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 1477/Pid.SusPRK/2020/PT MDN6.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalamHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor 1477/Pid.SusPRK/2020/PT MDNpersidangan yang terbuka untuk umum pada hari: RABU tanggal 14 Oktober2020 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakimAnggota dan dibantu oleh: T.

BAHARUDDIN, SH., M.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 1477/Pid.SusPRK/2020/PT MDN

1477 K/Pdt/2010

PUTUSANNo. 1477 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:H.EDDY HARIADI K.A. (PIMPINAN PO AKAS IVPROBOLINGGO), berkantor di Jalan Raya Panglima SudirmanNo. 237, Kota Probolinggo, dalam hal ini memberi kuasa kepadaY.

No. 1477 K/Pdt/2010Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat sampai denganXII telah menyangkal dalildalil gugatan tersebut dan sebaliknya mengajukangugatan balik (rekonvensi) terhadap Penggugat selaku Tergugat Rekonvensidan Tergugat XIIl selaku Turut Tergugat Rekonvensi yang pada pokoknya atasdalildalil sebagai berikut:bahwa pada tahun 1980 P.

No. 1477 K/Pdt/2010tersebut yang hasil penjualan untuk diserahkan kepada PenggugatRekonvensi sebesar tuntutan ganti rugi yang dimohon oleh PenggugatRekonvensi;7.

No. 1477 K/Pdt/2010Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: H. EDDY HARIADIK.A.

No. 1477 K/Pdt/2010Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,PRI PAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP. 19610313 188803 1 003 Hal. 15 dari 13 hal. Put. No. 1477 K/Pdt/2010

Menyatakan perkara nomor : 1477/Pdt.G/2013/PA.Slw. tidak dapat diterima;- 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 371.000,- (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )

PUTUSANNomor: 1477/Pdt.G/2013/PA.SlwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara gugat cerai antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Desa xxxxx, Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut PENGGUGAT ;LawanSAYIDI bin SIWAN, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.1477/Pdt.G/2013/PA.Slw.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Juni2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1477/Pdt.G/2013/PA.Slw tanggal 04 Juni 2013 mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 29 Mei 1989 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor ; 110/98/V/1989 tanggal 30 Meita'likBahwa setelah

Putusan No.1477/Pdt.G/2013/PA.Slw.merupakan bukti yang sempurna untuk menerima pengakuan tersebut.

Menyatakan perkara nomor : 1477/Pdt.G/2013/PA.SIw. tidak dapat diterima;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 371.000, (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ; Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 06 Nopember 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Muharram 1435 Hijriyah, oleh kami Drs.NURSIDIK, M.H., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawisebagai Ketua Majelis, Drs. AHMAD FAIZ, S.H., MSI., dan. Drs. H.

Putusan No.1477/Pdt.G/2013/PA.Slw.MUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Perkara (BPP) : Rp. 30.000,2. Biaya Adm Proses Penyelesaian Perkara (BAPP) : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 280.000,4. Materai : Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 371.000,10

1477/Pdt.G/2016/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2018/PA.Ckree ailDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT ,Umur 36 tahun, Tempat tanggal lahir Pampangan 01 Januari1982, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMP, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Alamat tinggal di Bekasi, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Lukman Hakim, S.H.I,Ahmad Sanusi, SH Adalah

/2018/PA.CkrMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Juli2018 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cikarang dengan Nomor 1477/Pdt.G/2018/PA.Ckr, tanggal18 Juli 2018, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Saksi II menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui pernikahan antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di Kabupaten Bekasi; Halaman 4 dari 12 halaman Perkara Nomor 1477/Pdt.G/2018/PA.Ckr Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 orang anak; Bahwa saksi tahu, awal rumah tangga mereka rukun dan harmonis, akantetap!

Sayuti Halaman 11 dari 12 halaman Perkara Nomor 1477/Padt.G/2018/PA.CkrPanitera Pengganti,ttdMohammad Ramdani,S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat Rp 80.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 160.000,5. Redaksi Rp 5.000,6.

Halaman 12 dari 12 halaman Perkara Nomor 1477/Padt.G/2018/PA.Ckr

1477/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman dahulu' di Kabupaten Wonosobo yangsekarang berdomisili di Kabupaten Wonosobo (dirumahIbu Tri Winarsih), sebagai Penggugat;melawanTergugat

No. 1477/Pdt.G/2019/PA.Wsb2017;2. Bahwa pada saat menikah status Penggugat adalah janda cerai danstatus Tergugat adalah jejaka;3.

No. 1477/Pdt.G/2019/PA.Wsbmemutuskan langsung kerumah orang tua Penggugat di Kelurahan KejiwanKecamatan Wonosobo karena Penggugat merasa sudah tidak bisa lagimempertahankan rumah tangganya bersama Tergugat;9. Bahwa pada bulan Agustus tahun 2017 Penggugat berangkat bekerjalagi ke Malaysia sampai dengan bulan Juli tahun 2019 sejak Penggugatberangkat ke Hong Kong sampai dengan sekarang antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak terjalin Komunikasi yang baik;10.

No. 1477/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran;2. Akibat perselisinan tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal selama kurang lebih 5 (lima) tahun;3. Perselisinan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentuk yang sulituntuk di damaikan;4.

No. 1477/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1477/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawati Apotik,Pendidikan Strata , tempat kediaman di Kota Semarang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada MuhammadKunardi, S.H., M.H, Advokat yang berkantor di Kotasemarang

Juni2019, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tukang Bangunan,Pendidikan Strata , tempat kediaman di Kota Semarang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Juni 2019telah mengajukan gugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Semarang dengan Nomor 1477

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga danHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Smgtinggal di rumah orang tua Penggugat di Kota Semarang, pernah hiduprukun layaknya suami isteri (bada dukhul) dan belum dikaruniai anak,serta selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai;.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Smg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (Penggugat);4.

Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Smg2. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 340.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 436.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Smg

1477/Pdt.G/2021/PA.JU

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2021/PAJU= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK., tempat tanggal lahir Jakarta, 20 Agustus 1992, AgamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di JAKARTA UTARA, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Purbalingga

, 30 Juni 1989, Agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi JAKARTA UTARA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibuktinyadi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 14 Juni 2021telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Utara dengan Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA.JU.tanggal

Bahwa pada tanggal 28 Desember 2019, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan (Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal28 Desember 2019);Halaman 1 dari 10 halaman putusan Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA.JU. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di JAKARTA UTARA.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PrimerHalaman 2 dari 10 halaman putusan Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA.JU1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Sohel, S.HPanitera Pengganti,Hariyono, S.HI.Perincian biaya :Halaman 9 dari 10 halaman putusan Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA.JUOf O pePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 395.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 520.000,00Halaman 10 dari 10 halaman putusan Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA.JU

1477/Pdt.G/2016/PA.TA

/Pdt.G/2016/PA.TA, dengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 16 Putusan Cerai Talak Nomor 1477/Pdt.G/2016/PA.TA.

Pemohon sudah menjatuhkan talak secara lisan atas keinginantermohon.Halaman 2 dari 16 Putusan Cerai Talak Nomor 1477/Pdt.G/2016/PA.TAe. Antara suami istri sering bertengkar.9.

Dan selama itupula antara Pemohon dengan Termohoon sudah tidak pernah berkomunikasilagi sebagaimana layaknya suami isteri;Halaman 7 dari 16 Putusan Cerai Talak Nomor 1477/Pdt.G/2016/PA.TAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak inidengan alasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaHalaman 14 dari 16 Putusan Cerai Talak Nomor 1477/Pdt.G/2016/PA.TAPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kabupaten Tulungagungtempat tinggal Pemohon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama tempat pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

ROUakKSI oo... ccceceeccecceeceseeeeeeeeeeseeseeueeeeseeeaseusuaueeseseseueeaneeaeueeeneeneeas Rp. 5.000,00Jumlah .....0ee Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam riburupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Cerai Talak Nomor 1477/Pdt.G/2016/PA.TA

1477/Pdt.G/2019/PA.SIT

No 1477/Pdt.G/2019/PA.SITtahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama, telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 3 (tiga)anak maingmasing bernama 1) ANAK KANDUNG 1, umur 24 tahun(sudah berkeluarga). 2) ANAK KANDUNG 2, umur 20 tahun. 3) ANAKKANDUNG 3, umur 14 tahun sekarang semuanya berada dalam asuhanTergugat;3.

No 1477/Pdt.G/2019/PA.SIT2.

No 1477/Pdt.G/2019/PA.SITQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1477/Pdt.G/2019/PA.SITPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. MUHAMMADUN, S.H. Drs. H. USMAN ISMAIL KILIHU, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,Drs. H.

No 1477/Pdt.G/2019/PA.SITHal 11 dari 11 hal Put. No 1477/Pdt.G/2019/PA.SIT

1477/Pdt.G/2020/PA.SIT

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.

1477/Pdt.G/2018/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :Xxxxx, tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 21 April 1994, umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunBendil RT.003 RW. 007 Desa Bendil Kecamatan BerbekKabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;MELAWANXXXxXxX, tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 09

Bahwa pada tanggal 19 Maret 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Berbek, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 94/34/IIV2012, tanggal 20Maret 2012;Hal 71 dari 17 Hal Putusan Nomor 1477/Pat.G/2018/PA.Nogj2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1477/Pat.G/2018/PA.Nogj2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxx) terhadap Penggugat(XXXxXx );3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Berbek, KabupatenNganjuk, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal 15 dari 17 Hal Putusan Nomor 1477/Pat.G/2018/PA.Ngj5.

MUSTHOFA ZAHRON HAITAMI, S.H, M.H.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAF, S.H., M.HI.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000.2 Biaya Proses Rp. 50.000,Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1477/Pat.G/2018/PA.NogjBiaya Panggilan Rp. 300.000,Meterai Rp. 6.000.Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 391.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1477/Pat.G/2018/PA.Ngj

1477/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Tgrs.Tigaraksa dengan Nomor 1477/Pdt.P/2019/PA.Tgrs, pada tanggal yangsama mengemukakan alasan sebagai berikut :1. Bahwa, antara Almarhum Herman bin Burhan denganTermohon telah melangsungkan perkawinan secara agama Islamdirumah Termohon yang terletak di wilayah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan , Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten pada harikamis tanggal 14 September 1995;2.

Memerintahkan Pemohon dan Termohon untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman3 dari 15 halaman Penetapan Nomor 1477/Padt.G/2019/PA. Tgrs.Urusan Agama Kecamatan Cisoka, Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten;4.

Pasal 1888 KUH Perdata;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon telahmenghadirkan saksisaksi di persidangan bernama Madrai dan Roni binHerman, para saksi sudah dewasa dan sudah disumpah, sehinggaHalamang dari 15 halaman Penetapan Nomor 1477/Padt.G/2019/PA.

Dari beberapa ketentuantersebut, norma hukum tentang itsbat nikah tetap tidak berubah, bahwaitsbat nikah adalah untuk perkawinan yang dilakukan sebelum tahun 1974;Halaman11 dari 15 halaman Penetapan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.

Panggilan Rp 225.000,Halaman14 dari 15 halaman Penetapan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.4. Redaksi Rp 10.000,5. Meteral Rp 6.000.Jumlah Rp 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman15 dari 15 halaman Penetapan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.

1477/Pdt.G/2013/PA.Bms

P U T U S A NNomor: 1477/Pdt.G/2013/PA.BmsBISMILLAHTRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, Pendidikan , bertempattinggal di RT.04 RW. 03 Desa SambengKulon Kecamatan Kembaran KabupatenBanyumas, Propinsi Jawa Tengah,berdasarkan

PUTUSAN Nomor ;1477/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 2 dari 143. Tergugat pada sekitar akhir awal tahun 2011,menjual sepeda motor Honda Revo tahun pembuatan2008, tanpa seijin Penggugat, padahal sepedamotor tersebut pemberian dari orang tuaPenggugat. 4. Tergugat pada sekitar pertengahan tahun 2011,menggadaikan sepeda motor Yamaha Yupiter milikorang tua Penggugat, tanpa sepengetahuan/tanpaijin Penggugat maupun orang tua Penggugat,dengan nilai pinjaman gadai sebesarRp.4.500.000.5.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.PUTUSAN Nomor ;1477/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 3 dari 14Atau: apabila Pengadilan Agama Banyumas berpendapat lain,mohon menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.

Bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan akan tetapi tidak datang;PUTUSAN Nomor ;1477/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 9 dari 142. Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang sah dantelah dikaruniai 1 anak;3.

Panitera Pengganti,ttd.PUTUSAN Nomor ;1477/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 13 dari 14LUKMANUL HAKIM, SH.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Perkara Rp. 30.000,2. APP Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 200.000,4, Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 291.000,DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAOLEHPANITERA PENGADILAN AGAMA BANYUMASMIFTAHUL JANNAH, SH.PUTUSAN Nomor :1477/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 14 dari 14

1477/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg.

Pada tanggal 05 Oktober 2015, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agamahalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgKecamatan Tumpang Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :0589/022/X/2015 tanggal 05 Oktober 2015);2.

Saksisaksi:halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg1. SAKSI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di Jl.

:halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgdas 5 Sipe Sis Joss lil i Susi Lalo 5) aSandil po aS) SIA SG) AL!

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : "Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1477/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Polindo, 01 April 1980, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 06 Agustus 1961, agama Islam, pendidikan TK,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1477/Pdt.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1477/Pdt.G/2017/PA.BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 225.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 20 November 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1477/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1477/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1477/Pdt.G/2017/PA.Bpp

1477/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 vy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya HERDISUSANI, S.H., Advokat, beralamat di Jalan Sidoluhur RT.07RW.01 Desa Dilem

Bahwa diantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi saling cemburubuta sehingga memicu terjadi pertengkaran demi pertengkaran yangberlarutlarut;halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6. Bahwa Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugatsering membentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yangmenyakitkan hati dan Tergugat sering memukuli Penggugat hinggapenggugat mengalami gangguan pendengaran;7.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 05 Oktober 2004 dan dikaruniai 2 orang anak;halaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tahun 2015 sampai sekarangsudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

ZAINAL ARIFIN,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh KetuaMajelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum pada han itu juga, dengan dibantu olehhalaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgAIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh Kuasa Hukum Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Il,Drs. H. ABU SYAKUR, M.H.Hakim Anggota Il,Drs.

HASIM, M.H.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H.30.000,50.000,280.000,5.000,6.000,371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlghalaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1477/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2018/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan KaryawanSwasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Eka KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat

No. 1477/Pdt.G/2018/PA.Pbr2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaTergugat dia Jalan Anggrek RT.005 RW.005 Kelurahan Sialang KubangKecamatan Perhentian Raja Kabupaten Kampar, Riau;4.

No. 1477/Pdt.G/2018/PA.Pbrusaha tersebut tidak membuahkan hasil, Penggugat dan Tergugat telahsepakat untuk bercerai;8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

No. 1477/Pdt.G/2018/PA.Pbrdengan Tergugat, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuanPasal 308 R. Bg. alat bukti saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhisyarat materil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama Fitriyana binti M. Dahlan dan Aris Ribowo bin Supriyang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesuai dengan Pasal309 R.Bg.

No. 1477/Pdt.G/2018/PA.PbrDr. H. Barmawi, M.H. Drs. Mardanis, S.H., M.H.Panitera PenggantiHj. Yulia Afriyanti, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 400.000,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)no fF @Halaman 13 dari 13 halaman Put. No. 1477/Pdt.G/2018/PA.P br

1477/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1477/Pdt.P/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan istbat nikah yang diajukan oleh ;Pemohon ;Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon Idan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini; Setelah mendengarketerangan Para Pemohon dan memeriksa

buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal28 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya pada tanggal 28 Oktober 2016 Nomor 1477/Pdt.P/2016/PA.Sby padapokoknya Para Pemohon telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il tersebut telahdikaruniai 3 (tiga) orang keturunan yaitu:Hal 1 dari 10 Pen No 1477/Pdt.P/2016/PA.Sby1. XXXX, umur 23 tahun;2. XXXX.umur17 tahun;3. XXXX, umur 15 tahun;4.

MUBAHI, S.H.Panitera Pengganiti,ttdTAUFIQ RAHMAN EFFENDI, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMABiay Panggilan : Rp. 200.000, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Hal 9 dari 10 Pen No 1477/Pdt.P/2016/PA.SbyJumlah : Rp. 291.000, Hj. SIT ROMIYANI SH., MH. Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanga ..........

:::c:ccceeeeeeeereeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ..........ceeeee cece eee eeeeee eeeHal 10 dari 10 Pen No 1477/Pdt.P/2016/PA.Sby

1477/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Juli 2003, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, SumatraHlm 1 dari 15 hlm Putusan Nomor.1477/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 21 Oktober 2019Barat, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxXxxXxxxXxxxtertanggal xxxxXXXXXXXXXXXXXX;.

Tergugat melakukan kekerasan rumah tangga kepada Penggugatyaitu. dipukul, ditampar dan meninggalkan luka lebam di badanPenggugat;Hlm 2 dari 15 hlm Putusan Nomor.1477/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 21 Oktober 20194.4. Tergugat tidak memberikan perhatian yang wajar kepada Penggugatdan Tergugat sering pergi meninggalkan rumah untuk bermain dominodan pulang pada subuh atau larut malam;4.5. Tergugat tidak pernah jujur dan terobuka kepada Penggugat;4.6.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru untuk memeriksa dan mengadiligugatan Penggugat, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Hlm 3 dari 15 hlm Putusan Nomor.1477/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 21 Oktober 2019PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

H.HIm 13 dari 15 hlm Putusan Nomor.1477/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 21 Oktober 2019Sasmiruddin, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Sofinar Mukhtar,M.H. dan Drs. Asyari, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, oleh Drs. H. Sasmiruddin, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, dihadiriDra. Hj. Sofinar Mukhtar, M.H. dan Drs.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 534.000,PNBP PgIRp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000 ,MeteraiRp. 6.000 .Jumlah Rp. 663.000,(enam ratus enam puluh tiga ribu rupiah)oa FO DNHlm 14 dari 15 hlm Putusan Nomor.1477/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 21 Oktober 2019HIm 15 dari 15 hlm Putusan Nomor.1477/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 21 Oktober 2019