lupa pada bulan Desember 2014 mobildiambil oleh Papa Sutriono dengan kawannya;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa pernah membeli mobil Ferosa dari saksi Sugeng padasekitar Juni 2014 sekira pukul 17.00 Wib bertempat di bengkel Sutris diSidikan Kelurahan Umbulharjo Kecamatan Umbulharjo Yogyakarta ;Bahwa kalau harganya mobil Rp. 62,5 juta dan terdakwa sudah ngasih DPRp

merental mobil milik saksi tersebut,saksi tidak mengetahui untuk apa dan berapa lama terdakwamempergunakan mobil saksi tersebut, ketika itu terdakwa mengatakankesaksi untuk pergi kelirik dulu, kemungkinan nanti sore mau kePekanbaru lalu saksi menjawab mobil tersebut ngak bisa di pakallamalama, karena mobil mau dipakai untuk mengantar sapi ketembilahan, lalu terdakwa mengatakan kesaksi gak lama kok nantisesampai dipekanbaru diusahakan langsung pulang.Bahwa Mobil tersebut saksi beli secara kredit dengan DPRp

bersamasama AndiPrasetya setelah berhasil mendapatkan cengkeh dan truk kemudian AndiPrasetyo dan Mbah Gin diikat dan dimasukkan kedalam mobil Avansa yangdibawa kearah Ponorogo setelah itu. oleh saksi Pujiono, Ahmad Afan,Sumardi,sedang terdakwa bersama Sunardi membawa truk kearah Lumajang;Dimana disana telah ditunggu oleh Mat Sujak yang akhirnya cengkehditurunkan di gudang mat Sujak, bahwa cengkeh tersebut oleh terdakwa dijualke Mat Sujak dengan harga Rp. 500.000.000,dimana terdakwa baru diberi DPRp

SFICab.Bengkulu untuk mobil Suzuki Carry BD 9470BE, dengan DPRp. 41.000.000,00 dan angsuran Rp. 3.100.000,00, dan telahmembayar angsuran sebanyak 8 kali dan menunggak sebanyak 6kali.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan5. Saksi MAHYUDIN Bin (Alm) NAIMDibawah sumpah didepan persidangan yang pada pokoknyamenerangkan bahwa : Bahwa bena, saksi adalah mertua dari Terdakwa yang membelimobil Suzuki Carry 1,5 warna hitam Nopol BD 9470BE a.n Sastratamami.

duapuluhjuta rupiah) yangditerima dari saksikorban dipergunakanoleh terdakwa untukmemenuhi kebutuhanhidupnya seharihari;Bahwa terdakwamembuat suratpernyataan kesanggupanmengembalikan uang Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah) kepada saksikorban;Bahwa terdakwa hanyamencicil Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah)selama 2 (dua) kalikepada saksi korban danselanjutnya terdakwatidak pernah membayarlagi;Bahwa benar terdakwa kenal dengan barang bukti.Bahwa setelah dilaporkanke Polisi terdakwa barumengembalikan uang DPRp

merupakanteman dekat Terdakwa;Bahwa Dewa Saputra juga tidak pernah melihat mobil tersebut;Bahwa dari pihak keluarga Terdakwa tidak ada yang usaha damai,justeru saksi yang mendekati keluarga Terdakwa di Madiun akantetapi tidak ada tanggapan;Bahwa Dewa Saputra masih mahasiswa dan belum bekerjadanbukanlah makelar;Bahwa saksi pertama tahu Terdakwa akan jual mobil dari DewaSaputra, kemudian saksi berhubungan sendiri melalui telepondengan Terdakwa;Bahwa yang meyakinkan saksi, Terdakwa mengatakan kalau DPRp

Bahwa Pengadilan Negeri Jayapura kurang cermat dalam memutuskan bahwaSurat pengakuan hutang adalah sah tanpa mempertimbangkan ketentuanPengelolaan Barang dan Jasa Pemerintah serta Pengelolaan KeuanganDaerah bahwa pengakuan hutang hanya dapat diterbitkan apabila dariInspektorat telah dilakukan pemeriksaan dan apabila terdapat temuan, makaInspektorat akan membuat rekomendasi pengakuan hutang dan untukmembayarkannya harus melalui dan medapat persetujuan DPRP terlebihdahulu untuk menyiapkan anggaran

, Rumah Dinas Walikota, Rumah Dinas WakilHalaman ke 89 Putusan Perkara No. : 86/Pid.Sus/TPK/2019/PN.SBY152153154155156157158159160161162163Walikota dengan total Rp. 30.000.000,;1 (satu) bendel asli Penerimaan Piket Polisi Pamong Praja BulanSeptember 2017 Blok Office, DPRP, Rumah Dinas Walikota, Rumah DinasWakil Walikota dengan total Rp. 30.000.000.;1 (Satu) bendel asli Penerimaan Piket Polisi Pamong Praja Bulan Oktober2017 Blok Office, DPRP, Rumah Dinas Walikota, Rumah Dinas WakilWalikota dengan

total Rp. 30.000.000,1 (satu) bendel asli Penerimaan Piket Polisi Pamong Praja BulanNopember 2017 Blok Office, DPRP, Rumah Dinas Walikota, Rumah DinasWakil Walikota dengan total Rp. 30.000.000,1 (satu) bendel asli Penerimaan Piket Polisi Pamong Praja Bulandesember 2017 Blok Office, DPRP, Rumah Dinas Walikota, Rumah DinasWakil Walikota dengan total Rp. 30.000.000,1 (satu) lembar asli penerimaan Honorarium Pengamanan di LobbyBalaikota Among Tani dengan total Rp. 310.000,00 (tiga ratus sepuluh riburupiah

, Rumah Dinas Walikota, Rumah Dinas WakilWalikota dengan total Rp. 30.000.000,;1 (satu) bendel asli Penerimaan Piket Polisi Pamong Praja BulanSeptember 2017 Blok Office, DPRP, Rumah Dinas Walikota, Rumah DinasWakil Walikota dengan total Rp. 30.000.000.;1 (Satu) bendel asli Penerimaan Piket Polisi Pamong Praja Bulan Oktober2017 Blok Office, DPRP, Rumah Dinas Walikota, Rumah Dinas WakilWalikota dengan total Rp. 30.000.000,1 (satu) bendel asli Penerimaan Piket Polisi Pamong Praja BulanNopember 2017

Blok Office, DPRP, Rumah Dinas Walikota, Rumah DinasWakil Walikota dengan total Rp. 30.000.000,Halaman ke 390 Putusan Perkara No. : 86/Pid.Sus/TPK/2019/PN.SBY155.156.157.158.159.160.161.162.163.164.165.166.167.168.169.1 (satu) bendel asli Penerimaan Piket Polisi Pamong Praja Bulandesember 2017 Blok Office, DPRP, Rumah Dinas Walikota, Rumah DinasWakil Walikota dengan total Rp. 30.000.000,1 (satu) Iembar asli penerimaan Honorarium Pengamanan di LobbyBalaikota Among Tani dengan total Rp. 310.000,00

, Rumah Dinas Walikota, Rumah DinasWakil Walikota dengan total Rp. 30.000.000.;1 (satu) bendel asli Penerimaan Piket Polisi Pamong Praja BulanSeptember 2017 Blok Office, DPRP, Rumah Dinas Walikota, RumahDinas Wakil Walikota dengan total Rp. 30.000.000,;1 (satu) bendel asli Penerimaan Piket Polisi Pamong Praja BulanOktober 2017 Blok Office, DPRP, Rumah Dinas Walikota, Rumah DinasWakil Walikota dengan total Rp. 30.000.000,1 (satu) bendel asli Penerimaan Piket Polisi Pamong Praja BulanNopember 2017

B 704 NAH dengan cara kredit dengan DPRp.104.000.000, (Seratus empat juta rupiah) cicilan Rp.17.600.000,(tujuh belas juta enam ratus ribu rupiah) per bulannya;Halaman 28 dari 42 halaman Putusan Perdata No. 26/PDT/2019/PT.BDG.f. Bahwa selain itu, menurut hemat kami sudah semestinya Pelawansebagai suatu lembaga pembiayaan harus mengedepankan prinsipprudential dan kehatihatian dalam melakukan bisnisnya, terutama dalamhal melakukan penilaian (appraisal) terhadap calon konsumen.

B 704 NAH dengan cara kredit dengan DPRp.104.000.000, (Seratus empat juta rupiah) cicilan Rp.17.600.000,(tujuh belas juta enam ratus ribu rupiah) per bulannya;. Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Depok Nomor429/Pid.Sus/2017/PN.Depok tanggal 11 Desember 2017 yang pada saatini telah memiliki kekuatan hukum tetap, kKendaraan a quo telah dirampasuntuk dilelang dan hasilnya dimasukkan ke Kas Negara.

MASSORA Blok I/11 pembayaran DPRp. 100.000.0000 (seratus juta rupiah) yang dikeluarkan oleh PT. cahayaDharmabakti Persada Lestari tanggal 18 september 2020, diberi tanda buktiP2:3. Fotokopi tanda terima dari NORMA B.

Setelah beberapa lama DP mereka tambahi sehingga menjadi total DPRp. 35.000.000 selanjutnya sisa Rp. 80.000.000 menunggu dari penjualansawah dan Sapi di desa + 1 bulan.Setelah ditunggu 1 bulan lebih tidak ada komunikasi dan konfirmasi samasekali dari Bpk/lbu Slamet pada bulan Desember 2009 kami menemui merekaberdua di rumah kontrakan mereka untuk menanyakan kelanjutnya sisapembayaran karena DP 35 juta dari Bpk / lbu Slamet sudah kami bayarkankekurangan uang mobil.

Mitsubishi Colt Diesel Conter BM8241 TQ dari Terdakwa namun benar Saksi hanya menjualkan terhadap 1(satu) unit mobil Mitsubishi Colt Diesel Dumb Truck Conter tersebutkepada Sdr.Anjas yang berada di sekitar daerah Perbaungan dan saksiiuga menerangkan bahwa pada hari dan tanggal Saksi sudah lupa BulanFebruari 2018 sekira jam 13.00 wib waktu itu Saksi berada dirumah Saksiyang terletak di Kisaran kemudian Saksi ditelepon oleh Sdr.Jumlai danmengatakan : "Ada orang yang mau balik DP mobil (oper kredit), balik DPRp

belum membayarmnya, dansebagai kompensasinya pihak RSUD Abepura berjanji setiap ada pekerjaanproyek di RSUD akan diserahkan kepada pengusaha putra daerah Nafri yangmana saya adalah salah satunya, dan proyek pengadaan alat kesehatan itu sayayang dapat;Bahwa terdakwa juga mengatakan kepada saksi korban, supaya jelas makapenyerahan uangnya dilakukan di Notaris;Bahwa terdakwa juga menunjukkan sebuah foto copy dokumen pembahasanproyek pengadaan yang ada di RSUD, yang terdakwa dapat dari anggota KomisiE DPRP

Foto kopi Ijin Gangguan Dan Tempat Usaha nomor //DPRP/2011 tanggal Pebruari 2011 dariPutusan Nomor /Pdt.G/2011/PA.PAL, halaman 13 dari 33Dinas Penataan Ruang Dan Perumahan Kota PaluBukti T.3 ) ;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulistersebut, Pemohon menyatakan dapat menerima danmembenarkan;Saksi saksi1.

Adapunnota fiktif tersebut yaitu : Nota penjualan nomor 020252 an.Mbak Anik Walikukun tanggal 18 Juni2015, total penjualan Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan dibayar DPRp.2.000.000, (dua juta rupiah) sehingga yang belum dibayarRp.5.000.000, (lima juta rupiah); Nota penjualan nomor 020253 an.UD NS Bantengan Wungu tanggal18 Juni 2015, total penjualan Rp. 10.200.000, (sepuluh juta dua ratusribu rupiah) dan dibayar DP Rp.4.200.000, (empat juta dua ratus riburupiah) sehingga yang belum dibayar Rp.6.000.000

Bahwa Pengadilan Negeri Jayapura kurang cermat dalam memutuskan bahwaSurat pengakuan hutang adalah sah tanpa mempertimbangkan ketentuanPengelolaan Barang dan Jasa Pemerintah serta Pengelolaan KeuanganDaerah bahwa pengakuan hutang hanya dapat diterbitkan apabila dariInspektorat telah dilakukan pemeriksaan dan apabila terdapat temuan, makaInspektorat akan membuat rekomendasi pengakuan hutang dan untukmembayarkannya harus melalui dan medapat persetujuan DPRP terlebihdahulu untuk menyiapkan anggaran

Bahwa saksi tidak tahu untuk apa terdakwa meminjam sepeda motornyakarena tidak ada ditanya saksi; Bahwa kemudian saksi mengetahui sepeda motornya ditangkap pada hariSelasa pagi tanggal 30 Januari 2018; Bahwa saksi membeli sepeda motor itu secara kredit dengan DPRp.5.000.000, (lima juta rupiah) di Sidikalang; Bahwa saksi membenarkan foto barang bukti berupa sepeda motor yangdiperlihatkan di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa terdakwa

menerima uang dari Saksi Andi HusinGunawan sejumlah Rp 130.000.000, (Seratus tiga puluh juta rupiah) dengantiga tahapan yaitu;Pada tanggal 28 September 2020 Terdakwa menerima uang sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) untuk DP pembelian karet;Pada tanggal 06 Oktober 2020 Terdakwa menerima uang sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) untuk DP pembelian karet untukpenimbangan karet pada tanggal 27 Oktober 2020 DP Rp.25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) dan pada tanggal 30 Oktober 2020 DPRp

(lapan ratus jutarupiah) digunakan untuk DP hanya bisa 4 (empat) Bus dengan DPRp.508.000.000.,(lima ratus lapan juta rupiah) sedangkan pelunasannyadibayar melalui pinjaman PT. DIPO STAR FINANCE sejumlahRp.1.259.500.000.(satu milyar dua ratus lima puluh sembilan juta limaratus ribu rupiah) sedangkan sisa uang Dp Rp. 292.000.000.(dua ratussembilan puluh dua juta rupiah) untuk penambahan pembayaran 4 (empat)Bus berikutnya;.

Andalan Finance CabangPurwokerto dengan besar pembiayaan sebesarRp.150.684.000, (seratus lima puluh juta enam ratusdelapan puluh empat' ribu' rupiah, dengan DPRp.40.664.000, dengan lama kredit 24 bulan, besarangsuran per bulan Rp.6.286.000,(enam juta dua ratusdelapan puluh enam ribu rupiah);Bahwa hak yang didapatkan sdri. Efi Prinhanti Yudiasihsebagai berikut : 1. Mendapatkan kendaraan danmempergunakannya, 2.

Efi Prinanti Yudiasih selaku atasnama Debitur telah mengajukan pembiayaan kredit 1 (satu) unit komToyota Innova Nopol.AB1021GA, tahun 2008 di PT.Andalan Financedengan besar pembiayaan sebesar Rp.150.684.000, (seratus limapuluh juta enam ratus delapan puluh empat ribu rupiah, dengan DPRp.40.664.000, dengan lama kredit 24 bulan, besar angsuran perbulan Rp.6.286.000.;Bahwa hak dan kewajiban sdri. Efi Prinanti Yudiasih kepada pihak PT.Andalan Finance yaitu hak yang didapatkan sdri.