Ditemukan 420 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dprd dprk dpnp dpra dprkp djrp dpkp dpap
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Register : 02-09-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 126/Pid.B/2014/PN Unr
Tanggal 4 Nopember 2014 — TERDAKWA : Endang Priswati Puriana Binti (Alm) Slamet Istanto Ismail
50 — 8
  • mengatakankalau Unit XENIA tersebut di gadaikanoleh Septiyanto di Madiun, kemudianNunuk menyuruh terdakwa untukmenyewakan mobil lagi, untuk menukarbarang jaminan berupa mopbil XENIAdengan unti lain;Bahwa kemudian pada tanggal 19 Mei2014 sekitar pukul 07.00 Wib terdakwabersama Dian Hesti Ningrum kerumahAnis Hartini, SH untuk menyewa mobilsetelah unit ada dan terdakwa sepakatdengan harga sewa Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) dari tanggal 19 Meisampai dengan tanggal 18 Juni 2014,kemudaian terdakwa memberikan DPRp
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2010 — Putus : 29-07-2010 — Upload : 21-08-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 39/Pdt.G/2010/PA.Jb
Tanggal 29 Juli 2010 — Penggugat vs Tergugat
54 — 9
  • untukanaknya yaitu. 2 kotak susu bendera dan jajanan haltersebut belum mencukupi untuk kebutuhan anak tersebutsebab anak Penggugat dan Tergugat masih berumur 1 tahun6 bulan masih banyak mengkomsumsi susu. dan jugakeperluan lainnya; Bahwa, tentang nafkah anak Penggugat tetap menuntutsebagaimana dalam surat gugatan Penggugat yaituRp.50.000, satu hari; Bahwa, tentang mobil Panther adalah benar sebagaiharta bersama antara Pengugat dan Tergugat karena dibelisemasa perkawinan Penggugat dan Tergugat dengan DPRp
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 16-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 15-08-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 53/PDT/2018/PT JAP
Tanggal 6 September 2018 — Pembanding/Tergugat : Direktur RSUD Jayapura
Terbanding/Penggugat : CV CITRA PERSADA
76 — 38
  • Bahwa Pengadilan Negeri Jayapura kurang cermat dalam memutuskan bahwaSurat pengakuan hutang adalah sah tanpa mempertimbangkan ketentuanPengelolaan Barang dan Jasa Pemerintah serta Pengelolaan KeuanganDaerah bahwa pengakuan hutang hanya dapat diterbitkan apabila dariInspektorat telah dilakukan pemeriksaan dan apabila terdapat temuan, makaInspektorat akan membuat rekomendasi pengakuan hutang dan untukmembayarkannya harus melalui dan medapat persetujuan DPRP terlebihdahulu untuk menyiapkan anggaran
Pengadilan PA PRAYA Perdata Pembagian Harta
Register : 10-06-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 10 Nopember 2020 — Ratna binti Mustapa Sahnip bin Tahar
160 — 72
  • rumah tersebut berupa rumah bedekyang direnovasi oleh Penggugat dan Tergugat dan berdiri di atas tanah milikorang tua Tergugat, saksi tidak tahu tanah tersebut dibayar atau tidak, saksitahu Penggugat dan Tergugat pernah mempunyai mobil namun setelahbercerai saksi tidak tahu mobil itu dibawa ke mana;Bahwa saksi ke 4 (Zaenuri) hanya menerangkan Penggugat dan Tergugatada membangun rumah namun tidak tahu dibangun di atas tanah siapa,saksi tahu Penggugat dan Tergugat ada membeli mobil kredit dengan DPRp
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 22-04-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 91/Pdt.G/2019/PN Ckr
Tanggal 13 Februari 2020 — Penggugat:
PT. Nagoya Mega Utama
Tergugat:
PT. Pintago Barasaki Group
339 — 182
  • Bahwa setahu saksi didalam perjanjian tersebut ada DPRp.900.000.000,00 (Sembilan ratus juta rupiah) untuk pengerjaannya; Bahwa setahu saksi direksi yang lama tidak membayar DP, tetapipekerjaan tetap dilakukan oleh Tergugat tanpa adanya DP; Bahwa nilai kontrak dengan Tergugat sebesar Rp.9.000.000.000,(Sembilan milyar rupiah); Bahwa system pembayaran tidak dijelaskan; Bahwa Tergugat menagih ke Penggugat sekitarRp.1.500.000.000, (satu milyar lima ratus juta rupiah); Bahwa pekerjaan Tergugat hanya untuk
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 05-05-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 03-07-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 200/Pid.B/2020/PN Bgl
Tanggal 2 Juli 2020 — Penuntut Umum:
NURDININGSIH SH
Terdakwa:
SASTRA TAMAMI Bin ASDI WARMAN
100 — 30
  • SFICab.Bengkulu untuk mobil Suzuki Carry BD 9470BE, dengan DPRp. 41.000.000,00 dan angsuran Rp. 3.100.000,00, dan telahmembayar angsuran sebanyak 8 kali dan menunggak sebanyak 6kali.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan5. Saksi MAHYUDIN Bin (Alm) NAIMDibawah sumpah didepan persidangan yang pada pokoknyamenerangkan bahwa : Bahwa bena, saksi adalah mertua dari Terdakwa yang membelimobil Suzuki Carry 1,5 warna hitam Nopol BD 9470BE a.n Sastratamami.
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum Penipuan
Putus : 18-03-2013 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 23/Pid.B/2013/PN Pwt
Tanggal 18 Maret 2013 — RAHMAT MUZAYIN HADI alias ANDRI RAHMAN bin JUMAWAL(Terdakwa)
53 — 12
  • merupakanteman dekat Terdakwa;Bahwa Dewa Saputra juga tidak pernah melihat mobil tersebut;Bahwa dari pihak keluarga Terdakwa tidak ada yang usaha damai,justeru saksi yang mendekati keluarga Terdakwa di Madiun akantetapi tidak ada tanggapan;Bahwa Dewa Saputra masih mahasiswa dan belum bekerjadanbukanlah makelar;Bahwa saksi pertama tahu Terdakwa akan jual mobil dari DewaSaputra, kemudian saksi berhubungan sendiri melalui telepondengan Terdakwa;Bahwa yang meyakinkan saksi, Terdakwa mengatakan kalau DPRp
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Penipuan
Register : 04-03-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN DEMAK Nomor 41/Pid.B/2014/PN.Dmk
Tanggal 20 Mei 2014 — Zaenal Arifin Bin Samsuri
46 — 5
  • duapuluhjuta rupiah) yangditerima dari saksikorban dipergunakanoleh terdakwa untukmemenuhi kebutuhanhidupnya seharihari;Bahwa terdakwamembuat suratpernyataan kesanggupanmengembalikan uang Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah) kepada saksikorban;Bahwa terdakwa hanyamencicil Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah)selama 2 (dua) kalikepada saksi korban danselanjutnya terdakwatidak pernah membayarlagi;Bahwa benar terdakwa kenal dengan barang bukti.Bahwa setelah dilaporkanke Polisi terdakwa barumengembalikan uang DPRp
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 16-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 26/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 21 Maret 2019 — Pembanding/Tergugat : Kejaksaan Negeri Cq Jaksa Penuntut Umum
Terbanding/Penggugat : PT BCA Finance
79 — 40
  • B 704 NAH dengan cara kredit dengan DPRp.104.000.000, (Seratus empat juta rupiah) cicilan Rp.17.600.000,(tujuh belas juta enam ratus ribu rupiah) per bulannya;Halaman 28 dari 42 halaman Putusan Perdata No. 26/PDT/2019/PT.BDG.f. Bahwa selain itu, menurut hemat kami sudah semestinya Pelawansebagai suatu lembaga pembiayaan harus mengedepankan prinsipprudential dan kehatihatian dalam melakukan bisnisnya, terutama dalamhal melakukan penilaian (appraisal) terhadap calon konsumen.
    B 704 NAH dengan cara kredit dengan DPRp.104.000.000, (Seratus empat juta rupiah) cicilan Rp.17.600.000,(tujuh belas juta enam ratus ribu rupiah) per bulannya;. Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Depok Nomor429/Pid.Sus/2017/PN.Depok tanggal 11 Desember 2017 yang pada saatini telah memiliki kekuatan hukum tetap, kKendaraan a quo telah dirampasuntuk dilelang dan hasilnya dimasukkan ke Kas Negara.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 10-03-2016 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 501/Pdt.BTH/2015/PN.Sby
Tanggal 10 Maret 2016 — SRI UTAMI melawan H. LUKMAN HAKIM, ST Dkk
241 — 149
  • Setelah beberapa lama DP mereka tambahi sehingga menjadi total DPRp. 35.000.000 selanjutnya sisa Rp. 80.000.000 menunggu dari penjualansawah dan Sapi di desa + 1 bulan.Setelah ditunggu 1 bulan lebih tidak ada komunikasi dan konfirmasi samasekali dari Bpk/lbu Slamet pada bulan Desember 2009 kami menemui merekaberdua di rumah kontrakan mereka untuk menanyakan kelanjutnya sisapembayaran karena DP 35 juta dari Bpk / lbu Slamet sudah kami bayarkankekurangan uang mobil.
Pengadilan PN PALOPO Perdata
Register : 03-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN PALOPO Nomor 3/Pdt.G.S/2021/PN Plp
Tanggal 13 September 2021 — Penggugat:
Norma B. Massora, S.E.
Tergugat:
Ir. H. Makmur Fattah Zakaria M.Si.AGB
75 — 36
  • MASSORA Blok I/11 pembayaran DPRp. 100.000.0000 (seratus juta rupiah) yang dikeluarkan oleh PT. cahayaDharmabakti Persada Lestari tanggal 18 september 2020, diberi tanda buktiP2:3. Fotokopi tanda terima dari NORMA B.
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 26-04-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PN BANGKINANG Nomor 181/Pid.B/2018/PN Bkn
Tanggal 31 Mei 2018 — Penuntut Umum:
ISFARDI
Terdakwa:
AHMAD SAID Als SAID Bin KASDI
44 — 20
  • Mitsubishi Colt Diesel Conter BM8241 TQ dari Terdakwa namun benar Saksi hanya menjualkan terhadap 1(satu) unit mobil Mitsubishi Colt Diesel Dumb Truck Conter tersebutkepada Sdr.Anjas yang berada di sekitar daerah Perbaungan dan saksiiuga menerangkan bahwa pada hari dan tanggal Saksi sudah lupa BulanFebruari 2018 sekira jam 13.00 wib waktu itu Saksi berada dirumah Saksiyang terletak di Kisaran kemudian Saksi ditelepon oleh Sdr.Jumlai danmengatakan : "Ada orang yang mau balik DP mobil (oper kredit), balik DPRp
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 25-11-2011 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA PALU Nomor 563/Pdt.G/2011/PA.PAL
Tanggal 8 Maret 2012 — PEMOHON & TERMOHON
7 — 2
  • Foto kopi Ijin Gangguan Dan Tempat Usaha nomor //DPRP/2011 tanggal Pebruari 2011 dariPutusan Nomor /Pdt.G/2011/PA.PAL, halaman 13 dari 33Dinas Penataan Ruang Dan Perumahan Kota PaluBukti T.3 ) ;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulistersebut, Pemohon menyatakan dapat menerima danmembenarkan;Saksi saksi1.
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 21-02-2011 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN JAYAPURA Nomor 54/Pid.B/2011/PN-Jpr
Tanggal 7 April 2011 — BRIS ALEXIUS MRA MRA, SH
102 — 30
  • belum membayarmnya, dansebagai kompensasinya pihak RSUD Abepura berjanji setiap ada pekerjaanproyek di RSUD akan diserahkan kepada pengusaha putra daerah Nafri yangmana saya adalah salah satunya, dan proyek pengadaan alat kesehatan itu sayayang dapat;Bahwa terdakwa juga mengatakan kepada saksi korban, supaya jelas makapenyerahan uangnya dilakukan di Notaris;Bahwa terdakwa juga menunjukkan sebuah foto copy dokumen pembahasanproyek pengadaan yang ada di RSUD, yang terdakwa dapat dari anggota KomisiE DPRP
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Khusus
Putus : 15-07-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 85/Pid.Sus/2015/PN Pwt
Tanggal 15 Juli 2015 — Topo Bin Mimbar(Terdakwa)
63 — 16
  • Andalan Finance CabangPurwokerto dengan besar pembiayaan sebesarRp.150.684.000, (seratus lima puluh juta enam ratusdelapan puluh empat' ribu' rupiah, dengan DPRp.40.664.000, dengan lama kredit 24 bulan, besarangsuran per bulan Rp.6.286.000,(enam juta dua ratusdelapan puluh enam ribu rupiah);Bahwa hak yang didapatkan sdri. Efi Prinhanti Yudiasihsebagai berikut : 1. Mendapatkan kendaraan danmempergunakannya, 2.
    Efi Prinanti Yudiasih selaku atasnama Debitur telah mengajukan pembiayaan kredit 1 (satu) unit komToyota Innova Nopol.AB1021GA, tahun 2008 di PT.Andalan Financedengan besar pembiayaan sebesar Rp.150.684.000, (seratus limapuluh juta enam ratus delapan puluh empat ribu rupiah, dengan DPRp.40.664.000, dengan lama kredit 24 bulan, besar angsuran perbulan Rp.6.286.000.;Bahwa hak dan kewajiban sdri. Efi Prinanti Yudiasih kepada pihak PT.Andalan Finance yaitu hak yang didapatkan sdri.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 30-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 60/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 20 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat I : KHOIRUL ANAM Diwakili Oleh : SURTINI, SE.,SH
Terbanding/Penggugat : WASIAH, S.H.,S.pN
Turut Terbanding/Tergugat II : TRI WIBOWO
Turut Terbanding/Tergugat III : DIAN NURUL UTAMI
88 — 73
  • Bahwa setelan Tergugat I, menyetorkan PANJAR/DPRp. 80.000.000dengan Penggugat,beberapa kali Penggugat meminta dengan Tergugat I,untuk mempertemukan dengan Pembeli, namun Tergugat tidakpernahmempertemukan dan beralasan Pembeli sibuk, diluar kota dansebagainya;8.
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 23-05-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 15-11-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 132/Pdt.G/2016/MS.Bna
Tanggal 16 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 8
  • Bahwa pada bulan Oktober 2010 Penggugat dan Tergugatsepakat untuk menambah satu unit mobil kredit dengan DPRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) mobil yang kedua ini diambil darisisa emas 15 mayam yang dibelikan 35 mayam sebelumnya dari uangRp. 85.000.000, (delapan puluh lima juta rupiah) dan kekurangan uangHal. 6 dari 23 hal. Putusan No.0132/Pdt.G/2016/MS.Bna.DP sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) lagi dipinjamkan darikeluarga Tergugat.13.
Pengadilan PN SIDIKALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 93/Pid.Sus/2018/PN Sdk
Tanggal 19 September 2018 — Penuntut Umum:
WILLIAM FREDERICK SOALOON
Terdakwa:
JIMMY PAPILAYA ALS JIMMY
61 — 9
  • Bahwa saksi tidak tahu untuk apa terdakwa meminjam sepeda motornyakarena tidak ada ditanya saksi; Bahwa kemudian saksi mengetahui sepeda motornya ditangkap pada hariSelasa pagi tanggal 30 Januari 2018; Bahwa saksi membeli sepeda motor itu secara kredit dengan DPRp.5.000.000, (lima juta rupiah) di Sidikalang; Bahwa saksi membenarkan foto barang bukti berupa sepeda motor yangdiperlihatkan di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa terdakwa
Pengadilan PN DUMAI Perdata Tanah
Putus : 23-05-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN DUMAI Nomor 33/Pdt G/2015/PN Dum
Tanggal 23 Mei 2016 — H. RIDUAN, Umur 47 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat Di Jalan Dumai-Sei Pakning Rt.001, Kelurahan Teluk Makmur, Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai, untuk selanjutnya disebut sebagai................ Penggugat; Dalam perkara ini Penggugat memberi kuasa kepada RAJA JUNAIDI,SH, INDRAYADI,SH Advokat / Konsultan Hukum pada RAJA JUNAIDI,SH – INDRAYADI,SH & REKAN yang beralamat di Jalan Ombak / Sultan Hasanuddin Lt.II No.24 Dumai, dengan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Oktober 2015, yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai tanggal 05 November 2015 dengan register Nomor 117/SK/2015/PN Dum; Lawan : SYAHRANI ADRIAN, Umur 47 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat Di Jalan Kamboja Nomor 60 Rt.13 Kelurahan Dumai Kota, Kecamatan Dumai Kota, Kota Dumai, untuk selanjutnya disebut sebagai............................................ Tergugat; Dalam perkara ini Tergugat memberi kuasa kepada RAHMA KARENI,SH Advokat yang beralamat di Jalan Mitra IV No.02 Blok A4 Bukit Timah, Dumai Selatan, Kota Dumai, Riau, dengan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Desember 2015, yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai tanggal 23 Desember 2015 dengan register Nomor 140/SK/2015/PN Dum, selanjutnya pada tanggal 07 Maret 2016 Tergugat mencabut kuasanya kepada RAHMA KARENI,SH, dan memberi kuasa kembali kepada RIA NARFIADY,SH Advokat & Konsultan Hukum RIA NARFIADY,SH & PARTNERS yang beralamat di Jalan Sultan Syarif Kasim No.161 Lt.II, Dumai, dengan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Maret 2016, yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai tanggal 22 Maret 2016 dengan register Nomor 40/SK/2016/PN Dum;
246 — 22
  • (lapan ratus jutarupiah) digunakan untuk DP hanya bisa 4 (empat) Bus dengan DPRp.508.000.000.,(lima ratus lapan juta rupiah) sedangkan pelunasannyadibayar melalui pinjaman PT. DIPO STAR FINANCE sejumlahRp.1.259.500.000.(satu milyar dua ratus lima puluh sembilan juta limaratus ribu rupiah) sedangkan sisa uang Dp Rp. 292.000.000.(dua ratussembilan puluh dua juta rupiah) untuk penambahan pembayaran 4 (empat)Bus berikutnya;.
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum
Register : 12-08-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 162/Pid.B/2021/PN Pbm
Tanggal 26 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
NOPRI EXANDI, SH.
Terdakwa:
ABSOR BIN MAT INAL Alm.
46 — 16
  • menerima uang dari Saksi Andi HusinGunawan sejumlah Rp 130.000.000, (Seratus tiga puluh juta rupiah) dengantiga tahapan yaitu;Pada tanggal 28 September 2020 Terdakwa menerima uang sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) untuk DP pembelian karet;Pada tanggal 06 Oktober 2020 Terdakwa menerima uang sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) untuk DP pembelian karet untukpenimbangan karet pada tanggal 27 Oktober 2020 DP Rp.25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) dan pada tanggal 30 Oktober 2020 DPRp