Ditemukan 643 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lamanya lahama lailya lanata lamadia lahaya lamaka lamala lamana lamada lamama
Pengadilan PA Belopa Perdata Agama
Register : 11-06-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA Belopa Nomor 238/Pdt.G/2020/PA.Blp
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah Orang tuaPenggugat di Desa Passalisiang, Kecamatan Bungoro, KabupatenPangkep selama kurang lebin 2 Tahun, kemudian terakhir pindah kerumah bersama di Desa Baroa, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwuselama 12 Tahun lamaya.3.
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-11-2010 — Putus : 16-12-2010 — Upload : 08-06-2012
Putusan PA PALOPO Nomor 220/Pdt.G/2010/PA Plp
Tanggal 16 Desember 2010 — - Pemohon - Termohon
51 — 15
  • Bahwa dengan dasar itulah semua yang menyebabkan pemohon dantermohon berpisah tempat tinggal hingga sekarang telah telah berjalan 3tahun 6 bulan lamaya pemohon dan termohon sudah tidak ada harapanakan dapat hidup rukun kembali untuk membina rumah tangga yangbahagia dimasa yang akan datang.11.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 05-03-2010 — Putus : 20-05-2010 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 765/Pdt.G/2010/PA.Clp
Tanggal 20 Mei 2010 — penggugat tergugat
11 — 0
  • di rumah orang tua Penggugat selama bulan, belum dikaruniai anak; Bahwa akan tetapi kemudian rumah tangga mereka menjadi tidak harmonis, Penggugatdan Tergugat selalu berselisih dan bertengkar yang disebabkan karena masalah ekonomiyang tidak mencukupi, yang mana Tergugat malas bekerja untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga, dan apabila terjadi pertengkaran Tergugat selalu berkata kasar; Bahwa kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orangtuanya, hingga sekarang sudah 3 tahun lamaya
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 15-07-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0809/Pdt.G/2014/PA.Pwr.
Tanggal 4 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
  • ;Bahwa kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah pulangkembali yang sampai sekarang sudah lebih dari 1 tahun 10 bulan lamaya ;Bahwa selama itu saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugat akan tetapitidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Penggugat menerima danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yaitu tetap akan berceraidengan Tergugat dan menyerahkan
Pengadilan PT MANADO Pidana Umum
Register : 29-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PT MANADO Nomor 60/PID/2019/PT MND
Tanggal 5 September 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JOSEPH DAMOPOLII
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : M. REZA PAHLEPI, SH
40 — 28
  • Pengadilan Negeri Amurang akan menjadi contoh yang tidaksesuai dengan rasa keadilan yang berkembang di masyarakat.Menimbang, bahwa lamanya pidana yang dijatuhkan oleh PengadilanNegeri Amurang menurut majelis Hakim Pengadilan Tinggi Manado telahsesuai dengan rasa keadilan, dengan mengingat usia Terdakwa yang sudahlanjut usia.Put.Perkara No. 60/PID/2019/PT.MND hal 8 dari 10 HalamanMenimbang, berdasarkan pertimbangan hukum tersebut Terdakwaharus tetap dinyatakan bersalah serta harus dihukum.Menimbang bahwa lamaya
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Upload : 09-12-2013
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1173/Pdt.G/2013/PA.Bi
PErdata
3 — 0
  • Bahwa dengan kejadian tersebut sejak bulan Desember 2011 antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah rumah dan tidak ada hubungan lahirdan batin hingga sekarang sudah tahun 9 bulan lamaya. Dan selama itupula Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat sertatelah membiarkan dan tidak mempedulikan Penggugat;4.
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-11-2014 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1327/Pdt.G/2014/PA.Pwr.
Tanggal 19 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • ;Bahwa kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah pulangkembali yang sampai sekarang sudah lebih dari 2 tahun lamaya ;Bahwa selama itu saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugat akan tetapitidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Penggugat menerima danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yaitu tetap akan berceraidengan Tergugat dan menyerahkan uang iwadl
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-10-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 20-02-2012
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 441/Pdt.G/2011/PA Blk.
Tanggal 23 Nopember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 5
  • Termohon adalah suami isterisah; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon pernahtinggal bersama, selama lima tahun; Bahwa, selama tinggal bersama antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselishan disebabkankerana Termohon tidak menghargai' Pemohon sebagaisuami, juga Termohon sering pergi meninggalkan rumahtanpa diketahui kemana perginya serta Termohonsering meminjam uang tanpa sepengetahuan Pemohon; Bahwa, sekarang Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal ssudah lima bulan lamaya
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 22-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA PATI Nomor 1738/Pdt.G/2021/PA.Pt
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiAdik Sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 11 tahun yang lalu,dan setelah nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdirumah orang tua Tergugat dan sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun, namun sejak Juni 2021 Penggugat pergi pulang kerumahorang tuanya sampai sekarang + 1 bulan lamaya
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 26-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA PATI Nomor 2021/Pdt.G/2019/PA.Pt
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Pt.halaman 4 dari 9 halaman Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 4 tahun yang lalu,dan setelah nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdirumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun, namun sejak Januari 2019 Tergugat pergi pulang kerumahorang tuanya sampai sekarang + 8 bulan lamaya; Bahwa sebab Tergugat pergi pulang kerumah orang tuanya karena terjadiperselisihan dan pertengkaran antara
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 28-08-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA PATI Nomor 2051/Pdt.G/2019/PA.Pt
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiTetangga Penggugat;: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 6 tahun yang lalu,dan setelah nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdirumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun, namun sejak Nopember 2017 Tergugat pergi pulang kerumahorang tuanya sampai sekarang + 1 tahun 11 bulan lamaya
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Register : 07-08-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 922/Pdt.G/2014 /PA.Bi
Tanggal 6 Nopember 2014 — Perdata
11 — 0
  • pokoknya didasarkan padaalasan bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidup bersama = diJakarta 4 tahun , kemudian pindah rumah orang tua tergugat selama 2 bulan , yangpada mulanya baikdan rukun kemudian sejak tahun 2013 sering bertengkar masalahekonomi karena hasil kerja tergugat untuk kesenangan sendiri dan tidak cukup dalammemberi uang nafkah kepada penggugat dan , kemudian sejak bulan April 2013peggugat pulang kerumah orang tuanya sendiri dan sekarang sudah pisah rumah 1tahun lebih lamaya
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 08-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 236/Pid.B/2018/PN Skt
Tanggal 18 September 2018 — Penuntut Umum:
Nugroho SH
Terdakwa:
SONY SUSANTO Als BONDAN Bin NUR HASAN
61 — 7
  • Bahwa pada hari itu juga terdakwa menjalankan niatnya yaituterdakwa menyampaikan pada saksi DANIEL WIDYA KURNIAWANdengan kalimat DANIEL PINJAM SEPEDA MOTORNYA SEBENTARMAU KELUAR CARI ROKOK SAMA MAKAN dan karena saksiDANIEL WIDYA KURNIAWAN percaya dengan terdakwa lalu dijawaboleh saksi DANIEL WIDYA KURNIAWAN JANGAN LAMA LAMAYA kemudian terdakwa langsung membawa sepeda motor HondaBeat No.Pol.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 09-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA PATI Nomor 2428/Pdt.G/2019/PA.Pt
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiTetangga Penggugat: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 13 tahun yang lalu,dan setelah nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdirumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun, namun sejak Pebruari 2019 Tergugat pergi pulang kerumahorang tuanya Sampai sekarang + 8 bulan lamaya
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 22-09-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1811/Pdt.G/2016/PA.Krs
Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • ternyata ia pergi ke rumah orangtua Termohon, ketikaPemohon mencoba menasehatidan bertanya kepada Termohon namunTermohon malah diam dan tidak menghiraukan, melihat sikap Termohonseperti itu kepada Pemohon, Pemohon merasa kesal, benci dan marahkepada Termohon sehingga antara Pemohon dan Termohon bertengkar, dansetelah itu Termohon pergi maninggalkan Pemohon tanpa jin kepadaPemohon dan pulang kerumah orangtua Pemohon dan dari peristiwa ituantara Pemhon dan Termohon pisah rumah sekitar 3 bulan 22 hari lamaya
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 24-06-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0714/Pdt.G/2015/PA.Pwr.
Tanggal 5 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 6
  • ;Bahwa kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah pulangkembali yang sampai sekarang sudah lebih dari 2 tahun lamaya ;Bahwa selama itu saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugat akan tetapitidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Penggugat menerima danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yaitu tetap akan berceraidengan Tergugat dan menyerahkan uang iwadl
Pengadilan PTUN KUPANG TUN Pertanahan
Register : 12-01-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PTUN KUPANG Nomor 1/G/2016/PTUN-KPG
Tanggal 16 Juni 2016 — KAMARUDIN IDRIS ATU (Penggugat) KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KUPANG (Tergugat) Drs.DJAMALUDIN AMIR (Tergugat II Intervensi)
99 — 42
  • Sepengetahuan saya, Kamarudin Idris dan Djamaludin Amir adalah anak angkat dariAmir Anamang ; Saksi tahu karena Kamarudin Idris dan Djamaludin Amir tinggal satu rumah ; Jarak tempat tinggal Saksi dengan tanah sengketa hanya dipisahkan oleh selokan ataukirankira jaraknya kurang dari 100m ; Amir Anamang tidak memiliki anak kandung ; Setahu Saksi rumah dan tanah tersebut adalah milik Pak Amir Anamang; Setahu Saksi berdasarkan penuturan dari orang tua saya memberikan tanah tersebutkepada Idris Atu Lamaya
    dan Idris Atu Lamaya memberikan lagi kepada AmirAnamang 3 222 2= nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena Bahwa...24 Bahwatanah tersebut diberikan secara cumacuma Saksi tahu tanah tersebut adalah tanah warisan keluarga ; Saksi tidak tahu tanah tersebut sudah ada Sertifikat atau belum ; Bahwasekarang Djamaludin Amir tingggal disebelah rumah tersebut ; Rumah Amir Aanamang dengan Rumah Djamaludin Amir dibangun dalam satuareal/dalam satu halaman ; Bahwa yang menempati rumah Amir Anamang
    adalah orang Rote atas nama Hidayat ; Saksi tidak tahu siapa yang yinkan Hidayat tinggal dirumah Amir Anamang ; Bahwasaksi tidak tahu siapa yang menghibahkan tanah objek sengketa ; Saksi tahunama orang tua Kamarudin Paman Atu Idris Lamaya dan Mama ibu ; Sepengetahuan Saksi sebelum mereka tinggal dirumah Amir Anamang, di Bonipoi ; Saksi lupa tahun berapa Amir Anamang tinggal di Bonipoi ; Saksi tidak tahu hubungan Amir Anamang dengan Kamarudin Idris Atu ; Saksi tahu Amir Anamang bersaudara ( adikkakak
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 18-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA PATI Nomor 2519/Pdt.G/2019/PA.Pt
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Kabupaten Pati, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiBibi Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 15 tahun yang lalu,dan setelah nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdirumah Penggugat dan sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun, namun sejak Juni 2019 Tergugat pergi pulang kerumah orangtuanya Sampai sekarang + 5 bulan lamaya
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1598/Pdt.G/2014 /PA.Bi
Tanggal 7 Januari 2015 — Perdata
10 — 0
  • Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkan padaalasan bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidup bersama = dirumah orang tua penggugat selama 2 tahun , yang pada mulanya baikdan rukunkemudian sejak April 2011 sering bertengkar masalah ekonomi karena hasil kerjatergugat untuk kesenangan sendiri dan tidak cukup dalam memberi uang nafkahkepada penggugat dan ,kemudian sejak bulan Mei 2011 tergugat pulang kerumahorang tuanya sendiri dan sekarang sudah pisah rumah 3tahun lebih lamaya
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-06-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA KARAWANG Nomor 851/Pdt.G/2014/PA.Krw
Tanggal 1 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
  • /PA.KrwMenimbang, bahwa dengan sikap Tergugat yang tidak pernah datangmenghadap di muka persidangan dan berdasarkan penilaian terhadapketerangan kedua orang saksi tersebut diatas, Majelis Hakim menemukan faktahukum sebagai berikut:Bahwa telah ternyata rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis sejak 3 tahun lamaya yakni sejak tahun 2011, tidak ada lagihubungan batin diantara suamiisteri, dan sudah 6 bulan lamanya yakni sejakbulan Nopember 2013 tidak ada lagi nafkah lahir dari