Bahwa ia Terdakwa FRANSISCO PUTRA MARDINO HAREWAN ALS CIKO ,pada hari Senin A tanggal A 20 November 2017 sekira pukul 20.30 WIT atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain pada bulan November tahun A 2017,bertempat diJalan Ahmad Yani depan Kantor Pertamina Kota Sorong PapuaBarat A atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sorong, yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, dengan sengaja telan melakukan penganiayaanterhadap Korban MATHEUS

Bahwa Akibat perbuatan Terdakwa FRANSISCO PUTRAMARDINO HAREWAN Alias CIKO, saksi korban MATHEUS SIBI A mengalamiluka pada kepala bagian belakang, bengkak pada tangan kanan sebagaiamanaVisum Et Repertum No. 001/VR/RS/I/2018 yang dikeluarkan oleh Rumah saksitUmum daerah Kabupaten Sorong pada tanggal 14 Januari 2018 dan ditandatangani oleh dr.Yulianus H Kalasuat dokter pemerintah pada RSUD Kelas CSorong dengan hasil pemerksaan sebagai berikut : Pemeriksaan Penderita tiba di RSUD dalamkeadaanA : Sadar

Berbalut Verban Tampak bengkak pada tanggan KananLuka lecet pada Regio pedis dextra et Sinistra Kesimpulan : Kejadian diatas akibat trauma bendatumpulPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidanaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:SAKSI MATHEUS SIBI dan 2.

terhadap saksi korban dengan menggunakantangan kanan yang di kepal yang mengakibatkan saksi korban terjatuhdari atas jembatan di depan kantor Pertamina Kota Sorong, kedalam parityang tingginya kurang lebih tiga (3) meter, melihat saksi korban terjatuhmaka Terdakwa kemudian mengikuti saksi korban kedalam parit tersebutdan melakukan pemukulan berulang kali dibagian muka korban, danmenendang korban dengan kaki kanan sebanyak satu ( 1 ) kali sehinggasaksi korban pingsan Akibat perbuatan Terdakwa, saksi MATHEUS

Bahwa Saksi mengetahui telah terjadinya kehilangan dompet milik Sertu(K) Yohanita Maria Noviningtyas Matheus pada hari Kamis tanggal 2September 2010 setelah Saksi melakukan pemeriksaan terhadap para Saksiyang telah menemukan dompet warna merah milik Sertu (K) YohanitaMaria Noviningtyas Matheus yang telah hilang yaitu Serda (K) InggarPuspitarini dan Serda (K) Rahayu.3.

Saksi menyarankanagar Sertu (K) Yohanita Maria Noviningtyas Matheus segera melaporkanhal tersebut ke pihak yang berwajib dan ke pihak bank untuk memblokirATMnhya agar tidak disalah gunakan.3.

Matheus yang telah diketemukan,namun Terdakwa menjawab tidak tahu, lalu kami semua menanyakantentang Kartu ATM milik Sertu (K) Yohanita Maria Noviningtyas Matheusyang telah hilang, namun Terdakwa juga mengatakan tidak tahu, setelah ituSertu (K) Inggar Puspitarint menyampaikan kepada kami semua bahwapernah melihat Kartu ATM Mandiri milik Sertu (K) Yohanita MariaNoviningtyas Matheus berada di dompet milik Terdakwa, sehingga saat itujuga Terdakwa menyerahkan dompetnya namun saat itu Sertu (K) InggarPuspitarini

ATM sepertinya milik Sertu (K) Yohanita MariaNoviningtyas Matheus yang hilang sehingga saat itu juga Saksi sempatmemphoto Kartu ATM tersebut menggunakan handphone namun meskipundemikian saat itu Saksi tidak mempunyai rasa curiga jika Terdakwa telahmencuri dompet Sertu (K) Yohanita Maria Noviningtyas Matheus.6.

, Saksi sempat mengetahui dompet Sertu (K)Yohanita Maria Noviningtyas Matheus hilang karena saat itu Sertu (K)Yohanita Maria Noviningtyas Matheus sempat menanyakan keberadaandompetnya kepada rekanrekan lainnya sehingga Saksi berusahamembantunya namun tidak diketemukan untuk selanjutnya sepengetahuanSaksi Sertu (K) Yohanita Maria Noviningtyas Matheus melaporkankehilangan tersebut ke Polsek Cihapit Bandung.Bahwa menurut keterangan dari Serda (K) Inggar Puspitarini dompettersebut telah diketemukan lagi

MATHEUS DAHAY dirumhnya di jalanNamolak Papua New Guinea(PNG) setelah bertemu dengan Sdr. MATHEUS DAHAY Terdakwamenyerahkan Barang milik Sdr. OSEA MAY berupa Leptop dan Kamera kepadaSdr.

MATHEUS DAHAY kemudianTerdakwa menerima 4 empat bungkusplastik bekas beras ukuran sedang berisikan narkotika jenis ganja, selanjutnyaTerdakwa pukul 20.00 Wit Terdakwa kembali pulang ke Kampung Banda DistrikWaris;Bahwa pada hari Senin tanggal 04 November 2019 Pukul 10.00 Wit,Terdakwa tiba di Kampung Banda Distrik Waris dilanjutkan Terdakwa Istirahat dirumahnya Sdr.

MATHEUS DAHAY setelahsampai di Paoaua New Guinea (PNG) saya sempat bertanya kepada orangyang tinggal di Papua New Guinea (PNG) pada pukul 19.00 Wit dan sayabertemu dengan Sdr. MATHEUS DAHAY dirumhnya di jalan Namolak PapuaNew Guinea (PNG) setelah bertemu dengan Sdr. MATHEUS DAHAY sayamenyerahkan Barang milik Sdr. OSEA MAY berupa Lektob dan Kamerakepada Sdr.

MATHEUS DAHAY kemudian saya menerima 4 empatbungkus plastic bekas beras ukuran sedang berisikan narkotika jenis ganja,selanjutnya saya pukul 20.00 Wit saya kembali pulang ke Kampung BandaDistrik Waris pada hari Senin tanggal 04 November 2019 Pukul 10.00 Wit,saya tiba di Kampung Banda Distrik Waris dilanjutkan saya Istirahat dirumahnya keluarga bernama Sdr.

MATHEUS DAHAY dirumhnya di jalanNamolakPapua New Guinea (PNG) setelah bertemu dengan Sdr. MATHEUS DAHAYTerdakwa menyerahkan Barang milik Sdr. OSEA MAY berupa Leptop danKamera kepada Sdr.

berikut: Bahwa berawal pada waktu dan tempat sebagaimana diatas, ketika terdakwamembersihkan lahan miliknya dengan maksud untuk membatasi lahan miliknya denganlahan orang lain yang sudah berdiri rumah diatasnya serta untuk menghilangkan rumputkering yang berada dibelakang rumahnya, terdakwa kemudian mengumpulkan rumput keringdi lahan miliknya dengan cara memangkas dengan menggunakan parang lalu menariknya kedalam lahan miliknya, kemudian terdakwa meminjam korek api gas kepada saksi Mayunanak dari Matheus

Kutim terdakwa membersihkan lahan miliknya denganmaksud untuk membatasi lahan miliknya dengan lahan orang lain yang sudah berdiri rumahdiatasnya serta untuk menghilangkan rumput kering yang berada dibelakang rumahnya,selanjutnya terdakwa mengumpulkan rumputrumput yang sudah kering di lahan miliknyadengan cara memangkas dengan menggunakan parang, selanjutnya terdakwa menarikrumputrumput tersebut ke lokasi tanahnya, kemudian terdakwa meminjam korek api gaskepada saksi Mayun anak dari Matheus Woi (Alm

Hendrik Situmeang dan lahan milik orang lain telah ikutterbakar yang luasnya kurang lebih 20.000 m2 (2 Ha).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MAYUN Anak Dari MATHEUS WOI(Alm) dan saksi ABDUL MALIK Als ANDRE Bin LAMBERTUS NOME serta keteranganterdakwa bahwa tujuan terdakwa membakar rumputrumput kering tersebut adalah untuk sematamata dengan maksud untuk membatasi lahan miliknya dengan lahan orang lain yang sudah berdirirumah diatasnya serta untuk menghilangkan rumput kering yang berada

pada hari Minggu tanggal 21 April 2019 sekitar pukul02.00 wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2019 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019 bertempat di Jalan ManalagiPolimak 2 Asri (Belakang Pangkalan Ojek) Distrik Jayapura Selatan KotaJayapura atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jayapura, acedenganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang yaitu saksi koroban MATHEUS

Saksi Maria Deslina Yendobi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 April 2019 iekitar pukul 02.00 WIT,bertempat di Jalan Manalagi Polimak II Asri (BeJakang Pangkalan Ojek)Distrik Jayapura Selatan Kota Jayapura Para Anak bersama 3 temannyayang sudah dewasa yaitu Rony Tobias Nauw alias Hitam, Hans Hamadidan Tonny Yerry Nauw telah melakukan pemukulan secara bersamasama terhadap korban Matheus Geysler Kumbubui, S.Kep; Bahwa pada waktu kejadian saksi

Saksi Meisya Yendobi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 April 2019 iekitar pukul 02.00 WIT,bertempat di Jalan Manalagi Polimak II Asri (BeJakang Pangkalan Ojek)Distrik Jayapura Selatan Kota Jayapura Para Anak bersama 3 temannyayang sudah dewasa yaitu Rony Tobias Nauw alias Hitam, Hans Hamadidan Tonny Yerry Nauw telah melakukan pemukulan secara bersamasama terhadap korban Matheus Geysler Kumbu bui, S.Kep;Bahwa pada waktu kejadian pengeroyokan

SusAnak/2019/PN JapKota Jayapura Para Anak bersama 3 temannya yang sudah dewasa yaitu RonyTobias Nauw alias Hitam, Hans Hamadi dan Tonny Yerry Nauw telahmelakukan pemukulan secara bersamasama terhadap korban Matheus GeyslerKumbui, S.Kep;Menimbang, bahwa Para Anak bersama Rony Tobias Nauw alias Hitam,Hans Hamadi dan Tonny Yerry Nauw melakukan pengeroyokan terhadapkorban dengan cara bersamasama memuku!

Bahwa tempat Para Anak bersama temannyamemukul saksi adalah tempat umum;Menimbang, bahwa akibat pengeroyokan yang dilakukan oleh ParaAnak bersama temannya, korban Matheus Geysler Kumbubui, S.Kep.mengalami luka robek pada bibir atas, rahang kiri dan luka lecet pada lengankanan dan! bet is kiri dan saksi korban mendapatkan perawatan medis lebihlanjut (Di ruang Bedah Pria) yang mana bersesuaian dengan Visum EtRepertum bahwa korban mengalami luka di wajah dan kepala akibat bendatumpul.

DAMARIS MANUK NITIT, Terdakwa III,MATHEUS ROMAN BUGIS, Terdakwa IV. BENEDIKTUS HODA KELENoleh karena itu dengan Pidana Penjara masing-masing selama2 (dua) tahun.--------------------------------------------

Pembanding/Jaksa Penuntut : ASNAWI, SH
Terbanding/Terdakwa : YOHANES POLI NITIT
Terbanding/Terdakwa : DAMARIS MANUK NITIT
Terbanding/Terdakwa : MATHEUS ROMAN BUGIS
Terbanding/Terdakwa : BENEDIKTUS HODA KELEN

QUELO dan saksiYUSTINUS HARYANTO KEYN untuk kerumah mertuanya, sehinggapetugas piket yang ada di kantor hanya saksi MATHEUS QUELOdan saksi YUSTINUS HARYANTO KEYN ;Bahwa sekira pukul 20.30 wita terdakwa EMANUEL TALAN keluardari ruang pemeriksaan Polsek Miomaffo Timur dan langsungmendekati saksi TADEUS KOLO tukang ojek yang mengantarterdakwa EMANUEL TALAN yang saat itu menunggu diruangan piketdan mengatakan, Kita lari keatas dulu kasih tahu orang tua diatas,sesampainya dirumah saksi ALOSIUS TALAN,

QUELO satusatunya petugas piket yang berada diKantor Polsek Miomaffo Timur yang kemudian sekira pukul 21.00wita saksi MATHEUS QUELO karena sakit perut sempat pulang keasrama Polsek Miomaffo Timur untuk buang air besar danmenyempatkan nonton TV dirumah sampai dengan sekira pukul22.00 wita lalu kembali ke Kantor Polsek Miomaffo Timur,sesampainya di Kantor Polsek Miomaffo Timur tidak berapa lamakemudian datang saksi SIMON MELLA yang saat itu bersamasamadengan saksi MATHEUS QUELO membuat laporanBABINKANTIBMAS

sementara dipenjagaan ada satu orang wargamasyarakat yakni saksi DANIEL FALLO yang ikut nonton TV dansekira pukul 23.00 wita saksi SIMON MELLA juga saksi DANIELFALLO pulang meninggalkan Kantor Polsek Miomaffo Timurtersebut, karena tinggal sendiri maka saksi MATHEUS QUELOlangsung memasukkan TV ke ruangan SPK dan menonton TVsambil menunggu temanteman petugas piket yang lain datangkembali ke Kantor Polsek Miomaffo Timur ;Bahwa diantara pukul 22.00 wita sampai dengan pukul 23.00 witaterdakwa EMANUEL

bulan Agustus tahun 2019, bertempat di kandang miliksaksi FERDINAND MOZA Alias BAPA IRON, tepatnya di Kampung Komi, DesaKaruni, Kecamatan Loura, Kabupaten Sumba Barat Daya atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriWaikabubak yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yaitu berupa ternakyaitu milik saksi korban MATHEUS

Saksi MATHEUS MOZA Alias THEO Alias BAPAK RENO, di bawahsumpah / janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan semuaketerangan saksi adalah semua benar; Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan denganmasalah pencurian 3 (tiga) ekor kuda milik saksi sendiri;Halaman 4 dari 21 Putusan Pidana Nomor 18/Pid.B/2020/PN Wkb Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2019sekitar Jam 05.00 wita, di Kampung Komi, Desa Karuni,Kecamatan Loura,

,Kecamatan Loura, Kabupaten Sumba Barat Daya;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut;Bahwa saksi mengetahui kudakuda tersebut hilang ketika saksipergi ke kandang dan sesampainya di kandang, saksi sudah tidakmelihat lagi 2 (tiga) ekor kuda milik saksi Matheus Moza AliasTheo Alias Bapak Reno yang sudah diikat pada tiang kandnagyang terbuat dari bambu bulat, setelah itu) saksi langsungmenelpon saksi Matheus Moza Alias Theo Alias Bapak Reno danmemberitahukan bahwa kuda sudah hilang dari

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang bahwa yang dimaksud untuk dimiliki dengan melawanhukum adalah si pelaku/terdakwa dalam mengambil sesuatu barang milik oranglain bertujuan untuk memiliki barang itu, yaitu berbuat terhadap barang tersebutseolaholah sebagai miliknya sendiri, sedangkan ia tidak memperoleh jjin daripemiliknya;Menimbang, bahwa dipersidangan saksi Matheus Moza Alias TheoAlias Bapak Reno menerangkan bahwa saksi Matheus Moza Alias Theo AliasBapak Reno tidak

pernah ada memberikan izin kepada Terdakwa bersama saksiMartinus Gollu Alias Tinus, Krisfianus Alias Finus dan Ande (DPO) untukmengambil barangbarang milik saksi Matheus Moza Alias Theo Alias BapakReno;Menimbang, bahwa dengan demikian perbuatan Terdakwa bersamasaksi Martinus Gollu Alias Tinus, Krisfianus Alias Finus dan Ande (DPO) yangmengambil barangbarang milik saksi Matheus Moza Alias Theo Alias BapakReno berupa 3 (tiga) ekor kuda dengan ciriciri 1 (Satu) ekor warna bulu hitamdengan umurnya sekitar

kwitansi pembayaran dari MATHEUS S.

6000;1 (Satu) lembar asli kwitansi pembayaran dari MATHEUS S.N.

dari MATHEUS SANIANGNAGA SIAGIAN untuk pembayaran komisi dari Matheus s. n. siagiantanah yang dibeli dari Topenus sebesar Rp 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah) tanggal 04 September 2019 yang ditandatangani olehABDUL HARIS yang bermaterai 6000;1 (Satu) lembar asli kwitansi pembayaran dari MATHEUS S.

pembayaran dari MATHEUS SANIANGNAGA SIAGIAN untuk pembayaran tanah di krangan An.

dari MATHEUS SANIANGNAGA SIAGIAN untuk pembayaran tanah di krangan An.

Perdata No.18/PDT/2017/PT.KPG hal 26 dari 59 hal3)os)Bahwa alat bukti surat bertanda T 5 tersebut juga bersesuaian denganketerangan dari Saksi MATHEUS MISI yang dibawah sumpah SaksiMATHEUS MISI menerangkan bahwa penandatanganan Alat Bukti Suratbertanda T 5 tersebut dilakukan oleh Saksi MATHEUS MISI dirumah Saksi MATHEUS MISI yang terletak di Wae Kesambi, Desa BatuCermin, Kecamatan Komodo pada tahun 2003.Bahwa Saksi MATHEUS MISI juga menerangkan bahwa sebelum SaksiMATHEUS MISI menandatangani Alat

Bukti Surat bertanda T5terlebih dahulu Saksi MATHEUS MISI menanyakan kepada MARIAFABIOLA JANGKONG terkait apakah benar MARIA FABIOLA JANGKONGmenjual tanah kepada PETRSU GA, berapa nilai jual, apakah sudahterima uangnya dan apakah jual beli tersebut telah diketahui oleh anakanak.Bahwa atas pertanyaan dari Saksi MATHEUS MISI tersebut, MARIAFABIOLA JANGKONG di hadapan Saksi MATHEUS MISI menerangkanbahwa MARIA FABIOLA JANGKONG benar telah menjual tanah obyeksengketa kepada PETRUS GA dengan harga Rp 20.000.000

Perdata No.18/PDT/2017/PT.KPG hal 34 dari 59 halBahwa dibawah sumpah Saksi MATHEUS MISI juga menerangkan bahwapenandatanganan Alat Bukti Surat bertanda T 4 dan T 5, tersebutdilakukan oleh Saksi MATHEUS MISI di rumah Saksi MATHEUS MISI yangterletak di Wae Kesambi, Desa Batu Cermin, Kecamatan Komodo padatahun 2003.Bahwa Saksi MATHEUS MISI juga menerangkan bahwa sebelum SaksiMATHEUS MISI menandatangani Alat Bukti Surat bertanda T 4dan T 5 terlebih dahulu Saksi MATHEUS MISI menanyakan kepada MARIAFABIOLA

masih menurut keterangan Saksi MATHEUS MISI, bahwa dirinyatidak mau tanda tangan kalau MARIA FABIOLA JANGKONG tidak datangsendiri ke rumah Saksi MATHEUS MISI dan juga tidak mengakui adanya jualbeli tanah dengan PETRUS GA.Bahwa oleh karena Saksi MATHEUS MISI mengakui isi yang terkandungdalam bukti surat bertanda T 4, T 5 dan T 6, dan juga mengakui tandatangan yang ada dalam bukti surat bertanda T 4, T 5 dan T 6 tersebut,maka walaupun bukti surat bertanda T 2 tersebut adalah Akta DibawahTangan, namun

Sebelum Pembanding semula Tergugat membeli tanah sengketa dari PetrusGa, terlebih dahulu Pembanding semula Tergugat bersama Petrus Ga telahmengajak Matheus Misi untuk melihat tanah yang akan di jualbelikan/tanah sengketa.2.

Perkara : PDM 02/PLANG/O112 tanggal 19 Januari 2012, yang berbunyi sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia Terdakwa YULIANI A.OEMAR BINTI YUDHA LAMPEselaku Direktur Utama CV.Eka Karya Mandiri berdasarkan Akte NotarisNURUL YAYUK ANDAYANI,SH Nomor:27 tanggal 17 Januari 2008 baikbertindak secara sendiri sendiri maupun secara bersama sama dengan saksiGIGIH BUDI SETIAWAN BINTI MATHEUS SANDY berdasarkan SuratKeputusan Kepala Dinas Pendidikan Propinsi Kalimantan Tengah Nomor :602/03/Sek/I/2009 tanggal 03 Januari

;Bahwa proses lelang tersebut tidak dilaksanakan sebagaimana mestinya olehpanitia lelang karena semua dokumen menyangkut lelang tersebut yang membuatdan mengetik adalah Ketua Panitia Pengadaan Barang Dan Jasa (P2BJ)Sdr.GIGIH BUDI SETIAWAN BIN MATHEUS SANDY dengan mencontohDokumen tahun 2008 ,sedangkan anggota panitia lelang yang lain tidakdilibatkan sebagaimana mestinya karena pelelangan tersebut hanya bersifatformalitas saja;Bahwa atas permintaan Terdakwa agar Sdr.

GIGIH BUDISETIAWAN BIN MATHEUS SANDY, selanjutnya Terdakwa menunggu sajasampai dokumen lelang diproses oleh Sdr. GIGIH BUDI SETIAWAN BINMATHEUS SANDY selaku Ketua Panitia Lelang dengan cara mengatur prosespelelangan dan mengatur proses pelelangan dan mengatur pemenangnya dalamkegiatan pelelangan sehingga mengakibatkan persaingan usaha yang tidak sehat;Hal. 7 dari 44 Hal.

GIGIH BUDI SETIAWAN BIN MATHEUS SANDYmencontoh dari dokumen pelelangan pada tahun 2008 ,seharusnya Sdr.GIGIHBUDI SETIAWAN BIN MATHEUS SANDY sebagai panitia lelang dalampenentuan Harga Perkiraan Sendiri (HPS) seharusnya melakukan survey pasardan menggunakan harga satuan yang telah ditetapkan oleh Pejabat yangberwenang bukan mencontoh dari dokumen pelelangan pada tahun 2008 ,sebagaipembanding dalam penentuan Harga Perhitungan Sendiri (HPS) pada kegiatanpengadaan meubeler sekolah tingkat SMA dan SMK

SANDY.Menimbang bahwa perkara GIGIH BUDI SETIAWAN Bin MATHEUSSANDY sudah terlebih dahulu diputus oleh Pengadilan Tindak Pidana Korupsitingkat banding pada Pengadilan Tinggi Kalimantan TengahMenimbang bahwa GIGIH BUDI SETIAWAN Bin MATHEUS SANDY(Terdakwa dengan berkas tersendiri) adalah sebagai Pegawai negeri Sipil di DinasHal. 35 dari 44 Hal.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
2. Memperbaiki nama Pemohon pada dokumen Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dari semula tertulis bernama MATHEUS S.

Bahwa lIdentitas Diri Pemohon Yang tertera Pada KUTIPAN AKTAKELAHIRAN NO : 233/disp/1995 Yang Dikeluarkan Oleh DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Kalabahi Tertanggal, 14 Agustus1995, Menerangkan Bernama: MATHEUS S. KALAU, Lahir Di Pailelang,Pada Tanggal 27 Januari 19813.

Bahwa Pemohon Berkeinginan Untuk Memperbaiki Nama Pemohon YangSemula Tertulis Di KUTIPAN AKTA KELAHIRAN MATHEUS S KALAU,Lahir Di Pailelang, Pada Tanggal 27 Januari 1981 Diubah MenjadiMATHEOS SELTENIKUS KALLAU Sesuai Dengan lIjazah SekolahMenengah Umum, No: 02/ 21/MN/20006.

Btm.bernama: MATHEUS S. KALAU yang seharusnya dan sebenarnyabernama : MATHEOS SELTENIKUS KALLAU sehingga pemohonberkeinginan memperbaiki nama pemohon' sebagaimana yangsebenarnya, sesuai dengan Ijazah Pemohon; Bahwa setahu Saksi, Pemohon tidak memiliki maksud lain yangterselubung yang bertentangan dengan hukum dengan Permohonannyaini ke Pengadilan ;2.

ALBERTUS TALO : Bahwa Saksi adalah Adik lpar Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon ada mengajukan Permohonan kePengadilan Negeri Batam untuk perbaikan nama Pemohon di AktaKelahiran Pemohon; Bahwa setahu Saksi, Pemohon berkeinginan untuk melakukan perbaikanNama Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon, yang semula tertulisbernama: MATHEUS S.

Memperbaiki nama Pemohon pada dokumen Kutipan Akta KelahiranPemohon dari semula tertulis bernama MATHEUS S. KALAU menjadiMATHEOS SELTENIKUS KALLAU ;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam sebagaiInstansi Pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil danKutipan Akta Pencatatan Sipil dengan cara menunjukkan salinan resmpenetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap ;4.