binti Firman, (cucu Pewaris);

yangSCVterketak di Gurun Gek Kilek Bawah Koto Tinggi Tabek Padang Dama Jorong BalaiPandan, Nagari Cupak.Kecamatan Gunung Talang, Kabuoaten Solok PropinsiSumbar dengan batas batasnya sbb := Utara berbatas dengan sawah Dt Basa ;= Selatan berbatas dengan sawah Sampono Kayo ;= Timur berbatas dengan sawah Sampono Kayo ;= Barat berbatas dengan sawah Dt Basa ;Selanjutnya disebut Objek Tumpak IV.5) Setumpak sawah yang terdiri dari 4 ( empat ) piring sawah besar kecil denganhasil + 250 sukat padi sekali panen yang terketak

Bahwa benar Sertifikat Hak Milik No. 152 atas nama Bisoli terketak disebelah Selatan Jalan Salangega sesuai dengan peta yang dibuat Badan PertanahanNasional Kota Kendari tahun 1984 ; Bahwa benar Sertifikat Hak Milik No. 2095, No. 2094, No. 2097, No. 2090 diKelurahan Kambu sudah melalui prosedure dan mekanisme yang berlaku ; Bahwa benar letak tanah Penggugat dan tanah para Tergugat sesuai dengan peta 26yang dibuat oleh Badan Pertanahan Nasional Kota Kendari terletak pada tempatyang berbeda dimana

pembelian beberapa lahan tanah termasuktanah girik No.32 persil No.43 merupakan salah satu bagian didalamnya kemudian Penggugat mengajukan permohonan hak atastanah kepada Kanwil Badan Pertanahan Nasional (BPN) PropinsiJawa Barat dan kemudian diterbitkan Sertifikat Hak Guna Bangunan(HGB) No.1605, sesuai dengan Keputusan Kepala Kanwil BPNPropinsi Jawa Barat No.138/HGB/KWBPN/1996, tertanggal 10 Mei1996, menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik hak atas tanahdengan luas bidang tanah 77.675 m2 yang terketak

Meletakan sita jaminan atas bangunan dan harta benda milik ParaTergugat baik yang bergerak maupun tidak bergerak serta segalasesuatu diatasnya milik Para Tergugat yang berdiri diatas sebagian tanahHalaman 8 dari 48 Putusan Nomor 29/Pdt.G/2018/PN Dmkmilik Penggugat kurang lebih seluas 400 m2 yang terketak Desa RejosariRt 01 Rw 02 Kecamatan Mijen Kabupaten Demak;9.

Tergugat Rekonpensiangka 6 dan angka 7 tidak beralasan menurut hukum dan sudah sepatutnyauntuk ditolak ;Menimbang, tentang petitum gugatan angka 8 ;Menimbang, bahwa terhadap petitum gugatan Penggugat Konpensi /Tergugat Rekonpensi yang meminta Majelis Hakim untuk meletakan sitajaminan atas bangunan dan harta benda milik Para Tergugat baik yangbergerak maupun tidak bergerak serta segala sesuatu diatasnya milik ParaTergugat yang berdiri diatas sebagian tanah milik Penggugat kurang lebihseluas 400 m2 yang terketak

DAENG PAWERO Bahwa letak lokasi tanah milik orang tua saksi ada 3 (tiga) lokasi yaitu lokasipertama yaitu lokasi empang terletak di Desa Seppong, Kecamatan BelopaUtara, Kabupaten Luwu dan luasnya sekitar 8 Ha (delapan hektar) denganbatas tanah yaitu sebelah utara DAENG PASINRING, sebelah selatanberbatasan dengan tanah milik MANSYUR sebelah timur berbatasan denganlaut, sebelah barat berbatasan dengan tanah milik MASRI alias BAPAK MIMIdan lokasi kedua juga terketak di Desa Seppong, Kecamatan Belopa

pada tempattempat lain dimana Pengadilan Negeri Padang berwenangmemeriksa dan mengadili, Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I dalam bentuk tanaman, berupal(satu) bungkus plastic bening(paket) ukuran kecil Narkotika jenis ganja dengan berat kotor1,7 gram, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa telah menyimpan S(lima) paketkecil shabu didalam kamarnya yang terketak

Sebidang tanah dan Dan Sertifikat Hak Milik Nomor 179 Tahun 2004(Buntok) Barito Selatan (asal perolehan tanah adalah dari orang tuaPenggugat Alm Sanang Dahiang) ;3.2.Sebidang tanah dan pekarangan yang diatasnya berdiri sebuahrumah terketak di jalan jelapat sebagaimana ditunjuk oleh SertipikatNo.23 tahun 1981, (asal usul perolehannya adalah tanah warisanatau peninggalan Alm orang tua Penggugat Sanang Dahiang) ;3.3.Sebidang tanah dan rumah terletak dekat langgar atau berbatasandengan Langgar/Musola

Bahwa perlu Tergugat jelaskan bahwa sewakiu mendiang JacobusWilson Dulag dan mendiang Rumuat Engelin masih hidup, disampingtelah memperoleh tanah sengketa sebagai harta mereka, mereka pulatelah memperoleh harta lainnya berupa tanahtanah dan bangunanmaupun tanah perkebunan baik yang terletak di Jakarta, Minahasa Utaradan Sitaro (Siau) , dengan rincian harta keseluruhan sebagai berikut:6.1. 1 (satu) bidang Tanah Kintal yang terketak di Airmadidi Atas(objek sengketa) ;6.2. 1 (satu) Bidang Tanah diatasnya

Menimbang, bahwa atas gugatan para penggugat tersebut diatas paraTergugat membantah dan mendalilikan yang pada pokoknya : sewaktumendiang Jacobus Wilson Dulag dan mendiang Rumuat Engelin masih hidup,disamping telah memperoleh tanah sengketa sebagai harta mereka, merekapula telah memperoleh harta lainnya berupa tanahtanah dan bangunanmaupun tanah perkebunan baik yang terletak di Jakarta, Minahasa Utara danSitaro (Siau) , dengan rincian harta keseluruhan sebagai berikut:1 (satu) bidang Tanah Kintal yang terketak

ASRIANI.Bahwa, saksi dihadirkan dipersidangan sebagai saksi dalam perkara inisehubungan masalah tanah yang digugat oleh penggugat ; Bahwa, tanah tersebut terketak di Jalan Jenderal Sudirman Benteng Kab.Kep. Selayar ; nomen nn nn nn nnn nnn nnn nner nnn nn nnn nn nnnananansBahwa, luas tanah tersebut + 300 M? ; 02020202020Bahwa, batasbatas tanah tersebut adalah ; Utara : tanah milik Kamaluddin Chaer. Timur : Jalan Raya. Barat : tanah milik Tuan Puteri.

Keputusan Menteri Kehutanan Nomor : SK 142/Menhutll/2005tentang Pencabutan Keputusan Menteri Kehutanan No : 25/Kpts11/1998 tanggal 9 Januari 1998 tentang pelepasan Kawasan Hutandari Kelompok Hutan Way Terusan Register 47 yang terketak diKab. Daerah Tingkat II Lampung Tengah dan Lampung UtaraPropinsi Lampung daerah Tingkat Lampung seluas 23.980,20(dua puluh tiga ribu sembulan ratus delapan puluh koma duapuluh perseratus) hektar untuk pengembangan usahaperkebunan tebu atas nama PT.

tersebut tidakboleh dijualbelikan kepada pihak lain, akan tetapi yang dilakukanpara terdakwa adalah mengalihkan hak garap, karena saksimengetahui bahwa tanah tersebut merupakan tanah miliknegara;26AtasAtasbahwa saksi baru mengetahui satu minggu sebelum saksimemberikan keterangan dipersidangan apabila ada SK.MenhutNomor: 142 Tahun 2005 tentang Pencabutan Keputusan MenteriKehutanan No : 25/KptslI/1998 tanggal 9 Januari 1998 tentangpelepasan Kawasan Hutan dari Kelompok Hutan Way TerusanRegister 47 yang terketak

empat puluh juta rupiah), (bukti P3).Menimbang, bahwa bukti (P1), (P3), dan (P6) bersesuaian dengan keterangansaksi Afrizal yang pada pokonya menerangkan bahwa saksi pernah menemani Penggugat keJakarta dan saksi melihat pada saat penggugat membayar agsuran yang kedua sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) kepada Nurmala.Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan bukti (P2) berupa sertifikathak milik tanah, dimana dalam sertifikat tersebut disebutkan bahwa benar tanah objeksengketa terketak

besaryang terbungkus dengan plastic bening berisikan narkotika jenis shabushabudan 1 (satu) paket sedang yang terbungkus dengan plastik bening yangberisikan narkotika jenis shabushabu yang dibungkus dengan plastic warnahitam kemudian Terdakwa Il menyerahkan shabushabu tersebut kepadaterdakwa kemudian Terdakwa menyerahkan 1 (satu) satu paket besarnarkotika jenis shabushabu kepada terdakwa Il untuk diserahkan kepadaAMAT.Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan terdakwa II pergi kKerumahAMAT (DPO) yang terketak

Trubaindo Coal Mining tidakpernah membayar pinjaman atas nama tergugat (Satu) kepadaPenggugat;Bahwa, dikarenakan Pinjaman tergugat (Satu) cukup besarmembutuhkan jaminan sebagai syarat dari Penggugat, olehkarenanya tergugat (Satu) bekerja sama dengan tergugat III (tiga)untuk memberikan jaminan serttifikat Hak Milik Nomor,638, tanggal24 desember tahun 2008 dengan luas 1.358 M2 ( seribu tiga ratuslima puluh delapan meter persegi) atas nama Tergugat Ill (tiga)yang terketak di desa Barong Tongkok Kecamatan

Bahwa di dalam Berita Acara sebagaimana tersebut Posita 4 dan 5,Tergugat juga menyatakan bahwa Tergugat bersedia membongkarbangunan atas biaya sendiri yang terketak di atas tanah Para Penggugatdalam tempo 3 tiga bulan terhitung sejak ditandatangani Berita Acaratersebut. Namun sampai saat sekarang ini, ternyata Tergugat tidakmelaksanakan isi Berita Acara tersebut dan mengingkari pernyataannyasendiri.

Penggugat pada poin (2) yang mengatakan bahwa bahwapada tahun 1970 Penggugat mengajukan pengukuran atas tanah tersebut denganpemecahan sertifikat pada tahun 1973 keluarlah sertifikat atas nama Penggugatuntuk sebidang tanah seluas 4.390 M2, dan sisanya belum diterbitkan sertifikatnya adalah tidak benar sebab Hak Penggugat atas Tanah Negara Bebas tersebut yangPenggugat kuasai sudah bersertifikat Hak Milik Nomor : M.1.329 dengan surat ukurnomor 146/1995 atas nama RIDOLF RIDO ROHI seluas 4.390 M2 yang terketak

Makka kepada saksi, Hamka dan saudarasaudaranya;; Bahwa pada waktu Almarhum Hamka masih hidup tanahtersebut dipercayakan kepada Almarhum Hamka dan tergugat untuk mengelolanya; Bahwa tanah tersebut terketak di Kelurahan Manggar; Bahwa untuk pengelolaan tanah tersebut modalnya darisaksi (ibu almarhum Hamka); Bahwa tanah Tersebut dibikin perumahan dan sekarangsetelah almarhum Hamka meninggal, proyek perumahantersebut macet; Bahwa Almarhum Hamka semasa hidupnya juga membelisebidang tanah di Sepinggan

Makka kepada ibunya, Hamka dan saudarasaudaranya;7 Bahwa pada waktu Almarhum Hamka masih hidup tanahtersebut dipercayakan kepada Almarhum Hamka dan tergugat untuk mengelolanya; Penetapan Nomor 1057/Pdt.G/2020/PA.Bpp 50 dari 68 Bahwa tanah tersebut terketak di Kelurahan Manggar; Bahwa untuk pengelolaan tanah tersebut modalnya darisaksi (ibu almarhum Hamka); Bahwa tanah Tersebut dibikin perumahan dan sekarangsetelah almarhum Hamka meninggal, proyek perumahan tersebutmacet; Bahwa almarhum Hamka dengan

Menyangkut LokasiBahwa letak dan luas tanah objek sengketa yang dikuasai Tergugat I adalah 2 (dua)petak sawah yang terketak di awatanae, desa Kalola, Kecamatan Maniangpajo,Kabupaten Wajo dengan luas + 37 are dengan batasbatas sebagaimana yangtercantum dalam surat gugatan Penggugat. Sehingga tanah objek sengketa dalamperkara ini bukan error in objecto;b. Menyangkut BatasBahwa batasbatas tanah objek sengketa sebagaimana yang tercantum dalamgugatan serta sesuai dengan fakta dilapangan;2.

Surat:a.Fotokopi Sertifikat Hak Milik No.3549 atas nama Hajjah Nur Ainiyah luas tanah 75 m2, terketak di Kelurahan Medono KecamatanPekalongan Barat Kota Pekalongan yang aslinya dikeluarkan olehKantor Pertanahan Kota Pekalongan tanggal 12 Mei tahun 2004, yangsetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermaterai cukup, lalu dberi tanda P.1;b.

Nomor 1176 K/Pdt/201711.12.Bahwa oleh karena adanya kekhawatiran Penggugat atas iktikad baikTergugat untuk secara sukarela melaksanakan isi putusan dalam perkara aquo maka beralasan bagi Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kota Bandungyang memeriksa dan mengadili perkara a quo untuk meletakkan sitajaminan (conservatoir beslag) atas harta benda milik Tergugat berupasebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya yang terketak diKamp.