Ditemukan 829 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-07-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0388/Pdt.P/2018/PA.Amt Tanggal 24 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
22 — 3
22 — 3
bukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yangterungkap di persidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 13 Juli2003 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Danau Panggang,Kabupaten Hulu Sungai Utara; Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah terdapat penulisan Nama ayahPemohon tertulis Amberan, tempat tanggal lahir Pemohon tertulisHal 4 dari 8 hal Penetapan Nomor 0388/Pdt.P/2018/PA.Amt.Sapala 22 TH, Nama Pemohon II tertuis
Register : 12-09-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 221/Pdt.P/2017/PA.Bi Tanggal 25 September 2017 — PEMOHON
12 — 0
12 — 0
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang merupakan bukti otentik,maka telah terbukti bahwa Pemohon pada saat menikah memakai nama Abd.Sakur bin Iman Tohari ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1, P.3, P.4 dan P.5, yangmerupakan bukti otentik maka telah terbukti bahwa nama yang digunakanPemohon dalam aktaakta tersebut adalah PEMOHON;Halaman 5 dari 9 hal Penetapan Nomor 022 I/Pdt.P/2017/PA.Bi.Menimbnag, bahwa berdasarkan bukti P.4, telah membuktikan namaPemohon waktu menikah dalam kutipan akta nikah tertuis
Register : 30-05-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PN CIANJUR Nomor 65/Pdt.P/2017/PN Cjr Tanggal 5 Juni 2017 —
20 — 4
20 — 4
;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telahdikabulkan, maka berdasarkan Pasal 181 ayat (1) HIR/192 ayat (1) RBg kepadaPemohon harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini yangbesarnya akan ditentukan nantinya dalam amar penetapan ini;Memperhatikan, Kitab UndangUndang Hukum Perdata, Undangundang Nomor: 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan serta peraturan perundangundangan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan dari pemohon; Sebelumnya tertuis
Putus : 04-02-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 21/Pdt.P/2015/PN.Kpj Tanggal 4 Februari 2015 — RENITA FEBRI C H
10 — 5
10 — 5
Bahwa tujuan permohonan Pemohon adalah untuk menguruspembetulan nama anak Pemohon yang ada didalam Akta Kelahirananak Pemohon yang semula tertuis ZACKY FANDYANATAGALANG P A lahir di Malang pada tanggal 8 Januari 2006 anakkesatu lakilaki dari suami isteri AGUNG HASIM BASORI danRENITA FEBRI C H dibetulkan menjadi ZACKY FANDYANATAGALANG PUTRA AGNITA lahir di Malang pada tanggal 8 JanuariHalaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2015/PN.Kpn.2006 anak kesatu lakilaki dari suami isteri AGUNG HASIM BASORIdan
Register : 05-01-2016 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 0005/Pdt.P/2016/PA.Pspk Tanggal 20 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 8
22 — 8
Fotocopi Kutipan Akta kelahiran anak Pemohon (Khinanjar AbdiHarahap) yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukandan catatan sipil Kota Padangsidimpuan, Nomor : 14.293/IstDisduk/2008 tanggal 1 Desember 2008 yang telah dimeterai secukupnyadan dinazzegel, serta telah dicocokkan dengan aselinya, lalu diberi tandaP.2;Bahwa selain bukti tertuis tersebut, Pemohon juga telah menghadirkandua orang saksi masingmassing bernama :1. Hj.
Register : 26-03-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 23/Pdt.P/2015/PN.Krg Tanggal 17 Maret 2015 — 1. TASYRIFAH, S. Pd.,
2. NANANG AGUS WARDOYO, SE
27 — 3
27 — 3
memberikan nama anak mereka Syafiya Ghassania Wardoyo bukanSafia Qosania Wardoyo, yang mana menutut saksisaksi, perbedaan tersebutdisebabkan oleh kekeliuan penuisan nama yang dilakukan oleh orang yangmengurus terbitnya akta kelahiran anak Para Pemohon ; Halaman 4 dari 6 Putusan Nomor : 23/Pdt.P/2015/PN KrgMenimbang, bahwa perbedaan nama yang tercantum dalam bukti surat P3,P4 dan P2 tersebut membukiikan adanya kekeliruan yang nyata berkaitan dengannama yang diberikan oleh Para Pemohon dengan nama yang tertuis
Register : 19-09-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor 534/Pdt.P/2017/PN Kpn Tanggal 25 September 2017 — Pemohon:
MAYUL ISWATI
18 — 6
MAYUL ISWATI
18 — 6
perkarapermohonan ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dan haruslah dianggap telahtermuat sepenuhnya dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimana tersebutdi atas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon yaituperubahan nama Pemohon di dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon yaitu Akta KelahiranHalaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nmor 534/Pdt.P/2017/PN.Kpn.Nomor 06041/2003 atas nama anak pemohon HIMAWAN SASONGKO A P yangsebelumnya tertuis
Register : 03-04-2018 — Putus : 16-04-2048 — Upload : 28-05-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor No.45/Pdt.P/2018/PN Pli Tanggal 16 April 2048 — Nurhanudin
97 — 32
97 — 32
Tanah Laut pada tanggal Dua Puluh LimaFebruari Tahun Dua Ribu Empat Belas (25022014) nama anak Pemohon didalamnya tertuis AHMAD NURROBBY dan nama Pemohon di dalamnyatertulis NURHANUDDIN;Bahwa sehubungan dengan hal tersebut di atas, Pemohon ingin merubahnama Pemohon yang terdapat pada Kutipan Akta Kelahiran dengan nomorHalaman I Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2018/PN Pili.6301LT240220140072 yang semula nama Pemohon di dalamnya tertulisNURHANUDDIN diperbaiki menjadi NURHANUDIN berdasarkan pada namaPemohon
Putus : 24-10-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN MADIUN Nomor 57/Pdt.P/2016/PN Mad Tanggal 24 Oktober 2016 — - R. BAGUS ADHITOMO, ST
65 — 18
65 — 18
Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan namaPemohon pada Akte Kelahiran No. 1968/1980 tertanggal 3 Desember1980 yang tertuis Raden BAGUS ADHYTOMO untuk dibetulkanmenjadi dan tertulis R. BAGUS ADHITOMO oleh Pejabat PencatatanSipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSemarang;Halaman 2 dari 7 halamanPenetapan No. 57/Pdt.P/2016/PN Mad3.
Register : 02-06-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 76/Pdt.P/2017/PN.Bjb. Tanggal 14 Juni 2017 — AHMAD JARKASI
19 — 6
19 — 6
Hulu Sungai Tengah, terdapatkesalahan penulisan nama Pemohon yang tertuis AKHMAD ZARKASIseharusnya AHMAD JARKASI;* Bahwa Pemohon pernah datang ke Kantor Catatan Sipil Kota BanjarbaruKalimantan Selatan untuk memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut,kemudian Pemohon mendapat penjelasan bahwa untuk perubahan nama AktaKelahiran anak tersebut harus memohon ijin/oenetapan pada PengadilanNegeri Banjarbaru selaku instansi yang berwenang untuk itu karena Pemohonbertempat tinggal di Banjarbaru;Menimbang
Register : 13-01-2015 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 13/Pdt.P/2015/PN,Bpp Tanggal 27 Januari 2015 — RIRIN PRIBI ASTUTIK, tempat, tanggal lahir : Balikpapan, 16 Pebruari 1987, Pekerjaan : Karyawan Swasta, Alamat : Jl. Prapatan Dalam No. 63, RT. 004, Kelurahan Telaga sari. Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebaga PEMOHON ; --------------
26 — 7
26 — 7
yaitu Ijazah SD, SLTP, SMK dan TjazahDiploma dan setelah Pemohon menyerahkan berkasberkas Pemohon tersebut ;Bahwa setelah diteliti oleh petugas pemberkasan ternyata mengenai namaPemohon yang tertulis didalam Kutipan Akta kelahiran Pemohon yaitu RIRINPRIBI ASTUTIK berbeda dengan yang tercantum didalam Ijazah sekolahPemohon yaitu : 1 Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah dasar (SD) NO.04 Dd 0086658yang diterbitkan oleh Sekolah Dasar Negeri Majangtengah 04Kabupaten Malang tanggal 25 Mei 1999, nama Pemohon tertuis
Register : 19-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 413 / Pdt.P / 2017 / PN Dps Tanggal 8 Agustus 2017 — SANG MADE JIWATMIKA
19 — 10
19 — 10
Bahwa karena perbedaan tempat kelahiran pemohon antara Aktakelahiran dengan ljlasah pemohon dimana tempat kelahiran pemohon diAkta Kelahiran, tertuis SANG MADE JIWATMIKA, lahir diBungbungan tanggal 03 April 1995, sedangkan pada ljasah pemohontertulis : SANG MADE JIWATMIKA, lahir di Klungkung, tanggal 03April 1995;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 413/Pdt.P/2017/PN Dps6.
Register : 08-04-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 360/Pdt.G/2015/PA Pmk. Tanggal 20 Agustus 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT (ayah kandung.) di suratNikah tertuis NAMA TERGUGAT (ayah Tiri) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;3.
Register : 02-12-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 213/Pdt.P/2014/PA.Mkd Tanggal 8 Januari 2015 — PEMOHON
6 — 4
6 — 4
kedua calonmempelai, kKedua orang tua calon mempelai telah hadir dan menghadap dipersidangan secara pribadi;Bahwa, Majelis Hakim telah melakukan penasehatan kepada Pemohonagar menunda pelaksaan perkawinan anaknya sampai batas usia yangdiperkenankan untuk menikah, namun tidak berhasil dan Pemohon tetap padapermohonannya semula;Bahwa, kedua calon mempelai telah memberikan keterangan yangpada pokoknya membenarkan dailildalil serta alasanalasan yangdikemukakan Pemohon;Bahwa, Pemohon mengajukan bukti tertuis
Register : 04-07-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 104/Pdt.P/2018/PN Bjb Tanggal 17 Juli 2018 — ELLSA DESTRICIA LINDANINGJATI
22 — 18
22 — 18
anakPemohon tersebut untuk kepentingan anak Pemohon di masa yang akandating;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan menyatakan cukup dan tidakmengajukan buktibukti lainnya lagi dan selanjutnya memohon suatu penetapan; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tuju~an Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam pokok permohonannya memohonuntuk perbaikan akta kelahiran anak Pemohon yang pertama yang bernamaNOOR ELYA AZIZA berkenaan dengan penulisan nama Pemohon selaku ibuyang tertuis
Register : 01-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 519/Pdt.G/2019/PA.Rbg Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
bercerai dengan Tergugat dan sudah tidak tahan lagi hidup denganTergugat, sedangkan Tergugat tidak masih ingin mempertahankan rumahtangganya dengan Penggugat:Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangdidaftarkan pada tanggal 01 Juli 2019 Nomor perkara 519/Pdt.G/2019/ PA.Rbg, dimana Penggugat meyatakan tetap pada pendiriannya seperti dalamsurat gugatan Penggugat, yaitu untuk bercerai dengan Tergugat:Bahwa dari surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukan jawaban secara tertuis
tidakbenar, maka sudah sepatutnyalah Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini agar menolak gugatan yang diajukan oleh Penggugat ;Berdasarkan pertimbangan dan faktafakta hukum tersebut diatas,maka Tergugat mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa serta mengadiliperkara ini berkenan memutus dan menetapkan sebagai hukum :1.2.Menolak gugatan Penggugat ;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ;Bahwa dari jawaban Tergugat tersebut di atas, Penggugat telahmengajukan repliknya secara tertuis
Membebankan biaya perkara menurut hokum;Bahwa dari replik Penggugat tersebut di atas, Tergugat telahmemberikan dupliknya secara tertuis, yang menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa pertamatama Tergugat menolak seluruh dalildalil sangkalan yangdikemukakan oleh Penggugat dalam repliknya kecuali yang secara tegasdiakui kebenarannya dan Tergugat tetap pada Jawaban Pertamanyatertanggal 01 Agustus 2019 ;Bahwa Tergugat menolak dengan tegas replik Penggugat angka 3.
Register : 27-07-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 67/Pdt.P/2015/PA Mkd Tanggal 27 Agustus 2015 — Pemohon
7 — 6
7 — 6
keduacalon mempelai, kedua orang tua calon mempelai telah hadir danmenghadap di persidangan secara pribadi;Bahwa, Majelis Hakim telah melakukan penasehatan kepadaPemohon agar menunda pelaksaan perkawinan anaknya sampai batas usiayang diperkenankan untuk menikah, namun tidak berhasil dan Pemohontetap pada permohonannya semula;Bahwa, kedua calon mempelai telah memberikan keterangan yangpada pokoknya membenarkan dailildalil serta alasanalasan yangdikemukakan Pemohon;Bahwa, Pemohon mengajukan bukti tertuis
Register : 13-06-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 50/Pdt.P/2019/PA.Jpr Tanggal 4 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 10
18 — 10
Pengadilan Agamaberwenang memeriksa dan memberikan penetapan atas permohonan a quo;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonanperubahan biodata, karena dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomorsano dikeluarkan tanggal SS terdapatkekeliruan penulisan nama atas nama Pemohon, akibat kesalahan tersebut,Pemohon mengalami hambatan dalam mengurus akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonan tersebut adalah agarditetapkan perubahan nama Pemohon yang dalam Buku akta nikahnya namaPemohon tertuis
Register : 07-02-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 78/Pdt.P/2019/PA.TA Tanggal 21 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
berikut:Menimbang, bahwa buktibukti P.1 dan P.2, berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon dan Pemohon II merupakan akta otentik yangmempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat oleh karena ituharus dinyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal di wilKabupaten Tulungagung;Menimbang, bahwa bukti P.3 yang berupa fotokopi surat keterangan dariKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan ... yang menyatakan bahwa terjadiperbedaan biodata Pemohon dan biodata Pemohon II yang tertuis
Register : 20-05-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 53/Pdt.P/2015/PA.Pspk Tanggal 27 Mei 2015 — Ahmad Baki Nasution bin M. Nuh Nasution
20 — 13
20 — 13
Fotocopi Kutipan Akta kelahiran anak Pemohon yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan catatansipil Kota Padangsidimpuan, Nomor: 1277CLT0804201015564tanggal 8 April 2010 yang telah dimeterai secukupnya dandinazzegel, serta telah dicocokkan dengan aselinya, lalu diberitanda P.2;Hal 3 dari 9 hal Penetapan Nomor 53/Pdt.P/2015/PA.PspkBahwa selain bukti tertuis tersebut, Pemohon juga telah menghadirkandua orang saksi masingmassing bernama:1.