Ditemukan 2755 data
61 — 5
Alias RAHMAT tidak salingkenal, yang pada saat itu) RACHMATULLOH mengatakan sedangburu buru) akan ke Sukabumi mengantarkan pesanan wmakanyapenyerahan barang bukti berupa sabu tersebut dilakukan diGang Kampung Cibogo (Pos Ronda Cibogo) ;bahwa saat itu terdakwa ditempat tersebut Gang KampungCibogo (Pos Ronda Cibogo) telah menerima sabu dari TAUFIKANDRIANA Alias WELLY dan langsung terdakwa serahkan lagikepada RACHMATULLOH ;bahwa nembantu terdakwa memberi pinjaman uang Rp. 200.000,tidak mencari untung ;2425
58 — 22
.: Surat Kepala Badan Kepegawaian Negara NomorK.26.20/V.2425/99, tanggal 10 Desember 2001, perihalTata Cara Pengangkatan Pegawai Negeri Sipil sebagaiPelaksana Tugas (fotokopi dari fotokopi).Keputusan Direktur Jenderal Bimbingan MasyarakatKatolik Kementerian Agama RI Nomor : Du.IV/Hk.005/168/2012, tanggal 11 September 2012 tentangPemberian zin Operasional Sekolah Menengah AgamaKatolik (SMAK) Seminari Santo Thomas Rasul PangururanSamosir Keuskupan Agung Medan (fotokopi dari fotokopi).Foto Mushola yang
Pembanding/Penggugat II : Asnawi Diwakili Oleh : Abdurrahman Sayuti, S.H.
Pembanding/Penggugat III : Sahnut Diwakili Oleh : Abdurrahman Sayuti, S.H.
Terbanding/Tergugat : PT. Indo Kebun Unggul
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Batang Hari
145 — 87
Dalil gugatan angka 25 26;Bahwa menurut Para Penggugat gugatan diajukan atas dasarPerbuatan melawan hukum (PMH) kemudian pada halaman 7 angka 2425 tibatiba turut Tergugat diminta tunduk dan patuh pada putusanperkara, Dalam gugatan PMH semestinya dalam posita harus dijelaskanbentuk dan peran turut tergugat serta relevansi dengan pokok perkaratanpa menjelaskan bentuk dan peran turut tergugat maka gugatanmenjadi kabur (obscuur libel) dan bagi turut tergugat sendiri menjadi sulitdalam menjawab ataupun
48 — 28
Bukti P 2425. Bukti P 2526.
163 — 128
Titi Ananingsih Soegiarto, SHNotaris/PPAT di Semarang.17.Bahwa Penggugat 17 (DODDY SUSANTO, Drs ) adalah satusatunyapemilik sah atas 1 (Satu) unit bangunan Ruko yaitu :di Komplek Kanjengan Blok A No. 22 Semarang yang berdiri di atastanah Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 94, seluas + 103 M2,Gambar Situasi No. 2425/1976 tanggal 13 Nopember 1976,demikian berdasarkan Akta Jualbeli No. 302/STG/IV/1989 tanggal29 April 1989, yang dibuat dihadapan Ny.
163 — 60
No. 34/Pdt.G/2015/PN.TbtBahwa pembayaran saat itu menggunakan kwitansi dan materai danseingat saksi harga jual beli rumah dan tanah kosong disebelahnyatersebut Ro75.000000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah);Bahwa rumah dan tanah yang dibeli Penggugat tersebut ada di Blok BNo. 2425;Bahwa saat itu Penggugat membayar secara tunai dan yang menerimauang adalah Tergugat dan Tergugat Il;Bahwa saksi melihat Tergugat dan Tergugat Il serta Penggugatmenandatangani surat jual beli;Bahwa setelah menandatangani
506 — 1553
DPP Partai Golkar adalah tidak sah karena tidak mendapatsurat mandat dari Aburizal Bakrie sebagai Ketua Umum Partai Golkar ;Bahwa ternyata pelaksanaan Munas Partai Golkar di Ancol telah menghasilkanDPP Partai Golkar periode 20142019 dimana TERGUGATI Agung Laksonosebagai Ketua Umum dan TERGUGATII Zainuddin Amali sebagai SekretarisJendral dan telah didaftarkan kepada TERGUGATIII serta telah dikeluarkansurat keputusan tentang pengesahan oleh TERGUGATIII;Bahwa dalam rapat Pleno Partai Golkar tanggal 2425
tidakdemokratis;Bahwa saksi termasuk salah satu Pengurus DPP Partai Golkar hasil MunasPartai Golkar di Riau periode Tahun 2009 2014;Bahwa salah satu tugas DPP Partai Golkar periode 20092014 adalahmelaksanakan Munas Partai Golkar IX untuk memilin Ketua Umum PartaiHalaman 151 dari 219 Putusan Nomor 91/Pdt.G/2015/PN.Jkt.UtrGolkar 20142019, sehingga dilakukan persiapan dengan mengadakan rapatPimpinan Nasional Partai Golkar di Bandung dan di Yogyakarta;Bahwa selanjutnya dalam rapat Pleno Partai Golkar tanggal 2425
HAMZAH SANGADuUI:Bahwa setahu saksi pelaksanaan Munas Partai Golkar di Bali yangdilaksanakan DPP Partai Golkar dengan Ketua Umum Aburizal Bakrie danSekretaris Jenderalnya Idrus Marham adalah illegal karena berdasarkan rapatPleno DPP Partai Golkar tanggal 2425 November 2014 di Jakarta AburizalBakrie dan Idrus Marham sebagai Ketua Umum dan Sekretaris Jenderal PartaiGolkar sudah dinonaktifkan sehingga tidak boleh untuk melaksanakan MunasPartai Golkar di Bali;Bahwa dalam Rapat Pleno tanggal 2425 November
215 — 732
BB.2425. 1 (Satu) buah Meja Makan kayu ukuran 163 x 71 x 1482. BB.2426. 1 (Satu) buah Meja Makan kayu ukuran 410 x 100 x 2083. BB.2427. 2 (Dua) buah Dampar/Kursi Kayu ukuran 38 x 157 x 5484. BB.2428. 2 (Dua) buah Stoll/Kursi Kayu ukuran 40 x 39 x 53Barang bukti no.urut s/d 84 dirampas untuk negara85.
BB.2425. 1 (Satu) buah Meja Makan kayu ukuran 163 x 71 x 1482. BB.2426. 1 (Satu) buah Meja Makan kayu ukuran 410 x 100 x 2083. BB.2427. 2 (Dua) buah Dampar/Kursi Kayu ukuran 38 x 157 x 5484. BB.2428. 2 (Dua) buah Stoll/Kursi Kayu ukuran 40 x 39 x 53Dikembalikan kepada dimana barang buKkti tersebut disita85.
76 — 18
PMNA/KBPN No.4Tahun 2006 tentang Organisasi dan Tata Kerja Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional dan Kantor Pertanahan;Berdasarkan halhal tersebut diatas, mohon berkenan kepada Majelis Hakim PengadilanNegeri Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk :DALAM EKSEPSIe Mengabulkan eksepsi TerguggatII; 2425 e Menyatatakan gugatan Pengugat tidak dapatditerima;DALAM PROVISIe Menolak gugatan provisi Pengugat untukseluruhnya;DALAM POKOK PERKARAe Menolak gugatan Pengugat seluruhnya atau setidaktidaknya
140 — 292
Bukti P 2425. Bukti P 25: Pengunguman Perpanjangan Masa Waktu PendaftaranBakal Calon Pilkades Dayu Tahun 2017 tanggal 12 Juni2017 yang ditandatangani Panitia Pemilihan Kepala DesaDayu. Fotocopy sesuai dengan fotocopynya ;: Pengunguman Hasil Test Calon Kades Balon KadesDayu tahun 2017 tanggal 22 Juni 2017 yangditandatangani Ketua Panitia Anjur,S.Pd dan SekretarisHanderson dan Ketua Tim Pemantau KecamatanKarusen Janang Camat Karusen Janang.
87 — 32
0.000 rg395.50 839.00398.85 839.00398.85 815.50395.50 815.50395.50 839.00hqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 395.00 827.00 Tm/F8 1 Tf(16) ToETQ1.000 1.000 0.000 rg398.85 839.00 mPRrereESsrPrRReESs401.85 839.00401.85 815.50398.85 815.50398.85 839.00hqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 398.00 827.00 Tm/F8 1 Tf(2) TuETQ1.000 1.000 0.000 rg401.85 839.00446.85 839.00446.85 815.50401.85 815.50401.85 839.00hqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 401.00 827.00 Tm/F8 1 TfCl) =(7) 1(2425
381 — 390
SMd........cccccccccceccccceceeeececee ee eeeeeseeceeeeseeeeeeseeeeeeeeessseseeseeeegeeeesAtas pertanyaan ketua majelis bahwa kuasa hukum terlawan (BankBukopin Syariah Samarinda) menyatakan telah pindah alamat kantor / tempatkududukan adalah sebagai berikut Kantor Hukum Mulyana & Daroe,Centennial Tower Lantai 37 Unit G Jalan Gatot Subroto Kav.2425, JakartaSelatan 12950 Telp. (021) 22958079/ Fax.(021) 22958078 email:mulyanadaroe@gmail.com, sehubungan dengan hal tersebut diatas, kira yangterkait dengan
Aulia Saputra, S.T.
Tergugat:
1.PT Nusantara Insurance Broker & Consultant
2.Bank BJB Cabang Kota Balikpapan
3.PT Asuransi Jiwa Indosurya Sukses
238 — 185
Jkt.Sel.19.20.Fotocopy Surat Somasi Pertama Klaim dari Ahli Waris Penggugat kepadaTergugat II melalui Surat No.2451/SRT/Claim/NC/V1/2020, tanggal 9 Juni2020 (bukti T.I11);Fotocopy Surat Banding kedua Perihal: Banding Klaim AJK KPR BJBCabang Balikpapan atas nama Endang Diarty melalui SuratNo.2425/SRT/Claim/NC/V1/2020, tanggal 9 Juni 2020 (bukti T.112);bukti Surat mana berupa foto copy yang diberi tanda T.I1 sampai denganT.I12, bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan surat aslinya, danternyata
1.JUDI LESMANA, BA
2.M. Sylviana
Tergugat:
Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara
Intervensi:
Drajad Rudiyanto
245 — 141
Bukti P 2425. Bukti P 2526. Bukti P 2627.Bukti P 2728. Bukti P 2829. Bukti P 2930. Bukti P 3031. Bukti P 31kepada Judi Lesmana, BA Bin Lamsi dan M. Sylviana BintiLamsi, (fotokopi Sesuai dengan aslinya);: Surat dari Kuasa Hukum Drajad Rudiyanto, tanggal 27 Juli2020 Perihal Pemberitahuan dan Teguran (Somasil),ditujukan kepada Sdr.
48 — 5
0.00 12.00 246.00 508.00 Im/F12 1 TEPaya) 23) 24) 24) 25) 215) 2((((((((((((((2) 2(134) 2(15) 2((5) 2(23) 1(11) 305(222) 2(10) 1(WB) 2(10) 1(15) 2(11) 305(6) 2(yz) a(10) 12) 24) 21L75) 2135) 23) TJBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 542.00 508.00 Im/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 549.00 508.00 Tm/E1lZ 2 DE(6) 2(5) 2(3) 2(11) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 99.00 486.00 Tm/E1lZ 2 DE(24) 22) 213222) 210) 17) 1227) 126) 25) 23) 211) 218222) 2425
78 — 10
Termohon,ditandai dengan P.22;23.Fotokopi transfer uang via Bank Mandiri tanggal 12 Januari 2012 sejumlahRp22.000.000,00, telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok serta sesuai aslinya, serta isinya tidak ditanggapi Termohon,ditandai dengan P.23;24.Fotokopi transfer uang via Bank Mandiri tanggal 18 Januari 2012 sejumlahRp22.000.000,00, telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok serta sesuai aslinya, serta isinya tidak ditanggapi Termohon,ditandai dengan P.2425
FINDY FIL AFAAQIN
Tergugat:
KEPALA DESA NGERONG KECAMATAN GEMPOL KABUPATEN PASURUAN
182 — 101
Bukti T 2425. Bukti T 2526. Bukti T 2627. Bukti T 2728. Bukti T 2829. Bukti T 2930. Bukti T 3031. Bukti T 31Surat Kepala Desa Ngerong Nomor:005/22/424.303.2.06/2020, Perihal: Undangan, yangditujukan kepada Panitia Penjaringan dan PenyaringanPerangkat Desa Ngerong, tanggal 6 November 2020(Sesuai dengan asli);Surat Kepala Desa Ngerong Nomor:141.32/23/424.303.2.06/2020, Perihal: PenundaanKegiatan Pelantikan Perangkat Desa Ngerong, tanggal 8November 2020 (sesuai dengan asili);Surat H.
83 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oleh karena itu, keterangan Saksi 2 dikesampingkan(vide putusan halaman 2425);3. Saksi Gregorius Nai, ST., MT.;Hal. 43 dari 61 hal. Put. No. 966 K/Pid.Sus/2014Bahwa Saksi 3 menerangkan tidak tahu kapasitas Para Terdakwa, karenadari tanggal 22 April 2009, Saksi 3 sudah memperoleh rekomendasimengikuti studi S2 di ITB. Oleh karena itu, keterangan Saksi 3dikesampingkan (vide putusan halaman 2526);4.
88 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
TERDAKWA MANASEUMBU DETA, Nomor PDM60/P.3.20/Epp.2/1 1/2014hlm.16, Transkripsi hal. 2425 baris Nomor 338363). Berdasarkan faktafakta di persidangan tingkat pertama, PEMOHONKASASI bukanlah pembunuh korban dan Judex Facti telah salah memvonisPEMOHON KASASI sebagai pelaku tindak pidana.
110 — 60
Dengan demikian dalildalilPenggugat yang menyatakan bahwa Obyek Sengketa tidak memenuhiAAUPB adalah dalil yang mengadaada serta tidak berdasarkan hukumsehingga sudah sepatutnya untuk ditolak.PERMOHONAN PENUNDAAN PELAKSANAAN YANG DIAJUKAN PENGGUGATDALAM GUGATANNYA TIDAK MEMENUHI SYARATSYARAT DAN KETENTUANDALAM PASAL 67 AYAT (2) UU PTUNBahwa Tergugat Il Intervensi menolak dengan tegas dalildalil Penggugatpada butir 1 s/d butir 2 pada halaman 2425 Gugatannya yang padapokoknya meminta agar Majelis Hakim
Penggugatdalam Butir 1 s/d 2 pada halaman 2425 Gugatannya terkait syaratadanya kepentingan mendesak hanya memberikan dalildalil yangtidak jelas dan tidak memenuhi ketentuan Pasal 67 ayat (4) huruf (a) UUNo. 5/1986;102. Bahwa dengan dikeluarkannya Obyek Sengketa KTUN sama sekali tidakmengakibatkan hilangnya atau berkurangnya hakhak dari Penggugat,sehingga Obyek Sengketa KTUN tidak menimbulkan kerugian apapunyang dapat menyebabkan adanya kepentingan mendesak bagiPenggugat;103.