Ditemukan 2755 data
1.YUSTINA ANMAR UKAT
2.ANTONIUS UKAT
3.MARIA KOLO UKAT
Tergugat:
1.IMELDI YASINTUS SAUNOAH
2.HERMAN SAUNOAH
3.KAROLINA METBOKI
4.INGGRID ROSWITA KEFI
132 — 119
Karena di dalam gugatanpara penggugat ada menjadi dasar gugatan dua pasal yang berbedadalam KUH Perdata (Kitab Undangundang Hukum Perdata) yakni pasal1243 KUH Perdata tentang wanprestasi dan pasal 1365 tentang perbuatanmelawan hukum, seperti pada posita gugatan pada point 2425 halaman 9dalam gugatan terlihat para penggugat memakai dasar hukum pasal 1243KUH Perdata tentang wan prestasi dimana para Tergugat dianggap telahmelanggar kesepakatan.
ADE MUNADA BIN ZULKIFLI KASEM
Tergugat:
Kepala Kepolisian Daerah Aceh
140 — 86
Bukti T 2425. Bukti T 25Surat Perintah Kapolres Sabang Nomor:Sprin/1801/X1I/2016 tanggal 14 Desember 2016 tentangpelaksanaan rapat staf/sidang wanjak dalam rangkamemeriksa perkara pelanggaran Kode Etik Profesi Polriyang dilakukan oleh Terduga Pelanggar a.n Brigadir AdeMunanda Nrp 86070495 Jab Banit Reskrim Polsek SukaKarya Jab baru Brig Sat Sabhara Kesatuan PolresSabang.
1.RUBEN LAKMO
2.YAHUDA MALAIBEL
3.YAHYA BRINGOM
4.ISAK KOLIHAM
Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional RI Cq. Badan Pertanahan Nasional Prov. NTT Cq. Badan Pertanahan Nasional Kab. Alor
Turut Tergugat:
DEPERINTIS KOIL BAR
135 — 60
Soleman Tala, yang selanjutnya diberi tanda T.2425.Foto copy Sertipikat Tanah Hak Milik No. M. 037 / Desa Tribur Tgl 27031996 seluas: 1.810 M? An. Paulus Pailak, yang selanjutnya diberi tanda T.25;26.Foto copy Sertipikat Tanah Hak Milik No. M. 040 / Desa Tribur Tgl 27031996 seluas: 1.050 M? An. Daud Alaktun, yang selanjutnya diberi tanda T.26;27.Foto copy Sertipikat Tanah Hak Milik No. M. 041 / Desa Tribur Tgl 27031996 seluas: 890 M? An.
92 — 47
Bukti T 2425. Bukti T 2526. Bukti T 2627.
417 — 266 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pada bagian posita gugatannya, halaman (6) angka (24) dan (25),Para Penggugat telah mendalilkan,2425..
171 — 130
NIUN binKOTJI, Luas Keseluruhan +/ 68.000 m2, Terletak diKampung Bojong Rangkong Rt.005/Rw.08 KelurahanPulogebang, Kecamatan Cakung, Kota Administrasi JakartaTimur (fotokopi sesuai dengan aslinya).Surat Kepala Kantor Wilayah BPN DKI JakartaNo. 2425/600.1831/IX/2013 tanggal 02 September 2013,Hal : Permohonan Perlindungan Hukum Terkait GirikNo. 2969, C No. 1310, C No. 1286, C No. 1305/2005 danC No. 1338 an.
Bukti T.llIntv 2425. Bukti T.llIntv 25: Surat Nomor : Dir.Korta/410/97/X/2009, tanggal 16Oktober 2009, dari Direksi Perum Perumnas /DirekturKorporasi & Pertanahan, yang ditujukan kepada DeputiMenteri Sekretaris Negara Bidang Pengawasan. Jln.Veteran No : 17 Jakarta, Perihal : PengaduanMasyarakat tentang Klaim Tanah H.
150 — 216 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tukarmenukar tanah antara Pemda dengan Perumka belum finalkarena tanpa dilengkapi berita acara penyerahan ; Penyertifikatan Hak Pakai Tahun 1988 cacad hukum karena alas haktidak diserahkan ;Bahwa Gubernur Jawa Barat dengan suratnya No. 593.2/2425/Pem.Umtanggal 14 September 1999, No. 593/1433/Pem.Um tanggal 27 Mei 2000dan No.593/2305/Pem.Umum/2000 tanggal 8 Agustus 2000, telahmeminta Wali Kota untuk menangani dan menyelesaikan tanah milikalmarhum OEHE SOEHE yang tidak pernah dijual tapi menjadi bagiandari
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : A. FAJAR ANUGRAH SETIAWAN, SH. MH
137 — 105
3.500 m2) atas nama Ronrong Bin Bone dan Persil56 b Kohir 638 Cl, luas 0,20 (2.000 m2) ha atas nama Sattu Bin Ronrong.Bahwa menurut keterangan Saksi Wardi Nyolo Nyolo tidak ada keterangan dibuku F bahwa tanah milik Terdakwa sudah dijual ke PT.Perum Perumnas,bersih tidak ada pencoretan dan tetap terdaftar atas nama Terdakwa danRonrong bin Bone.Bahwa berdasarkan faktafakta persidangan yang diperoleh dari keteranganSaksi Chandra,S.H. sebagaimana yang diuraikan dalam Nota PembelaanTerdakwa pada halaman 2425
90 — 56
BuktiP 2425. BuktiP 25diterbitkan Tergugat pada tanggal 19 Desember 2018.(fotokopi Ssesuai dengan asli);Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang Dan Jasa Nomor00063/207/14/027/18, Masa September 2014 yangditerbitkan Tergugat pada tanggal 19 Desember 2018.(fotokopi Ssesuai dengan asli);Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang Dan Jasa Nomor00062/207/14/027/18, Masa Oktober 2014 yangditerbitkan Tergugat pada tanggal 19 Desember 2018.
BuktiT 2425. BuktiT 2500065/240/14/027/18, Masa Februari 2014 yangditerbikan pada tanggal 19 Desember 2018.(fotokopi sesuai dengan asli);Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Final Pasal 4 ayat (2) Nomor00064/240/14/027/18, Masa Maret 2014 yangditerbikan pada tanggal 19 Desember 2018.(fotokopi Sesuai dengan asli);Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Final Pasal 4 ayat (2) Nomor00063/240/14/027/18, Masa April 2014 yangditerbikan pada tanggal 19 Desember 2018.
Terbanding/Tergugat I : Perusahaan Umum Perikanan Indonesia
Terbanding/Tergugat II : Perusahaan Umum Perikanan Indonesia Cabang Belawan
68 — 34
x dengan NJOP, maka PENGGUGAT memintaPengadilan Negeri Medan yang menyerahkannya kepada TERGUGAT dan TERGUGAT II dengan cara konsinyasi (penitipan) sehingga selesailahurusan pembayaran sewamenyewa lahan yang akan disewa olehPENGGUGAT (vide gugatan a quo,point 46, hlm.2425).5. Bahwa terhadap dalildalil PENGGUGAT tersebut, TERGUGAT danTERGUGAT II menyampaikan Jawaban sebagai berikut :.
105 — 52
T.Il,Intv.2425. T.Il,Intv.2526. T.Il,Intv.2627. T.1l,Intv.2728. T.Il.Intv.2829.
78 — 27
R.Subekti, SH, dalam buku berjudul Hukum Perjanjian, Penerbit PT.Intermasa Jakarta, Cetakan kesembilanbelas, 2002, Halaman 2425,sebagai berikut :Hak meminta pembatalan hanya ada pada satu pihak saja, yaitupihak yang oleh undangundang diberi perlindungan itu. Memintapembatalan itu oleh pasal 1454 Kitab Undang Undang HukumPerdata dibatasi sampai suatu batas waktu tertentu, yaitu 5 tahun.Waktu mana mulai berlaku (dalam hal ketidakcakapan suatupihak) sejak orang ini menjadi cakap menuntut hukum.
211 — 65
Bahwa dalam uraian posita gugatannya yang lain, PARAPENGGUGAT mendalilkan bahwa TERGUGAT telah melakukantindak pidana penipuan' terhadap PARA PENGGUGATsebagaimana dalam posita gugatan pada halaman 2425 dan dalilHal. 67 dari 137 hal. Putusan No. 215/Pdt.G/2011/PN.JKT.PST.telah melakukan perbuatan melawan hukum sebagaimana yangdiuraikan dalam posita huruf C.1 halaman 2534 yangmenyebabkan terjadinya kerugian bagi PARA PENGGUGAT ;.
tersebut jelaslah merupakan suatu tindak pidana(delik) sebagaimana yang telah diatur dalam pasal 378 KUHP.Bahwa dalam uraian alinea selanjutnya pada halaman 2425 gugatannyaPARA PENGGUGAT mendalilkan sebagai berikut :Hal. 77 dari 137 hal. Putusan No. 215/Pdt.G/2011/PN.JKT.PST...sehingga segala tindak pidana penipuan yang dilakukan olehTERGUGAT dan TERGUGAT I!
1.ST. FATIMAH
2.AYATULLAH BAJA UTAMA
3.MUSA KADAR KHAN
4.NURANA TENRI PADA
5.ISKANDAR BONING
6.KARTIKA SARI
7.ST. FATIMAH, DKK
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Intervensi:
1.H. RUSLAN DAHLAN, S.E
2.IFA ARIEFAH HS. THALA
254 — 141
Bukti T 2021.Bukti T 2122.Bukti T 2223.Bukti T 2324.Bukti T 2425.Bukti T 2526. Bukti T 2627.Bukti T 2728.Bukti T 28Fotokopi sesuai dengan asli Surat Permohonan Balik namaWaris, tanggal 2682016, atas nama Rusmiati;Fotokopi sesuai asli Surat Kuasa Karina Tambaru Yahyamemberikan Kuasa Kepada Hj. Farida Said dan Rusmiati,tanggal 2682016;Fotokopi sesuai legalisir Kutipan Akta Kematian Hj.
HJ. MURNI DJAFAR,S.H.
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Intervensi:
H. MUHAMMAD ZIKIR
169 — 90
Bukti T 2425. Bukti T 2526. Bukti T 2627.Bukti T 2728. Bukti T 2829.
1.SARUDDIN GULTOM
2.SIHARDJONO MANURUNG
3.SAHAT JOHANNES MANURUNG
4.YANSEN MANURUNG
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Toba Samosir
Intervensi:
1.ERLINA, S.H
2.HERMAN TANDINATA
3.BACHTIAR KARIM
136 — 133
Bukti T 2425. Bukti T 2526.
606 — 1076 — Berkekuatan Hukum Tetap
Him. 2425).Bahwa dalam Akta Perjanjian Kredit Nomor 67 Tanggal 8 April2010 dinyatakan bahwa Direktur CV Galuh adalah Deni M.Suparman (linat Akta Perjanjian Kredit Nomor 67 Tanggal 8 AprilHalaman 17 dari 58 halaman Putusan Nomor 263 K/TUN/20162010. Him. 2) padahal Elly Heryati, SH., Notaris KabupatenSukabumi mengetahui bahwa Direktur CV Galuh adalah MamanSuparman (lihat Putusan Pengadilan Negeri Sukabumi Nomor:14/Pdt.G/2012/PN Sukabumi Tanggal 24 April 2013. Hlm. 2; Him.45.
121 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kemudian, pada tanggal 25Juni 2014, PEMOHON KASASI Bura Sele berada di rumah kakak iparPEMOHON KASASI di Kampung Ponu Watu pada malamharinya(Transkripsi hal. 19 & 20, baris No. 106141, hlm.2425 baris No. 338363);B. Sedangkan keberadaan Gawi Niga, Raga Umbu Sairo, Manase Umbu Deta,dan Yoseph Janu pada saat terjadinya peristiwa pembunuhan tanggal 25 Juni2014 adalah sbb.:Hal. 45 dari 51 hal. Put.
77 — 75
Bukti P 19 :20.Bukti P 2021.Bukti P 2122.Bukti P 2223.Bukti P 2324.Bukti P 2425.Bukti P 2526.Bukti P 26: Akta Kelahiran Nomor : 3171LU070120160013, tanggal 7 Januari 2016, (fotokopi sesuaidengan asli);Surat panggilan Nomor : KP.04.01/1.4/206/2016, tanggal 8 Maret 2016, (sesuai denganasli);: Berita Acara Pemeriksaan tertanggal 23 Maret2016, (fotokopi sesuai dengan asli);: Penilaian Sasaran Kerja Pegawai (SKP) PegawaiNegeri Sipil, tanggal 2 Januari 2015, (fotokopisesuai dengan asili);: Berita Acara
87 — 40
Bukti T 2425. Bukti T 2526. Bukti T 2627. Bukti T 2728. Bukti T 2829. Bukti T 2930. Bukti T 3031. Bukti T 31: Fotokopi sesuai dengan asli Akta Jual Beli Nomor: 83/2016,tanggal 25 April 2016, antara Tuan Syamsuddin Daeng Tobo BinMannangkasi selaku pihak penjual dan Tuan Insinyur HajiChaeruddin :: Fotokopi sesuai dengan asli Surat Pernyataan yang dibuat olehIr. H.