Ditemukan 31645 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 211/Pdt.G/2019/PA.Dum
Tanggal 24 April 2019 — PEMOHON VS TERMOHON
193
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 211/Pdt.G/2019/PA.Dum dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada #0046# untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.266.000,00( Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Register : 04-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 29-04-2016
Putusan PA SRAGEN Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Sr
Tanggal 15 Februari 2016 — PENGGUGAT - TERGUGAT
110
  • Menyatakan perkara nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Sr, tanggal 15 Februari 2016 selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 342.000,- (Tiga ratus empat puluh dua ribu rupiah) ;
    0046/Pdt.G/2016/PA.Sr
    SALINANPUTUSANNOMOR 0046/Pdt.G/2016/PA.Srer! goers Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Sarniati binti Samino/Samin, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen,dalamhal ini diuasakan kepada H.
    disebut sebagai Penggugat;MelawanSuwanto bin Sukarmin, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Ngawi,untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Desember2015 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen,dengan nomor regester 0046
    /Pdt.G/2016/PA.Sr. tanggal 4 Januari 2016 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 4 Put.No.0046/Pdt.G/2016/PA SrBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadirdan Tergugat tidak hadir di persidangan atau menyuruh orang lain menghadapsebagai kuasa atau wakilnya yang sah meskipun telah dipanggil dengan patutsedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatuhalangan yang sah ;Bahwa, pada sidang yang telah ditentukan Penggugat datangmenghadap sidang
    Menyatakan perkara nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Sr, tanggal 15 Februari2016 selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 342.000, (Tiga ratus empat puluh dua ribu rupiah) ;Demikian keputusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sragen, pada hari ini Senin tanggal 15 Februari 2016M. bertepatan dengan tanggal 6 Jumadilawal 1437 H. Oleh kami Drs. H.Sanwar, S.H.,MHum. sebagai Hakim Ketua Dra.
    Hakim Anggota, Hakim Anggota, Hal. 3 dari 4 Put.No.0046/Pdt.G/2016/PA Sr TtdTtd Dra. ARNETIS Drs. MOHAMAD CHABIB Panitera Pengganti, Ttd Hj. SIT ZULAICHAH, S.H.
Register : 05-07-2024 — Putus : 23-07-2024 — Upload : 23-07-2024
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 67/Pdt.P/2024/PN Byw
Tanggal 23 Juli 2024 — Pemohon:
SITI KHOLILA
1614
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
    2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama dan tahun lahir yang semula tertulis Pemohon bernama Siti Kholila lahir tanggal 10 Oktober 1988 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3510-LT-07082017-0046 tertanggal 7 Agustus 2017 menjadi Pemohon bernama Siti Kholilah lahir tanggal 10 Oktober 1987;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan tahun lahir tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan
    dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi paling lambat 30 (tiga) puluh hari sejak diterimanya salinan penetapan pengadilan negeri oleh Pemohon yang selanjutnya Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan, dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi membuat catatan pinggir pada register Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3510-LT-07082017-0046 tertanggal 7 Agustus 2017;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sejumlah Rp. 175.000,
Register : 10-01-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 46/Pdt.G/2017/PA.SKH
Tanggal 30 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
514
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Skh oleh Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
    3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
    PENETAPANNomor 0046/Pdt.G/2017/PA. Skh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOmemeriksa dan mengadili pada perkara tertentu tingkat pertama dalammusyawarah majelis hakim telah memutus perkara harta bersama yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diPerum.
    /2017/PA.Skh.halaman 4 dari 6 halamanBahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk kepadahalhal yang termuat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pencabutan tersebut dilakukan oleh Pengugatsebelum pemeriksaan perkara, oleh karenanya pencabutan gugatan tersebutdapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaperkara Nomor 0046
Register : 29-08-2024 — Putus : 12-09-2024 — Upload : 18-09-2024
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 628/Pdt.G/2024/PA.Gdt
Tanggal 12 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
1310
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 628/Pdt.G/2024/PA.Gdt dari #pihak1#;
    2. Menyatakan perkara Nomor 628/Pdt.G/2024/PA.Gdt selesai karena dicabut;
    3. Membebankan biaya perkara kepada #0046# sejumlah Rp 166.000,00 ( seratus enam puluh enam ribu rupiah);
Register : 25-08-2022 — Putus : 06-09-2022 — Upload : 06-09-2022
Putusan PA BEKASI Nomor 3587/Pdt.G/2022/PA.Bks
Tanggal 6 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Membebankan kepada #0046# untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.340.000,- (tiga ratus empat puluh ribu rupiah) ;

Register : 22-05-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 02-10-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 308/Pdt.G/2015/PN Tng
Tanggal 18 Nopember 2015 — Penggugat FACHRIN Tergugat RUSONO
6115
  • MENGADILI - Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;- Menyatakan Perjanjian Kerjasama No.0046/BTW/X/2014, tanggal 10 September 2014 dan Surat Pemyataan atas nama RUSONO tanggal 03 November 2014 adalah sah secara hukum ;- Menyatakan, Tergugat telah melakukan Cedera Janji (Wanprestasi) atas Perjanjian Kerjasama No. 0046/BTWIXI2O14 yang ditandatangani pada tanggal 10 September 2014 dan Surat Pernyataan tanggal 03 November 2014 ;- Menghukum Tergugat untuk melunasi
    peijanjian No. 0046/BTW/X12014 tertanggal 10September 2014, nominal yang hams dibayarkan oleh TERGUGAT kepadaPENGGUGAT sebesar Rp. 166.482.000, (Seratus Enam Puluh Enam Juta EmpatRatus Delapan Puluh Dua Ribu Rupiah) dengan model pembayaran 2 (Dua) kaliTermin, yaitu Termin (Satu) dilakukan pada tanggaHO Desember 2014 sebesarRp. 80.000.000, (Delapan Puluh Juta Rupiah) dan Termin II (Dua) dilakukan padatanggal 28 September 2014 atau 1 (satu ) minggu setelah berakhirnya acara BCAEXPO LIFESTYLE 2014
    Fotocopy Surat perjanjian Kerja Sama No. 0046/BTW/X/2014 tertanggal 10 September2014 diberi tanda P 1 ;2. Fotocopy Surat pernyataan untuk melunasi tertanggal 3 Nopember 2014 diberi tanda P 2;3. Fotocopy Rekening Koran Bank BCA No.
    ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan, apakah Perjanjian KerjasamaNo.0046/BTW/X/2014 tanggal 10 September 2014 ( bukti P1 ) yang dibuat oleh Penggugatdan Tergugat tersebut sah dan mengikat menurut hukum ;Menimbang, bahwa Perjanjian Kerjasama No.0046/BTW/X/2014 tanggal 10 September2014 ( bukti P1 ) tersebut, dibuat dan ditandatangani oleh T ergugat (RUSONO yang bertindakuntuk dan atas nama PT.DECORINDO GAYA KREAS1) dan Penggugat ( FACHRIN yangbertindak untuk dan atas nama CV.
    Dengandemikian Perjanjian Kerjasama No. 0046/BTW/X/2014 tanggal 10 September 2014 yang dibuatoleh Penggugat dan Tergugat ( bukti P1 ) tersebut adalah sah menurut hukum, makaberdasarkan pasal 1338 ayat (1) KUH Perdata, semua perjanjian yang dibuat secara sahberlaku sebagai UndangUndang bagi mereka yang membuatnya.
    secara hukum ; Menyatakan, Tergugat telah melakukan Cedera Janji (Wanprestasi) atas PerjanjianKerjasama No. 0046/BTW IXl2014 yang ditandatangani pada tangga!
Register : 25-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3241/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Membebankan kepada <<0046 untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.346000 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

Register : 14-01-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 15-05-2015
Putusan PA MANNA Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Mna
Tanggal 3 Maret 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
169
  • Menyatakan perkara Nomor 0046/Pdt.G/2014/PA.Mna. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);
    0046/Pdt.G/2015/PA.Mna
    PENE TAPANNomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Mna* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Kontraktor,bertempat tinggal di Kabupaten Kaur, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan D.3, pekerjaan PNS,bertempat tinggal
    di Kabupaten Kaur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas berkara tersebut;Telah mendengar keterangan pihakpihak yang beperkara di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talaktertanggal 14 Januari 2015 yang telah tedaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaManna dengan register Nomor 0046/Pdt.G/2014 /PA.Mna pada tanggal yang samadengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah
    suami isteri yang sah, menikah padahari Minggu tanggal 10 Agustus 2008, dengan wali nikah Ayah Termohon,status Duda dengan Perawan dengan mas kawin berupa seperangkat alatsholat dibayar tunai sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikahnomor NOAKTN yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKinal tanggal 09 Januari 2015;Halaman dari 8 halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Mna.2 Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah orang tua Termohonn selama 1 tahun
    termasuk dalam bidangperkawinan maka sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan, semua peraturan perundangundangan yang berlaku danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2 Menyatakan perkara Nomor 0046
    Jumlah 3 occ ccc ccc cece cece ee eee eee eceeeeenneeeeeeees Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Mna
Register : 04-01-2021 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0046/Pdt.G/2021/PA.Bwi
Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • 1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0046/Pdt.G/2021/PA.Bwi dari Penggugat;
    2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp397000,00 ( tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah );

    0046/Pdt.G/2021/PA.Bwi
Register : 24-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PTA MEDAN Nomor 93/Pdt.G/2016/PTA.Mdn
Tanggal 28 Nopember 2016 — PEMBANDING V TERBANDING
5525
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Lubukpakam Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Lpk, tanggal 24 Agustus 2016 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 21 Dzulkaedah1437 Hijriyah.3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000.- (Seratus lima puluh ribu rupiah)
    ., Advokat pada Law OfficeTS & Associates beralamat di Jalan Sei Mencirim No. 198, KelurahanBabura, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan, sebagai PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama Medan tersebut.Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini.DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama lLubukpakam Nomor 0046/Pdt.G/2016/PALpk,tanggal 24 Agustus 2016 Miladiyah, bertepatan
    Agama Lubukpakam, bahwa Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi pada tanggal 29 Agustus 2016 telah mengajukan permohonanbanding atas putusan Pengadilan Agama Lubukpakam Nomor0046/Padt.G/2016/PA.Lpk, tanggal 24 Agustus 2016 Miladiyah, permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding pada tanggal 5September 2016, sebagaimana relaas pemberitahuan pernyataan banding yangdibuat oleh Jurusita Pengadilan Agama Lubukpakam.Telah pula membaca surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaLubukpakam 0046
    tertanggal 17 Oktober 2016 yang telah dibaca oleh Hakim Majelis tingkatbanding.Bahwa Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding tidakmenggunakan haknya membaca berkas banding (inzage), sesuai suratketerangan Panitera Pengadilan Agama Lubukpakam Nomor0046/Pat.G/2016/PA.Lpk, tanggal 29 September 2016, demikian juga PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding tidak menggunakan haknya membacaberkas banding (inzage), sesuai dengan surat keterangan Panitera PengadilanAgama Lubukpakam Nomor 0046
Register : 15-11-2016 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Dum
Tanggal 8 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
122
  • MENETAPKAN

    1. Membatalkan perkara nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Dum;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk mencoret dari daftar perkara;
    3. Menghukum Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000.- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    0046/Pdt.P/2016/PA.Dum
Register : 23-07-2024 — Putus : 05-08-2024 — Upload : 06-08-2024
Putusan PA DUMAI Nomor 385/Pdt.G/2024/PA.Dum
Tanggal 5 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
218
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 385/Pdt.G/2024/PA.Dum dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada #0046# untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp164000,00( seratus enam puluh empat ribu rupiah);
Register : 08-02-2022 — Putus : 02-03-2022 — Upload : 08-03-2022
Putusan PA BEKASI Nomor 0773/Pdt.G/2022/PA.Bks
Tanggal 2 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Membebankan kepada #0046# untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.230.000,- (dua ratus tiga puluh ribu rupiah) ;

Register : 25-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.Blu
Tanggal 8 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
229
  • MENGADILI

    1. Menyatakan perkara nomor 0046/Pdt.P/2019 / PA.Blu tidak dapat diterima;
    2. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    0046/Pdt.P/2019/PA.Blu
    PENETAPANNomor 0046/Pat.P/2019/PA.Blueel Gaal ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukanoleh :. Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, alamatXXXXXXXX, Kampung XXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXX, Kabupaten Way Kanan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;I.
    pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, alamatXXXXXXXX, Kampung XXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXX, Kabupaten Way Kanan selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan suratpermohonannya tertanggal 25 Maret 2019 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Xxxxxxxx, dengan Nomor 0046
    Menyatakan perkara Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.Blu selesai denganpencabutan;3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 346.000.
    .,.PaniteraPenggantiRoni Pebrianto, S.H.I.Perincian biaya perkara Nomor 0046/Padt.P/2019/PA.Blu ;Pendaftaran Biaya Proses Biaya PanggilanRedaksiMaterai ee Jumlah(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000, 50.000.250.000,10.000.6.000, 346.000,
Register : 15-08-2024 — Putus : 03-09-2024 — Upload : 03-09-2024
Putusan PA BEKASI Nomor 2760/Pdt.G/2024/PA.Bks
Tanggal 3 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
4945
  • Membebankan kepada #0046# untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 159.000 (seratus lima puluh sembilan riburupiah) ;

Register : 23-03-2022 — Putus : 25-04-2022 — Upload : 25-04-2022
Putusan PA BEKASI Nomor 1385/Pdt.G/2022/PA.Bks
Tanggal 25 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
163
  • Membebankan kepada #0046# untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.360000 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah) ;

Register : 22-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Pdg
Tanggal 28 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
181
  • Menyatakan permohonan Pemohon perkara No. 0046/Pdt.P/ 2016/PA.Pdg tidak dapat diterima;

    2. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

    0046/Pdt.P/2016/PA.Pdg
    Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Padang, PropinsiSumatera Barat, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 19 Februari 2016, terdaftar sebagai perkara pada KepaniteraanPengadilan Agama Padang pada tanggal 19 Februari 2016, Register Nomor:0046
    Sabri Syukur,M.HI, sebagai Hakimhakim Anggota, yang telah ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Padang dengan Penetapan Nomor: 0046/Pdt.P/2016/PA.Pdg, untukmemeriksa perkara ini dan dibacakan oleh ketua majelis tersebut dalam sidangterobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, serta Dra. Yetti Sabet, SY, sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hasnidar, M.H Dra.
Register : 30-05-2024 — Putus : 12-06-2024 — Upload : 12-06-2024
Putusan PA DUMAI Nomor 288/Pdt.G/2024/PA.Dum
Tanggal 12 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
340
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 288/Pdt.G/2024/PA.Dum dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada #0046# untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp450000,00( empat ratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 11-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 46/Pdt.P/2021/PA.JS
Tanggal 8 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
183
  • Menyatakan perkara Nomor 0046/Pdt.P/2021/PA.JS. selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 137.000,00 (seratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);