Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relaas panggilan Nomor 310/Pdt.G/2019/PA.Dps tanggal 10 Julidan tanggal 14 Agustus 2019 yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang

Suheldi membayar keterlambatan angsuran padabulan Juni , Julidan Agustus 2016 dan denda sebesar Rp. 2.631 .000,Sedangkan dasar dan yang alasan PENGGUGAT mengajukan Gugatan iniadalah sebagai berikut :1.Bahwa PENGGUGAT dengan tegas menolak hasil dari Putusan BPSKKabupaten Kuantan Singingi knususnya pada point ke 1 (pertama) amarputusan, dimana Putusan tersebut merupakan pemutarbalikan fakta yangsebenarnya, dimana dalam perkara ini yang sangat dirugikan adalahpihak PENGGUGAT, dikarenakan pihak PENGGUGAT

Setelah berhasilmengambil 2 (dua) buah Tabung gas ukuran 12 (dua belas) kilogram dari kedaigrosir milik saksi Parlindungan Ginting, kKemudian Terdakwa Julianto alias Julidan Terdakwa II Marial Agus Syahputra Lubis alias Putra langsung pergi.Namun perbuatan Terdakwa Julianto alias Juli dan Terdakwa II Marial AgusSyahputra Lubis alias Putra diketahui oleh warga dan kemudian mengejar paraterdakwa dengan menggunakan sepeda motor sambil berteriak malingmaling.Ketika sampai di Desa Seumadam, sepeda motor

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil Secara resmi danpatut Melalui RRI Jayapura Nomor 231/Pdt.G/2019/PA.Jpr, tanggal 05 Julidan tanggal 05 Agustus 2019, dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut

Bahwa akibat dari kejadian tersebut, Penggugat dan Tergugatlangsung berpisah tempat tinggal dan pisah rumah pada awal bulan Julidan sampai saat ini sudah berlangsung selama 2 tahun 5 bulan, danselama berpisah antara Penggugat dan tergugat sudah tidak pernahbertemu dan berkomunikasi dan Tergugat melalaikan kewajibannya sebagaiseorang suami untuk menafkahi Penggugat;6.

menjalinkomunikasi, dan masingmasing tidak lagi menjalankan kewajiban sebagaisuamiistri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah didamaikan oleh keluargaPenggugat maupun Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa Tergugat keberatan atas Gugatan Penggugat tersebut karena masihmencintai Penggugat dan anakanak;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugatmenyampaikan replik bahwa Tergugat bekerja di Bali sejak tahun 2012 danpada bulan April 2015 Tergugat tidak memberi nafkah, sedang pada bulan Julidan

84/PID/2020/PT KPGMenimbang, bahwa baik Penuntut Umum maupun Terdakwa telahdiberitahukan haknya untuk mempelajari berkas perkara di KepaniteraanPengadilan Negeri Atambua yang dilaksanakan oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Atambua masingmasing pada hari Rabu tanggal 5 Agustus2020 sesuai relaas pemberitahuan mempelajari berkas Nomor 50Pid.B/2020/PN Atb dalam tenggang waktu selama 7 (tujuh) hari setelahmenerima pemberitahuan ini ;Menimbang, bahwa perkara atas nama Terdakwa diputus tanggal 27 Julidan

Bahwa akibat kegiatan penambangan emas di atas a quo tanah sengketanyatanyata merugikan Penggugat dengan perhitungan sejak bulan Juni, Julidan Agustus tahun 2013 atau selama 3 bulan, hal mana Tergugat tidakmembayar sewa atau kompensasi menimbulkan kerusakan tanah dankerugian diperhitungkan setiap bulan berhasil digali atau temukan emasdiperhitungkan per bulan tidak kurang sebanyak 50 gram @ Rp400.000,00maka diperinci sebagai berikut:3 x 50 gram x Rp400.000,00 = Rp600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah

saksi adalahkakak ipar Penggugat;0 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahpada bulan Desember 2000 di Panjalu;0 Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga terakhir dirumah milik bersama Penggugat dan Tergugat di Dusun Pabuaran DesaPanjalu, Kecamatan Panjalu dan telah dikaruniai dua orang anak;0 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis tapi sejak lima yang lalu sudah tidak rukun, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan puncaknya pada bulan Julidan

selalu menghalanghalangi Penggugat yang bermaksudmencurahkan kasih sayangnya kepada anak Menimbang, bahwa untukmenguatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukan bukti surat P.1sampai P.3 dan dua orang saksi yaitu Saksi 1dan Saksi 2;Menimbang, bahwa pada pemeriksaan pembuktian dan kesimpulan,Tergugat tidak datang menghadap dalam sidang tanpa alasan yang sahmeskipun telah diberitahukan agar hadir dalam sidang yang akan datangdengan surat panggilan (relaas) Nomor 156/Pdt.G/2020/PA.Kph tanggal 21 Julidan

ZenLubis (berkas perkara terpisah), Julidan Arni (keduanya DPO);Putusan Nomor 217/Pid.B/2016/PN.LhtHalaman 13 dari 21 bahwa setelah tiba dirumah saksi Riduan C Bin Cik Yan (Alm), saksi Yusniar LubisBinti M.

ZenLubis (berkas perkara terpisah), Julidan Arni (keduanya DPO);Putusan Nomor 217/Pid.B/2016/PN.LhtHalaman 16 dari 21Bahwa setelah tiba dirumah saksi Riduan C Bin Cik Yan (Alm), saksi YusniarLubis Binti M.

SPJ bulan 798 Rp234.612.000,00 Rp75.012.000,00September 2010(Kegiatan bulan Julidan Agustus 2010)4. SPJ bulan Oktober 440 Rp129.360.000,00 Rp41.360.000,002010 (Kegiatanbulan September2010)5. SPJ bulan 396 Rp116.424.000,00 Rp37.224.000,00November 2010(Kegiatan bulanOktober Maret 2010)6. SPJ bulan 434 Rp127.596.000,00 Rp40.796.000,00Desember 2010(Kegiatan bulanNovember Maret2010)7.

(satu) Bundel SPJ bulan Desember 2010 (KegiatanPenggalian/Penutupan Makam Seksi TPU Areal , Untuk bulanDesember 2010);4 (empat) Bundel SPJ bulan Juli 2010 (KegiatanPenggalian/Penutupan Makam Seksi TPU Areal II, Untuk bulanJanuari, Februari, dan Maret 2010);4 (empat) Bundel SPJ bulan Agustus 2010 (KegiatanPenggalian/Penutupan Makam Seksi TPU Areal II, Untuk bulan April,Mei dan Juni 2010);3 (tiga) Bundel SPJ bulan September 2010 (KegiatanPenggalian/Penutupan Makam Seksi TPU Areal II, Untuk bulan Julidan

tujuh ratus lima puluh rupiah) yang telah dikembalikan olehTerdakwa kepada penyidik;Menyatakan barang bukti berupa:1. 4 (empat) Bundel SPJ bulan Juli 2010 (KegiatanPenggalian/Penutupan Makam Seksi TPU Areal I, Untuk bulanJanuari, Februari, dan Maret 2010);2. 4 (empat) Bundel SPJ bulan Agustus 2010 (KegiatanPenggalian/Penutupan Makam Seksi TPU Areal , Untuk bulan April,Mei dan Juni 2010);3. 3 (tiga) Bundel SPJ bulan September 2010 (KegiatanPenggalian/Penutupan Makam Seksi TPU Areal I, Untuk bulan Julidan

No. 903 K/Pid.Sus/20159.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.4 (empat) Bundel SPJ bulan Agustus 2010 (KegiatanPenggalian/Penutupan Makam Seksi TPU Areal II, Untuk bulan April,Mei dan Juni 2010);3 (tiga) Bundel SPJ bulan September 2010 (KegiatanPenggalian/Penutupan Makam Seksi TPU Areal II, Untuk bulan Julidan Agustus2010);1 (satu) Bundel SPJ bulan Oktober 2010 (KegiatanPenggalian/Penutupan Makam Seksi TPU Areal IUntuk bulanSeptember 2010);1 (satu) Bundel SPJ bulan November 2010 (KegiatanPenggalian

penangkapan tersebutsaksi bersama tim membawa terduga tersebut kekantor polres parimo sambilmelakukan pengembangan didapatlah informasi bahwa yang telah menjualpaket sabu kepada saksi MASITA Alias ITA adalah saksi SAFRUDIN AliasJULI lalu saksi bersama tim langung melakukan penangkapan terhadap saksiSAFRUDIN Alias JULI di Jl.lrigasi Kel.Kampal, Kec.Parigi Kab.ParigiMoutong, sambil mengejar pelaku utama yang berasal dari Kota Palu yangmemberikan paket Narkotika jenis sabu kepada saksi SAFRUDIN Alias JULIdan

JULIdan Sdr. SUTRISNO datang ke rumahya Saksi dengan membawaMobil ZEBRA YANG AKAN UNTUK JAMINAN MEMINJAM UANG,KARENA WAKTU ITU) HARI SUDAH MALAM, SAKSI JANJIKANMENCARIKAN UANG BESOK SAJA, selanjutnya pada pagi harinyapukul 08.00 Wib Saksi mengantar mobil sendirian ketempatJUMARI untuk menyerahkan Mobil dan menerima uangnya dariJUMARI sebesar Rp. 6.000.000, ( Enam Juta Rupiah ), setelah uangSaksi terima kemudian Saksi pulang dan uang tersebut Saksiserahkan kepada Sdr..

(Seratus riburupiah) mendengar ucapan saksi maka terdakwa sepakat dengan penukaransabusabu tersebut dan terdakwa menjawab "yaudah gak apaapa lah"e selanjutnya terdakwa Prayogi Alias Memes diberikan sabusabu dengan berat 0,75 gram (enol kom tujuh lima gram) gram netto oleh saksi Juli Ismanto Als Julidan setelah terdakwa memilki sabusabu tersebut maka mereka menyiapkanHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 780/Pid.B/2014/PN RAPperalatan untuk memakai sabu dan bong lengkap setelah peralatan siap secaratibatiba

pedesaandan Perkotaan Nop 73.13.020.007.0090076.0 tahun 2019 fotocopy initelah dicocokkan dengan aslinya (T.10)Surat pemberitahuan Pajak terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Pedesaandan Perkotaan Nop 73.13.020.007.0090076.0 tahun 2020 fotocopy initelah dicocokkan dengan aslinya (T.11)Fotocopy struk pembayaran tagihan listrik nomor 32240005459, bulan Aprilbulan Mei, dan bulan Juni 2020 ,fotocopy ini telah dicocokkan denganaslinya (T.12)Fotocopy struk pembayaran tagihan listrik nomor 32240005459, bulan Julidan

Siang sekitar jam 11.00WIB tanggal 21 Juli 2013 saya bersama kakak kandung saya datang kerumah ibupenggugat untuk mengambil baju saya dan anak lakilaki saya, malam harinyasekitar jam 23.30 WIB anak lakilaki saya tak kembalikan ke rumah ibu penggugatkarena semenjak bersama saya nangis terus dia masih butuh ASI dari penggugat .5 Semenjak itu kita tidak ada komunikasi karena penggugat sudah ganti nomor HP.saya dan penggugat tinggal dirumah orang tuanya masingmasing, Gaji bulan julidan gaji 13 masih

Tergugat, bulan Juni, Julidan Agustus, bukti surat yang fotokopi tidak dicocokkan dengan aslinyadan tidak dinazegellen (Bukti P.6);Bahwa fotokopi bukti suratsurat tersebut di atas P.1, P.2, P.3 dan P.5telah dinazegelen dengan dibubuhi materai cukup dan telah dicocokkan samadengan aslinya dipersidangan, bukti P.4 sudah dicocokkan dengan aslinyanamun tidak di nazegelen dan P.6 tidak dapat dicocokkan dengan aslinya,namun bukti tersebut telah ditanda tangani oleh Tergugat;A.

penangkapan tersebut saksi bersama timmembawa terduga tersebut kekantor polres parimo sambil melakukanpengembangan didapatlah informasi bahwa yang telah menjual paket sabukepada saksi MASITA Alias ITA adalah saksi SAFRUDIN Alias JULI lalusaksi bersama tim langung melakukan penangkapan terhadap saksiSAFRUDIN Alias JULI di Jllrigasi Kel.Kampal, Kec.Parigi Kab.ParigiMoutong, sambil mengejar pelaku utama yang berasal dari Kota Palu yangmemberikan paket Narkotika jenis sabu kepada saksi SAFRUDIN Alias JULIdan

penangkapan tersebut saksi bersama timmembawa terduga tersebut kekantor polres parimo sambil melakukanpengembangan didapatlah informasi bahwa yang telah menjual paket sabukepada saksi MASITA Alias ITA adalah saksi SAFRUDIN Alias JULI lalusaksi bersama tim langung melakukan penangkapan terhadap saksiSAFRUDIN Alias JULI di Jl.lrigasi Kel.Kampal, Kec.Parigi Kab.ParigiMoutong, sambil mengejar pelaku utama yang berasal dari Kota Palu yangmemberikan paket Narkotika jenis sabu kepada saksi SAFRUDIN Alias JULIdan

Namun oleh terdakwa masih tetapdimasukan dalam daftar pegawai yang mendapat upah atau gaji dalam bulan julidan Agustus sedangkan para pekerja tersebut sudah tidak menerima gaji atauupah dari perusahaan dan tidak menandatangani slip gaji atau daftar upah;Halaman 5 dari 43 Putusan Nomor 189/Pid.B/2018/PN Mrh Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut pihak PT. PBB desa SimpangNungki Kec. Cerbon Kab.

Namun oleh terdakwa masih tetapdimasukan dalam daftar pegawai yang mendapat upah atau gaji dalam bulan julidan Agustus sedangkan para pekerja tersebut sudah tidak menerima gaji atauupah dari perusahaan dan tidak menandatangani slip gaji atau daftar upah; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut pihak PT. PBB desa SimpangNungki Kec. Cerbon Kab.