Ditemukan 405 data
JOKO PRAMUDHIYANTO, SH
Terdakwa:
1.Yohanes Gualbertus Seda Tukan alias Seda
2.Hubertus Hoba Soge alias Fertus
3.Petrus Pit Kolo alias Pepi
46 — 18
Rerolara. pada saat tiba di gerbang RumahHalaman 11 dari 30 Putusan Nomor 25/Pid.B/2020/PN LitDioses banyak warga Suku Tukang sudah berkumpul selanjutnya Saksimendapat informasi bahwa ada salah satu anggota polisi yang bernamaJoe Hera ditahan warga; Bahwa ketika kejadian Saksi berada di lokasi dan sedangmelaksanakan tugas pengamanan di tempat kejadian dan Saksi melihatruang kapela Rumah Dioses (RUDI) sudah ada kobaran api yangmenyala dan beberapa saat kemudian ketika kami berusahamenyelamatkan tiga
Rerolara. pada saat tiba di gerbang RumahDioses banyak warga Suku Tukang sudah berkumpul selanjutnya Saksimendapat informasi bahwa ada salah satu anggota polisi yang bernamaJoe Hera ditahan warga; Bahwa ketika kejadian Saksi berada di lokasi dan sedangmelaksanakan tugas pengamanan di tempat kejadian dan Saksi melihatruang kapela Rumah Dioses (RUDI) sudah ada kobaran api yangmenyala dan beberapa saat kemudian ketika kami berusahamenyelamatkan tiga orang Pastor/Romo seketika langsung terjadi aksipengrusakan
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SAUT BENHARD, SH.
46 — 17
Bahwa akibat perbuatan terdakwa genset yang ada ditempat kejadianperkara meledak serta menghasilkan ledakan yang keras dan membuat apisemakin besar, sehingga saksi Juanda Septian Hutauruk (pekerja saksi RudolfHalaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor1767/Pid/2020/PTMDNManurung di penginapan tersebut) terbangun dari tidurnya dan melihat sudahada kobaran api, saksi langsung meminta bantuan dari warga untukmemadamkan api, selain itu juga saksi menghubungi saksi Kamsiati (istri SaksiRudolf Manurung) untuk
YUSHAR, S.H., M.H.
Terdakwa:
YANTO BASOMA Als YANTO Anak Dari ALEXSANDAR BANSOMA
339 — 87
Dan yangdimaksud dengan kebakaran ialah bahwa kobaran api itu tidak di tempatyang semestinya.Menimbang, bahwa hutan adalah satu kesatuan ekosistem berupahamparan lahan berisi sumber daya alam hayati yang didomonasiHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 228/Pid.B/LH/2020/PN Pbupepohonan dalam persekutuan alam lingkungnya yang satu dengan yanglain tidak dapat dipisahkan;Menimbang, bahwa pembakaran hutan merupakan suatu aktivitasyang dilakukan secara sengaja dengan cara membakar pada lokasikawasan hutan.
67 — 17
Dan yang dimaksud dengan kebakaran ialah kobaran api itu tidakdi tempat semestinya;Menimbang, bahwa dihubungkan dengan hal tersebut diatas denganjelas dapat terlinat jelas bahwa kebakaran lahan yang terjadi bukan pulamerupakan kehendak dari Terdakwa dan tidak seorang pun Saksi yangmengetahui ataupun melihat bahwa Terdakwalah penyebab kebakaran tersebut;Menimbang, bahwa Pada hari Senin tanggal 04 April 2016 sekira jam14:30 wib terdakwa datang melihat lahan milik Among di JI.Siak Rt 10 Rw 04Desa Simpang
94 — 27
warna oranye.Bahwa pemilik escavator tersebut adalah KEDDY Als AKIAK.Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut namun saksi mendapatinformasi dari NASARIUS.Bahwa kejadian bermula ketika saksi yang sedang menjaga escavator didatangioleh terdakwa dan kemudian terdakwa berkata apa yang sedang kalianlakukan dan saksi menjawab "kami penjaga malam dan kemudian terdakwamenyurh saksi dan teman teman saksi untuk pergi dan karena merasa takutsaksi pergi dan dari jarak + 500 meter saksi melihat ada kobaran
48 — 13
Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 30 Agustus 2017 antara pukul19.30 wib sampai dengan pukul 20.00 wib, saksi sedang menonton televisidi camp, yang mana saat itu ada juga saksi Woto, saksi Saiman, saksi Anto,saksi Asri, dan saksi Suginah yang kebetulan sedang mengupas bawang didepan pintu, lalu tibatiba saksi Suginah berteriak Pak, di depan ada orangrame setelah itu saksi melihat ada kobaran api sehingga saksi berlari kepintu belakang untuk melarikan diri dan bersembunyi; Bahwa saksi bersembunyi
Bahwa ketika kembali ke camp, camp dalam keadaan sepi, tidak ada orangdan api juga sudah padam; Bahwa akibat dari pembakaran tersebut, camp terbakar semua, kantorbeserta fasilitas di dalamnya terbakar, gudang terbakar, 2 (dua) unit mobilDaihatsu Helen terbakar, sedangkan 2 (dua) unit mobil truk dirusak olehmassa; Bahwa saksi tidak pernah mendengar mengenai rakit dompeng yangterbakar di dekat perkebunan sawit; Bahwa saksi melarikan diri dan bersembunyi karena saksi ketakutan setelahmelihat adanya kobaran
Kemudian botol jatuhdilantai semen teras kantor kebun dan botol pecah sehingga menimbulkanledakan dan kobaran api. Selain Saksi saat itu yang melemparkan bommolotope ke arah kantor kebun adalah Sdr JUPRIYADI Als JUP, SdrISMAIL PAHMI Als IIS, BUDIMAN Als BUDI, Sdr RIKI dan Sdr BAMBANG.Kemudian setelah melihat Camp kebun sawit AKIAt sudah terbakar semua,Saksi bersama warga lainnya kembali lagi ke ketek dan Saksi sampai diketek duluan.
Bagaimana cara membakar, apakah dengan menyulutkan api,dengan kimiawi yang dapat menyala kemudian, dengan elektronik dan lainnya,tidak dipersoalkan, yang dimaksud dengan kebakaran ialah bahwa kobaran apiapiitu tidak ditempat semestinya.....dikatakan dikhawatirkan terjadinya bahaya umum,apabila dalam keadaan yang biasanya, tanpa dipengaruhi oleh halhal yang luarbiasa, maka kemungkinan terjadinya bahaya umum itu hampir dapat dipastikan,dikatakan bahaya umum bagi barangbarang, jika barangbarang yang
95 — 21
tahu persis bagaimana terdakwa melakukan pembakarannamun saksi sempat melihat terdakwa sedah berdiri didepan (satu) unitbox panel travo milik PLN tersebut yang sedang terbakar.Bahwa setelah terdakwa melakukan pemabakaran (satu) unit box paneltravo milik PLN tersebut terdakwa datang menghampiri saksi danmengatakan bahwa terdakwa telah membakar travo dan setelah ituterdakwa langsung pulang.Bahwa saksi megetahui kejadian pembakaran tersebut karena pada saatsaksi pulang dari mesjid saksi melihat ada kobaran
FORA NOENOEHITOE,SH
Terdakwa:
MASDIAN
67 — 4
Setelah mulai dengan bakarbakar bankemudian jalanan dikosongkan oleh peserta aksi dengan cara diblokadedan sejak itu Suasana menjadi memanas, dan tahu tahu kantor PosPolantas sudah dirusak yaitu kaca sudah pecah dan ada kobaran apididalamnya; Bahwa saksi ikut merentangkan tali untuk memblokade jalan; Bahwa pada waktu aksi may day tersebut terjadi perusakan terhadapbangunan pospol dan payung yang ada disamping pospol yang berada didekat simpang tiga UIN tersebut; Bahwa pengrusakan tersebut dilakukan
1.Irmawati, SH
2.Sakaaria Aly Said, SH
Terdakwa:
RAMA Alias ICAL Bin NANGNGA
40 — 9
W Alias PANJANG untuk membeli bensin setelah ZULFIKAR AULYA.W Alias PANJANG membeli bensin kemudian ZULFIKAR menyiram atap pospangkalan ojek dan terdakwa ikut membakar bagianbagian pos tersebut yangbelum terbakar dengan menyiram bensin lalu menyalakan korek api;Menimbang, bahwa terdakwa juga ikut membakar pos yang belumterbakar sehingga apabila kobaran api tersebut tidak dipadamkan maka akanmenimbulkan bahaya bagi rumah dan membahayakan orang lain karena sangatdekat dari pemukiman warga; Menimbang
1.ARTHUR PIRI
2.FIIKI AMINULLAH,SH
Terdakwa:
CHRISTIAN WUISAN
14 — 0
Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah botol plastic tanpa penutup yang kemasan botol plastic tersebut berukuran 1500 ML dan sudah terkena kobaran
M U H A M M A D, S.H.
Terdakwa:
ROBI SUGARA Alias ROBI Bin MARTIAS
34 — 25
dan oleh karenanya dapatdipergunakan untuk mendukung alat bukti dalam persidangan dan terhadapbarang bukti tersebut akan dijadikan sebagai pertimbangan sendiri oleh Majelis;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah merusak barang di rumah orangtua Terdakwaberupa pintu kamar, lemari pakaian dan piring yang ada di dapur, Terdakwajuga membakar handphone bekas dan kabel pengecas handphone sehinggamenimbulkan kobaran
MUHAMMAD ISRAQ, SH
Terdakwa:
AGUS MUJIANTO Als AGUS Bin MARJI
137 — 65
Dan yang dimaksud dengan kebakaran ialah bahwa kobaran apiitu tidak di tempat yang semestinya;Menimbang, bahwa R.Soesilo dalam bukunya Kitab UndangUndangHukum Pidana (KUHP) Serta KomentarKomentarnya Lengkap Pasal DemiPasal (hal. 154) menjelaskan bahwa kejahatan ini adalah suatu delik dolus,artinya harus dilakukan dengan sengaja. Jika tidak dilakukan dengan sengaja(karena salahnya), maka orang itu dihukum menurut Pasal 188 KUHP (delikculpa).
34 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Aneka Industri kedua saksipemadam kebaran tersebut harus menjebol tembok tersebut dan setelahkedua saksi menjebol tembok tersebut, ternyata kobaran api di CV.Aneka Industri berada cukup jauh dari tempat pemanasan Ter yangdilakukan oleh Said Mardas dkk ;Keempat,Berdasarkan hal tersebut diatas dapat ditarik suatu petunjuk, bahwa padasaat yang bersaman telah terjadi 2 (dua) kebakaran, yang pertamakebakaran kecil di bertempat di PT.
R. BAYU FERDIAN, S.H.,M.H
Terdakwa:
ISWANDI Bin ADAM
22 — 5
Pada saat itu tibatiba Saksi melihat kobaran api dari sampingkiri rumah tersebut, lalu saat itu Saksi heran kenapa ada api.Selanjutnya Saksi mendekati rumah tersebut, lalu. Saksi melihatTerdakwa sedang berjalan dengan tergesagesa dari arah belakangrumah menuju ke depan rumah tersebut dan mengambil sepedamotornya yang saat itu diparkirkan di depan rumah danlangsung kabur. Bahwa Saksi mengejar Terdakwa, namun saat itu Terdakwa duluanpergi dengan mengenderai sepeda motornya sangat kencang.
26 — 19
Mendatangkan Bahaya, Umum BagiBarang ;Menimbang, bahwa perbuatan dalam unsur ini bersifat alternatif, dimana jikasalah satu perbuatan yang terdapat dalam unsur ini telah terpenuhi dan terbuktidilakukan oleh seseorang maka seluruh perbuatan dalam unsur ini dianggap telahterpenuhi dan terbukti ;18Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menimbulkan kebakaranadalah membakar sesuatu, karenanya terjadi kebakaran dan kebakaran itulah yangdikehendakinya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kebakaran adalah kobaran
1.GUSTI AYU MADE DWI KARTIKA, SH
2.I GEDE HADY SUNANTARA
Terdakwa:
FEBRIANI TAMPANI
25 — 10
perkara ini;Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa pada hari Minggu tanggal 5 Agustus2018, sekitar jam 04.45 Wita saksi dibangunkan oleh terdakwa sebagaipembantu di rumah saksi bahwa ada asap di arah gudang, ataspenyampaian tersebut saksi dan terdakwa langsung keluar rumah danmelihat asap di atap gudang namun waktu itu saksi katakan kepadaTerdakwa bahwa Itu asap orang bakar sampah, berselang beberapamenit kemudian sekitar jam 05.00 Wita saksi mendengar suara ledakandan saksi pun keluar rumah ternyata kobaran
Marga, Kabupaten Tabanan memberitahukan kepada saksi AnakAgung Istri Vega Berliana bahwa ada asap di arah gudang, ataspenyampaian tersebut saksi Anak Agung Istri Vega Berliana langsungkeluar rumah dan melihat asap di atap gudang namun waktu itu saksiAnak Agung Isitri Vega Berliana mengatakan kepada terdakwa bahwaItu asap orang bakar sampah, berselang beberapa menit kemudiansekitar jam 05.00 Wita terdakwa mendengar suara ledakan danterdakwapun keluar rumah ternyata kobaran api sudah besar di gudang
Marga, Kabupaten Tabanan memberitahukan kepada saksiAnak Agung Istri Vega Berliana bahwa ada asap di arah gudang, ataspenyampaian tersebut saksi Anak Agung Istri Vega Berliana langsungkeluar rumah dan melihat asap di atap gudang namun waktu itu saksiAnak Agung Isiri Vega Berliana mengatakan kepada terdakwa bahwaItu asap orang bakar sampah, berselang beberapa menit kemudiansekitar jam 05.00 Wita terdakwa mendengar suara ledakan danterdakwapun keluar rumah ternyata kobaran api sudah besar di gudang
MOCHAMAD ARIFFUDIN, SH
Terdakwa:
UMAR BIN KHAMHIR
22 — 4
Saksi Asianto alias To bin H Sani (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2019 sekira pukul 06.30 wib saatSaksi sedang berada di kebun tiba tiba Pihak Keamanan (satpam)menghubungi Saksi dan memberitahukan jika Kantor Koperasi PerkebunanKelapa Sawit (KPKS) Sejahtera Bersama telah dibakar dan dirusak olehorang;Bahwa kemudian Saksi langsung mengecek kantor tersebut, setelah sampaidi kantor Saksi melihat kobaran asap dari arsip bukubuku dankursi
KURNIA YOGA PRATAMA, SH
Terdakwa:
1.YUSUF OHOIWUY Alias UCU
2.HUSIN SILARATUBUN Alias CECEN
3.GANI RAHAYAAN Alias GANI
57 — 24
Alias Gani membakar Plafon yangterbuat dari Tripleks bangunan Polindes dengan cara menyalakan ataumemantik korek api yang menyebabkan Plafon Polindes tersebut terbakar.Perbuatan Terdakwa Yusuf Ohoiwuy Alias Ucu, Terdakwa II HusinSilaratubun Alias Cecen, Dan Terdakwa III Gani Rahayaan Alias Ganitersebut juga dilakukan oleh saksi Samsul Bahri Silaratubun Alias La AtaAlias Atex dan saksi Zakaria Rahayaan Alias Jaka yang ikut membakarbangunan Polindes.Kemudian saat Polindes Desa Ngurko sudah dilahap kobaran
bangunan Polindes dengan cara menyalakan ataumemantik korek api yang menyebabkan Plafon Polindes tersebut terbakar.Perbuatan Terdakwa Yusuf Ohoiwuy Alias Ucu, Terdakwa II HusinSilaratubun Alias Cecen, Dan Terdakwa IIl Gani Rahayaan Alias GaniHalaman 14 dari 50 Putusan Nomor 56/Pid.B/2019/PN Tultersebut juga dilakukan oleh saksi Samsul Bahri Silaratubun Alias La AtaAlias Atex dan saksi Zakaria Rahayaan Alias Jaka yang ikut membakarbangunan Polindes.Kemudian saat Polindes Desa Ngurko sudah dilahap kobaran
82 — 14
MUJINEMmengalami luka bakar akibat perbuatan Terdakwa ;Bahwa ceritanya waktu itu saksi pulang kerja, saksi baru berada di warungseberang jalan, melihat ada kobaran api yang berada di rumah saksi Sardjilah,kemudian saksi langsung berlari menghampiri rumah tersebut dan bersamawarga memadamkan api, setelah itu membawa saksi Sardjilah ke RSUD TidarMagelang.Putusan No. 109/Pid.B/2016/PNMeg halaman 6dari 16 benarBahwa kejadiannya pada hari sabtu tanggal 11 Juli 2015, sekitar pukul 15.00WB.Bahwa saksi mengetahui
1.Aguslan, S.H.
2.Marwan Arifin, S.H.
3.ARBIN NU'MAN, SH
Terdakwa:
Irham Rama Alias Irham Bin Damsik Rama
112 — 35
Konawe; Bahwa pada saat terjadi perusakan dan pembakaran Saksi berada 50meter dari lokasi kejadian perusakan dan pembakaran; Bahwa yang Saksi linat ada kobaran api dari rumah yang terbakarnamun Saksi tidak tahu orang yang membakar; Bahwa setelah Saksi mendekat sekitar 50 meter di Saksi lihat sekira 20menit ada sekira 50 (lima puluh) orang yang berada di lokasi kejadian; Bahwa Saksi tidak melihnat ada orang yang membawa senjata tajamjenis parang; Bahwa Saksi tidak melihat ada Terdakwa di lokasi kejadian
orang di rumahkorban yang menghadang orangorang tersebut setelah itu Saksi melihatHalaman 32 dari 76 Putusan Nomor 149/Pid.B/2021/PN Unhrumah tersebut di lempari dan ada api menyala, kemudian Saksi melihatsebagian orang menjauh dari sekumpulan orang orang yang sedangmelempari rumah tersebut, Kemudian Saksi berteriak dan mengarahkantangan Saksi menuju rumah tersebut sambil berkata jangan komorang lari,nanti mati temannya komorang mati baru komorang anu, maju... maju....setelah itu Saksi melihat kobaran
disepakati saat di Balai Desa Tani indah; Bahwa Saksi tidak tahu tujuan Saksi ke rumah korban, namun Saksi ikutsaja karena solidaritas sebagai orang tolaki; Bahwa Saksi tidak tahu ada orang yang melalukan protes agar tidak kerumah korban; Bahwa terhadap berita acara rekonstruksi pada adegan 9a Terdakwamengatakan bahwa yang melakukan pembakaran adalah Arlin pada saatsetelah Arlin memotong bensin jualan milik Sattu lalu kKemudian langsungmembakarnya, benar; Bahwa Saksi lihat Terdakwa di TKP setelah ada kobaran
Dan yang dimaksud dengan kebakaran ialah bahwa kobaran apiitu tidak di tempat yang semestinya;Menimbang, bahwa lebih lanjut yang dimaksud dengan menimbulkankebakaran dapat dijelaskan bahwa akibat dari percikan api atau api yang keciljika menyentuh atau menyambar materimateri atau bahanbahan yang dapatmudah terbakar misalnya bahan bakar, kayu, plastik, kertas, dll yang dapatmenyebabkan percikan api tersebut akan menjadi besar sehingga dapatmenghanguskan atau membakar sesuatu materi atau bahan tersebut