di sebuah rumah kontrakan di Jalan Bhayangkari RT.10Kelurahan Bukit Batrem Kecamatan Dumai Timur Kota Dumai; Bahwa yang punya ide untuk mencuri Handphone tersebut Terdakwadan Terdakwa ajak Terdakwa II dan Muhammad Sapii; Bahwa peran Terdakwa dan Terdakwa II serta Muhammad Sapdalam pencurian 7 (tujuh) unit Handphone tersebut adalah yang masukke dalam rumah dan yang mengambil 7 (tujuh) unit Handphone tersebutadalah Terdakwa sedangkan Terdakwa II mengawasi dan mengamatisituasi, Sedangkan Muhammad Sapil

tidak berapa lama kemudian, Terdakwa membawa 7 (tujuh) unit dan 1(satu) buah tas sandang yang di dalamnya ada sebuah dompet, setelahTerdakwa selesai mengambil barangbarang tersebut kami menuju ketempat Muhammad Sapii yang menunggu kami, selanjutnya kami pergimembawa barang curian tersebut; Bahwa setelah berhasil mengambil barangbarang tersebut, kamipergi ke rumah Terdakwa di Jalan Perjuangan Kelurahan Bukit Batrem,kemudian Terdakwa memperlihnatkan barangbarang hasil curiantersebut kepada Muhammad Sapil

mengambil barangbarangtersebut, lalu pergi ke rumah Terdakwa II di Jalan Perjuangan Kelurahan BukitBatrem, kemudian Terdakwa memperlihatkan barangbarang hasil curiantersebut kepada Muhammad Sapii, dan mengeluarkan Kartu SIM Handphone tersebut, kemudian Terdakwa membuka tas sandang tersebutternyata di dalam tas tersebut ada sebuat dompet yang berisi uang sejumlahHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 100/Pid.B/2021/PN DumRp.570.000, (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah), lalu Terdakwa menyuruhMuhammad Sapil

No. 0351/Pdt.P/2015/PA.Mtr.Saksi kedua, Sapil bin AmaqSainah,yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenalpara Pemohon.e BahwaPemohon danPemohon II adalahsuamiisteri yang menikah diLingkungan Gerung Sayo Indah, KelurahanMandalika,KecamatanSandubaya, Kota Mataram, padatahun 2007,denganwalinikahayah kandungPemohon Il, saksisaksinikahyaituSainahdanDarusahserta mas kawinberupa uangRp.200.000, danseperangkatalatshalat.e BahwaPemohon denganPemohon

RW.007, Kecamatan Gembong Kabupaten Pati ;e Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalahuntuk membuat Akta Kelahiran karena selama ini anak Pemohon belummemiliki, sebab surat kelahirannya belum pernah didaftarkan pada KantorDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Pati ;e Bahwa Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut sudah pernah diurus keKantor Dinas Kependukan dan Catatan Sapil Kabupaten Pati, tetapi karenaterlambat pengurusannya maka Pemohon disuruh membuat Penetapanterlebih

Bahwa pada tahun 2013 pemohon mengajukan permohonan AkteKelahiran atas nama pemohon sehingga terbit Akte Kelahiran Nomor : 5202LT030420130055 tertulis MUHAMAD SAHRIL, Lahir di Gonjak tanggal 18Juni 1978 anak ke Satu jenis kelamin lakilaki dari Ayah SAPI'l dan IbuSENIAH, yang benar adalah SAHRIL lahir di Gonjak 31 Desember 1982anak ke Satu Lakilaki dari Ayah SAPIl dan Ibu SENIAH;Hal 1 Penetapan Nomor; 116/Pdt.P/2019/PN.Pya3.

Jureimi Arief danH.Muhammad Sapil, S.Ag.M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana dibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidangterobuka untuk umum dengan dibantu oleh Dharma Wibowo, S.E.Ak., S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon di luar hadirnyaTermohon ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Him.16 dari 17 him. Putusan No.462/PdtG/2016/PA.Sda.Tid. Ttd.Drs. Jureimi Arief Drs.

., M.H.Tid.H.Muhammad Sapil, S.Ag.M.Hum.Panitera Pengganti,Tid.Dharma Wibowo, S.E.Ak., S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 765.000.,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 856.000.(delapan ratus lima puluh enam riburupiah)Hlm.17 dari 17 him. Putusan No.462/PdtG/2016/PA.Sda.

Jureimi Arief danH.Muhammad Sapil, S.Ag.,M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana dibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidangterobuka untuk umum dengan dibantu oleh Dharma Wibowo, S.E.Ak., S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.Drs. Jureimi Arief Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H.Tid.H.Muhammad Sapil, S.Ag.,M.Hum.Panitera Pengganti,Him.13 dari 14 him.

M E N G AD I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;------------------------------------------------------
2. Memberi izin kepada Pemohon ( RIDWAN bin ERWIN) untuk menjatuhkan thalak satu Raj'i kepada Termohon ( NENI NURAENI binti SAPIL) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;-----------------------------------------------------------

Jureimi Arief danH,Muhammad Sapil, S.Ag.,M.Hum., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Him.17 dari 18 him. Putusan No.1428/PdtG/2016/PA. Sda.putusan mana dibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidangterobuka untuk umum dengan dibantu oleh Dharma Wibowo, S.E.Ak., S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Drs. Jureimi Arief Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H.Tid.H,Muhammad Sapil, S.Ag.

Lukan binn Sapil dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya ekonomi, tergugat tidak mencukupi kebutuhanrumah tanggga penggugat:;; Bahwa sejak satu tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat

Gunungsari, Kabupaten Lombok Baratsebagai Penggugat 6;Hal 1 dari 46 Hal Putusan No.425/Pdt.G/2020/PA.GMYUSUP BIN MUHSIN, umur + 49 tahun, Agamalslam, Pekerjaan WiraswastaPendidikan SD tinggal diDusun Kebon Belek, Desa Rarang,Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur sebagaiPENGGUGAT 7;SAHYUN BIN SAPI'I, umur + 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta PendidikanSD tinggal diDusun Mambalan, Desa Mambalan, KecamatanGunungsari, Kabupaten Lombok Barat sebagai PENGGUGAT 8;MISRAH alias MUNRAH BINTI SAPIl

diDusun Mambalan, DesaMambalan, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Baratsebagai PENGGUGAT 9;SAHNEN BIN SAPIPI, umur + 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta PendidikanSD tinggal diDusun Mambalan, Desa Mambalan, KecamatanGunungsari, Kabupaten Lombok Barat sebagai PENGGUGAT 10;MAHDAN BIN SAPT'l, umur + 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta PendidikanSD tinggal diDusun Mambalan, Desa Mambalan, KecamatanGunungsari, Kabupaten Lombok Barat sebagai PENGGUGAT 11;SAHIPUDIN alias SAHIP BIN SAPIl

Maulida Binti Sapil, umur + 12 tahun, pekerjaan pelajar.Dalam hal ini Penggugat 1 s/d 8 telah memberikan kuasa kepada J OH R , SH.dan AL MUZANNI., SH., SHI. Keduanya AdvoKat & Konsultan Hukum yangHal 2 dari 46 Hal Putusan No.425/Pdt.G/2020/PA.GMberalamat di Jalan Bung Karno No.30 Graha Dekopinwil Lt.

Munrah Binti Sapi'l (Penggugat 9);Sahnen Bin Sapil (Penggugat 10);Mahdan Bin Sapr'l (Penggugat 11);Sahipudin als. Sahip Bin Sapi'l (Penggugat 12);Hal 8 dari 46 Hal Putusan No.425/Pdt.G/2020/PA.GMf. Mislaeni Binti Saprl (Penggugat 13);g. Maolida Binti Sapii (Penggugat 13)2.4. Sahdi Bin Tilem (Putung).2.5.

JikaHal 40 dari 46 Hal Putusan No.425/Pdt.G/2020/PA.GMIstri Sapil tersebut masih hidup dan belum bercerai sampai dengan meninggalnyaSapii. Maka Istri Sapii adalah ahli waris dari Sapii bin Amaq Nisah;Bahwa dalam posita gugatan para Penggugat tidak menjelaskan siapa IstriLalu Ahmad. Apakah masih hidup dan belum pernah bercerai atau sudahmeninggal lebih dahulu daripada Lalu Ahmad bin Lalu Gidur. Jika Istri Lalu Anmadtersebut masih hidup dan belum bercerai sampai dengan meninggalnya LaluAhmad.

Nomor 2788 K/Pdt/2020Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Mataram yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri Selong dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Para Pemohon Kasasi: SAPIl alias AMAQ DEDI SISWANDIdan kawankawan tersebut harus ditolak:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang

. > e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini guna untuk mengurusAkte Perkawinan / Surat Keterangan Pelaporan Perkawinanbagi pasangan suami istri ;e Bahwa Pemohon mengajukan pemohonan ini dengan alasan bahwaperkawinan Pemohon belum dicatatkan di kantor Catataneee) Sapil Rantauprapat karena kesibukan Pemohon seharihariRach MCMC Teel ea poses eaietce eercstent eaeen aacitiien memes acces memes se @ Bahwa Pemohon selama perkawinannya dengan DERMAWAN SIANTURI4 eh dikarunai 3(tiga) orang anak yaitu :

SAPIl bersalah melakukan TindakPidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalam pasal 363ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP seperti dalam dakwaan tunggal tersebut diatas.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa RUDIANTO Bin MOCH. SAPIl, denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

SAPIl memberikanketerangan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa melakukan pencurian terhadap 1 (Satu) Unit sepeda motor merkKawasaki NINJA (Ninja RR ) warna Hitam tahun 2014 dengan Nopol : N 4844TAI pada hari Senin tanggal 06 bulan Mei 2019 sekira pukul 04.40 wib di depanWarnet SECOND HOME Ruko ketepeng Kel. sekargadung kec. Purworejo KotaPasuruan bersama dengan SYAFI!

mengunakan pakaiansebanyak 3 (tiga) kali serta merekam video saksi korban SITI FATIMAHselama + 2 menit 09 detik dengan format 3.GP, tanopa sepengetahuan danseizin saksi korban SITI FATIMAH.Bahwa sekira bulan Februari 2016, antara terdakwa dengan saksi korbanSITI FATIMAH terjadi perselisihan yang membuat terdakwa merasa sakithati sehingga membuat terdakwa marah dan langsung mengirimkangambar/foto dan Video tubuh saksi korban SITI FATIMAH tidak berbusanatersebut kepada saksi EDI PADRI Als TEDI Bin SAPIl

PADRI als TEDI Bin SAPIl, yang di jawab olehsaksi TEDI mendapatkan gambar dan video porno tersebut di kirim melaluiBBM ( blackberry messenger) dari sdr.

IMEI 353487048854572 dengan langsung mengambil gambar/memfoto saksi korban SITI FATIMAH binti SATIN yang saat sedang tertidurdengan tidak mengunakan pakaian sebanyak 3 (tiga) kali serta merekamvideo saksi korban SITI FATIMAH binti SATIN selama + 2 menit 09 detikdengan format 3.GP, tanpa sepengetahuan dan seizin saksi korban SITIFATIMAH binti SATIN.Bahwa terdakwa mengirimkan gambar/foto dan Video tubuh saksi korbanSITI FATIMAH binti SATIN tidak berbusana tersebut kepada saksi EDIPADRI Als TEDI Bin SAPIl

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 166.000, (seratus enampuluh enam ribu rupiah);Demikianlah dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kraksaan pada hari Senintanggal 21 Oktober 2013 M. bertepatan dengan tanggal 16Dzulhijjah 1434 H. oleh kami MOHAMMAD SAPIl, S.Ag,MHum.

Sapil, Umur 28, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa Lampa, Kecamatan Banggai,Kabupaten Banggai Laut, saksi tersebut di bawah sumpah menerangkan didepan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah sepupudengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 8 (delapan) bulan setelah itu tinggal di koskosan selama8 (delapan) bulan dan terakhir tinggal di rumah sendiri

Sapil (Sepupu Tergugat)dan Jamiludin A. Dg. Amin bin Arsyad Dg Amin (Sepupu Tergugat);Menimbang, bahwa kedua saksi Tergugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

:G3370GGwarna hitam kombinasi oranye dikembalikan kepada saksi ArwanNurkhayanto;e 1 (satu) unit Yamaha vega Nomor Polisi G6272BR warna birukombinasi silver dan 2 (dua) buah helm dikembalikan kepada yangberhak yaitu saksi Sachafi alias Sapil;e 1 (satu) buah tang besi dikembalikan kepada Terdakwa;4.

:G6272BR warna biru kombinasisilver dan 2(dua) buah helm dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Sachafialias Sapil; 1(satu) buah tang besi tangkai warna merah dan 1(satu) buah drei kombinasi(kembang dan gepeng) tangkai warna putih bening dirampas untuk dimusnahkan;6.

didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Pertama : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;atauKedua : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSurabaya tanggal 25 April 2019 sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa AGUS SISWANTO bin SAPIl

pada saatitu anggota Kepolisian menjelaskan bahwa 1 (satu) unit sepeda motor HondaVario warna putih silver merupakan sepeda motor hasil Kejahatan yang telahdilakukan oleh terdakwa NANANG BAEHAKI Bin SAPII GATOT SUBROTO(Alm) diwilayah Hukum Polsek Kawasan Pelabuhan Laut Banjarmasin.Mengetahui hal itu kemudian pada tanggal 13 Januari 2020 saksi MUHAMMADMAULIDI melaporkan Kejadian tersebut Ke Polsek Pelaihari guna proses hukumlebih lanjut.Bahwa Adapun maksud dan tujuan dari terdakwa NANANG BAEHAKIBin SAPIl

Menyatakan Terdakwa NANANG BAEHAKI Bin SAPIl GATOTSUBROTO (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa NANANG BAEHAKI Bin SAPIIGATOT SUBROTO (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (Satu)Tahun dan 6 (Enam) Bulan;3. Menetapkankan Terdakwa tetap ditahan;4.

SUHAIMI dan SAPIl dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, ( Sepuluh ribu rupiah ) dibayartunai ;3. Bahwa antara Pemohon dan pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku ;4.