Ditemukan 1667 data
8 — 0
12 tahun;3 Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KABUPATENMAJALENGKA di rumah Penggugat dan semula dalam keadaan hidup rukun danbahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2005 tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat malas bekerja sehingga untuk kebutuhan rumahtangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;4 Bahwa sejak bulan Januari tahun 2011, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
9 — 0
semula dalamkeadaan hidup rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan April tahun 2012 tidakharmonis lagi karena antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon tidak mau mengurusPemohon di saat Pemohon mengalami kecelakaan di tempat kerja, dan menurutkakak laki laki Termohon tergoda lagi oleh laki laki lain namun kakakTermohon tidak mengetahui siapa laki laki tersebut.4 Bahwa sejak bulan April tahun 2013, Termohon telah pulang ke rumah orang tuadi
SONIA
29 — 10
Bahwa alasan Pemohon memperbaiki nama ibu/Orang tuadi Akta Kelahiran Pemohon tersebut untuk menyamakan nama (ibu) sesualdengan KTP dan KK yang sudah beratas nama Yanti Sugiyanti;5.
9 — 0
bulan;3 Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir berumah tangga di KABUPATENMAJALENGKA di rumah orang tua Pemohon dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2010 tidak harmonis lagikarena antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Termohon sudah tidak taat lagi kepada Pemohonsehingga Termohon telah melalaikan kewajiban sebagi istri.4 Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2012, Termohon telah pulang ke rumah orang tuadi
8 — 0
terakhir berumah tangga diKABUPATEN MAJALENGKA, di rumah orang tua Penggugat dan semuladalam keadaan hidup rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Oktobertahun 2010 tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat lebihmemperdulikan keluaraga daripada kepada Penggugat, sehingga Tergugatkurang memperhatikan segala kebutuhan Penggugat seharihari.4 Bahwa sejak bulan Juni tahun 2011, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
9 — 2
dikaruniai 1 orang anak bernama :Anak umur 14 tahun;Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka di rumah Pemohon dan semula dalam keadaan hidup rukun danbahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2014 tidak harmonis lagi karenaantara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon kurang menerima biaya rumah tangga menurutkemampuan usaha Pemohon;Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2014, Termohon telah pulang ke rumah orang tuadi
24 — 11
saksi bersaudara kandung dengan ibu Pemohon.Bahwa Pemohon mau dinikahkan dengan lelaki pilihannya.Bahwa acara pesta perkawinannya yaitu pada tanggal 22 Desember2015Bahwa Pemohon tidak diberi izin olek Kepala Kantor UrusanAgama untuk menikah dengan Juma bin Arettang karena belumcukup umur 16 tahun.Bahwa Pemohon dengan Juma bin Arettang sudah kenal dan salingmencintai.Bahwa saksi kenal baik dengan Juma bin Arettang.Bahwa umurnya sekitar 30 tahun.Bahwa Pemohon sudah haid dan sudah biasa membantu orang tuadi
8 — 0
anak bernamaANAK 1, umur 4 tahun;Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir berumah tangga di KABUPATENMAJALENGKA, di rumah orang tua Termohon dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2012 tidak harmonis lagikarena antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Termohon kurang menerima biaya rumah tanggamenurut kemampuan usaha Pemohon;Bahwa sejak bulan Februari tahun 2013, Pemohon telah pulang ke rumah orang tuadi
11 — 1
Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2014, Termohon telah pulang ke rumah orang tuadi alamat tersebut di atas, sehingga kerukunan dalam rumah tangga antara Pemohondengan Termohon sudah tidak dapat dibina lagi;Bahwa Pemohon telah berusaha minta bantuan baik melalui pihak keluarga maupunpihak lain guna penyelesaian rumah tangga antara Pemohon dan Termohon, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa karena kerukunan didalam rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah tidak dapat dibina dengan baik,
12 — 0
dan (2) PP No.9 tahun 1975 dan pasal 2 ayat (2) Perma No tahun 2008dipandang telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkan adanyaperselisihan dan pertengkaran terus menerus sejak bulan Maret 2013, disebabkanTergugat masih berhubungan dengan selingkuhannya, padahal sudah berjanji tidak akanberhubungan lagi dan Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan bathin dan sejak bulanJuli 2013, Penggugat pergi dari tempat tinggal bersama dan pulang ke rumah orang tuadi
7 — 0
sebagaimana layaknya suami istri, namun belum dikaruniai keturunan;3 Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir berumah tangga di KABUPATENMAJALENGKA, di rumah Termohon dan semula dalam keadaan hidup rukun danbahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2012 tidak harmonis lagi karenaantara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon tidak mau mengurus anak Pemohon (anak tiri Termohon).4 Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2013, Pemohon telah pulang ke rumah orang tuadi
7 — 0
namun belum dikaruniai keturunan;3 Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir berumah tangga di KABUPATENMAJALENGKA, di rumah orang tua Pemohon dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2013 tidak harmonis lagikarena antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Termohon kurang menerima biaya rumah tanggamenurut kemampuan usaha Pemohon;4 Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2014, Termohon telah pulang ke rumah orang tuadi
6 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Tergugat diTanggerang selama 5 tahun, terakhir Penggugat pulang ke rumah orang tuadi JAKARTA UTARA.
7 — 0
Tergugat terakhir berumah tangga di KABUPATENMAJALENGKA, di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2013 tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetapsehingga untuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;Bahwa sejak bulan Februari tahun 2014, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
8 — 0
belum dikaruniaiketurunan;3 Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Juni tahun 2013 tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat telah tergoda lagi oleh perempuanlain bernama dari Kabupaten Majalengka;4 Bahwa sejak bulan Juli tahun 2013, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
11 — 0
Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hidup rukundan bahagia, akan tetapi sejak bulan Desember tahun 2013 tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat malas bekerja sehingga untuk kebutuhanrumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;4 Bahwa sejak bulan Februari tahun 2014, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
8 — 0
terakhir berumah tangga di KABUPATENMAJALENGKA, di rumah Penggugat dan semula dalam keadaan hidup rukundan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2011 tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak ada keterbukaan mengenaipenghasilan kepada Penggugat sehingga untuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;4 Bahwa sejak bulan Juni tahun 2012, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
9 — 0
dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KABUPATENMAJALENGKA di rumah Penggugat dan semula dalam keadaan hidup rukun danbahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2011 tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat jarang pulang dari tempat kerja di Jakarta, sehinggasegala kebutuhan Penggugat sehari hari tidak terpenuhi oleh Tergugat;Bahwa sejak bulan Desember tahun 2013, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
9 — 0
berumah tangga di KABUPATENMAJALENGKA, di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2013 tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak ada keterbukaan mengenaipenghasilan kepada Penggugat sehingga untuk kebutuhan rumah tangga sehariharitidak terpenuhi oleh Tergugat;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2014, Penggugat telah pulang ke rumah orang tuadi
51 — 4
menghadap di muka sidang namunTermohon mengirim surat bermeterai cukup tanggal 14 September 2015 yang isinyatelah dibacakan dan pada pokoknya mengajukan eksepsi tentang kewenangan mengadili(relatif kompetensi) bahwa Pengadilan Agama Lahat tidak berwenang untukmemeriksa, memutus, dan menyelesaikan permohonan Pemohon, dengan alasan:1 Pernikahan kami dilakukan di Palembang dan tercatat di Kantor Urusan Agama IB.IPalembang;2 Saya sebagai Tergugat (Termohon) sekarang bertempat tinggal di rumah orang tuadi