Ditemukan 2711 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 151/Pid.Sus/2018/PN Sak Tanggal 10 Juli 2018 — Penuntut Umum:
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
RUSMAN ARMI Als ARMI Bin Alm RUSTAM
132 — 27
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
RUSMAN ARMI Als ARMI Bin Alm RUSTAM
132 — 27
ene nnn nne nnn enenen= 1 (Satu) unit mobil merk L300 warna hitam dengan nomor Polisi BASEG NP =a ~~ aaa anne ane wc eeebenar adalah barang bukti yang ditemukan saat dilakukan penangkapanterhadap Terdakwa; 22ne nena senna nen nn nnn ne nen en eee nnneeMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Halaman 18 dari 28 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2017/PN SakTerdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakanKE PAC ANYA
Register : 24-10-2011 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 05-05-2012
Putusan PN MEDAN Nomor 124/G/2011/PHI Mdn Tanggal 28 Februari 2012 — TITO RADITO, ST sbg Penggugat
Pimpinan PT. TELKOMSEL sbg Tergugat
116 — 17
116 — 17
selaku Manager Employee Relations telah melakukankonseling dengan Penggugat didampingi bersama staf lainnya;Bahwa ada surat dari Palembang untuk hadir tanggal 10 Januari 2011;Bahwa mutasi tidak ada kaitannya dengan kasus yang sedang bergulir;Bahwa ada perundingan bipartit di Jakarta tanggal 30 Desember 2010,Penggugat hadir ketemu saksi, Budi Satrio dan atasan saksi, alasanPenggugat tidak mau melaksanakan mutasi karena faktor kKeamanan, saksimenyatakan akan menjamin keamanan Penggugat dankelUarQ anya
Putus : 17-11-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 696/Pid.B/2016/PN Sda Tanggal 17 Nopember 2016 — YUDI
25 — 6
25 — 6
dan Terdakwa membenarkannya;Alasannya Terdakwa melarikan diri karena Terdakwa tidak bisa setorkarena uangnya digunakan untuk kepentingan Terdakwa sendiri ;Terdakwa jadi sales di UD Thailand Motor Indo sejak awal Januari2016;Awalnya Terdakwa membayar dengan baik dan lancar;Ditemukan bermasalah itu sekitar bulan Juni 2016;Bahwa yang membuat saksi percaya kepada Terdakwa karena rasakasihan dan ingin menolong Terdakwa ;Halaman 15 dari 30 perkara nomor 696/Pid.B/2016/PN.Sda Saksi sudah cek semua toko,anya
Register : 27-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PN KOLAKA Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2018/PN Kka Tanggal 9 Agustus 2018 — Terdakwa
69 — 20
69 — 20
Pasal 55ayat (1) ke1 KUHPidana telah terpenuhi, maka Anak haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum; Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Anak telah mengajukan Permohonankeringanan hukuman, sehingga Hakim berkesimpulan bahwa Permohonantersebut tidak dapat membebaskan Anak dari pemidanaan yang akan dijatuhkanKE PAC ANYA; nn nnn nn nen nnn nn nnn nn neers nn enn nena nn mene en enna senna ne nenenne
Register : 18-10-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 322/Pid.B/2018/PN Sak Tanggal 19 Desember 2018 — Penuntut Umum:
DWINANDA PRARAMADHANISIDI KARIM, SH
Terdakwa:
WILMI ISKANDAR Bin Alm H. MUKTAR
58 — 31
DWINANDA PRARAMADHANISIDI KARIM, SH
Terdakwa:
WILMI ISKANDAR Bin Alm H. MUKTAR
58 — 31
DAIHATSUHalaman 19 dari 30 Putusan Nomor 322/Pid.B/2018/PN Sakwarna Abuabu Metalik No.Rangka: MKHV1BA1JEK034593 No.Mesin:MD15271; one nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnbenar adalah BPKB dari mobil milik Korban yang dirental Terdakwal, namunsampai dengan saat ini belum juga dikembalikan karena telah digadaikan; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan = faktafakta tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakanKE PAC ANYA
Register : 16-11-2016 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA BREBES Nomor 5/Pdt.Eks/2016/PA.Bbs. Tanggal 22 Agustus 2017 — Pelawan
VS
Terlawan
205 — 43
205 — 43
Dan tidak pula didasarkan atas halhal yang bersifatmelawan hukum, sehingga dengan demikian Perlawanan Para Pelawadinyatakan tidak beralasan hukum, dan oleh karen anya harus ditolak;Menimbang bahwa tentang gugatan Para pelawan yang selebihnyakarena merupakan gugatan accessor dari gugatan pokok, gugatan pokokmana telah tolak, maka gugatangugatan accessor tersebut juga harusdinyatakan di tolak;Menimbang bahwa, karena gugatan Para Pelawan ditolak seluruhnya,maka berdasarkan Pasal 181 HIR, seluruhnya
Putus : 05-03-2012 — Upload : 21-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 07 K/TUN/2012 Tanggal 5 Maret 2012 — M.Sattar Alias M. Sattar HM, DKK VS CAMAT KOTA BANGUN ;
39 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menimbulkan akibat hukum bagi seserorang atau badan hukumperdata.1819Selanjutnya pada Pasal 2 huruf a UndangUndang tentangPERATUN telah menentukan bahwa yang tidak termasuk dalampengertian keputusan Tata Usaha Negara adalah "Keputusan TataUsaha Negara yang merupakan perbuatan hukum perdata".Didalam penjelasan Pasal 2 huruf anya menyebutkan"Keputusan Tata Usaha Negara yang merupakan perbuatan hukumperdata, misalnya keputusan yang menyangkut masalah jual beli yangdilakukan antara instansi pemerintah
Register : 17-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 63/Pid.Sus/2018/PN Srp Tanggal 15 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
IDA AYU PUTU PANCAWATI SH
Terdakwa:
I NENGAH PUTU IWANTARA ALIAS BEDUS
59 — 32
IDA AYU PUTU PANCAWATI SH
Terdakwa:
I NENGAH PUTU IWANTARA ALIAS BEDUS
59 — 32
Kerta Karangasem beserta kunci kontaknya adalah alattransfortasi yang terdakwa kendarai dan 1 (satu) buah alat isap (bong)berada dalam saku sebelah kanan jaket yang terdakwa pergunakan saatBahwa saat terdakwa ditangkap dan digeledah petugas Kepolisiandisaksikan oleh 2 (dua) orang masyarakat yang satunya adalah adikkandung terdakwa yang sedang terdakwa gonceng saat itu yang bernamaHalaman 17 , Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2018/PN Srp NENGAH ADI ANTARA dan satu lagi masyarakat tidak terdakwa kenalNAM ANYA
Register : 12-06-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN BREBES Nomor 14/PDT.G/2015/PN Bbs Tanggal 21 Oktober 2015 —
53 — 27
53 — 27
untukmengantar uang kepada Penggugat, yang Saksi ingat Saksi pernah mengantar uangke Penggugat karena disuruh oleh ParaTergugat ; Bahwa, jumlah uang yang Saksi antarkanke Penggugat total sejumlahRp.8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa, Saksi disuruh mengantarkan uang kepada Penggugat sebanyak 2 (dua) kaliyang pertama sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan yangkedua sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) ; Bahwa, saat Saksi mengantarkan uang tersebut yang ada anya
Putus : 10-05-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 701 K /Pid/2012 Tanggal 10 Mei 2012 — DJAJANG SUPRIYATNA bin WAHDANIAT
41 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Radio Swara Mahkota Polareksadi antara 4 pesero, maka 3 persen di antaranya (Amirudin Manaf, MaxYusuf Alkadri dan Alamsyah Siregar) kesemu anya pasif dan membiarkanPerusahaan tersebut kolaps, maka para pesero (3 (tiga) orang pesero)tidak sedia lagi melaksanakan tugas pemeriksaan bahkan belasan tahunpula tidak pernah hadir di kantor PT.
Register : 11-05-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN JAYAPURA Nomor 155/Pid.B/2011/PN-Jpr Tanggal 3 Agustus 2011 — SUGENG DIONO
64 — 19
64 — 19
didepanpersidangan ; Bahwa terdakwa mengetahui Muhammad Sholih pernah mengajukan kredit keBank, terdakwa mengetahuinya karena korban tinggal tidak jauh dariterdakwa ;Bahwa benar terdakwa pernah mengantar Sih ke Bank karena yang melanjutkankredit setelah Muhammad Sholih ke Jawa adalah Sih danTajid ; Bahwa terdakwa permah disuruh Arif untuk mencarikan mobil kata Arifmendapatkan uang dari pinjaman diBank ; Bahwa benar saksi Simon dari Bank pernah datang ke rumah mencari MuhammadSholih namun saksi Simon anya
Register : 12-01-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PTUN KUPANG Nomor 1/G/2016/PTUN-KPG Tanggal 16 Juni 2016 — KAMARUDIN IDRIS ATU (Penggugat)
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KUPANG (Tergugat)
Drs.DJAMALUDIN AMIR (Tergugat II Intervensi)
115 — 57
115 — 57
Asas Kepastian Hukum : bahwa ketetapan yang memberatkan dan ketentuanyang terkait pada ketetapanketetapan yang menguntungkan, harus disusundengan katakata yang jelas,Asas Kepastian Hukum memberi Hak kepada yangberkepentingan untuk mengetahui dengan tepat apa yang dikehendaki daripad anya ; 8.
Register : 25-10-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 496/PDT/2018/PT BDG Tanggal 8 Januari 2019 — Pembanding/Penggugat : GUNAWAN KADARUSMAN
Terbanding/Tergugat : PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT KARYAJATNIKA SADAYA
123 — 46
Terbanding/Tergugat : PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT KARYAJATNIKA SADAYA
123 — 46
perjanjian Hak Tanggungan adalah suatu perjanjian accessoiradalah berdasarkan :Pasal 10 ayat (1) dan Pasal 18 ayat(1) UUHT, yaitu karena: C Pasal 10 ayat (1) UUHT menentukan bahwa perjanjji uk memberikan Hak Tanggungan merupakan bagian t isahkandari perjanjian utangpiutang yang bersangkuta Pasal 18 (1) huruf a menentukan Hak Tangg hapus karenahapusnya utang yang dijamin dengan H SRaeingenDalam penjelasan UUHT Pasal 18 ayat (Sesuai dengan sifat accessoir dah anggungan, adanya HakTanggungan tergantung p anya
Bandung Barat); tercatat atas nama GunawanKadarusman.17.Menyatakan pengakuan Tergugat kepada Bank Indonesia dalam IDIHistory P.O (Perorangan) yang menyatakan hutang renee eeekepada Tergugat/Kreditur Atas ke 5 (lima) Akta Perjanjian iFotalPlafond Kredit Rp. 4.300.000.000, (Empat Milyar Ti s JutaRupiah) Lunas adalah Identik dengan Surat Keter Lunas YangDiterbitkan Oleh Tergugat; Atas ke 5 (lima) Akta ian Kredit TotalPlafond Kredit Rp. 4.300.000.000, rea BT Te Ratus J utairRupiah) beserta addendumnya anya
Register : 03-05-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 11-K / PM.III-13 / AD / V / 2017 Tanggal 30 Mei 2017 — Rudi Anang Yuwono / Lettu Arm / 21960131930670/ Dan Ramil 0808 / 21 Selorejo
150 — 41
150 — 41
Ibrahim NurhudaHidayatulloh yang membacakan Do anya.5. Bahwa setelah acara pernikahan siri tersebut selesai selanjutnya pengantn lakilaki(Terdakwa) menulis surat pernyataan terjadinya nikah siri kemudian ditandatangani oleh Saksi,Terdakwa, Sdri. Sari Putti Prasasti dan wakil keluarga dari pengantin lakilaki yang tidak Saksikenal.6. Bahwa setelah selesai menikahkan Terdakwa dengan Sdri.
Bahwa padabulan Januari 2016 sekira pukul 15.00 WIB Terdakwa datang ke rumah Saksidengan mengendarai mobil bersama seorang perempuan yang saat itu tidak Saksi kenal (Sdri.Sari Putri Prasasti) dengan tujuan untuk bersilaturohmi, melihat hal itu Saksi bertanya Ituap anya, apa sudah dinikahi Terdakwa menjawab Belum lalu Saksi menyarankan kalau belumdinikahi seharusnya tidak usah dibawa kemanamana ingat anak istri bahkan Saksi berpesankalau bisa tidak usah diteruskan hubungannya dan Terdakwa hanya diam
Register : 27-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 247/Pid.Sus/2018/PN Sak Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SLAMET SANTOSO, SH.
Terdakwa:
TRI WAHYUDI SAPUTRA Alias YUDI Bin EFFARDI
31 — 25
SLAMET SANTOSO, SH.
Terdakwa:
TRI WAHYUDI SAPUTRA Alias YUDI Bin EFFARDI
31 — 25
) buah dompet kecil; 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha NMAX warna hitam; 1 (Satu) unit handphone merk samsung lipat warna merah; 1 (Satu) unit handphone merk samsung duos warna hitam; 1 (satu) buah dompet warna cokelat yang berisikan uang tunaisebesar Rp. 425.000, (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakanKE PAC ANYA
Register : 19-01-2015 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 25/Pdt/2015/PT.BDG Tanggal 23 Februari 2015 — 1. PT. Pudjiadi & Son Estate Limited
LAWAN
2. PT. Dago Bandung Raya, DKK
313 — 144
313 — 144
Tetapi hanya dilakukan oleh HakimAnggota, dan tanpa dipimpin oleh Hakim anya. Hakimyang melakukan pemeriksaan set ak trsebut tidak teliti,sebab pemeriksaan setempa Noe dilakukan terhadaptanah yang terletak di JI.
Register : 17-05-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 468/Pid.B/2016/PN Jmb Tanggal 14 Juli 2016 — JUFRIANSYAH Als IYAN Ais EXMILD Bin SALMAN
53 — 9
53 — 9
melarikan diri dengan meninggalkansepeda motor milik BUDIMAN berikut kuncinya yang masih berada di motormenuju ke Rumah Sakit Umum Raden Mattaher Jambi kemudian saat itujugs SOLI langsung mendapatkan perawatan di Rumah Sakit Umum RadenMattaher Jambi kemudian lanya meninggalkan SOLI di rumah sakit UmumRaden Mattaher Jambi menuju pulang ke rumah kemudian diperjalananlanya bertemu dengan DONAL TAM lagi kemudian sewaktu saksi danDONAL TAM melintasi jembatan Aur Duri I, lanya bertemu denganBUDIMAN kemudian anya
Register : 05-10-2010 — Putus : 10-11-2010 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 80-K / PM.II-10 / AD / X / 2010 Tanggal 10 Nopember 2010 — Serka ARIS WIDODO
39 — 31
39 — 31
Keadaan saat Terdakwa menyewa mobilDaihatsu arna abu abu Nopol H8825ES yangdilaku cara tidak resmi dan ditempat yangtidak mi sudah sepatutnya Terdakwa dapatnerayod) anya kemungkinan bahwa mobil sewaant adalah salah satu mobil mobil yangKoeln, apalagi sebelumnya Terdakwa3 etahui bahwa mobil Daihatsu Xenia warna abuNopol H8825ES bukan milik Saksi 1.4 Dugaan Terdakwa bahwa mobil sewaan tersebutadalah salah satu mobil mobil yang bermasalah,tidak perlu) Terdakwa harus mengetahui secarapasti status mobil
Register : 29-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 364/Pdt/2020/PT MDN Tanggal 14 September 2020 — Pembanding/Penggugat : HAMONANGAN SILALAHI
Terbanding/Tergugat : MANGOLOI SILALAHI
83 — 23
Terbanding/Tergugat : MANGOLOI SILALAHI
83 — 23
Penggugat Menggugat Pihak Tergugat Secara KURANG PIHAK (PluriumLitis Consortium);Bahwa penggugat dalam surat gugatannya h anya menarik Tergugatsaja sebagai Pihak Tergugat atas pemilikan dan penguasaan tanahperkampungan Huta Silalahi dan lahan sawahan/ladang yang menjadiobyek perkara a quo, padahal sesugguhnya terdapat pihak lain yang jugamasih keturunan dari Oppu Mora Gaji Silalahi yang lainnya sederajat denganTergugat, sebab secara de jure seluruh tanah yang tersebut Huta Silalahiadalah harta warisan
Register : 19-08-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 145/Pid.B/2020/PN Mnk Tanggal 18 September 2020 — Penuntut Umum:
PIETER LOUW, S.H.
Terdakwa:
ALEX INANOSA
103 — 94
PIETER LOUW, S.H.
Terdakwa:
ALEX INANOSA
103 — 94
Sebab kematian tidak dapat ditentukan dengan pemeriksaan yangtelah dilakukan sesual permintaan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakanK@ Pad ANYA) 222 one enn enn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nenMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan dan menganalisa yuridis berdasarkan faktafakta yangterungkap di persidangan